Вживую. Разговор с Ю.Дашевским
Jul. 31st, 2021 12:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=zHg-CIH-GGQ
Jul 27, 2021
«А где вы находились 6 января 2021 года?»
Хиллари или Дональд – о ком думали в Кремле в 2016 году?
Был ли Трамп эффективным «ставленником Кремля»?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-07-31 09:51 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-07-31 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-31 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-31 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-31 09:19 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2021-07-31 09:46 pm (UTC)https://t.me/frvr_young/277
(Уся західна академія того часу наскрізь радянофільська)
[derik_536]
Date: 2021-08-01 06:34 am (UTC)К левым же относят сторонников равноправия, широких человеческих свобод, самоуправления." или "Вики - Существует общее согласие, что к «левым» относятся реформисты, прогрессивисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты[5][6][7][8].
Также существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы (национал-либералы), капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы (в том числе анархо-капиталисты), националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты и франкисты[9].") не верны, вернее, не точны и совершенно не затрагивают основу "правых" и "левых", а смотрят на проявление, реализацию этой основы.
ИМХО, возможно только по одному критерию отличать "правых" от "левых" - по ответу на вопрос "о первичности частного и общего". Тогда мы получаем исключительно простое, единственно правильное, полностью объективное понимание "правых" и "левых": "общее первичней личного (частного, индивидуального" - это однохначно "левое". "Частное (личное, индивидуальное первичней общего" - это "правое". Так и ни как иначе.
И тогда многое становится ясным и понятным, не требующее иных доказательств: фашизм, национал-социализм, большевизм-коммунизм это все "левое". "Не спрашивай, что Америка сжелала для тебя. Спроси, что ты сделал для Америки!" - это левачество и сказавший это (Джон Кеннеди) левак. Борцуны за безоглядную "демократию", страдатели по "гражданскому обществу" - голимые "леваки". "Жизни людей важней жизни индивидуума" (см. нынешнее ковидобесие, заодно увидите, что ЛЮБОЙ, топящий за "общее здоровье важней прав индивидуума!" это "левак" и ни разу не "правый") это чистейший "левый" проект.
"Пусть рушится мир, но торжествует закон!" это "левое" утверждение. Адам Смит с его " каждый добивается личной выгоды и так достигается общественное благо" (не цитата, но точно по смыслу) это "левое", чисто "левое" утверждение.
Суперважно отличать "левое" от "правого", и это возможно только при правильном понимании этой (она одна и только одна - отношение к первичности, главенству общего и частного) основы.
Правильно применив это критерий, вы удивитесь, сколько "левачества" в окружающем нас, сколько вроде бы "правых" на самом деле "левые" и ведут за собой якобы подальше от "леваков" и может даже в "либертарианство" с капитализмом, но на самом деле в ново-совок.
Ну и вишенка на торте - конечный бенефициар ЛЮБОГО "левого" проекта это... правящая бюрократия со своей интеллектуальной и силовой обслугой.
Двухмерная полит. система координат
Date: 2021-08-01 10:54 am (UTC)Левые-правые - это по оси общественной или частной собственности на средства производства.
Консерваторы-либералы - это по оси принятия или отвержения традиционных ценностей.
Тогда станет ясно, что американская дем. партия состоит их правых и левых либералов, а республиканцы являются исключительно правыми консерваторами из-за чего и проигрывают. Так Трамп привлекал белых рабочих (левых консерваторов) личной харизмой, а не через системную работу республиканской парт. машины.
Re: [derik_536]
Date: 2021-08-01 12:00 pm (UTC)Увы, природа Хомо сапиенса такова, что он не может выжить не только в одиночку, но даже в семье.С самого начала вид Хомо сапиенс жил достаточно многочисленными группами, где каждому поневоле приходилось подчинять свои действия общим интересам.Так это сохраняется до настоящего времени - и будет сохраняться.И общества с неограниченным доминированием принципа "частное важнее общего" обречены на поражение в столкновениях как с природой, так и с обществами, где реализация данного принципа скорректирована применительно к суровой реальности.
левые — правые
Date: 2021-08-01 01:18 pm (UTC)Re: [derik_536]
Date: 2021-08-01 02:12 pm (UTC)Политические левые - исходно признающие как политическую цель равноправие всех групп людей независимо от национальной, этнической, половой и прочих
групповых принадлежностей. Доведенные до крайности, эти идеи французской революции могут доходить до требования равного доступа ко всем богатствам общества независимо от участия в их создании. Разумной является только идея равенства шансов.
Правые же исходят из исходного неравенства людей, и вытекающей отсюда иерархии общества. Классические правые оправдывают и неравенство вследствие наследования и семейных традиций, либеральные - только то которое возникает в ходе честной конкуренции
nationalen, ethnischen, geschlechtlichen und anderen Gruppenzugehörigkeiten
Re: [derik_536]
Date: 2021-08-01 06:12 pm (UTC)А сравнение развития США после 1776 г и Франции после 1789 г ясно показывает, на ккого следует ориентироваться.
Re: [derik_536]
Date: 2021-08-01 07:16 pm (UTC)Сегодняшние разборки лево\право:
см. https://web.archive.org/web/20130521073656/http://as.nyu.edu/docs/IO/244/cup.pdf
EPILOGUE: THE GRAND DICHOTOMY OF THE TWENTIETH CENTURY
Steven Lukes
Re: [derik_536]
Date: 2021-08-01 11:54 pm (UTC)Почему только в южных штатах?
США на момент создания представляли собою полностью рабовладельческое государство. Статья 4 Конституции США и сейчас предусматривает розыск беглых рабов и возврат их хозяину по всей территории страны (в текущем моменте данная конституционная норма блокируется 13й поправкой, отменившей рабство).
Отцы-основатели США и были рабовладельцы (к примеру, у Дж. Вашингтона, ЕМНИП, было около 300 рабов), которые поспешили отделиться от Великобритании, где промышленная революция ускоряла столкновение промышленного лобби с плантаторским и уже были сделаны первые шаги на пути к отмене рабства, с чем отцы-основатели США никак не могли согласиться.
В 1793 году Конгресс США принял Акт о беглых рабах, запрещавший на всей территории США создавать убежища для беглых рабов и оказывать им какую-либо помощь.
Так что, восставая против "долгого ряда злоупотреблений" со стороны правительства короля Георга III, североамериканские рабовладельцы не в последнюю очередь остерегались грядущих ограничений в работорговле.
Re: [derik_536]
Date: 2021-08-02 10:34 am (UTC)Римские крестьяне могли спокойно воевать, потому что землю продолжали пахать рабы. Чем успешнее воевала римская армия, тем больше был приток рабов. Система просуществовала 1000 лет, не считая еще 1000 лет Византии. Рабство было во всем мире но только Римское государство стояло на рабовладении.
На довольно короткий исторический срок та же система была повторена в американской истории, из-за того что колонисты не могли бы одновременно и пахать и воевать с метрополией. Поскольку общество не воспринимало африканцев как полноценных людей, на них стали охотиться и продавать в Новый свет. Когда эмиграция в Америку пошла на миллионы, возникло свободное крестьянство и рабство отпало.
no subject
Date: 2021-08-03 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-03 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-04 03:47 pm (UTC)— Всё-таки я думаю, это слишком сильное заявление. Следует доказать, что сельское хозяйство и ремесленное производство зависело как минимум на половину от рабского труда. У Вас есть статистика по процентному соотношению рабов в этих отраслях?
no subject
Date: 2021-08-04 04:34 pm (UTC)5 -4 век днэ
"Самой преуспевающей отраслью промышленности было изготовление
оружия и орудий труда в Кампании. Фабричной системы еще не
существовало, за исключением отраслей, занимавшихся изготовлением вооружений и керамики. Гончары делали не только посуду, но также кирпичи и черепицу, водопроводные трубы и бочки; в Арреции и других местах они копировали греческие образцы и учились создавать художественные вещи. По крайней мере с VI в. до н.э. текстильная промышленность переросла в обработке, приготовлении и окрашивании шерсти и льна чисто домашнюю стадию своего развития, хотя дочери, жены и рабы римлян продолжали заниматься прядением; свободные и несвободные ткачи концентрировались на небольших заводиках, работавших не только на внутренний рынок, но и на экспорт.
145 - 78 гг днэ
"... В городе все домашние службы, многие ремесла, большая часть торговых операций, чуть не весь фабричный труд и пости все общественные работы осуществлялись рабами. ... Во все уголки Средиземноморья проникали отряды охотников за живыми машинами для этих индустриализованных хозяйств; к военнопленным, пополнявшим ряды рабов после каждой победной кампании, прибавлялись жертвы пиратов, которые захватывали рабов или свободнорожденных на берегах Азии или неподалеку от нее, или жертвы римских должностных лиц, которые устраивали охоты на человека и обращали в рабство любого, кого не решались взять под свою защиту местные вожди. Каждую неделю работорговцы доставляли свою человеческую добычу из Африки,
Испании, Галлии, Германии, придунайского региона, России, Азии и Греции в
порты Средиземного и Черного морей. Не было ничего необычного в том,
что в один день на Делосе могли быть выставлены на аукцион 10 000 рабов.
В 177 г. до н.э. 40 000 сардинцев, а в 167 г. до н.э. 150 000 эпиротов были захвачены римскими армиями и проданы в рабство; в последнем случае
приблизительно по доллару за голову
no subject
Date: 2021-08-04 04:44 pm (UTC)14 - 96 гг нэ
"......было обнаружено, что скотоводство наиболее эффективно только тогда, когда скот разводится на больших площадях, принадлежащих одному лицу. К концу первого столетия христианской эры эти преимущества были, однако, сведены на нет ростом стоимости рабов и медлительностью и малой производительностью рабского труда. Начинался долгий переход от
рабовладельческого к крепостному строю. Так как в мирное время приток военнопленных, которых можно было бы обращать в рабство, иссяк, некоторые крупные землевладельцы вместо того, чтобы использовать в своих хозяйствах рабов, предпочитали разделить поместье на мелкие наделы и сдавать их свободным арендаторам (coloni — «обработчики»), которые обязывались вносить арендную плату и обрабатывать земли своих хозяев.
Добывающие отрасли промышленности практически полностью
удовлетворяли свою потребность в рабочей силе за счет рабов или каторжников.
На предприятиях Центральной Италии почти все работники и часть
управляющих были рабами; на заводах Северной Италии свободных тружеников было значительно больше. Рабов все еще хватало для того, чтобы отбить охоту развивать машинные технологии; апатичный труд рабов, их незаинтересованность в конечном результате не слишком вдохновляли на изобретения; некоторые сберегающие трудовые затраты приспособления не находили применения, так как могли привести к технологической безработице; ...."
Итак только к концу империи с падением притока рабов в эпоху "социализма Диоклетиана" (284 - 305) император стал национализировать нерентабельные заводы и заменять рабов крепостными.
Ремесленный труд и тех времен, и в средние века осуществлял главный мастер, а всю тяжелую работу - рабы (в средневековье - подмастерья)
no subject
Date: 2021-08-05 01:07 pm (UTC)Рим сдох когда перестал превращать варваров в рабов и стал набирать их в армию. Погиб аки персы.
no subject
Date: 2021-08-06 12:44 am (UTC)— Снижение боеспособности армии из-за рекрутов-рабов всего лишь одна из многих причин гибели империи и не главная. Причины были как экономического, так и политического характера. Увеличение размеров империи привело к увеличению бюрократии и концентрации неограниченной власти у императора при общей деградации власти. Натиск кочевников со всех сторон. Гражданские войны. Армия начала вмешиваться в политику и выдвигать кандидатов в императоры. Солдатам разрешили до окончания службы приобретать землю и вести хозяйство, что что сказалось на мобильности легионов. Экономическому кризису способствовали возрастающие расходы на увеличивающуюся армию военную и армию чиновников. Гиперинфляция. Упадок городов. Общеимперский рынок был практически разрушен. Налицо был общий упадок сельского хозяйства, ремесла и индустрии, ухудшение безопасности на дорогах, рост экономического, а как следствие этого — и политического сепаратизма. Как видим — всеобщий кризис.
no subject
Date: 2021-08-06 03:59 pm (UTC)Сравните например с временами Спартака - его 120-тыс. армия шаталась и грабила по всей Италии где жило не менее 7 млн людей. Понятно население думает: есть армия, она займется. И получилось.
Теперь 379 год: победив римлян под Адрианополем готы точно так же беспрепятственно шляются по всей Италии, доходят до Рима и в 410 году берут его (римские христиане открыли ворота). Население так же надеется на армию: но есть ли она?
Ладно, мы знаем даже российские времена смуты, - нет ни царя ни армии, значит браться за оружие населению.
Но того населения в Риме тоже нет. Есть разложенные христианской церковью ожидатели конца света, второго пришествия и загробной жизни.
no subject
Date: 2021-08-07 05:14 am (UTC)Не совсем. Чуть меньше натиск кочевников, по крайней мере в первое время, более хитрая внешняя политика. Не было и такой «императорской чехарды», как в Западной, где между 235 и 268 годами было провозглашено 29 императоров и лишь 1 из них, Гостилиан, умер ненасильственной смертью, а 238 год получил известность как год шести императоров (а были ещё и годы пяти и четырёх) из-за быстро сменявших друг друга претендентов. Константин Великий совершенно уничтожил преторианскую гвардию и разрушил преторианский лагерь как «постоянное гнездо мятежей и разврата».
no subject
Date: 2021-08-07 08:10 pm (UTC)Что касается проблем то по части коррупции и покупки должностей Византия равных себе не знала. Восстание готов - ее "заслуга".
Ну и военная нагрузка была на западе куда выше - и гунны, и готы одновременно - кто ж такое вынесет.
Еще в 454 году главные противники Рима на востоке - персы подверглись нашествию "белых гуннов", позже византийским императорам удалось наконец нанести решающие поражения персам, которые после этого забыли про второй Рим.
Важно еще что географически Византия была менее уязвима (потому и создавали) - после того как Рим отрезали от Галлии и Африки, его (и армий) снабжение хлебом оборвалось. Константинополь тоже делал ставку на вино и маслины, но имел все же производство зерна во Фракии, где работало много свободных крестьян.
no subject
Date: 2021-09-24 05:43 pm (UTC)Большим марксистом чем Маркс как раз и был Финлей. Это был "ученый" , готовый подогнать любые факты под свои (марксистские) теории. Его спекуляции как раз базировались на том что по античным источникам определить реальные цифры весьма сложно.
Австрийский историк Walter Scheidel оценивает что в римской Италии жило порядка полутора миллиона рабов, что составляло от 15 до 25 апоцентов от численности ее населения.
Но цифры эти менялись со временем. В начале это было почти исключительно долговое рабство. Его отменили во 2 веке днэ. С началом завоеваний число обращенных в рабов пленников подскочило. После битвы при Pydna 168 днэ в которой Рим победил Карфаген, было продано в рабство порядка 700 тыс. пленников. Вот это и позволило римлянам иметь и рабочую силу на полях и продолжать завоевания. Риму! - но не провинциям.
С увеличением империи Рим богател от налогов, которыми были обложены новые провинции. Жители этих провинций могли служить в армии во вспомогательных легионах, завоевывать новых пленников, но на покупку большого числа рабов деньги были только у богатых. Экономика провинций базировалась скорее на наемном труде, а раба надо и кормить и обеспечивать жильем и проч.
В этом никакого марксизма нет, рабовладельческой можно назвать именно римскую систему, а если учесть процесс развития когда освобождавшиеся чуть не массово рабы стали занимать и высшие должности, никакое противоречие "рабы-рабовладельцы" не было движущей силой, ею были борьба патрициев с плебеями и гражданские войны.
no subject
Date: 2021-09-24 03:46 am (UTC)Вики: «По мнению историка М.Финли, в Италии в эпоху «расцвета» рабства было около 2 миллионов рабов[7]. По оценке историка П.Бранта, в Италии в ту эпоху было 2-3 миллиона рабов и ещё 4-5 миллионов свободных граждан, при соотношении численности первых и вторых примерно 1 к 2. Историк Т.Фрэнк оценивал это соотношение как 1 к 2,5[8].
... В Италии рабы в тот период использовались в большом количестве не только в домашнем хозяйстве, но и в сельском хозяйстве, строительстве и ремеслах.
Однако за пределами Италии рабов даже в ту эпоху было очень мало, и они не играли практически никакой роли в экономической и социальной жизни. Так, известный русский историк Михаил Иванович Ростовцев в своем уникальном труде по социальной и экономической истории ранней Римской империи[9] указывает на то, что в подавляющем большинстве провинций, за исключением Италии, Сицилии и некоторых областей Испании, рабов практически не было или они были в незначительном количестве, повторяя данный вывод также применительно к конкретным провинциям Римской империи[10]. К такому же выводу пришёл французский историк А.Гренье в своем труде о Римской Галлии[11].
В целом, если исходить из имеющихся оценок населения ранней Римской империи — 50-70 миллионов человек — и из оценок количества рабов ведущими историками, то численность рабов даже в самом начале имперского периода (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.) в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4-8 %. Это расходится с выводами советских и марксистских историков, которые придавали теме рабства гипертрофированный характер и учитывали пропорцию рабов в населении только самой Италии, а не всей Римской империи.»
Так что не нужно быть большим марксистом, чем сам Маркс.
Жизнь полноценна
Date: 2021-08-09 10:12 am (UTC)