Байден на стороне агрессора против жертвы агрессии

[anillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=v-FA8P0p0Tk

Своими мыслями о статье Джона Болтона про «серую зону небезопасности», о «зонтике» НАТО в Европе, о визите Энтони Блинкена в Киев, о российских санкциях и американских интересах, о Крымской декларации Майка Помпео, о санкциях против украинского олигарха, о внутренней ситуации в России перед выборами поделился с UKRLIFE.TV Андрей Илларионов. Разговор с Людмилой Немиря.


0:43 – Болтон – сильный, самостоятельный и жесткий политик;
6:50 – наблюдение Болтона, увы, соответствует действительности;
10:08 – нынешний Президент США против вступления Украины и Грузии в НАТО и предоставления им статуса союзников;
15:27 – в США есть излишек в 80 миллионов вакцин, однако вопрос предоставления части их Украине не обсуждался;
19:25 – администрация Байдена не хочет вводить новых санкций против России;
22:38 – самые безопасные границы России – со странами-членами НАТО;
30:26 – администрация Обамы проводила политику де-факто эмбарго на поставки летального оружия Украине;
39:39 – Байден сократил запланированную помощь Украине в два с лишним раза;
44:45 – Кремль получил от Байдена «подарок» в несколько сотен миллиардов долларов;
1:00:33 – «серую зону небезопасности» быстро не ликвидировать;
1:18:11 – самый грустный анекдот, какой можно только придумать;
1:24:28 – главный вывод для Украины – быть готовой к обороне.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[urif.livejournal.com]

https://igor-piterskiy.livejournal.com/668448.html

Игорь дает перевод из:

https://www.dailywire.com/news/biden-ally-admits-biden-most-far-left-president-ever-but-the-public-thinks-hes-a-moderate

Так что Украина, как я уже не раз высказывался, как в этом блоге, так и в других местах, всего лишь так, мелочь. Украина - это всего лишь МАЛЮСЕНЬКАЯ деталька от того, что вытворяют эти гении от политики и экономики.

derik_536

[(Anonymous)]

Смешное ваше утверждение))) Это "Они вытворяют с Украиной"? А Украина совершенно ни при чем? Она просто объект применения чужой воли? Т.е. "дите"? Вы нарисовали прекрасный пример украинского инфантилизма. "Нас обижают... нам должны...". Где сама Украина? Где ее действия после реально славных Майданов??? Все ушло в Великий Майдан 2014г? Где наращивание силы, осознания своей нераскрытой мощи? Где реформы а-ля "Саакашвили в Грузии"? Где хоть что-то реально разумное??? Этого нет. И никакая Америка, никакие ваши "они" тут совершенно ни при чем.

Re: Китай и Белорусссия

[(Anonymous)]

Верно, с властями Китая и Белоруссии отношения испорчены уже при Зеленском. Деградация продолжается.
Кучма прав, для средних и малых стран выгодна многосторонняя внешняя политика.

[(Anonymous)]

Я просто напомню что Буш младший назвал выборы 2020 кристально честными и присутсвовал на инагураций 20 го числа, а Болтон голосовал за Байдена.

[dito777.livejournal.com]

Нынешний Президент США против вступления Грузии в НАТО это Результат политики Иванишвили.

[n-ermak.livejournal.com]

Понравилось отступление про самостоятельность различных деятелей, анализирующих политику американских президентов.
Про временную оккупацию Кремля впечатлило.
Прозвучало четко о преемственности политики Дж. Байдена — вице-президента в бытность президентом Обамы.
Всё-таки много зависит от людей, берущих интервью.

А вообще грустно. Насколько беспомощными могут быть целые народы.

[het1.livejournal.com]

Болтон прекрасно понимал необходимость ограничения международной бюрократии – что ещё раз подтвердилось недавно на примере ВОЗ. Когда Трамп уволил Болтона, он тем самым снова (после увольнения Бэннона, провалов с кандидатурами Тиллерсона, Мэттиса, Келли и др.) показал свою неспособность разбираться в людях. Лучше бы Трамп тогда проиграл на праймериз Крузу и продолжал заниматься бизнесом.

[amarrrcord.livejournal.com]

Ваша любовь к вашингтонским коррумпированным пройдохам, жаждущим войнушек вполне понятна. Трамп как профессионал менеджмента очень быстро избавлялся от пустомель в своей команде. Такие идиотские претензии может бросать лишь человек никем в жизни не руководивший.

[het1.livejournal.com]

Смешно называть «профессионалом менеджмента» человека, который на важнейшие посты в своей команде – госсекретаря, министра обороны, министра внутренней безопасности, советника по нацбезопасности и пр. – назначал людей, которых потом ему же приходилось и увольнять. Сколько сменилось начальников аппарата Белого дома у Трампа? Два, три, четыре? Скарамуччи, который был назначен им на пост пресс-секретаря, им же был уволен через две недели. И т.д.
Такая текучесть кадров, притом высших, вряд ли была при хотя бы каком-то ещё президенте США. Это и означает, что Трамп очень плохо разбирался в людях.

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Когда Трамп уволил Болтона, он тем самым снова (после увольнения Бэннона, провалов с кандидатурами Тиллерсона, Мэттиса, Келли и др.) показал свою неспособность разбираться в людях.

Хотя трамповская кадровая политика была далеко не оптимальной, но примеры вы привели неудачные. Мэттис и Келли не были провальными кандидатурами и работали вполне неплохо, но разошлись с Трампом во взглядах на некоторые конкретные вопросы.
Тиллерсона Трампу почти навязали: это была компромиссная фигура: Рик Перри, ставший министром энергетики, лоббировался одной нефтекомпанией, для равновесия − в правительство вошёл представитель другой нефтекомпании (а поддержка нефтяников была Трампу весьма нужна).
Бэннон, насколько помню, протеже миллиардеров Мерсеров, помогавших Трампу. Это действительно относительная кадровая неудача, но опять же − Трамп тут был сильно несвободен в выборе.

Болтон же был уволен правильно. Его назначение было ошибкой; не самой грубой: были кадровые ошибки и хуже.

Такая текучесть кадров, притом высших, вряд ли была при хотя бы каком-то ещё президенте США.

У Обамы было 4 министра обороны. Да и прочие персоналии менялись; но пресса не делала из этого трагедии. Не говоря уже о том, что некоторые члены кабинета Обамы − просто уголовники, по которым тюрьма плачет (Э.Холдер, Л.Панетта, Дж.Керри, Х.Клинтон); у Трампа подобных не было.

[het1.livejournal.com]

Всё, что Вы пишете, по отдельности правильно (кроме замечания о Бэнноне), но вместе взятое производит впечатление кадрового хаоса.

притом, что характерно, некоторые из уволенных персонажей, вскоре стали резкими критиками Трампа (Келли, Скарамуччи, Болтон,...). Вряд ли такое было у Обамы.
Опять-таки, это означает, что Трамп не разбирался в людях.

[shurikaa.livejournal.com]

Из серии последних украинских интервью, этот разговор, на мой взгляд, самый качественный, самодостаточный и ёмкий. И так как в последнее время на просторах соцсетей очень часто слышатся тезисы о том, что, мол, «это всё агентура нас настраивает против США», особенно важно было начать с замечания, что интересы США и интересы Демпартии и Байдена — вообще-то, абсолютно разные штуки.
Спасибо.

Путин, спаситель Украины?

[geo polo (from livejournal.com)]

Может так в истории выйти, что Путин сам того не желая спас Украину, помог ей возможно сохранится в больших размерах. Ведь тот конфликт который вспыхнул в 2014 году он ведь назревал давно с самого начала независимости страны. Просто восток и центр страны этого не ощущали, они как жили при СССР так и продолжили жить в Украине, в той же культурной среде и с той же историей. А вот запад страны и националисты с других регионов, не ощущали независимости, они не ощущали, что это их страна. Украина вроде стала независима от России, но почти, все включая политиков, тв, сми говорят на русском. Живут со старой советской историей в которой Бандера, это враг и предатель, отмечают советские праздники, голосуют за коммунистов. То есть, совсем не о такой, независимой Украине мечтал запад страны, ведь получилось, что совок вроде распался и страна стала независима, но в обществе совок остался. Не о такой независимости они мечтали в СССР, в отличие от востока страны, где о независимости вообще особо тогда не мечтали. И они(запад страны) настойчиво с первого дня независимости, начали строить свою Украину, такую какой она должна была стать по их мнению, основываясь на их истории и их скрепах. И надо признать, что они довольно успешно её строили, успешность в смысле навязывание своего видения страны её скреп её истории обществу, в отличие от востока и центра страны, который жил советским прошлым и сегодняшним днём. Но проблема в том, что по мере того, как Украина становилась такой, какой они себе её видели, она становилась своя для них, в то-же время она становилась чужой, для востока страны и центра.Теперь уже восточные регионы, не ощущали что живут в своей стране. И этот конфликт всё нарастал и нарастал, это уже было видно по выборам начиная с Ющенко. Ситуация должна была взорваться к этому всё шло и идёт до сих пор, Путин её просто ускорил в 2014. И тем самым он дал Украине шанс и отодвинул разлом страны на край. Ведь когда бы этот конфликт вспыхнул без участия в нём России, то он бы не проходил в Донецке или Луганске, он бы был гораздо ближе к Киеву и с большими жертвами. Это Путин своим нападением, смог на время замерить, большую часть востока страны и запад страны. Он просто поспешил, не влезь он, гражданский конфликт который зрел, расколол бы Украину на гораздо большие куски. Украине дали шанс объединиться на на фоне вражеского нападения Путина. И теперь или украинцы смогут объединиться и создать совместное государство, где будет комфортно и западу и востоку. И тогда, это будет поражение Путина, так как он сам того не желая, создал своими руками, новую единую большую Украину. Или же, если сторонам не удастся сделать Украину, единой для всех украинцев, то Путин просто ускорил процесс развала страны.

[(Anonymous)]

Цитата из:

Русский перевод интервью «За отсутствие реформ украинцы платят кровью».
Андрей Илларионов о войне, реформах в Украине и амбициях Кремля в интервью изданию "Главком"
https://aillarionov.livejournal.com/819535.html

«— Все началось в марте 1999 года, когда в результате организованной автокатастрофы был убит Вячеслав Чорновил, кандидат в президенты Украины с реальными шансами на победу. Эта операция показала цель Кремля: не допустить реальной независимости Украины и ее движения в западном направлении. И продемонстрировала средства, которые Кремль был готов применить для достижения этой цели. Далее был кризис вокруг косы Тузла 2003 года, а в апреле 2004 г., почти за год до Оранжевой революции, Администрация президента России начала использовать грамматическую форму "на Украине" вместо "в Украине". В противостоянии, которое переросло в Оранжевую революцию, активно участвовали российские спиндокторы, поддерживавшие прокремлевских политиков. Все увенчалось встречей Путина с Кучмой в аэропорту "Внуково" второго декабря 2004 года: российский президент потребовал подавить революцию силой, но Кучма отказался.»

Подчеркнуто мною, Василий.

[(Anonymous)]

Страны, соседи мировых империй, всегда от них зависят

[jlazarovici.livejournal.com]

Байден придет, порядок наведет! (с)
---
Хороший вопрос, а откуда это? Наверное, тянется из тех времен, когда считалось, что раз Байден 6 раз приехал в Украину, погружен в ее проблемы, обещал "увеличить помощь в области безопасности - учитывая и оружие". И наши ура-патриоты, при поддержке антикоррупционеров, которые учились на гранты Сороса, дружно встали на сторону Дем партии в США и закрыли глаза на очевидное.

Эти же ура-патриоты рассказывают про стратегический план "Анаконда", что "Крым специально подсунули России, что она им и подавится". Это из одной же оперы, автора нет, но все об этом говорят. Тут нужно ставить тег "ЭРУ".

[(Anonymous)]

Это не эру, это деградация. Уже американский сенатор стал разбираться в сути российского режима лучше, чем comrade Kasparov.

[(Anonymous)]

А что происходит в Грузии?
Новая война между Грузией и Россией возможна?

Между какими великими державами находится Грузия?

[(Anonymous)]

Между Россией, Турцией, Ираном. Будут власти Грузии это учитывать. Грузия целее будет.
Байден на стороне заправил дем. партии, а для них то американские белые христиане чужие. Что уж про грузин писать?

[ivan kuzin (from livejournal.com)]

Военные США собираются совершать переворот для сохранения демократии хотя бы в своей стране?

[amarrrcord.livejournal.com]

Пиночеты - последняя надежда демократий

[elena shumakova (from livejournal.com)]

https://youtu.be/P97aZEivku4

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Хорошая беседа.

Упомянутый Болтон написал интересную книгу и разместил в прологе слова герцога Веллингтонского, произнесённые (согласно Вальтеру Скотту) в критический момент битвы при Ватерлоо, когда Grande Batterie Наполеона нанесла удар по центру союзников:
"Hard pounding, this, gentlemen. Let’s see who will pound the longest".
Много позднее, с началом ВМВ Черчилль ввёл в оборот сокращение K.B.O. :
"We must just K.B.O."
Кришна когда-то сказал Арджуне (в переводе Неаполитанского):
"У тебя есть право только на действие, но не на его плоды".

Надеемся на себя и K.B.O.

K.B.O. - ?

[aillarionov.livejournal.com]

"Черчилль ввёл в оборот сокращение K.B.O."

Re: K.B.O. - ?

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Рискуя нарушить п.2 Правил данного блога:
keep buggering on.

у Андрея Андреевича оптимизма поубавилось

[suslik1971 (from livejournal.com)]

Но теперь во всем виноват Керри https://www.youtube.com/watch?v=dsLBsB88nlg

[agasfer.livejournal.com]

В заметке (у меня язык не поворачивается называть это статьей, слишком коротко) Болтона есть пара примечательных моментов.

Во-1х, "After the Soviet Union and the Warsaw Pact collapsed, NATO’s eastward expansion never reached a decisive conclusion." Это фактически признание того, что расширение НАТО на восток ставило собой целью изоляцию России, как бы Клинтон не пудрил Ельцину мозги в 90-е. Вообще, Путин продемонстрировал крайнюю наивность, когда на вопрос корреспондента ВВС в 2002-м (или 2001?) о возможности вступления России в НАТО ответил, "Почему бы и нет." Путину достаточно было почитать протоколы прений в Сенате осенью 1987-го, чтобы понять раз и навсегда, что НАТО, это против России, и никаких иллюзий питать не надо.

Во-2х, " Russia subsequently subverted the Orange Revolution through fraud and skullduggery but was in turn reversed by another popular uprising in 2014." Здесь Болтон просто врет. Нет никаких свидетельств того, что Путин привел Януковича к власти. Почему так произошло, это отдельная тема, но если коротко, то Оранжевая революция победила сама себя, никаких путиных не требовалось. Хотя это вранье регулярно звучит и в прениях в Сенате, где Януковича принято называть "марионеткой Путина", обратим внимание здесь, что Болтон его повторяет.

В-3х, "Virtually all the states of “new Europe” — the post–Cold War generation of NATO members — believe, with good reason, that blocking Moscow’s interference is critical to their growth and stability." Это преувеличение, поскольку население этих стран неоднородно. Одни видят свою защиту в НАТО, другие в России. Это в полной мере применимо и к Украине, где запад и север тянутся в НАТО, а восток и юг к России, как показывали опросы общественого мнения. От кого же хотели бы себя защитить те, кто смотрит на восток? Да не от Америки, канешн, а от местного национализма. Жители Приднестровья--от молдавско-румынского; жители Ю-В Украины--от украинского; абхазы с осетинами--от грузинского, и т п. Они прекрасно знают, что русский царь суров, но он далеко, а от местной сволочи спасенья не будет.

В-4х, "As long as a gray zone remains be­tween NATO and Russia, instability will persist." Да нет, нестабильность там будет существовать, пока США пытаются изолировать и ослабить Россию. Это и является главным дестабилизирующим фактором в регионе. Вы еще не забыли, Андрей Николаевич, как замечательно неоконы, включая Болтона, стабилизировали Ближний Восток своим вторжением в Ирак? И после этого Болтон для вас авторитет в вопросах региональной стабильности? Простите, но я ему не доверю даже кружку для сбора пожертвований в церкви.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

1. Это Ваша вольная интерпретация. Не вижу связи между "eastward expansion never reached a decisive conclusion" и какой-то изоляцией (реальной или надуманной) РФ. Вхождение стран Балтии изолировало РФ в данном регионе? Транзит товаров и обмен услугами вырос многократно.

2. Сначала Вы вкладываете в уста автора то, чего он не говорил. Затем обвиняете его во вранье. Б.не утверждает, что Путин привёл Януковича к власти. Янукович вообще не упомянут в статье, даже косвенно.

3. Речь идёт о членах НАТО. В чём именно преувеличение? Что касается Украины и Приднестровья, то Ваши представления о желании "защиты от национализма" основаны на каких-то мифах. Жители Украины, оказываются, ищут защиты от собственного "национализма". Жители т.наз. "ПМР", где треть — молдаване, а каждый второй имеет паспорт Молдовы — от "молдавского национализма". Мне, русскому в Украине, у которого родственники в Молдове (вкл. "ПМР), очень интересно читать подобное.

4. ХЭБ уместно напомнил о том, какие границы были наиболее безопасными для СССР и для РФ. Насчёт СССР я бы придрался к мелочам, например, погран.инциденты на западных границах в 1920х и воздушные инциденты по периметру после ВМВ до 1960х. Но, если сравнить интенсивность и число жертв, — ХЭБ прав. А в отношении РФ и придраться не чему. Там где границы с НАТО, граждане РФ живут спокойно, не гибнут в войнах и не опасаются чужой экспансии.

[agasfer.livejournal.com]

1. Если вы со мной не согласны, тогда выскажитесь сами, в чем по-вашему Болтон видит "решительное завершение целей расширения НАТО". Что до транзита товаров и услуг со странами Балтии, который "вырос многократно", вы с чем сравниваете? Если с началом 90-х, то в России глубокий экономический спад, нечего транзитировать.

2. Милейший, интерпретация чьих-то слов не является вкладыванием своих слов в чужие уста. Если Болтон высказался неопределенно, я имею полное право его слова интерпретировать и вашего разрешения спрашивать не буду. А в этом предложении у Болтона слова "Янукович" нет, но высказывание столь однозначно, что не требует интерпретации.

3. Речь идет не о членах НАТО, а о потенциальных членах НАТО, которые Болтон назвал "серой зоной". И там именно так, как я написал, дело и обстоит.

4. После 2-й Чеченской войны граждане РФ везде живут одинаково спокойно. О чем вы вообще?

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

1. A decisive conclusion можно толковать по-разному. Но, для того, чтобы связать его с некоей "изоляцией" РФ, надо сначала доказать, что такая изоляция произошла или планировалась в принципе.
В начале 90х, как и позднее, транзитом шёл импорт, включая гум.помощь (наибольшие объёмы именно из стран НАТО). Питер, как порт, в то время был дорог и неэффективен. Транзит был благом для бизнеса и потребителей в РФ. Позднее, после входа стран Балтии транзит в оба направления продолжался, как и торговля между странами. Прерывался он, по памяти, однажды или дважды, исключительно по инициативе таможни РФ. Никакой изоляции не произошло, признаков её планирования не было и нет. Я уже не говорю о газопроводах, которые прокладываются через территории стран НАТО, с их участием.

2. В данном случае Вы не интерпретируете, а обвиняете автора статьи во вранье, без малейших оснований. В высказывании Болтона "subsequently subverted the Orange Revolution through fraud and skullduggery" нет ни намёка на Ваше "Путин привел Януковича к власти". Это о разном.
Я имею право на моральную оценку ложного обвинения, без Вашего разрешения.

3. Вы изначально сослались на цитату Болтона о "the post–Cold War generation of NATO members".
Если же Вам угодно говорить и об иных странах, то Ваше утверждение о том, как обстоит в них дело, в частности, о стремлении к защите от национализма, не подтверждается фактами. Вы могли бы в данном блоге посоветоваться с жителями этих стран. О Молдове Вам наверняка мог бы рассказать akarbiv. И граждан Украины тут достаточно.

4. И до, и после войн в Чечне... На границах РФ со странами НАТО не было инцидентов, за исключением, возможно, споров о рыбе с Норвегией. Эти границы не пересекали войска, обратно в РФ через эти границы не ввозили убитых военнослужащих. Через эти границы не было регулярного наркотрафика, массового контрабандного экспорта, а в былые годы и массового контрабандного импорта (конвои со спиртом Роял, сигаретами и прочим, — кто занимался торговлей и транспортом, тот помнит). Граждане стран НАТО не селятся, многими тысячами и уже во втором поколении, на территории РФ, создавая напряжённость и страхи.

[agasfer.livejournal.com]

1. Изоляция политическая, это окружение России санитарным кордоном из стран-клиентов. Изоляция экономическая, несмотря на происходящую торговлю (а почему бы Газпрому и не подкормить эти самые страны-клиенты?), также как планировалась, так и осуществлялась. Напр, в дек 2012 Хиллари Клинтон, тогда Госсек, заявила на прессухе, что "Мы не допустим возрождения СССР под другими названиями, вроде Таможенного Союза". Обратите внимание, что это 2012 год, еще нет ни майданов, ни крымнаша, и вовсю идет объявленная ХРК "перезагрузка" отношений с Россией. Но при этом России почему-то отказывают в праве создать свой аналог североамериканской НАФТА, который объявляется "попыткой возрождения СССР". Наконец, изоляция военнная, т е всякого рода сокращения времени доставки ЯО до Москвы и пр. Во-1х, это средство политического давления, во-2х, я не слишком доверяю господам генералам, многие из которых реально мыслят в категориях "а что, если..."

2. Конечно, у вас есть такое право. Вот только хорошо бы цитатки не обрезать. Вы зачем слово Russia убрали в цитате из Болтона? Полностью она выглядит так: "Russia subsequently subverted the Orange Revolution through fraud and skullduggery..." А Россия, это ведь Путин, верно?

3. Спасибо, но я не буду советоваться с разного рода блоггерами, т к полагаюсь на опросы общественного мнения и академические исследования. Чего и вам желаю.

4. Я уже ответил на это в 1-м пункте фактически. Вы понимаете "региональную стабильность" слишком узко. Во-1х, она включает также стабильность в этой самой "серой зоне", которую действия США дестабилизировали т к обострили этнические конфликты в "серых" сранах. Во-2х, есть еще макро уровень, который заключается в балансе сил между ядерными сверхдержавами. И здесь продвижение НАТО на восток является полным аналогом установки советских ракет на Кубе. Как мы знаем, это привело к кризису и едва не закончилось войной с применением ЯО. Почему вы упорно не видите аналогию и сводите все к хулиганствам на границе, для меня загадка.

Спасибо

[aillarionov.livejournal.com]

В качестве уточнения/детализации:
4. На западных границах в 1920-х годах действительно происходили пограничные инциденты. Правда, западные соседи тогда не были членами НАТО.
Воздушные инциденты вплоть до 1960-х действительно происходили. Но они не вели к пограничным инцидентам с государствами, границы которых самолеты пересекали во время этих инцидентов.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Вы правы. Спасибо.

[pro100-petrov.livejournal.com]

А про то, что Байден назвал Путина убийцей и что послы США и России отозваны вы как-то и забыли упомянуть.

[praise kek (from livejournal.com)]

Есть нюансы. Кристо Грозев вытащил историю с новичком в публичное пространство, такое нельзя оставить совсем без реакции. Но, самым проблематичным аспектом этого расследования является упомянутый Кристо факт о том что ФБР засекретило данные анализа по одной из жертв. Явно видится политическая игра, имеющая своим фокусом интересы США как их понимают где-то в глубине агенств, а не абстрактную цель остановить отмороженную российскую власть.

Матчасть

[aillarionov.livejournal.com]

1. Байден не называл Путина убийцей. Байден сказал: "Uh-huh. I do."
2. США не отзывали своего посла из России. Это Россия отозвала своего посла из Вашингтона и выдавила американского посла из Москвы.

[amarrrcord.livejournal.com]

Умение Трампа быстро разбираться в людях помогло ему быстро избавляться от мусора подбрасываемого ему коррумпированным вашингтонским болотом, мой наивный оппонент.

[rusrabb.livejournal.com]

Илларионов глубоко анализирует политику США, говоря, что европейскихе и американских политиков нельзя записывать в сторонники или противники того или иного президента. Они оперируют не сиюминутной коньюктурой, а стратегическими интересами своих стран.
А вот разбирая рполитику России, Илларионов не идет глубже личности ее современного президента. Вот тезис — Путин не признает сложившиеся полсе распада СССР политические реалии, а стремиться их измениить, снова собрать СССР.
Но разве все ограничивается одним Путиным? разве один Путин считает распад СССР геополитической катастрофой? Нет, также оценивает это событие гараздо более важный субъект подлитики — русский народ, а это 100 млн человек в границах России.
Русские считают себя обманутыми Горбачевско-Ельцинской политикой, приведшей к распаду их страны второй раз за 20 век. И коллективный Запад был и остается заинтересантом этого распада. У США не благородные цели в отношении отпавших от России земель Российской Империи, а вплне себе эгоистические.
Поэтому мне кажется странным умолчание о русским народе, при том, что Илларионов здесь, и в других выступлениях, обращается к другому народу — украинскому, пизывая его мобилизоваться на защиту своих национальных интересов.
Поэтому предлагаю рассматривать ситуацию не только как противостояние Путин — Запад, Путин — Украина, а как отношение Запада, Украины к русскому народу и его интоересам.