![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovRegardless of his genuine intentions, President Joseph Biden has announced policies toward Russia and Ukraine that substantially empower an aggressive Russian President Vladimir Putin.
With his wars carried out through more than two decades in Chechnya, Georgia, Ukraine, Syria, and Libya, Putin appears to be the world’s leading applicator of rude force in international relations today. The Russian war against Ukraine that Putin launched in 2014 is the only ongoing military conflict on European soil, and arguably the longest one over the past century.
U.S. policies are the opposite of what Biden said he would do
The genuine interest of any U.S. administration, to say nothing of its European allies, would be to put an end to this conflict. The United States pledged to ensure Ukraine’s territorial integrity when it persuaded Kyiv to hand its nuclear weapons over to Russia after the Soviet collapse. It has an obligation to help Ukraine restore its territorial integrity and not allow new Kremlin aggressions not only against Ukraine, but against other countries.
Therefore, the expected U.S. policies would be to prevent the aggressor (Russia) from new military actions while at the same time to support the victim (Ukraine).
But the actual policies of the Biden administration turned out to be exactly opposite – providing substantial political and economic support to the aggressor and diminishing support for its victim.
Biden’s actions make Putin the undisputed beneficiary
This policy of weakness tangibly increased the probability of new aggression from Putin. Let’s take a closer look at the Biden administration’s actions since January and the messages they sent Putin.
Personal contacts between leaders. Biden spoke twice to Putin, hosted him at the Climate Summit on April 22, and invited him to the bilateral meeting this summer. At the same time Biden spoke to the Ukrainian President Zelensky just once, and even then Biden cut the conversation short by not allowing Zelensky to touch several issues that led to unusual public complaints from the Ukrainian side. Biden did not invite Zelensky to the Climate Summit. State Secretary Antony Blinken rejected Zelensky’s offer to meet personally with Biden “due to COVID19 concerns.” Apparently, the pandemic was not a concern in scheduling Biden’s meeting with Putin.
Personal contacts between national security advisers. Jake Sullivan, the U.S. National Security Advisor, has had four known telephone conversations with his counterpart, Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev. With a 47-year career in the Soviet KGB and its successor FSB, the latter of which he headed for nine years, Patrushev is a seasoned political police veteran.
Sullivan is not known to have spoken to his Ukrainian counterpart, Security Council Secretary Alexey Danilov. Sullivan once spoke to Andrey Yermak, head of the Office of the President, and well-known for his pro-Russian views. Yermak was also present during Biden-Zelensky phone conversation.
START-3 extension. The refusal of then-president Donald Trump to agree with unconditional extension of the most recent Strategic Arms Reduction Treaty (START-3) created a heavy headache for Putin and potentially almost unbearable diplomatic, security, and financial burdens for him for years to come.
But one of the very first actions of Biden as president was to extend START-3 just four days after his January 25 telephone conversation with Putin. Biden’s unconditional extension of the treaty gave Putin a valuable financial present worth of hundreds of billions of dollars by limiting U.S. strategic nuclear modernization, thus relieving Putin of the “need” to pour more money into his own strategic weapons upgrades. Biden freed Putin’s hands for possible military operations, especially against immediate neighbors.
Climate and energy policies. On the day of his inauguration, Biden signed the Paris Climate Agreement and halted construction of the American Keystone XL pipeline from Canada. A week later, he suspended the Trump administration’s designation of the Yemeni Houthi group Ansar Allah as terrorist. The Houthis “thanked” Biden with drone strikes on Saudi airports.
Biden’s climate and energy policies contributed to a sharp rise in world energy prices. The price of a barrel of oil (Brent) rose from $39 on November 3, 2020 up to $56 on January 20, 2021, and $69 on May 17, 2021 – a 75 percent increase in 6 months. Russia’s economy depends on high oil prices. Calculated for a whole year, Biden gave Putin an additional fifty billion dollars in oil revenue.
Nord Stream-2 gas pipeline. In December 2019, the Trump administration imposed sanctions which halted construction of the Nord Stream 2 pipeline from Russia to Germany. But on January 24, 2021, four days into Biden’s presidency, construction resumed and new pipes were laid down starting on February 6. Biden himself as well as members of his Administration have said that the pipeline is “a bad idea and a bad deal for Europe.”
In spite of these strong policy statements, obligations stipulated by law to put the pipeline under sanctions, and numerous petitions (including bipartisan ones from members of Congress and from 40 U.S. Senators), the Biden Administration did not introduce any new sanctions against the pipeline. Since Biden assumed office, more than 37 km of pipeline out of 49 km in Danish waters have been laid down. The completion of Nord Stream-2 construction now appears quite realistic by the end of summer.
Nord Stream-2 likely will reroute 55 billion cubic meters of Russian gas transported via Ukraine and deprive Ukraine of transfer revenues, significantly weakening Ukraine’s geopolitical position and reducing Europe’s interest in defending her territorial integrity.
Security aid to Ukraine. Since the start of Putin’s aggression in 2014 the U.S. provided almost $2 billion in security assistance to Ukraine, with $243 million on annual average during all 7 years of the war, $197 million a year during the Obama presidency, and $306 million annually during the Trump presidency.
For 2021 the Trump administration assigned, and the U.S. Congress approved $275 million. On March 1, the Biden administration confirmed this total amount of aid by splitting it in two parts – $125 million in unconditional support and $150 million conditioned on the progress of reforms in Ukraine.
Thirty days later, the $150 million conditional part was omitted from the Secretary of Defense’ statement leaving Ukraine with only $125 million in unconditional support in 2021.
That is roughly 36% less than the average under Obama, 59% less than the average under Trump, and 48% less than the average in 2014-20. The security assistance to Ukraine that the Biden administration promised for 2021 ($125 million) is about 30% of (or 3 times less than) the amount provided by the Trump administration in 2019 ($415 million). Notably, the Biden administration reduced security assistance to Ukraine in April 2021 as Russia built up troops along Ukraine’s border.
Long-term military cooperation. For years Ukrainian authorities were expressing their interest in joining NATO and/or to develop deep military cooperation with the U.S. This interest became ever more urgent in the wake of the Russian aggression, its annexation of Crimea and backing the ongoing war in Donbass, and especially during the security crisis in April 2021.
Nevertheless, the Biden administration did not support Ukraine’s aspirations either for NATO, or for the membership action plan (MAP) for NATO. Biden did not even support Ukraine for the status of major non-NATO ally (MNNA), a strictly bilateral issue not requiring consensus among NATO members.
Objectively speaking, Ukraine is definitely not less geopolitically important and not less militarily and institutionally ready for the MNNA than, for example, Afghanistan and Tunisia, both of which received MNNA. Especially symbolic and painful was the White House disavowal May 6 of U.S. support for Ukraine’s eventual membership in NATO. In a very similar political environment, the refusal of the NATO Summit in Bucharest in April 2008 to provide MAP to Georgia and Ukraine turned out to be a critical trigger for Putin’s attack on Georgia four months later.
Short-term military cooperation. The April, 2021 security crisis caused by the buildup of Russian troops along the Russian-Ukrainian border could be mitigated by expressing the U.S. and overall Western support to Ukraine not only in words, but also in practical actions.
Among the conventional and non-controversial options are to send military delegations from the U.S. and NATO to Kyiv; increase the number, size and intensity of joint drills on Ukrainian territory; move some American troops into Ukraine on a rotation basis; establish temporary or permanent military bases in the country; conduct joint U.S./NATO-Ukrainian patrols of Ukrainian airspace; make regular U.S. and other NATO member naval visits into the Black Sea; increase military aid; enable special financial assistance to Ukraine either directly or via the IMF and World Bank; and deliver excess vaccines to help Ukraine fight the coronavirus pandemic. Nothing of that kind has been done so far. Moreover, the Biden administration has cancelled the deployment of two warships to the Black Sea.
Regular diplomatic relations. In the four months since Joe Biden assumed office, the U.S. still has not sent an ambassador to Ukraine. Moreover, a candidate for that position not been debated, let alone confirmed, by the U.S. Senate. It seems that Biden has not even chosen a candidate. This is noteworthy because as vice president under Obama, Biden’s portfolio included relations with Ukraine. Biden traveled to Ukraine six times as vice president. On top of this, Biden has failed to appoint a Special Envoy/Representative for Ukraine, a position occupied by Kurt Volker in 2017-2019.
Putin can make his own conclusions
The stark differences between Biden’s policies toward Russia (a combination of moderate public criticism with tangible financial backing) and Ukraine (a combination of praise in words with withdrawal of real support in deeds) are so evident that they cannot be missed by such attentive observer and beneficiary as Vladimir Putin.
Based on these observations, Putin makes his own conclusions about the Biden administration’s profound lack of existing desire and actual ability to support Ukraine. Real policy of the current U.S. Administration, not its rhetoric, will help Putin decide if and when to launch another wide-range attack against Ukraine.
https://centerforsecuritypolicy.org/bidens-policies-toward-russia-and-ukraine-raise-risk-of-new-putins-aggression/
With his wars carried out through more than two decades in Chechnya, Georgia, Ukraine, Syria, and Libya, Putin appears to be the world’s leading applicator of rude force in international relations today. The Russian war against Ukraine that Putin launched in 2014 is the only ongoing military conflict on European soil, and arguably the longest one over the past century.
U.S. policies are the opposite of what Biden said he would do
The genuine interest of any U.S. administration, to say nothing of its European allies, would be to put an end to this conflict. The United States pledged to ensure Ukraine’s territorial integrity when it persuaded Kyiv to hand its nuclear weapons over to Russia after the Soviet collapse. It has an obligation to help Ukraine restore its territorial integrity and not allow new Kremlin aggressions not only against Ukraine, but against other countries.
Therefore, the expected U.S. policies would be to prevent the aggressor (Russia) from new military actions while at the same time to support the victim (Ukraine).
But the actual policies of the Biden administration turned out to be exactly opposite – providing substantial political and economic support to the aggressor and diminishing support for its victim.
Biden’s actions make Putin the undisputed beneficiary
This policy of weakness tangibly increased the probability of new aggression from Putin. Let’s take a closer look at the Biden administration’s actions since January and the messages they sent Putin.
Personal contacts between leaders. Biden spoke twice to Putin, hosted him at the Climate Summit on April 22, and invited him to the bilateral meeting this summer. At the same time Biden spoke to the Ukrainian President Zelensky just once, and even then Biden cut the conversation short by not allowing Zelensky to touch several issues that led to unusual public complaints from the Ukrainian side. Biden did not invite Zelensky to the Climate Summit. State Secretary Antony Blinken rejected Zelensky’s offer to meet personally with Biden “due to COVID19 concerns.” Apparently, the pandemic was not a concern in scheduling Biden’s meeting with Putin.
Personal contacts between national security advisers. Jake Sullivan, the U.S. National Security Advisor, has had four known telephone conversations with his counterpart, Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev. With a 47-year career in the Soviet KGB and its successor FSB, the latter of which he headed for nine years, Patrushev is a seasoned political police veteran.
Sullivan is not known to have spoken to his Ukrainian counterpart, Security Council Secretary Alexey Danilov. Sullivan once spoke to Andrey Yermak, head of the Office of the President, and well-known for his pro-Russian views. Yermak was also present during Biden-Zelensky phone conversation.
START-3 extension. The refusal of then-president Donald Trump to agree with unconditional extension of the most recent Strategic Arms Reduction Treaty (START-3) created a heavy headache for Putin and potentially almost unbearable diplomatic, security, and financial burdens for him for years to come.
But one of the very first actions of Biden as president was to extend START-3 just four days after his January 25 telephone conversation with Putin. Biden’s unconditional extension of the treaty gave Putin a valuable financial present worth of hundreds of billions of dollars by limiting U.S. strategic nuclear modernization, thus relieving Putin of the “need” to pour more money into his own strategic weapons upgrades. Biden freed Putin’s hands for possible military operations, especially against immediate neighbors.
Climate and energy policies. On the day of his inauguration, Biden signed the Paris Climate Agreement and halted construction of the American Keystone XL pipeline from Canada. A week later, he suspended the Trump administration’s designation of the Yemeni Houthi group Ansar Allah as terrorist. The Houthis “thanked” Biden with drone strikes on Saudi airports.
Biden’s climate and energy policies contributed to a sharp rise in world energy prices. The price of a barrel of oil (Brent) rose from $39 on November 3, 2020 up to $56 on January 20, 2021, and $69 on May 17, 2021 – a 75 percent increase in 6 months. Russia’s economy depends on high oil prices. Calculated for a whole year, Biden gave Putin an additional fifty billion dollars in oil revenue.
Nord Stream-2 gas pipeline. In December 2019, the Trump administration imposed sanctions which halted construction of the Nord Stream 2 pipeline from Russia to Germany. But on January 24, 2021, four days into Biden’s presidency, construction resumed and new pipes were laid down starting on February 6. Biden himself as well as members of his Administration have said that the pipeline is “a bad idea and a bad deal for Europe.”
In spite of these strong policy statements, obligations stipulated by law to put the pipeline under sanctions, and numerous petitions (including bipartisan ones from members of Congress and from 40 U.S. Senators), the Biden Administration did not introduce any new sanctions against the pipeline. Since Biden assumed office, more than 37 km of pipeline out of 49 km in Danish waters have been laid down. The completion of Nord Stream-2 construction now appears quite realistic by the end of summer.
Nord Stream-2 likely will reroute 55 billion cubic meters of Russian gas transported via Ukraine and deprive Ukraine of transfer revenues, significantly weakening Ukraine’s geopolitical position and reducing Europe’s interest in defending her territorial integrity.
Security aid to Ukraine. Since the start of Putin’s aggression in 2014 the U.S. provided almost $2 billion in security assistance to Ukraine, with $243 million on annual average during all 7 years of the war, $197 million a year during the Obama presidency, and $306 million annually during the Trump presidency.
For 2021 the Trump administration assigned, and the U.S. Congress approved $275 million. On March 1, the Biden administration confirmed this total amount of aid by splitting it in two parts – $125 million in unconditional support and $150 million conditioned on the progress of reforms in Ukraine.
Thirty days later, the $150 million conditional part was omitted from the Secretary of Defense’ statement leaving Ukraine with only $125 million in unconditional support in 2021.
That is roughly 36% less than the average under Obama, 59% less than the average under Trump, and 48% less than the average in 2014-20. The security assistance to Ukraine that the Biden administration promised for 2021 ($125 million) is about 30% of (or 3 times less than) the amount provided by the Trump administration in 2019 ($415 million). Notably, the Biden administration reduced security assistance to Ukraine in April 2021 as Russia built up troops along Ukraine’s border.
Long-term military cooperation. For years Ukrainian authorities were expressing their interest in joining NATO and/or to develop deep military cooperation with the U.S. This interest became ever more urgent in the wake of the Russian aggression, its annexation of Crimea and backing the ongoing war in Donbass, and especially during the security crisis in April 2021.
Nevertheless, the Biden administration did not support Ukraine’s aspirations either for NATO, or for the membership action plan (MAP) for NATO. Biden did not even support Ukraine for the status of major non-NATO ally (MNNA), a strictly bilateral issue not requiring consensus among NATO members.
Objectively speaking, Ukraine is definitely not less geopolitically important and not less militarily and institutionally ready for the MNNA than, for example, Afghanistan and Tunisia, both of which received MNNA. Especially symbolic and painful was the White House disavowal May 6 of U.S. support for Ukraine’s eventual membership in NATO. In a very similar political environment, the refusal of the NATO Summit in Bucharest in April 2008 to provide MAP to Georgia and Ukraine turned out to be a critical trigger for Putin’s attack on Georgia four months later.
Short-term military cooperation. The April, 2021 security crisis caused by the buildup of Russian troops along the Russian-Ukrainian border could be mitigated by expressing the U.S. and overall Western support to Ukraine not only in words, but also in practical actions.
Among the conventional and non-controversial options are to send military delegations from the U.S. and NATO to Kyiv; increase the number, size and intensity of joint drills on Ukrainian territory; move some American troops into Ukraine on a rotation basis; establish temporary or permanent military bases in the country; conduct joint U.S./NATO-Ukrainian patrols of Ukrainian airspace; make regular U.S. and other NATO member naval visits into the Black Sea; increase military aid; enable special financial assistance to Ukraine either directly or via the IMF and World Bank; and deliver excess vaccines to help Ukraine fight the coronavirus pandemic. Nothing of that kind has been done so far. Moreover, the Biden administration has cancelled the deployment of two warships to the Black Sea.
Regular diplomatic relations. In the four months since Joe Biden assumed office, the U.S. still has not sent an ambassador to Ukraine. Moreover, a candidate for that position not been debated, let alone confirmed, by the U.S. Senate. It seems that Biden has not even chosen a candidate. This is noteworthy because as vice president under Obama, Biden’s portfolio included relations with Ukraine. Biden traveled to Ukraine six times as vice president. On top of this, Biden has failed to appoint a Special Envoy/Representative for Ukraine, a position occupied by Kurt Volker in 2017-2019.
Putin can make his own conclusions
The stark differences between Biden’s policies toward Russia (a combination of moderate public criticism with tangible financial backing) and Ukraine (a combination of praise in words with withdrawal of real support in deeds) are so evident that they cannot be missed by such attentive observer and beneficiary as Vladimir Putin.
Based on these observations, Putin makes his own conclusions about the Biden administration’s profound lack of existing desire and actual ability to support Ukraine. Real policy of the current U.S. Administration, not its rhetoric, will help Putin decide if and when to launch another wide-range attack against Ukraine.
https://centerforsecuritypolicy.org/bidens-policies-toward-russia-and-ukraine-raise-risk-of-new-putins-aggression/
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-22 02:44 am (UTC)Самым большим чудом света, которое мог сотворить Трамп, это установление мира между арабами и Израилем. Принудить к осознанию положения в окружающем пространстве тех, кто за всё это время был не в состоянии воссоздать ни библиотеки, ни лаба, ни университета, ни мусороперерабатывающего, ни писикакательного НИКАКОГО завода/фабрики/электростанции, НИ-ЧЕ-ГО. Карандаш наточить и тот не в состоянии без опыта и технологий тех, доказавших свою состоятельность не -цать лет назад, а уже которое тысячелетие, дарящих миру открытия, смыслы, логику, ремесло в лице имён-фамилий - перечисляй не хочу... И за это всеми ненавидимых...
Это было бы чудо, сродни сотканной Наполеоном Европы.
no subject
Date: 2021-05-22 07:49 am (UTC)Так держал, что при президентстве Трама Китай фактически вышиб американцев из Южно-Китайского моря. Эпизодические набеги американских эсминцев в ЮКМ с целью "поддержания свободы мореплавания" натыкались на rude force со стороны китайских кораблей, которые выгоняли американцев чуть не пинками.
no subject
Date: 2021-05-22 03:04 am (UTC)П. С. Удар по Медведчуку оказался для Путина чувствителен.
Я не могу согласиться с вами.
Date: 2021-05-24 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-24 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-22 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-22 10:21 am (UTC)Что касается Украины, то Зеленскому, по-видимому, были предъявлены определенные предварительные условия и требования, например, по удалению из своего окружения Ермака и Коломойского, которые Зеленский выполнять не хочет.
no subject
Date: 2021-05-22 12:03 pm (UTC)It becomes more and more obvious: Biden is the joint project of Russia and China to weaken and then to destroy the democracy in theUnited States. The next step would be the NWO, superpowers led by dictatorship regimes.
no subject
Date: 2021-05-22 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-22 05:43 pm (UTC)To say you have to be anonymous lol
no subject
Date: 2021-05-22 12:31 pm (UTC)едко но метко // А ВОТ ПРИ ПОРОШЕНКО ....... или по-детски наивные монгольские мальчики и девочки. Как же смешно и грустно, когда говорят, что именно от президента Украины, зависит, возьмут или не возьмут, Украину в НАТО или в Евросоюз. Мол при Зеленском слабаке, точно не возьмут, а вот при таких более мощных фигурах как Порошенко, точно со временем возьмут, он то точно сможет их до давить. Но ведь это не так, это не зависит от ЛЮБОГО президента Украины, это вообще от Украины не зависит, возьмут ли её в те союзы, куда она просится или нет, это только зависит от тех, кто оплачивает эти союзы. Чтобы лучше понять как это выглядит со стороны, давайте представим, что в Украине очень сильно вырос уровень жизни и она стала мощной державой со своими геополитическими интересами во всём мире . А вот в Монголии, которая Украине чем то интересна и финансово и геополитически, так вот там, уровень жизни очень упал и также её большой сосед Китай( вторая или третья армия в мире!) всем ясно и громко говорит, что Монголия, это их сфера интересов и они готовы зайти очень далеко, для отстаивания своих интересов на своей границе. Так вот значит Монголия, просит Украину, взять её на полное содержание и ещё и под свой военный зонтик, защитить от коварного Китая, который уже военным путём нарушил, нерушимость границ Монголии. Украине конечно Монголия в чём то полезна, но взять на содержание 40 миллионов населения с разрушенной инфраструктурой страны и это при том, что в самой Украине громадные долги и из двадцати семи областей, только девять содержат и себя и всех остальных. И народ уже и так в этих областях, возмущается и говорит, что им надоело содержать другие области, которым постоянно надо давать деньги. И да, в Украине жизнь лучше, чем в большинстве стран мира, но это ведь не значит, что в Украине нет своих бедных и малообеспеченных граждан, которые совсем не поймут, когда их деньги, дадут кому то другому, каким то монголам, на улучшения их жизни и на большой ремонт их страны. А в военный союз, тем более их страшно брать, из-за них ведь, появляется реальная опасность начать войну с Китаем, от которого Украина зависит энергетически и который является для Украины гораздо более большим, финансовым партнерам, чем небольшая бедная Монголия. И от Китая, зависит решение многих проблем в мире, а от Монголии, в мире мало что зависит. И вот Украине, надо ответить на вопрос, согласны ли её граждане, потратится на отстраивание Монголии и содержания 40 миллионов монгол, за счёт своих денег. И согласны ли украинские матери, в тот момент, когда у них жизнь расслабленная и совсем другие свои проблемы и заботы, так вот согласны ли они, направить своих детей воевать - умирать в монгольские степи, сражаясь со второй или третьей армией мира, с Ядерной державой, которую полностью победит просто нельзя. Согласны ли украинские матери, положит миллионы своих сыновей в монгольские степи!? Согласны ли они на это даже при гипотетической угрозе, что вот мол Китай, после Монголии, точно пойдёт войной на Украину и захватить её. Правда кричат про эти коварные планы китайцев в основном сами монголы, заявляя, что именно они являются тем рубежом который защищает Украину и Францию с Германией, от нападения Китая, мол мы монголы падём и вы все следующие на очереди! Забывая при этом уточнить, а Китаю это зачем, зачем ему завоевывать Украину и Францию и получить сотню миллионов враждебно относящихся к тебе граждан, которых ты ещё будешь вынужден содержать, вместо того, чтобы на них зарабатывать, как это делается сейчас и ещё ведь, чтобы достичь этого смутного "удовольствия", Китаю ещё надо сперва, положить миллион своих граждан китайцев в могилы в военном конфликте. Как вы думаете, найдутся ли у монголов аргументы или какие-то выдающиеся монголы или там альфа монголы, которые силой слова и мысли или слезами и мольбой, заставят украинцев взять их на содержание и под свою крышу и тем самым поставить Украину, на грань войны со второй или третьей армией мира, мировой Ядерной Империей с сотнями тысяч жертв возможных жертв. Нет, ну конечно Монголия, в чём то Украине интересна, но таких расходов и таких жертв, она точно не стоит и без разницы какой монгол об этом будет просить и как он это будет делать. Продолжение👇👇👇
Всё разложно по полочкам
Date: 2021-05-24 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-22 12:32 pm (UTC)Но вот в Монголии то, этого ведь не понимают и постоянно посылают своих мальчиков и девочек в Украину, просить за свою страну. Конечно, если бы не посылали вообще, то Украина бы вообще о Монголии много не говорила, а так ведь приезжают мальчонки с девчонками и просят жалостливо, а иногда даже и требуют( во наглецы) возьмите мол нас, пожалуйста, на содержание и воюйте вместе с нами. Тут уж приходится Украине отвечать, ведь эти монгольские мальчонки, её просят и просят публично, на весь мир. Вот и приходится украинцам, этим монгольским мальчикам и девочкам, что-то обещать. И Украинцы говорят, этим монгольским мальчикам и девочкам, конечно мы вас возьмем и на содержание и в военный союз, но только не сейчас, давайте попозже, вы пока ещё не готовы к этому, вы пока мальчики и девочки прилежно учитесь, слушайте нас взрослых во всём, мы ведь вам желаем добра и мы намного умнее чем вы и тогда через время, мы вас обязательно возьмем. И вот приезжают эти радостные мальчики и девочки к себе домой в Монголию и говорят радостно, остальным монголам, что УРА МОЛ ТОВАРИЩИ, нас скоро возьмут на содержание в Украину и сотни тысяч украинцев приедут погибать, в наши монгольские степи, за нашу монгольскую свободу. Нам лишь только надо, их прилежно слушать и хорошо учиться. Но проходят года и в Монголии у многих граждан возникают вопросы, а когда уже нас возьмут на содержание и когда уже сотни тысяч украинцев, приедут погибать в наши монгольские степи. И они снова отправляют своих мальчиков и девочек в Украину, чтобы узнать, ну когда же уже, сей великий судьбоносный и долгожданный день настанет. А что остается украинцам в этой ситуации делать, приходится опять говорить монгольским мальчикам и девочкам, что учится надо ещё лучше и слушать нас надо ещё больше и вот тогда через время, мы вас возьмем на содержание и украинские матери с радостью отправят сотни тысяч своих детей, умирать в ваши монгольские степи. И вот опять радостные монгольские мальчики и девочки приезжают домой и с радостью доносят до граждан радостную новость, надо мол ещё лучше учиться и ещё больше слушать Украинцев и тогда они нас возьмут к себе и отправят сотни тысяч своих граждан, умирать, защищая дорогие сердцу каждого монгола, родные монгольские степи. И монгольский народ, радостно аплодирует и обсуждает радостную новость. Но проходят года и народ в монголии опять начинает роптать, но когда же, мы ведь тут почти уже загибаемся, живя на чемоданах надежды, ожидая переезда в лучшую жизнь. И вот опять в Украину с визитом отправляют, монгольских мальчиков и девочек. И дают им строгий наказ, просите лучше, нас не берут из-за того что вы видно плохо просите. Продолжение👇👇
no subject
Date: 2021-05-22 12:33 pm (UTC)А в Украине в это время, проблемка с демографией, средний возраст страны больше сорока лет, не хватает рабочих рук на чёрную работу, приходится рабочих с африки приглашать, что не нравится украинцам. Лучше уж приглашать на работу монгол, они и более работящие и образование у них лучше и меньше вызывают аллергию на себя у украинского общества. И по этому украинцы с пафосом заявляют, монгольским мальчикам и девочкам, хоть вы и не учились прилежно, но мы уж так и быть разрешаем вам приезжать к нам собирать клубнику и подтирать старым украинцам их попы. Видите, родные наши монголы, мы думаем о вас и вам помогаем. Мы по сути, уже взяли вас на содержание, но не напрямую пока. Мы выдаем , НАШИ деньги, вашим собирателям клубники, копателям картошки и подтирателям поп, а вот они уже переводят их домой к вам в Монголию. Ну не надо, не надо кланяться и целовать нам руки дорогие вы наши монгольские мальчики и девочки, вставайте скорей с колен и помните, мы думаем о вас, заботимся о вашем благе. Но и вы нас не подводите, учитесь ещё лучше и слушаете нас ещё больше. А теперь езжайте с Богом к себе в монголию и несите в народ, эту благую весть. И вот эти супер радостные монгольские мальчики и девочки, опять возвращаются к себе домой в Монголию и радостно сообщают своим согражданам благие вести, что ура товарищи монголы, нас почти взяли на содержание, нам всем разрешили ездить в Украину собирать клубнику и подтирать попы старым украинцам и дали наказ нам, ещё лучше учится и ещё больше их слушать. В Монголии конечно сразу начинается праздник, все друг друга поздравляют, гордятся, ведь мы уже почти там, уже пролезли таки, дожали этих украинцев и радостно собирают чемоданы и едут в Украину копать картошку, собирать клубнику и подтирать попы старым украинцам. И вот опять проходит время, лучшие монгольские руки и умы, постоянно уезжают в Украину на чёрную работу, но, а что с остальными с теми кто остаётся в Монголии, их то Украина когда уже возьмет на содержание и под защиту от коварных и больших китайцев. И снова они отправляют своих монгольских мальчиков и девочек в Украину на поклон и узнать о радостной дате, которую уже ждут, лет 30. Что происходит дальше, наверно можно не повторят уже в ....ый раз. Тут уже наверно сами Украинцы в шоке, от наивности монгол и от того, что их столько лет, можно вот так вот легко разводить, а они тебя ещё при этом слушают затаив дыхания, заглядывая в рот, записывая каждое слово, преданно смотря снизу вверх и обожествляя.
По-детски наивные, монгольские мальчики и девочки, не понимают, что если бы Украина могла и хотела их взять к себе, то она бы это уже давно сделала, даже если бы сами монголы, не очень были уверены в правильности этого пути! //
no subject
Date: 2021-05-22 12:51 pm (UTC)Sounds broken English. "Applicator" isn't used in this context and "rude force" doesn't exist at all ("brute force" - maybe, or just "military force").
no subject
Date: 2021-05-22 01:27 pm (UTC)Разве допустимо ставить "her" в отношении государства?
no subject
Date: 2021-05-22 03:10 pm (UTC)America — it or she
answer:
Either is correct. If you want to follow political correctness, which is trying to make everything gender-neutral, then it will do; if you want to follow tradition, then she.
Конечно, допустимо :)
Date: 2021-05-22 03:12 pm (UTC)Where at least I know I'm free
And I won't forget the men who died
Who gave that right to me
And I'd gladly stand up next to you
And defend still today
'Cause there ain't no doubt
I love this land
God Bless the U.S.A."
no subject
Date: 2021-05-22 03:20 pm (UTC)по моему мнению есть другие мелкие огрехи, но не эта
no subject
Date: 2021-05-22 03:07 pm (UTC)"Будапештский меморандум не был оглашением о гарантиях безопасности", - заявил в мае [2014г] посол Соединенных Штатов на Украине Джеффри Пайетт. По его словам, речь шла об обещании "уважать суверенитет и территориальную целостность" Украины. Этот пункт, как считает Пайетт, нарушила Россия.
Ниже текст меморандума на русском языке. Как нетрудно видеть, были даны "гарантии" — обязательства "воздерживаться от угрозы силой или её применения" со стороны "гарантов", но не гарантии обеспечения целостности. Вместо гарантии обеспечения целостности предлагался пункт 4 — поговорить "про это":
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия
Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки,
приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием,
учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с её территории в установленные сроки,
отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил,
подтверждают следующее:
1. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
3. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
4. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
5. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.
6. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединённые Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Подписано в четырёх экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.