Адвокат спецслужб

[anillarionov]

В.Прохоров в интервью К.Лариной и В.Дымарскому, 26 февраля 2021 г.:
К. Ларина― Вадим, вот в вашей цепочке Геремеев-Кадыров-Делимханов отсутствует еще одно звено важнейшее – это спецслужбы, это Федеральная служба безопасности и все наши спецухи, о которых мы сегодня уже вспоминали. На ваш взгляд или по вашей информации, или по вашим ощущениям, насколько велика доля участия официальных спецслужб в этой операции по ликвидации Бориса Немцова?
В. Прохоров― Мое мнение следующее. Конечно, доля участия велика. Но давайте разбираться. Режим устраняет политических противников разными путями, он идет разными колоннами. В одном случае – это убийство в спину, в голову, куда-то еще. Можно привести цепочку: Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Борис Немцов. Очевидно, что это делается руками кадыровцев.
...
К. Ларина― Можно я еще, Виталий, вопрос задам, связанный именно с днем убийства?
В. Дымарский― Да, да.
К. Ларина― Вадим, наверняка вы смотрели интервью с Дурицкой, которая заговорила почти через 6 лет.
В. Дымарский― Я о ней тоже хотел задать вопрос как раз.
К. Ларина― Большое интервью Дмитрию Гордону. Вот у меня к вам вопрос по конкретным двум эпизодам, ее личным наблюдениям, о которых я тогда не знала (не знаю, может быть, об этом говорилось) – это поведение двух странных людей сразу же после убийства. Человек, которого она видела, который подошел к Борису и стал обыскивать его, достал его документы, посмотрел и вернул их обратно. И она к нему бросилась, как она рассказывает, — это я слушателям напоминаю, если вы не видели, — с криком, что помогите, убили, позвоните. Он сделал вид, что он вообще ее не видит и не слышит.
И второй человек – который был водителем этой снегоуборочной пресловутой машины, к которому она тоже бросилась, открыв дверь в кабину, умоляя позвонить, вызвать скорую помощь, полицию. И он тоже сделал вид, что он ее не слышит и не видит.
Все это говорит только об одном – что эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб. Что вы знаете про это? И говорилось ли вообще про это где-нибудь в следственных материалах?
В. Прохоров― Один из них, водитель... вот этой,... которая зачищает мусор,... типа большого пылесоса – это Будников, насколько я помню фамилию. Второй – это МолОдых, или МолодЫх, который шел сзади. Про Будникова, насколько я помню показания Дурицкой, она не говорила... он сам вышел из кабины. И она именно у него пыталась понять, вызвать... по какому номеру вызывать... экстренную службу. Ну, насколько я понимаю, 112 в Москве номер. Я, например, даже сам этого не знал. Поэтому когда пытаются обвинить Дурицкую в том,.. что она не знала… Я сам до этого инцидента… Я помнил еще старый, с советских времен, 02...
В. Дымарский― Тем более, что она не москвичка.
В. Прохоров― Я москвич. Я не знал.
В. Дымарский― Да. А она не москвичка.
В. Прохоров― Она не москвичка. Но, значит... Это что касается Будникова. Он стоял, курил, насколько я помню, значит... И его показания сводились к этому... Ее...
К. Ларина― А его-то допрашивали? Его показания есть?
В. Прохоров― Да, его допрашивали. Более того, он был допрошен в суде. Я не разделяю такую вот... Вы так безапелляционно говорите, что это однозначно… Я, например, не разделяю точку зрения, что Будников – тот же… С Молодых сложнее. С Молодых сложнее. Это молодой человек, сильно растатуированный, надо сказать, что вообще не очень свойственно сотрудникам спецслужб, который действительно шел сзади. Любитель тяжелого рока, как его описал Игорь Краснов. И в момент показаний самой Дурицкой, значит,... она про какое-то поведение не такое Молодых ничего не говорила. Вот про то,... что он шмонал по карманам, – это уже было сказано только в этом интервью. Собственно говоря, уже из этого интервью Гордону я это узнал.
Ну, трудно сказать. Я еще раз повторяю, по мосту ходят разные люди, в том числе и топтуны и кто угодно. Молодых не производит на меня впечатление такого кадрового сотрудника спецслужб по ряду разных позиций. Но исключать нельзя ничего.
Еще раз повторяю, это одно из самых охраняемых мест в Москве. И то, что эти видеозаписи, о которых так предусмотрительно было заявлено, что они отсутствуют, я думаю, во многом именно связано с тем, чтобы скрыть лица тех, кто действительно ходил по мосту и, наверное, в значительной мере не только в связи с убийством Немцова (а, возможно, и в связи с убийством Немцова) были, еще раз повторяю, сотрудниками тех или иных соответствующих правоохранительных органов.
Но официально были оба эти свидетеля допрошены. Я не связываю железно вот это, что именно снегоуборщик. Понимаете в чем дело, нам говорят: «Вот это надо было... снегоуборщик для чего? Чтоб скрыть от камеры на «Балчуге»». А не проще ли затереть видеозаписи от камеры на «Балчуге», если они знали об этой видеокамере? Как это произошло с исчезнувшими видеозаписями всех видеокамер с моста.
Собственно, для чего тогда нужен этот снегоуборщик? Закрывать от видеокамеры на «Балчуге»? Проще тогда было с этой видеокамерой разобраться. Несколько странная позиция. Но, еще раз, конечно же, нельзя тут исключать разные варианты. Но вот по тем данным, которые есть, на сегодняшний день, кроме вот этих утверждений, пока как бы данных конкретных нет.
Еще раз повторяю, в любом случае, к более детальному расследованию этого дела вернутся. Я абсолютно убежден, что как исполнителей, такую боевую ударную группу, действительно использовали кадыровцев. Это совершенно очевидно.
https://echo.msk.ru/programs/year2021/2796276-echo/

Итак:

1. К.Ларина, 26 февраля 2021 г.:
...эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб.

2. А.Дурицкая в интервью Д.Гордону, 24 ноября 2020 г.:
АД: Я подняла голову вверх и увидела снегоуборочную машину. И из-за сильного страха, что в меня тоже сейчас начнут стрелять, я побежала вперед. Подбежав к снегоуборочной машине, из-за того, что у меня был сильный шок, я забыла номера полиции, номера скорой помощи. А еще я потеряла дар речи. Я просто не могла говорить. Я не могла выговорить ни слова. Я увидела водителя снегоуборочной машины – и еле проговорила слова: «Убили человека, наберите «скорую».
ДГ: Вы ему сказали «вызовите «скорую»?
АД: Да. Но я не понимала, почему он такой безразличный. Он стоял и курил молча.
ДГ: Курил? Он вышел из машины и курил?
АД: Да. И тогда я спросила: «Скорая» – 03?» И он кивнул головой. Я побежала обратно – я вызвала «скорую».
ДГ: А Борис лежал все это время.
АД: Я вызвала полицию. А возле Бориса уже находился какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы. Но у меня был дикий шок...
...
ДГ: Пока вы говорили с водителем снегоуборочной машины, рядом с Борисом какие-то машины останавливались, люди какие-то появлялись?
АД: Я помню только этого парня, который подошел к нему и рассматривал.
ДГ: Как он себя вел? Как человек, который приехал зафиксировать то, что произошло, и был в теме, или как случайный прохожий?
АД: Я помню, что он не говорил со мной. Я спрашивала у него. А так как у меня действительно пропал дар речи, у меня был такой шок, что я не могла говорить даже по телефону со скорой помощью, – я пыталась попросить его, чтобы он набрал полицию или «скорую», но он тоже молчал.
ДГ: Молчал?
АД: Я не понимала, почему они все безразличны.
ДГ: То есть и водитель этой снегоуборочной машины, и этот парень, который стоял, – они все просто молчали...
...
ДГ: Кто непосредственно вызвал «скорую»?
АД: Я.
ДГ: Вы все-таки смогли вызвать?
АД: Да.

Иными словами, Анна Дурицкая обнародовала свои показания, свидетельствующие о безусловной причастности к убийству Бориса Немцова водителя мусороуборочной машины («безразлично стоял и молча курил»), и т.н. «свидетеля Молодых» («какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы... он не говорил со мной... он тоже молчал...»).

3. Доклад ПАСЕ, 28 мая 2019 г.:
39. Для разъяснения этих вопросов было выдвинуто предположение, что были использованы два пистолета в руках двух разных людей для стрельбы по Немцову. Вторым стрелком был г-н Молодых, который вмешался, чтобы «прикончить» г-на Немцова, возможно, после того, как г-н Дадаев выстрелил из пистолета. Утверждается, что анализ видео с видеорегистратора показывает, что г-н Молодых совершает эти выстрелы.
40. Утверждается, что участие других лиц, не чеченцев, является действиями ФСБ. Это объясняет отсутствие видеозаписей ФСО и тот факт, что чеченцы были арестованы до того, как официальные следователи изучили доказательства, по которым они были идентифицированы. Вместо этого проводилось параллельное (или даже предварительное) расследование ФСБ, нацеленное на то, чтобы подняться по иерархической цепочке в Чечне и добраться до Кадырова. Это объясняет, почему именно ФСБ объявила об арестах подозреваемых. Считается, что ФСБ или, по крайней мере, ее фракция намеревалась дискредитировать г-на Кадырова и положить конец его режиму, установление которого после второй чеченской войны, по ее мнению, лишило ее шанса на окончательную победу. Только личное вмешательство самого президента Путина положило конец этим попыткам ФСБ.
http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf

4. Заключение по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114, 21 мая 2015 г.:
непосредственных убийц Бориса Немцова было двое.
По результатам исследования выстрелы, причинившие повреждения на полупальто и соответствующие им раны, явно делятся на две группы. Группа 1 – выстрелы, причинившие раны 3, 5, 8; группа 2 – выстрелы, причинившие раны 6 и 7. В качестве объяснения этому факту можно высказать ряд предположений:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия.
…
5.7. Судмедэксперты объяснили эти несоответствия, установив, что выстрелы делятся на две различные группы, возможное различие между которыми объясняется использованием двух разных пистолетов, что подразумевает наличие двух стрелков.

5. В.Прохоров, 26 февраля 2021 г.:
Я не разделяю такую вот... Вы так безапелляционно говорите, что это однозначно… Я, например, не разделяю точку зрения, что Будников – тот же… ...И в момент показаний самой Дурицкой, значит,... она про какое-то поведение не такое Молодых ничего не говорила. Вот про то,... что он шмонал по карманам, – это уже было сказано только в этом интервью. Собственно говоря, уже из этого интервью Гордону я это узнал... Молодых не производит на меня впечатление такого кадрового сотрудника спецслужб по ряду разных позиций.
Но вот по тем данным, которые есть, на сегодняшний день, кроме вот этих утверждений, пока как бы данных конкретных нет.

6. И, конечно, же:
К. Ларина― Все это говорит только об одном – что эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб.
В. Прохоров― ...кто действительно ходил по мосту и, наверное, в значительной мере не только в связи с убийством Немцова (а возможно, и в связи с убийством Немцова) были, еще раз повторяю, сотрудниками тех или иных соответствующих правоохранительных органов.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Авто (https://www.livejournal.com/category/avto?utm_source=frank_comment), Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Происшествия (https://www.livejournal.com/category/proisshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[(Anonymous)]

"Адвокат" у Марка Фейгина 26.02.2021

[(Anonymous)]

АД: Да. И тогда я спросила: «Скорая» – 03?» И он кивнул головой. Я побежала обратно – я вызвала «скорую»
Но в Москве по номеру 03 с сотового невозможно вызвать скорую. Только по телефону 112.

[(Anonymous)]

По номеру 103 можно вызвать скорую. Этот телефон указывается крупно на машинах скорой помощи, их часто можно видеть хоть бы в пробках, ведь они пытаются проехать. Скорую помощь приходится часто вызывать, например, просто на улице для кого-то, всё время кому-то нужна помощь, не обязательно себе, не понимаю, как можно не знать этот номер.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[sterh07.livejournal.com]

Чем в расследованиях обстоятельств дела (как и в научных исследованиях, к слову) профессионал отличается от дилетанта. Тем, что профессионал не может себе позволить однозначные выводы без достаточных доказательств. А дилетант может. Исходя из этого отличительного признака можно сказать, что у Прохорова профессиональный подход, а, практически, у всех остальных-дилетантский.
Однако, есть надежда, что анонсируемая в обозримом будущем публикация расследования Bellingcat позволит расставить многие точки, а также исключить всякого рода кривотолки.
p.s.Касаясь того, что Будников безучастно стоял и курил. Именно для Москвы это не удивительно, т.к. многократно было уже подмечено, что в Москве, даже если человек на улице упадет без сознания, многие безучастно проходят мимо.
Такое поведение Будникова не может являться однозначным доказательством того, что он сотрудник спецслужб. Но, конечно, отрицать этого однозначно тоже нельзя.
Молодых возился с телом-в этом секрета нет. Сотрудник он спецслужб или нет, тоже однозначно утверждать пока нельзя.
Во всей этой истории одним из непонятных моментов, который мог бы стать "зацепкой" (а может и не стать) является радиопомеха, зафиксированная видеорегистратором в момент проезда данного автомобиля мимо снегоуборочной машины. Данных о том, что это могло быть я нигде не увидел и не являясь специалистом не могу утверждать, что могло стать источником этих помех.

[sterh07.livejournal.com]

И касаясь заголовка, Вы не совсем корректно обозначили позицию Прохорова. Исходя из заголовка "В.Прохоров: Нет, это не ФСБ", читатель делает однозначный вывод о том, что Прохоров отрицает причастность ФСБ к убийству Немцова.
Однако, в тексте такого категоричного утверждения и отрицания причастности ФСБ он не делает. И, честно говоря, не припоминаю, чтобы где-либо Прохоров категорически отрицал участие ФСБ.
Любопытно, почему Вы избрали именно такую некорректную стилистику в данной публикации?

[ozzerovigor.livejournal.com]

Чем дальше от события - тем будет больше версий.
Может быть важнее разобраться в том кем был Немцов?
«Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком?"
Жил сто лет назад, человек очень обиженный на царя — олигарх и авантюрист А. Гучков. Умный энергичный как Немцов.
Этот человек все силы и деньги потратил на свержение самодержавия. Собственно не Ленин и не Троцкий, а именно Гучков через созданные им ВПК во время войны организовал рабочие демонстрации. И именно он с помощью начальника штаба заставил царя отречься, спровоцировав голодный бунт.
В награду получил пост военного министра во Временном правительстве. ( только на месяц )
Через полгода рухнуло и само Временное правительство. А через год в России началась гражданская война.
Погибли миллионы невинных людей.
Интересно вспоминали эти люди у стены, в ожидании расстрела или умирая со своими детьми в тифозных бараках, как сами кричали «Долой царя!», прочитав в гучковских газетах сплетни о царице и Распутине?
Если бы сейчас просчитать, что было бы если к власти пришли силы, которые курировали Немцова...Не началась бы в России гражданская война?
Я об этом пару веселых книжку написал.

[n-ermak.livejournal.com]

/что было бы если к власти пришли силы, которые курировали Немцова.../

Они ещё не пришли?
И кто же все-таки остановил их приход? Общество вправе знать своих спасителей.

[makm007.livejournal.com]

Ни минуты не сомневался о причастности Путена к убийству Немцова и сейчас не сомневаюсь.

[makm007.livejournal.com]

Извиняюсь за Оффтоп, но это интересно.

В Германии сложилась смешная ситуация, когда миллионы доз своей вакцины BioNTech продано в другие страны, а немцам навязывают малоэффективную AstraZeneca, от которой отказываются врачи и учителя, которые являются первоочередными получателями вакцины. В результате этого идиотизма, в учреждениях Германии скопилось сотни тысяч неиспользованных вакцин AstraZeneca и общая вакцинация встала мёртвым грузом. Из почти полутора миллионов приобретённых Германией вакцин AstraZeneca, только 240 тысяч были использованы(120 тысяч человек). Это капля в море. В результате Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер вынужден был объявить о вакцинации этой вакциной всех желающих. На следующей неделе это же сделают и другие земли Германии. Сложилась совершенно дикая ситуация, при которой политики Германии сами тормозят восстановление экономики страны и наносят её многомиллиардные убытки.

В Берлине из 30000 полученных доз, оказалось привито менее 500 человек(990 доз)! Люди отказываются поголовно.

[(Anonymous)]

Когда некоторые её дженерик у индусов закупают, действительно получается смешно.

адвокат спецслужб

[suslik1971 (from livejournal.com)]

Своих коллег - "правоохранителей" не сдает. Насколько я понимаю, единственный механизм оспорить ненадлежащим образом проведенное следствие - жалоба в ЕСПЧ, как это было в случае Тихонова и Хасис. Оснований предостаточно: кроме допросов, никаких следственных действий: задержаний, обысков, экспертиз, опознаний, следственных экспериментов ипр. - в отношении так называемых "свидетелей" не проводилось, включая подзащитную Прохорова Дурицкую, немногословную пособницу убийц. Даже полный круг лиц, присутствовавших или появившихся чуть позже на месте убийства, не установлен, не говоря уже об их роли в преступлении. Но не адвокату же спецслужб Прохорову оспаривать такой удобный для спецслужб перевод стрелок на кадыровцев.

[sterh07.livejournal.com]

Что удивительно, кроме меня в комментариях к данной публикации нет ни одного человека, который возражал бы против генеральной линии "партии" АНИ, в которой утверждается, что Прохоров является защитником спецслужб и выгораживает их, пытаясь снять ответственность с режима за убийство Немцова.
И это при том, что в тексте публикации приводятся прямые ссылки на Прохорова, где он говорит, что вероятность участия спецслужб в данном убийстве является высокой.
И это при том, что в УК РФ ст.105 "Убийство" подразумевает суровую ответственность в отношении всех соучастников-от исполнителей, пособников, организаторов и до заказчиков.
Если исполнителями Прохоров признает кадыровцев, пособниками и организаторами-спецслужбы, заказчиком-власть, то в каком месте он пытается снять с кого-либо из них ответственность за убийство? В чем логика??
https://youtu.be/NwwfUK_5WFc
Согласно версии Илларионова, данное убийство совершили спецслужбы. Согласно версии Прохорова, данное убийство совершили кадыровцы, совместно со спецслужбами.
На каком основании вообще можно считать Прохорова адвокатом спецслужб? Тогда, получается, нужно считать Илларионова, соответственно, защитником кадыровцев?

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Если исполнителями Прохоров признает кадыровцев, пособниками и организаторами-спецслужбы, заказчиком-власть, то в каком месте он пытается снять с кого-либо из них ответственность за убийство?"

Насколько я могу судить, г-н Прохоров в обсуждаемом интервью применяет риторический прием логической диффузии, т.е. размытия используемых понятий и суждений, что искажает четкость картины для читателя/слушателя.
Совокупность улик подменяется принципиальным допущением, а это совершенно разные вещи.

"И это при том, что в УК РФ ст.105 "Убийство" подразумевает суровую ответственность в отношении всех соучастников-от исполнителей, пособников, организаторов и до заказчиков."

В УК РФ нет никаких заказчиков убийств ни в статье 105, ни в какой-либо иной.
Слово "заказчик" в тексте УК РФ используется только применительно к сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст.ст. 200.4, 200.5 УК РФ).
Есть понятие подстрекателя к преступлению (ст. 33 ч.4 УК РФ), и это не синоним слова заказчик.

Заказчик убийства - внеправовой термин, хотя часто встречается в публицистике, худлите и т.д.

[izyabell.livejournal.com]

Не могу понять.
10.01.2021 на Ютуб зарегистрировался канал General SVR, ранее этот же канал был зарегистрирован в Телеграм (27.09.2020)
11.01.2021 на Ютуб канале General SVR был опубликован материал об убийстве Немцова, с именами, в Телеграм этот материал был опубликован 08.01.2021 и 11.01.2021
15.01.2021 на Ютуб канале Фейгин лайф состоялся стрим "Запасной план. Телеграм-канал "Генерал СВР" в гостях у ФЕЙГИН LIVE"
08.02.2021 на Ютуб канале Эха Москвы состоялся эфир Полный Альбац — Гости: Валерий Соловей, политолог, и Виктор (автор тг-канала "Генерал СВР")
26.02.2021 на Ютуб канале Фейгин лайф состоялась беседа М. Фейгина с адвокатом Вадимом Прохоровым. Ни слова о материале канала General SVR не прозвучало.
26.02.2021 на Ютуб канале Эха Москвы В эфире адвокат Вадим Прохоров. Эфир ведет Виталий Дымарский и Ксения Ларина. Ни слова о материале канала General SVR не прозвучало.
Вариант первый: у Марка Фейгина случилась частичная амнезия, а журналисты Эха Москвы никогда не смотрят и не читают эфиров своих коллег, и соответственно Виталий Дымарский и Ксения Ларина не смотрели эфир Евгении Альбац.
Вариант второй: М. Фейгину и Дымарскому/ Лариной запретили упоминать этот материал. Кто может запретить? Дымарскому/ Лариной может запретить начальник (главный редактор) и/или собеседник В. Прохоров , а Фейгину кто может запретить упоминать этот материал — только В. Прохоров.
Все участники этих эфиров, бесед от 26.02. 2021 похоже не искренны, лгут. Очень печально.

Адвокаты или адвокаты-"трояны"?

[ramazashvili georgiy (from livejournal.com)]

Проблема шире: как бы ни оценивалась позиция Прохорова, не секрет, что российские адвокаты умеют оказывать спецслужбам услуги. Учитывая в целом низкий уровень судебных репортажей в СМИ, это редко получает широкую огласку, хотя сомнительные действия адвокатов заслуживают самого пристального внимания, поскольку от них зависят людские судьбы.
Несколько лет назад мне доводилось писать о более чем сомнительных действиях питерского адвоката Ивана Павлова, который, судя по целому ряду признаков, посодействовал тому, что его подзащитный историк Михаил Супрун и подзащитный другого адвоката — архивист Александр Дударев проиграли процесс, инициированный ФСБ. Между тем, хотя проигрыш этого прецедентного судебного процесса имел самые печальные последствия для историко-архивного сообщества (архивисты, работающие с документами советского периода, а особенно — репрессивных органов, были откровенно напуганы, что моментально привело к их регулярным попыткам перестраховываться), действия адвоката не вызвали большого осуждения в той же правозащитной среде, чему тоже имелось своё печальное объяснение. За спиной этого адвоката маячил руководитель международного "Мемориала" Арсений Рогинский, являвшийся, выражая массовый спрос людей со "статусом" на последовательное замалчивание собственного прошлого, категорическим противником как люстрации, так и широкого доступа к архивным фондам госбезопасности.
И Павлов — не единственный адвокат, к которому возникают вопросы. Поэтому было бы интересно прочитать комментарии адвокатов, намного обстоятельнее знающих, каково влияние спецслужб на адвокатское сообщество; насколько подобные "услуги" добровольны либо вынуждены и каков процент адвокатов-"троянов" в тех судебных процессах, которым гарантировано широкое освещение в СМИ.
Недавно украинский автор Вахтанг Кипиани опубликовал книгу о поэте Василе Стусе ("Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР"), уделив особое внимание двусмысленной роли, сыгранной, на его взгляд, именно адвокатом... Кипиани (Кiпiанi) пишет о суде, состоявшемся в 1980-м году, но, как видим, вопрос о том, может ли адвокат намеренно либо же в силу некомпетентности де-факто подыгрывать гособвинению, остается в силе и спустя четыре десятилетия...
P.S. Ссылки на статьи о более чем двусмысленных действиях адвоката Павлова:
https://www.academia.edu/36701232
https://www.academia.edu/36552045
https://www.academia.edu/36551753

Re: Адвокаты или адвокаты-"трояны"?

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"уделив особое внимание двусмысленной роли, сыгранной, на его взгляд, именно адвокатом... "

Вместо многоточия не грех указать имя и фамилию. Виктор Медведчук. Тот самый, партнер Порошенко, кум Путина и прочая и прочая, коего сейчас в Украине объявили коллаборантом (это уже из рубрики "Поздновато начинаете!").

[(Anonymous)]

https://twitter.com/leonidvolkov/status/1146702010340794368

[(Anonymous)]

Уже дежурная корпоративная банальность. Уровня рефлексов. Даже в поиске Ютюба выскочило, как психогенный гайдарист Демьян Кудрявцев (издания "Коммерсант" и "Ведомости") отправлял прямиком в Кащенко

http://youtube.com/watch?v=lPotYCGIZ7k



Нашёлся весь текст:

Д.Кудрявцев: Нет, мы знаем, что он больше там не работает. Расстались с Институтом Катона, испытывая разные взгляды на конкретный его пост и вызвавший как бы этот пост штурм Капитолия.

С моей точки зрения, Андрей Илларионов тяжело больной человек. Он психопат, параноик, у которого это проявляется в завиральных конспирологических теориях. После того, как он обвинил, по сути дела, Илью Яшина в пособничестве убийства Бориса Немцова, с моей точки зрения, место ему в Кащенко, который с Институтом Катона совпадает только по одной букве.

М.Курников: Демьян, но вы же не врач.

Д.Кудрявцев: Да, а там, в Кащенко как раз есть врачи. В этом же главная проблема. Его надо врачу показать. Я же не сказал, что он там должен жить, но показать его, безусловно, надо. Жалко очень, что нам пришлось посвятить этому время, потому что он в своих блогах будет заниматься моей персоной вместо того, чтобы заниматься чем-то общественно полезным. Но, с другой стороны, я не могу не сказать то, что думаю, если вы спросили.

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2773348-echo/


Так же дежурно о бескорыстности бессребреника Егора Гайдара было обмолвился, как смутно помню, где-то в бодреньком интервью М. Светову

http://youtube.com/watch?v=EZcKcTA7HcA (нецензурно)

[(Anonymous)]

Читая/слушая эти ответы «адвоката», эти идиотские отмазки и невнятные фразы, как у двоечника в 3 классе, я не понимаю почему родная дочь поддерживает все это. Ведь столько фактов уже доказано и логически объяснимо. Почему?

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Родственные отношения никогда не становились препятствием для корысти и предательства. Начиная с Библейских историй- Адам, Каин, Хам, древнего Рима- Нерон, и далее везде. Сегодняшние скандалы звёзд при дележе наследства. Посмотрите последнее видео от Э.Радзинского про финского коммуниста, чье имя носит одна из улиц Москвы, тоже о предательстве ближайших родных.

ТОП: 06:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 7-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).

обещанные "независимые расследователи" подтянулись

[suslik1971 (from livejournal.com)]

https://zona.media/chronicle/nemtsov-chronicle?
С некоторых пор у нас звонки и перелеты считаются неопровержимым доказательством соучастия в убийстве)

good try though but no sugar

[(Anonymous)]

молодцы, что скажешь. пробуют сработать на схожести патернов.
схема убийства немцова была сложнее и преследовала несколько целей в частности ослабление кадырова; навального просто пытались убить.

Адвокат дьявола.

[zhovnirenko.livejournal.com]

Вспомнился фильм с Аль Пачино.
В России институт адвакатуры полностью уничтожен. По этой причине обсуждать (давать оценки, анализировать) российских адвокатов-пустое занятие, пустая трата времени.

[n-ermak.livejournal.com]

а какой институт не уничтожен?

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Поздравляю Михаила Сергеевича!

А 3 марта 2021г. (я напоминаю) исполняется 160 лет со дня отмены крепостного права в России.
Очень плохо, что этот праздник никогда не отмечается.

"Если бы был?"

[(Anonymous)]

Так в 1985-1991 в России был АНИ. Он в это время стал одним из разработчиков экономических реформ.

[(Anonymous)]

https://zona.media/news/2021/03/02/baza
Журналист «Новой газеты» Денис Коротков в материале издания пересказал ход беседы Мачюлите со следователем без ссылок на источники или документы.
Главный редактор Baza Могутин назвал материал «Новой газеты» «хамским и паскудным» и обвинил издание в «сотрудничестве с ФСБ».
По данным «Медиазоны», сотруднице Baza показали распечатку ее переписок с сотрудником полиции, с которым после этого провели очную ставку.

Матчасть

[aillarionov.livejournal.com]

Илларионов не поддерживал Путина - ни в 1999 году, ни в любом другом.
Вы не найдете ни одного призыва голосовать за Путина от автора этих строк.

Медиазона

[suslik1971 (from livejournal.com)]

Медиазона сорвалась с прохоровского поводка и, по сути, подтвердила алиби Дадаева. И Р. Геремеева заодно.

[(Anonymous)]

Кадыров намекнул на украинский след в убийстве Немцова
https://lenta.ru/news/2021/03/04/ukr_nemtsov/