В.Суворов и М.Солонин о подготовке в 1940-41 гг. РККА к атаке на вермахт

[anillarionov]

Виктор Суворов о декабрьском (1940 г.) совещании высшего руководства РККА

https://www.youtube.com/watch?v=PSS8Z6ewYp0

Совещание высшего руководящего состава РККА 23 – 31 декабря 1940 г. Что о нем писал в своих мемуарах Жуков, и о чем там говорилось на самом деле.

Виктор Суворов и Марк Солонин о стратегических играх высшего руководства РККА в январе 1941 г.

https://www.youtube.com/watch?v=MQgJszaPJrI

Виктор Суворов и Марк Солонин обсуждают Стратегические игры высшего командного состава Красной Армии, а также сравнивают, что об этих играх писал и говорил Жуков, и что там было на самом деле.
Оба разговора ведет Алексей Собченко.

Comments

[makm007.livejournal.com]

Спасибо вам за то, что размещаете эту информацию на своей странице. Это наша реальная история и её актуальность не пропадает никогда. Жаль только, что человечество извлекает мало пользы из уроков истории.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[valeryich2000.livejournal.com]

НАСА прилетело на Марс...
_

[brother-wright.livejournal.com]

Мало клоунов в Госдуме - еще один возглавляет космическую отрасль. Впрочем, какова отрасль, таков и ее руководитель...

[most9d.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич!

Написал Вам сообщение в мессенджер на фейсбук.

[serge (from livejournal.com)]

«Рассказы Жукова о том, что он предвосхищал германские планы, что действовал так, как потом действовали немцы, — это треп. Никаких государственных секретов о стратегической игре Жуков не выдавал. Он врал. А ротозеи, такие как Константин Симонов, генерал армии Майоров, Маршал Советского Союза Куликов, писатель Карпов и многие с ними слушали и повторял безответственную маршальскую болтовню. Жуков — это наш родной советский Мюнхгаузен. Самый реалистический памятник ему должен выглядеть так: Жуков верхом на ядре летит над городом Барановичи и рассказывает, как громил Павлова, как гнал его на картах до этого самого города Барановичи.»
«Генералиссимус Советского Союза Сталин Иосиф Виссарионович: «Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.» (Приказ Министра Вооруженных сил Союза ССР № 009. 9 июня 1946 года)»
В. Суворов "Тень победы"

22:08 T-34 не "лучшийтанкмире". Расстрелять.

[akarbiv.livejournal.com]

СССР не был лидером ни в одной военной сфере, никогда.

Все технические особенности собирались индустриальными шпионами и в особом "департаменте"(ГАБТУ?) составляли требования к новому танку, вес, орудия, двигатель, толщина брони, много других деталей - и передавалась на завод, минуя настоящий инженерный этап. Заводами управляли люди из партийной иерархии, они всегда друг друга подсиживали и писали доносы("критика").

С авиацией всё намного сложнее, и поэтому существовали "конструкторские бюро". Но и там особо хороше ничего не получалось.
Во всех случая была полная неспособность СССР производить с контролем качества, то что уже и так по конструкции имело фатальные недостатки. Брак не принимался.

Первая наклонная броня, совершенная подвеска и дизельные двигатели - это французские танки, FCM-36 и Hotchkiss H-35.
Броневые элементы отливают потом сваривают. Так толщина достигает 40 мм.
На то время противотанковые пушки немцев пробить их не могли.

В войне в Испании было пару сотен советских танков с советскими танкистами. 37-мм пушки наводили ужас на этих танкистов. Возвращались из Испании через Францию, где ознакомились с новыми танками.
Но во французских танках всё было сосредоточено на командире танка, что полностью скопировали в концепции T-34. Использовались сигнальные флажки, Тоже скопировали в Т-34. Французы из-за этого проигрывали на поле боя.
У французов это объяснялось логично - танки поддерживают пехоту, должны атаковать самостоятельно цели в близости. Опытний танк с рацией у французов был уже в 1938, просто не сочли нужным.
Т-34 применяли в эпичных танковых битвах где они наезжали другу на друга необъяснимым образом в полной панике. Есть фотографии немцев после боёв, стоят и смотрят, как это вообще возможно даже если захотеть.

У россиян непреодолимый психологический барьер к осознания того насколько ужасен ля экипажа и фатален был гроб на гусеницах Т-34.
Поэтому анализирует это одессит(кажется) dromader drom:

Re: 22:08 T-34 не "лучшийтанкмире". Расстрелять.

[serge (from livejournal.com)]

"СССР не был лидером ни в одной военной сфере, никогда."

Вообще-то всё познаётся в сравнении. Для этого элементарно надо привести ТТХ Т-34 и сравнить с характеристиками лучших мировых образцов на 1941 год, тогда всё станет ясно. Да, никто не спорит, что эргономика была не очень удобной, но всё же это не мерседес-кабриолет для аристократов, а боевая машина для вчерашних крестьян, а учитывая небольшое время жизни всех танков в бою, удобства для экипажа создавать было не обязательно, тем более советские люди к удобствам были не приучены, неприхотливы. А ещё был танк КВ, который даже не с чем было сравнивать, ибо не было в мире ничего близкого.

Re: 22:08 T-34 не "лучшийтанкмире". Расстрелять.

[(Anonymous)]

Действительно, всё познаётся в сравнении. Вы знаете, что во время беспорядков в Будапеште 2006 года, удалось завести и поездить на музейном T-34?

[brother-wright.livejournal.com]

Я этого точно не дождусь - увы...

[zhovnirenko.livejournal.com]

Я то же об этом думал. Только при чём здесь Явлинский? Ельцин, в своём прощальном послании, как бы оправдываясь упоминает программу Явлинского. В одном квадратике может быть Гайдар, в другом Чубайс-список можно продолжить. Но при чём здесь Явлинский?

[(Anonymous)]

По тегу экономическая политика (https://clck.ru/TPzzV) в этом блоге более чем достаточно таких дискуссий.

Например вот:
(https://aillarionov.livejournal.com/807070.html)
Если кое-что освежить с учётом произошедшего, было бы очень интересно.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Было бы очень полезно, в добавок ко всему сказанному, оценить общий уровень высшего комсостава советской армии того времени. Это не так уж сложно сделать, достаточно почитать стенограммы совещаний, они есть в открытом доступе. Я специально не искал, точнее, искал нужное в стенограммах выступлений Сталина, попалось несколько записей на воен советах. Да, там обсуждались военные вопросы, но исключительно под углом верности линии партии. Бурные споры, кто её, линию, лучше понимает, а кто отклоняется, или того хуже, искажает. В общем, мрачная картина, но помогает понять происхождение трагедии 41-го года.

Оффтоп.COVID-19.

[(Anonymous)]

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/02/22/7284225/ https://www.cbsnews.com/news/transcript-jake-sullivan-on-face-the-nation-february-21-2021/?intcid=CNM-00-10abd1h. В администрации Д.Байдена упрекнули Китай за нежелание установить источник происхождения COVID-19."Соединенным Штатам до сих пор неизвестно, как и где именно возник коронавирус, в частности потому, что Китай отказывается предоставить полную информацию" - заявил советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан в эфире телеканала CBS News.

Re: Оффтоп.COVID-19.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

А скорее всего очень даже известно Соединённым Штатам и Когда и Как и Где и Кто. Но месседж от Байдена к Си Цзиньпину понятен: - Мы в несознанке вот и ты молчи дальше.

[qrspeter.livejournal.com]

Пока это лучший выпуск в серии и самое бесспорное изложение сути. Солонина временно не хватало, теперь снова полный комплект.

о превентивном ударе по Германии

[(Anonymous)]

Эскадрилья №5, редкий фильм 1939 г. о превентивном ударе по Германии

https://youtu.be/AXH0giZkvoc

[leonid-shvedov.livejournal.com]

А какую неизвестную правду они могли тогда рассказать? То, что СССР готовился освобождать весь мир (а для начала Европу), знали все, даже дошкольники. Ну а то, что Гитлер нас коварно опередил и не дал в полной мере выполнить задачу, тем более секретом не было. Это сейчас пытаются замылить очевидные факты, а тогда об этом просто умалчивали, чего лишний раз говорить об общеизвестном, тем более неприятном.

[makm007.livejournal.com]

4 часть вышла.

[(Anonymous)]

Не смущайте людей. Она давно вышла

https://aillarionov.livejournal.com/1219173.html

Намедни же, по настойчивым письмам в редакцию, выпущена дополнительная "пятая"

https://youtu.be/j4pSbqL3qfk



Кто-нибудь передайте Солонину, что пусть ничего в дальнейшем так не вырезает. Полтора часа - это вполне терпимо.

[(Anonymous)]

А почему не рассматривается вариант, что Сталин осознанно играл в поддавки специально сдал массы территорий несколько миллионов солдат с одной лишь целью - спасти социалистический уклад от полной дискредитации.

[(Anonymous)]

Много ли на то указывает?
Намеренно столько посдавать - какая-то чрезвычайно рисковая игра с судьбой, на уровне не слышащей здоровых инстинктов психопатии.

[(Anonymous)]

Солдат ненавидел и боялся, а о захваченных территориях не надо беспокоиться ни кормить, ни снабжать, ни социально обеспечивать не надо. Да и абсолютно все неудачи большевизма можно свалить на Адольфа, а заодно заручиться поддержкой (и какой! решающей!) мировой буржуазии, вынужденной помогать своему могильщику.

[(Anonymous)]

А указывает на то собственно результат этой войны.

вся наша жизнь - ЛОЖЬ

[(Anonymous)]

Странно, что никто об этом не пишет, но главное, что потрясает в нашей истории - нынешней, времен II Мировой войны и еще царской России - это то, что вся наша жизнь была построена на ЛЖИ. Что потемкинские деревни времен Екатерины, что вранье советских генералов о войне - все это ложь, ложь и ложь. Такое впечатление, что вся наша официальная история это ложь в большей или меньшей степени. Я уже не говорю о том, кто у нас по определению "отец лжи" (см. Евангелие). Но как вообще можно говорить о будущем этой страны, если все ее прошлое построено на лжи, а самые большие ее врали ходят у нас в героях? Раз все и вся пропитано ложью, мы все и живем в разных реальностях - одни в одной, другие в другой, третьи в третьей и так до бесконечности. И раз каждый исходит из своей реальности и своих посылок, люди по определению никогда не смогут друг с другом договориться.
Получается, что у всех нас общий враг - ЛОЖЬ, и именно ее надо уничтожить в первую очередь. Какой бы горькой пилюлей ни была правда, только на ее основе может что-то получиться.

Re: вся наша жизнь - ЛОЖЬ

[serge (from livejournal.com)]

Ложь не может быть общим врагом всех, т.к. она устраивает абсолютное большинство. Вся проблема в том, что она выполняет ту же роль, что алкоголь с наркотиками. Если прекратить принимать эти три компонента и взглянуть на правду трезвым взглядом, то от ужаса многим не захочется жить. Поэтому ближе к истине будет сказать, что правда общий враг. Поэтому обществу и трудно согласится с историками-ревизионистами, ведь в результате придётся согласится с тем, что никакого славного прошлого нет, гордится нечем, да и будущее настолько мрачно, что хоть в петлю. Проще принять очередную дозу лжи и забыться.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Не хватает "Враг народа", актуальной вдруг стала..

[Артур Ахмедов (from livejournal.com)]

Что интересно: Сталина обвиняют в том, что он был союзником Гитлера и в том, что намеревался вероломно напасть на Гитлера.