Новая стратегия Навального

[anillarionov]

Как известно, 27 ноября Алексей Навальный выступил в Европарламенте. По своему жанру такое выступление предполагается программным, проливающим свет как на общее видение политической стратегии от самого выступающего, так и на действия, желаемые им к осуществлению со стороны его слушателей – и непосредственно депутатов, и стран Запада в целом. Именно так оно и было представлено – как стратегическое. Более того, именно как новую стратегию охарактеризовал свое выступление и сам Навальный: «Думаю, сейчас самое время, чтобы разработать новую стратегию, а не только подкорректировать старую; действительно создать новую».

Итак, в чем заключается новая стратегия Навального?

В его выступлении в Европарламенте можно найти три главных тезиса:
первый – характеристика нынешнего российского государства и его руководителей;
второй – формулировка стратегии его собственных действий;
третий – рекомендации властям зарубежных государств относительно того, что им следует делать по отношению к России и чего не делать.

Тезис первый. Появление нового типа российского государства, превращение его руководства в кучку преступников.
АН: «...сейчас самое время, чтобы разработать новую стратегию, а не только подкорректировать старую; действительно создать новую, исходя из того, что мы узнали о новом типе российского государства и его управлении. Это государство новое даже по сравнению с тем, что было два года назад».

Естественный вопрос, возникающий в этой связи, заключается в том, что именно произошло два года назад, что означало, по мнению Навального, качественное изменение характера российского государства?

В тексте самого выступления никаких разъяснений по этому поводу нет. Есть лишь единственная констатация, лишенная каких-либо примеров, иллюстраций или пояснений:
«...российское государство, с которым необходимо вести себя как с кучкой преступников, которые временно облечены властью. Возможно, это звучит радикально, но, с моей личной точки зрения, это весьма точное определение того, кто они есть. Они — кучка преступников, временно обладающая властью в нашей стране».

Конечно, читатели могут слегка изумиться, узнав из этого текста, что для Алексея Анатольевича указанные лица стали кучкой преступников лишь в конце 2020 года или, в крайнем случае, только за два года до этого, то есть в 2018 году.

Но, возможно, еще большее изумление может их охватить, если они узнают, что же именно – произошедшее в 2018 году – сделало российское государство новым, а лиц, обладающих в нем властью, – кучкой преступников?

Попробуем вспомнить наиболее значимые события недавней российской истории.
Взрывы домов, убившие сотни российских граждан в Москве, Буйнакске, Волгодонске? Но это было еще в 1999 году.
Убийства более 40 тысяч российских граждан в ходе Второй российско-чеченской войны? Эти убийства начались в 1999 году и продолжаются до сих пор.
Удушение газами полутора сотен заложников в «Норд-Осте»? Но это было в 2002 году.
Убийство Сергея Юшенкова, отравление Юрия Щекочихина, разгром ЮКОСа и отправка многих его сотрудников в лагеря? Это было в 2003 году.
Сжигание из огнеметов трех с лишним сотен детей, их родителей и учителей в бесланской школе? Это произошло в 2004 году.
Убийство Анны Политковской, отравление полонием Александра Литвиненко, расистско-ксенофобская антигрузинская кампания? Все это было в 2006 году.
Нападение на Грузию, убийство сотен грузин, осетин, русских, оккупация российскими войсками 20 процентов грузинской территории? Но, во-первых, это было в 2008 году. А, во-вторых, запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.
Убийства Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Натальи Эстемировой, Сергея Магнитского? Это было в 2009-м.
Гибель свыше 50 тысяч российских граждан из-за неспособности/нежелания властей справиться с пожарами и смогом, защитить их в местах проживания и/или эвакуировать людей из опасных зон? Это было в 2010-м.
Спецоперация режима под названием «Выборы в Государственную Думу 4 декабря», в ходе которой было украдено более 15 млн голосов российских граждан? Это было в 2011-м.
Антиконституционное занятие Путиным президентского поста в третий раз, «Болотное дело», по которому сотни людей, вышедших по призыву Навального на улицу, оказались за решеткой? Все это было в 2012 году.
Убийство как минимум двух десятков тысяч человек в ходе путинской агрессии против Украины, незаконная аннексия Крыма, создание Кремлем ублюдочных сепаратистских режимов на востоке Украины, сбитие малайзийского лайнера МН17 экипажем российского БУКа из 53-й Курской бригады? Во-первых, это было в 2014 году. А, во-вторых, Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы его возвращать.
Убийство Бориса Немцова, убийства тысяч людей в ходе массированных бомбардировок российской авиацией сирийских городов и деревень? Но это было в 2015 году.
Спецоперация режима под названием «Выборы в Государственную Думу 18 сентября», в ходе которой было украдено более 12 млн голосов российских граждан? Это было в 2016-м.
Путинский антиконституционный переворот, «обнуление» президентских сроков Путина, гибель примерно 300 тысяч российских граждан (избыточная смертность) в результате неспособности режима обеспечить элементарную защиту людей от эпидемии? Но это происходит в 2020 году.

Что же такого, качественно меняющего режим, по мнению Алексея Анатольевича, произошло в 2018 году?

Может быть, очередная спецоперация «президентские выборы», в ходе которой миллионы голосов в очередной раз были украдены режимом, а Путин на четвертый срок незаконно остался в Кремле?
Или же отравление Скрипалей, а также британских граждан «любителями солсберецких шпилей»?
Может быть, аннексия украинской акватории Керченского пролива и строительство нелегального Керченского моста?
Или же пенсионная реформа, ограбившая десятки миллионов российских граждан?

Знакомство с октябрьским интервью Навального журналу «Шпигель» позволяет найти ответ на этот вопрос:
«...наша работа. В течение двух лет на нас оказывалось беспрецедентное давление: несколько обысков в неделю, конфискация оргтехники, блокирование счетов, аресты, попытка вытеснить людей из России. Но наша организация продолжает существовать, у нас 40 региональных штабов… Я высказываю здесь чистые предположения, но, может быть, они сказали себе: мы пробовали по-хорошему, но эти методы не работают, так что придётся прибегнуть к крайним средствам».

Итак, ни вопиющие нарушения российского законодательства и самой Конституции, ни похищение десятков миллионов голосов российских граждан в ходе спецопераций «парламентские и президентские выборы»; ни террористические акты, в которых были убиты сотни людей; ни кремлевские агрессии против других стран, в которых погибли десятки тысяч людей в разных странах, включая и Россию; ни гибель сотен тысяч российских граждан в результате неспособности режима защитить соотечественников от природных катаклизмов и эпидемий, – ничто из всего этого не позволило Алексею Анатольевичу Навальному прийти к выводу об изменении типа российского государства и назвать его руководителей кучкой преступников.

Только начало давления на ФБК Навального – с обысками, конфискацией техники, блокированием счетов, арестами, вытеснением его сотрудников из России (но, слава богу, без жертв, коими заполнены последние два десятилетия российской истории) – вот что, по утверждению А.Навального, изменило характер политического режима в России и сделало руководство российского государства преступниками. До 2018 года эти же лица, занимавшиеся всеми вышеупомянутыми действиями, в том числе и массовыми убийствами, но в то же время не сильно мешавшими работе ФБК, по мнению А.Навального, характер государства не изменяли и преступниками потому не были.

Тезис второй. Стратегия победы Алексея Навального.
АН: «Да, это правда, я думаю, что предстоящие выборы в Государственную думу — ключевое событие. Решающий момент тут даже не фальсификации и подтасовки. Мы, само собой, ждем этого, потому что это — неизбежная часть всех российских выборов. Но что сейчас важнее — это право на участие в выборах. Сейчас вместе со мной в числе спикеров мои друзья Владимир Милов и Илья Яшин, которые не просто были выкинуты с прошлогодних выборов в Московскую городскую думу, они оказались в тюрьме за попытку участия в них».

Как видно, для А.Навального важнейшее предстоящее событие – это выборы в Госдуму в 2021 году. Для него нет никаких сомнений, что на этих выборах будут фальсификации и подтасовки. Сколько десятков миллионов голосов у российских граждан будет похищено в этот раз, похоже, не имеет значения. Главное – чтобы и он, Алексей Навальный, и его друзья – те, кто сейчас находится вместе с ним в качестве спикеров, были бы допущены до выборов.

Поэтому первая же просьба, с которой он обращается к депутатам Европарламента, а в их лице – и к коллективному Западу – поддержать его, его друзей и его стратегию:
«Я прошу Европейский парламент, а также каждого европейского политика относиться к предстоящим выборам следующим образом: "Если все желающие допущены к участию в выборах, мы можем продолжать обсуждение. Но если некоторые люди к участию в выборах не допущены, то результаты таких выборов никогда нельзя признавать". С моей точки зрения, это отправная точка для любого разговора с любым российским официальным лицом на всех уровнях».

Но это не единственные кандидаты, признает Алексей Анатольевич, нуждающиеся в поддержке Запада. В интервью «Шпигелю» он детальнее раскрывает свой замысел:
«Главное – это подготовка к думской избирательной компании 2021 года. «Умное голосование» — это не простая стратегия. Она предусматривает поддержку даже неприятных людей – коммунистов, например. Это занимает большую часть моей работы в течение последних двух лет: объяснить, почему мы также поддерживаем и их. В Москве это уже хорошо сработало: мы избрали коммунистов, и теперь мэр Путина Сергей Собянин боится выступать в городском парламенте. В Томске «Единая Россия» потеряла большинство.
... Являются ли русские коммунисты левой партией? По правде говоря, они скорее придерживаются правоконсервативного курса. Наши левые стоят в церкви и крестятся...
...я не возражаю, если мы сейчас на выборах поддержим коммунистов. Я не испытываю шока от того, что один из поддерживаемых нами кандидатов носит ленинский значок».

Является ли появление неких опасений у Собянина (даже если это так) успехом политической стратегии, остается предметом обсуждения. Однако отсутствие большинства в томской городской думе не помешало едросам избрать своего однопартийца ее председателем. В этом и заключался успех новой стратегии?

В интервью «Бильду» Навальный выразил полную уверенность в своей предстоящей победе:
«...если бы завтра были свободные выборы, мы бы разгромили Путина. Не сомневаюсь: на свободных выборах мы разобьем правящую партию».

Таким образом, по мнению Навального, если его, его друзей, а также неприятных коммунистов с ленинскими значками, крестящихся в церкви, благодаря поддержке депутатов Европарламента допустят до выборов в Госдуму, то в сентябре 2021 года они разгромят Путина и его правящую партию.

Тезис третий. Санкционная политика Запада.
Рекомендации Алексея Навального коллективному Западу складываются из двух частей: против кого не надо вводить санкции, а против кого – надо.

Против кого не надо вводить санкции:
АН: «До сих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял в том, чтобы накладывать санкции на людей, которые технически делают плохие вещи. В моем случае, например, на людей, которые непосредственно несут ответственность за отравление или отдавали приказы. Я бы сказал, что нет смысла накладывать санкции на полковников, генералов или тех, кто явно много по миру не ездит».

Против кого надо вводить санкции:
АН: «Российские олигархи, не только старые, но и новые олигархи, те, что входят в круг друзей Путина, — вот что должно стать настоящей мишенью санкций. Позвольте, я скажу предельно прямо: до тех пор, пока самые дорогие яхты господина Усманова стоят в портах Барселоны и Монако, никто в России и даже в Кремле не воспринимает санкции серьезно. Они думают, что они переигрывают Европейский союз, потому что ЕС боится вводить реальные санкции против реальных денег. Фокусироваться нужно на этом, и поверьте мне, такие санкции будут приветствоваться среди 99% населения России. Такие санкции должны быть очень популярны в России, и они будут, просто нужно нацелиться на российских олигархов. Скажите господам Усманову, Абрамовичу, Ротенбергу и многим другим: "Ребята, вы действуете против населения России, вы действуете против Европы. Вы все время утверждаете, что Европа — это что-то плохое, так что, пожалуйста, забирайте свои яхты и увозите их в прелестные порты Республики Беларусь". Такой подход будет приветствоваться и поддерживаться россиянами».

В интервью «Бильду» Навальный упоминает еще одну фамилию:
«...вы назвали Гергиева, он — идеальный пример. На таких людей нужно оказывать давление. Им придется отвернуться от Путина, если они поймут, что в Европе больше не станут терпеть такого положения, когда в России они утверждают, будто Европа — это что-то ужасное, а сами там живут. Господин Гергиев, правда, не пытался отравить меня «Новичком», но он поддерживает все, что делает Путин. Таким, как он, не нужно давать въездных виз. И знаете, что? 99% русских будут это приветствовать».

Следует иметь в виду, что Навальный не только не испытывает иллюзий по поводу того, кто ответственен, например, за его собственное отравление, но и называет эти лица поименно:
«Я же не наивный человек. Думаю, что это был прямой приказ Путина».
«Навальный: Я утверждаю, что за этим поступком стоит Путин, других версий у меня нет. Я говорю это не для того, чтобы льстить себе, а исходя из фактов. Главный факт — «Новичок». Приказ о его использовании может исходить только от двух человек – начальника ФСБ или начальника Службы внешней разведки.
Spiegel: А как насчёт военной разведки ГРУ, связанной с покушением на Сергея Скрипаля?
Навальный: Да, наверное, ещё и ГРУ. Но, зная российскую действительность, вы также знаете: начальник ФСБ Александр Бортников, начальник СВР Сергей Нарышкин и даже начальник ГРУ не могут принять решение об использовании «Новичка» без указания Путина. Они подчинены ему».

Однако среди тех, против кого, по мнению Навального, следует вводить западные санкции, указанных лиц нет – ни Путина, ни Бортникова, ни Нарышкина. Зато есть, очевидно, непричастные ни к отравлению Навального, ни непосредственно к убийствам людей Усманов, Абрамович, Ротенберг, Гергиев. Естественно, олигархи, коррупционеры, пособники являются бенефициарами нынешнего режима. Более того, они уже включены в список Путина – правда, не в предлагаемый Навальным к созданию в будущем, а в реальный Список Путина, уже созданный и регулярно обновляемый и пополняемый Форумом свободной России.

В то же время вина лиц, ответственных за тяжкие преступления, во всех обществах и во все времена признавалась более тяжелой, чем вина лиц, являющихся пособниками при осуществлении преступлений. Однако логика Навального прямо противоположна этому выработанному цивилизацией подходу. Он настаивает на том, что санкции против полковников и генералов, ответственных за отравления, убийства, отдачу приказов на убийства, вводить не следует. А на тех лиц, кто явно много по миру ездит, – надо. Последовательная демонстрация Навальным более мягкого подхода к силовикам, ответственным за насилия и убийства, по сравнению с гражданскими лицами, либо покрывающими преступные действия, либо выигрывающими от них, но напрямую с ними не связанными, не может не обращать на себя внимание:
«На мой взгляд, главный врач омской больницы хуже разведчиков, убивающих людей. Для них убийство, по крайней мере, их профессия».

Таким образом, новая стратегия Алексея Навального, обнародованная им в его выступлении в Европарламенте, сводится к трем основным тезисам:

1. Новый тип российского государства появился, а его руководители превратились в кучку преступников не тогда, когда в России был установлен жесткий авторитарный режим, не тогда, когда была растоптана пусть несовершенная, но все же относительно демократическая Конституция, не тогда, когда режимом были убиты десятки и сотни тысяч российских граждан, а тогда, когда началась кампания преследования сотрудников ФБК и изъятия у них оргтехники.

2. Хотя как избирательные, так и массовые убийства в России совершаются по приказам Путина, руководителей ФСБ, ГРУ, СВР, МВД, Минобороны, западные санкции против самого Путина, руководителей спецслужб, командующих праворазрушительными органами, генералов, полковников, других силовиков, непосредственно участвующих в планировании, подготовке, осуществлении убийств, по мнению Навального, вводить не нужно. Санкции надо накладывать лишь на часть олигархов и бенефициаров режима, выезжающих за границу.

3. Важнейшее предстоящее политическое событие – это выборы в Госдуму в 2021 году. Допуск к ним Навального, его друзей, а также коммунистов с ленинскими значками несомненно приведет к разгрому этой коалицией Путина и его правящей партии.

П.С. Спецоперация Навального в Европарламенте
Как выясняется, выступление Навального в Европарламенте было направлено на срыв принятия депутатами европейского Акта Магнитского или же к изменению/выхолащиванию его содержания.

Идея документа, предложенного Нидерландами в 2018 году, заключалась в том, чтобы «санкции вводились против физических и юридических лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, пытки и другое бесчеловечное обращение, внесудебные расправы, насильственные исчезновения, произвольные аресты и задержания, рабство, торговлю людьми, сексуальное и гендерное насилие, нарушения свобод мирных собраний и ассоциаций, мнения и выражения, религии и убеждений».
Новый санкционный режим, вопреки прошлогодней резолюции Европарламента, не должен был касаться коррупционеров, отмечает Le Monde. Как пояснил газете дипломатический источник, это связано с «отсутствием четкого определения в международном праве и наличием иных механизмов борьбы с коррупцией».

Как известно, в своем выступлении Навальный призвал не вводить санкции против силовиков, виновных в преступлениях против человечности, в том числе и против тех, кто виновен в его собственном отравлении, в том числе и против Е.Пригожина, обвиняемого в причастности к убийству журналистов и обанкротившего навальновский ФБК, и вводить санкции лишь против селективно подобранных им олигархов:
«Насколько я понимаю, сейчас в Европейском парламенте разворачивается большая и очень важная дискуссия о новых стратегиях и способах коммуникации с Россией. Думаю, сейчас самое время, чтобы разработать новую стратегию, а не только подкорректировать старую; действительно создать новую, исходя из того, что мы узнали о новом типе российского государства и его управлении...
До сих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял в том, чтобы накладывать санкции на людей, которые технически делают плохие вещи. В моем случае, например, на людей, которые непосредственно несут ответственность за отравление или отдавали приказы. Я бы сказал, что нет смысла накладывать санкции на полковников, генералов или тех, кто явно много по миру не ездит, у кого явно нет недвижимости или банковских счетов в Европе.
Российские олигархи, не только старые, но и новые олигархи, те, что входят в круг друзей Путина, — вот что должно стать настоящей мишенью санкций.
Такие санкции должны быть очень популярны в России, и их просто нужно нацелить на российских олигархов. Скажите господам Усманову, Абрамовичу, Ротенбергу и многим другим: "Ребята, вы действуете против населения России, вы действуете против Европы. Вы все время утверждаете, что Европа — это что-то плохое, так что, пожалуйста, забирайте свои яхты и увозите их в прелестные порты Республики Беларусь". Такой подход будет приветствоваться и поддерживаться россиянами».

Рекомендуемая Навальным переориентация внимания Европарламента с сотрудников спецслужб, виновных в преступлениях против человечности, на олигархов, путешествующих по миру, позволила бы российским силовикам избежать санкционной ответственности за их преступления.

Европарламент не послушался советов Навального и принял документ в соответствии с первоначальным замыслом.
А для участников слушаний в Европарламенте стало понятнее, в чьих интересах на них выступал Алексей Навальный.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[elbeso.livejournal.com]

"АН: «До сих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял в том, чтобы накладывать санкции на людей, которые технически делают плохие вещи. В моем случае, например, на людей, которые непосредственно несут ответственность за отравление или отдавали приказы. Я бы сказал, что нет смысла накладывать санкции на полковников, генералов или тех, кто явно много по миру не ездит»."

"Однако логика Навального прямо противоположна этому выработанному цивилизацией подходу. Он настаивает на том, что санкции против полковников и генералов, ответственных за отравления, убийства, отдачу приказов на убийства, вводить не следует. А на тех лиц, кто явно много по миру ездит, – надо." - Навальный не говорит "вводить не следует". Он сказал - "нет смысла"...

[(Anonymous)]

А в чем для вас разница?

Навальный (2017):

[sergej-stepin.livejournal.com]

А.Навальный (2017): "..давайте честно скажем.. ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК - ЭТО ПУТИН.. А Шойгу, а вся Единая Россия, а Матвиенко, которая инициировала ввод войск? ОНИ ВСЕ ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ.. А все эти телеведущие? А Соловьев, а Киселев? Они не военные преступники? Они - разжигатели войны!.."
3:33> https://youtu.be/B24mCXOPEtI?t=213

"Он вам не Димон" - Глава 10, в которой А.Навальный оглашает мораль и делает выводы, и они такие: "...И Медведев может воровать так много и так открыто потому, что и Путин делает то же самое, только в еще большем масштабе. Потому, что в правительстве все это делают, потому, что руководители судов, прокуратуры, спецслужб делают то же самое, становятся миллионерами и миллиардерами за счет коррупции. И вот это, главный вывод нашего расследования. СИСТЕМА ПРОГНИЛА НАСТОЛЬКО, ЧТО В НЕЙ ВООБЩЕ НЕТ ЗДОРОВЫХ ЧАСТЕЙ. Люди, о которых снят фильм, сидят во власти уже 17 лет. И они построили идеальный механизм превращения национальных богатств России в дворцы и банковские счета для себя и своих детей..(47:10)"
46:20> https://youtu.be/qrwlk7_GF9g?t=2780

Re: Навальный (2017):

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Как видит Навальный свое встраивание в данную систему:
"Я считаю, что если Путин согласится на мирный транзит власти и не будет идти на обострение ситуации, то конкретно ему, его семье может быть дан иммунитет... Ну, потому что Путин, все-таки, конкретно сам Путин – одна из основ этой власти. На нем персонально многие вещи держатся. Он персонально получил власть от Ельцина, стал преемником и узурпировал эту власть. Он это сделал... Конечно, он, Путин несет ответственность за создание коррупционной системы, за превращение России в сырьевой придаток, за провалы в экономике, за войну гораздо больше, несравнимо больше, чем Медведев. Но я говорю о том, что для блага всех, для сохранения спокойствия в стране, для мирного транзита мы можем гарантировать безопасность одному человеку для того, чтобы, вот, он не цеплялся за власть руками и ногами, понимая, что если этой власти не будет, значит, с ним и с его семьей что-то случится. Конкретно ему, если он согласится, еще раз оговорка, на мирный транзит, такая безопасность должна быть дана."
Источник: https://web.archive.org/web/20170715063155/http://echo.msk.ru/programs/personalno/2017794-echo/

Кстати, ту же мысль (амнистия Путину в обмен на назначение Навального преемником вместо Медведева) Навальный высказывал в своем интервью тому же "Эху Москвы" 25 ноября 2016 г., но Эхо на своем сайте почистило это интервью настолько, что оставило от него один абзац:
https://echo.msk.ru/programs/beseda/1880718-echo/

Три вопроса автору

[(Anonymous)]

1. Как Вы думаете, почему из списка олигархов Путина Навальный системно (т.е. не в первый раз и последовательно) исключает некоторый пул олигархов из списка ТОП-20 ФОРБС? Например, Лисина. А также Потанина, Фридмана и Мордашова. Фамилии эти на слуху, так что их непопулярностью системное замалчивание их фамилий Навальным не объяснить.

2. Последние месяца полтора Навальному кто-то старательно делает националистический имидж. Кремль в этом деле хорошо помог: во-первых, устранил Тесака, не оставив более ни одного популярного и раскрученного наци-лидера; во-вторых, "нашел" записку из которой следует, что Тесак по радикальности ничуть не переплевывает Навального. Вопрос: кому и зачем нужен наци-образ Навального, как последнего возможного лидера националистов?

3. Как Кремль будет объяснять неизбежный крах рубля, если Запад не введет не персональные санкции в связи с отравлением Навального? А, если без этого никак, то находится ли Навальный сейчас на пути к принуждению Запада ввести санкции (пусть и декоративные) не против отдельных олигархов, а против корпораций?

Кремль в этом деле хорошо помог: во-первых, устранил

[(Anonymous)]

Немцова("московского"),
и подсунул Навальному "питерского" concigliere, Ашуркова

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

.1. Долгожданный критический разбор действий Навального и его бенефициаров.
2. Не смотря на отравление Навальный последователен и предсказуем. То есть отравление либо спланировано либо не достигло своего результата. Но скорее первое. Операция " спасение и внедрение" прошла успешно.
3. А что Европарламент? И сам обманываться рад? Такие речи балазамом проливаются на утонченные души борцов за демократические ценности? Не пора ли провести в ближайшем будущем перезагрузку с Россией?

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[papa007.livejournal.com]

Андрей Николаевич, мне кажется , не стоит увеличивать и углублять споры и распри между соратниками, этим, довольно успешно занимаются их противники. Пусть каждый делает своё дело и в чём он силён, пусть каждый помогает, чем может, всем противникам режима. Я Вас ценю и уважаю, но мне неприятно слышать аплодисменты, которые доносятся из-за стен кремля - они радуются сваре в стане оппозиции.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Если Вы ответите себе за ЧТО цените и уважаете ХЭБа то и ожидания Ваши будут оправданы:)

[(Anonymous)]

Возможно я что-то упустил, но кто ранее из Российских политиков, выступая перед членами Европейского парламента прямо им заявил, что Запад несет прямую ответственность за помощь в выводе и отмывании в западных, якобы цивилизованных странах, триллионов долларов, полученных бандитами, сросшимися с властями РФ, путем грабежей, убийств и войн. Неужели западные политики ничего этого сами не замечали и не знали, являясь бенифициарами преступного российского режима, оказывая ему помощь, поддержку и выказывая полное признание его законности?

В любом случае, теперь они обо всем этом официально поставлены в известность по юридической процедуры и дальше все это игнорировать, валяя дурака и прикидываясь недотепами, пристраивая у себя триллионы награбленных средств, у них больше не получится.

Слушания в Европарламенте, Брюссель, 19 ноября 2014 г.

[aillarionov.livejournal.com]

https://aillarionov.livejournal.com/756109.html

[ppashchenko.livejournal.com]

... "Мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые."
А. Н. Толстой «Приключения Буратино»
Такое впечатление, что в последнее время на постсоветском пространстве возникла эпидемия появления политических буратин. Какой-то злой рок выносит на поверхность совершенно бездарных, узколобых, поверхностных, недалёких субъектов, популярность которых обусловлена не их интеллектом, глубокими программными предложениями преобразований, а исключително пиар-технологиями. И всё это "пипл хавает". Бездумно и радостно. В Украине это Зеленский, ставший президентом при колоссальной поддержке "пипла", живущего в виртуальном сериале
" Слуга народа", в России - господин Навальный, видеоролики которого с удовольствием рассматривает российский "пипл", искренне полагая, что стоит только заменить Путина на Навального, коррупция прекратится, цены на нефть прыгнут вверх, а империя восстанет из пепла и сознание величия будет распирать грудь каждого россиянина. В Украине наш зелёный буратино уже подвёл страну к пропасти. В России же еще есть время не дать своему "буратине" влезть на трон, о котром он грезит, но которого совершенно недостоин.

короткие мысли

[valeryich2000.livejournal.com]

это не может быть следствием отравления?

[elena shumakova (from livejournal.com)]

"НЫНЕШНИЙ ПУТИН – ЭТО СЫТЫЙ ПУТИН. А НАВАЛЬНЫЙ – ЭТО ГОЛОДНЫЙ ПУТИН" (с)

Точнее и не скажешь!!!

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Жадный человек всегда беден (с)

И Путин, и Навальный останутся жадными/голодными, сколько бы миллиардов они ни украли.

[nornixi.livejournal.com]

Конечно, режим был уголовным и раньше, но количество рано или поздно переходит в качество, даже если речь о заурядной соломинке, в конце концов сломавшей спину верблюда. Наглым переходом к открытым политическим убийствам режим Путина (как и режим Лукашенко) перешел некую черту, и Алексей считает, что Западу пора начать реагировать соответственно. Как именно, можно наглядно представить по известной колоде карт, использованной в Ираке.

[Фарид Булгари (from livejournal.com)]

Верить Навальному могут только недалёкие люди.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Количество этих людей можно было увидеть на улицах Российских городов сразу после отравления " лидера" оппозиции. Это вам не миллионы просмотров и лайков, это уже реальность.

Навальный в ЕС

[ludvig gerhard (from livejournal.com)]

Если бы члена правления директоров "Аэрофлота" Алексея Навального не стали преследовать власти за оскорбление Игоря Сечина в 2012 году (назвал "дебилом"), был бы юрист и предприниматель Навальный сейчас не меньше, как председателем Совета директоров холдинга, и не было бы ФБК. Навальный - амбициозный и злопамятный в мелочах. Он не бизнесмен: зашёл в бизнес и как слон в посудной лавке стал греметь посудой и нажил врагов среди приближённых к Путину. Тогда зачем он туда шёл? Не думаю, чтобы разгромить коррупционеров. Его душа, видите ли, "не вынесла позора мелочных обид". Навальный не бизнесмен, но действительно и не политик, как определил Андрей Николаевич. Международные законы и договорённости его не волнуют, а значит, и не будут волновать (Крым не бутерброд). Он не видит главного, что происходит с Россией, не отличает "зёрен от плевел". Его восприятие мира - в самовосприятии - мания величия. Он видит себя не меньше как президентом. Он - циник: не счёл преступлениями режима массовые уничтожения людей и политических оппонентов. Да, Навальный беспримерно бесстрашен, но с уровнем интересов борца лишь за пояс чемпиона в его весовой категории.

Re: Навальный в ЕС

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Навальный - выпускник РУДН. Одним словом, Конторский.
Никакой он, разумеется, не юрист. Мозгов его едва хватает, чтобы читать составленный райтерами текст по телесуфлеру. Без Конторы он дырка от бублика. Его аферы (начиная, по крайней мере, с "Аллект"), до смешного примитивны и основаны на одном принципе: я твои бабки прижму, ну и че ты мне за это сделаешь.

Кем Контора его захочет сделать, тем он и будет. Посадят в правление Аэрофлота - будет там штаны просиживать и директорский оклад проедать, отправят в Европарламент инструктировать тамошних скупленных на корню "агентов влияния" - значит, это его работа.

Не будь он конченой мразью, начисто лишенной культуры, совести и интеллекта, Кремль никогда бы не назначил его "Единственно-Безальтернативным лидером Внесистемной оппозиции".

[iluscha1.livejournal.com]

Навальный хочет быть президентом в России или в Европарламенте ? Со стороны кажется , что шансов стать " нашим" для жителей России у него все меньше и меньше . или он завидует политической судьбе Каспарова.

[(Anonymous)]

Там тесть то ли гру, то ли фсб (https://www.svoboda.org/a/30854952.html)

[(Anonymous)]

текст https://www.svoboda.org/a/30882686.html

Та же оппозиция, вид сбоку

[(Anonymous)]

Вопрос давно уже не в том, зачем режиму этот провокатор и симулянт "Главы Оппозизиции".
Неплохо бы понять, зачем условному Западу нужна эта имитация оппозизиции в РФ. Ведь не могут не знать реальное положение вещей. Не могла же Конди, например, не знать, что вручает Премию «Защитник свободы» сливному бачку фсб. Причём отношение к freedom fighters настолько трепетное, что генконсульство США отказало в визе Гейфманам, ибо приезд в США маленькой жертвы мог поубавить симпатии американцев к „борцам за независимость“

Запад ведёт двойную игру. На то, что ельцинский режим превратился в гангстерское государство, Запад обычно предпочитал закрывать глаза. Не ведавший законов российский рынок на Западе описывали, как «незрелый капитализм» или «капитализм освоения новых территорий», с явным намеком на США XIX века. В частности, администрация Клинтона, трубившая о принципах демократии и свободного рынка, не раз игнорировала свидетельства того, что режим Ельцина – это клептократия. В 1998 году крупнейший специалист по России из ЦРУ сообщил «New York Times», что администрация Клинтона регулярно замалчивала сообщения о продажности ельцинского режима. Один такой отчет, посвященный премьер-миистру Черномырдину (по материалам ЦРУ, его личное состояние в 1996 году составляло 5 миллиардов долларов), был возвращен вице-президентом Элом Гором с пометкой «вздор». Этот самообман (?) со стороны администрации Клинтона подтвердил в 1999 году Фриц Эрмарт, давний специалист из ЦРУ по России и бывший председатель Национального совета по делам разведки. В своей статье Эрмарт писал, что американские политики «не желали анализировать коррумпированность российской политики и их российских партнеров». Это нежелание Эрмарт объяснял попыткой «подогнать разведданные под политическую повестку дня», а также «циничной привычкой Вашингтона… постоянно проецировать образ успешной внешней политики».

Я бы ещё понял двойную игру Запада, если бы она преследовала какие-то практические интересы. На деле же, правительство США столь многократно восхваляло режим Ельцина, как «демократический» и «реформаторский», чем нанесло существенный вред либеральным принципам, по которым живут на Западе.

Вышесказанное проецируется и на привечание "оппозиционэров", являющихся продолжением режима.

Re: Та же оппозиция, вид сбоку

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Я бы ещё понял двойную игру Запада, если бы она преследовала какие-то практические интересы. "

Уверяю Вас, когда западные политиканы расписывают закулисные договорняки с "другом Владимиром", они прекрасны учитывают свои личные практические интересы.

[(Anonymous)]

Не хотелось бы впадать в конспирологию, но создается ощущение, что не было цели его убить.
А вот сделать мученика и ещё глубже продвинуть в западный истеблишмент, уже похоже. После несостоявшегося отравления он приобрел на Западе статус непогрешимого страстотерпца.
Алексей Манделович наш.
Великий Имитатор бурной деятельности.
И в случае изменения ситуации в РФ - Запад уже наверняка будет иметь с ним дело.
Зачем накладывать санкции на генералов. Им же нужно будет переселиться в какие-нибудь теплые места. А вот Ротенбергов и иже с ними стоит пощипать, потому как после ухода от дел Папы, неизвестно что с их капиталами будет, а генералам они (активы) пригодятся.

Операция «Имитация»: Очередная Перезагрузка. Перестройка 2.0.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

А знаете что подразумевается под этими самыми санкциями на алегархов? Арест счетов, имущества на Западе и возврат в Россию. На кого и против кого работает ФБК в России? Пора переходить на международный уровень потому как внутри страны уже , кажется 12 лет, стагнация.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Два года назад случилось страшное: неоднократно публично выболтанная Навальным мечта - Путин назначает его преемником вместо Медведева и получает за это полную индульгенцию - оставлена Кремлем без внимания: "кандидатом в президенты от внесистемной оппозиции" вместо него назначена Собчак.
Правда, Навальному никто не мешал облапошить кучу людей на президентские выборы-20!8, в которых он априори не имел права участвовать (ввиду неснятой судимости), но та сотня миллионов рублей, которую он прикарманил на этой афере - мизер в сравнении с его амбициями (этот идиот, как и его сослуживец Рогозин несколькими годами раньше, а также его предшественник по должности Эдуард "Лимонов" Савенко, в моменте вообразил себя и в самом деле политиком - согласно легенде, распространяемой Кремлем и подконтрольной последнему блогосферой).
За эти капризы, после очередной выходки (в июле 2020 г. публично заявил о закрытии ФБК, источник: https://navalny.com/p/6400/) Навальный был публично наказан так, как карают, как правило, предателей из ФСБ и ГРУ (еще с 20-х годов прошлого века) - отравлением. Но не до смерти: приказано откачать, вывезти в заграничный филиал ЦКБ - берлинскую Шаритэ, где под наздором товарищ Меркель прошел курс перевоспитания, новые задания.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

В стране должна быть демократия и разделенная власть, Свобода Слова, а также возможность избирать и избираться любым лицам, которые должны иметь такие права при незыблемости общечеловеческих ценностей и демократических стандартов четко и недвусмысленно закреплены в конституции и законодательстве!
А кто при этом победить - определит и будет определять народ, как источник власти. ФИО избранных и назначенных - дело второстепенное

Крот кремля в протестной среде.

[sur-nal15.livejournal.com]

Сколько можно это терпеть? Мы, простые "протестанты" России, давно уже вычислили этого Сусанина, который многократно заводил протест в болото, дробил его. Наверняка он уже как минимум трижды тайно награждён лубянкой.
Конечно же мы свечку не держали и бумаги с подписью Навального о сотрудничестве с властью у нас нет! Но список косвенных доказательств зашкаливает. Как и у Путина. То что расследование в отношении него никто не ведёт, не означает того, что они не совершал преступления. А иначе зачем ему закон об уходе от ответственности.
Деятельность Навального тоже поросла вехами сговора с режимом:
1. Юрист. За редким исключением, все юристы участвуют в коррупции. Носят судьям. Через меня прошло больше десятка таких - почти все, при возможности являются напёрсточниками.
2. Киров лес. Никого не удивил тот факт, что гебня прослушивала Навального, знала, что он курировал лесные фирмы и таскал откат (из обвинения), но доказательства предъявили лишь спустя 10 лет... лишь тогда когда возникла необходимость поднять его рейтинг для легитимизации назначения Собянина на должность мэра Москвы.
3. Суд. Такого ещё НИКОГДА в России не было. Телевидение, пресса, на всю страну. Прокуратура, добивавшаяся в суде посадки Навального, на следующий день выступает за его освобождение. Очень хорошая метка показывающая что Навальный СВОЙ, а не ЧУЖОЙ.
4. Про болотную много чего сказано. И я с обвинениями в его адрес солидарен.
5.Развал КСО. Я не был внутри, но почему-то из всех лидеров он один избежал жёстких репрессий. Удальцова посадили из-за него. Немцова убили тоже из-за перевеса протеста от Навального к нему. Интересно было бы услышать от бывших членов этого совета - от кого исходила инициатива о его роспуске. Думаю что Яшин, Собчак, Навальный... Потом была возня о оставшихся финансах...
6. История брата-заложника - тоже весьма мутная. В подобии "посадки" Васильевой, заместителя министра обороны Сердюкова...
7. Убийство подельника по делу Офицерова - весьма показательно. Проломили голову! Чтобы молчал. Сажать его было нельзя, а иначе встанет вопрос почему его одного, без Навального. Вот и получается, что у него был один путь - в могилу. Может наболтал чего, попросил долю? А так, нет человека - нет проблем.
8. Все эти бутербродные высказывания и гарантии неприкосновенности Путину - что может быть нагляднее.
9. "Отравление" это цирк! Участие в этом спектакле ОЗХО, Меркель и Макрона - вот действительно загадка - в тёмную или всё же в курсе? Если последнее, то страшно жить в этом Мире. Впрочем, после продвижения кремлём Трампа к вершине самой "сильной" демократии, подобный симбиоз за ворованные ресурсы России вполне естественен и зауряден.
10. Ну и последнее, То что перечислено в этой статье. Видно, что режим падёт и им бы не хотелось, чтобы власть перешла в неизвестные руки. В Европе трудно объяснить по перечисленным здесь фактам, что рвущийся к власти в России Навальный с двойным дном. Видно, что внутри России Навальный себя исчерпал. Теперь будет продолжать пиариться во вне и ждать, когда к вокзалу в Питере или Москве подгонят броневик (танк - по Ельцину), чтобы он смог на него взобраться и произнести пламенную речь, вроде той, что здесь обсуждается....
Ребята! Ну хватит уже! Сколько можно это терпеть? Перепалки Навальный - Золотов и Навальный - Усманов это нанайские мальчики. Нам конечно было по началу интересно, что обладая таким ресурсом крот несёт в народ 60% правды (по А. Далесу), чтобы возглавить расчищенный лубянкой протест. Но чем ближе час Х тем опаснее заигрывать с этим субъектом...Пора уже задавать вопросы этому Исаеву и я рад, что Андрей Илларионов сделал это первым.

Re: Крот кремля в протестной среде.

[valeryich2000.livejournal.com]

уместно вспомнить "голосуй за любую партию кроме единой россии",
абсолютно пропутинский лозунг был.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Не знаю, но на мой взгляд, на новую стратегию это никак не тянет. Ничего нового не произнесено, единственное, что можно считать новым - это признание российской власти преступной. Да и то, это признание далось с большим трудом и касается фактически одного единственного действия, которое Навальный готов признать преступлением, а именно - преследования его и его сторонников, выраженное в различных формах, в том числе и недопуск к выборам. Всё остальное в целом было уже давно понятно, но видимо впервые так ясно и однозначно выражено.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Вот удалось обнаружить еще упоминание о требовании Навального, высказанном в 2016 году на "Эхе Москвы": сделать его (Навального) преемником Путина, а взамен дать Путину полную амнистию. Видеоинтервью Навального Эху сейчас удалены отовсюду (во всяком случае, в свободном открытом доступе), но упоминания пока найти можно (смотреть с 1:12:40):



Этого подкремлевского фашиста-провокатора явно стали всерьез готовить как кандидата на трон путинского преемника.
Его отправка под крыло к товарищ Меркель и последующее выступление в Европарламенте указывают на то, что данные действия и решения Кремля согласованы с его западными партнерами по Совбезу ООН. Видимо, достигнуто предварительное соглашение: мягкую диктатуру Путина должна сменить откровенно фашистская диктатура Навального, которая отнюдь не ограничится пресловутым "ракетами по грызунам": речь идет о воссоздании Ялтинско-Потсдамского геополитического разделения на зоны ответственности в том виде, который был оформлен в Ялтинском и Потсдамском сговорах.

Это означает большую кровь, войну, террор: Навальный не раз высказывал недовольство излишней мягкотелостью Путина по отношению к Грузии и Молдове (думаю, что не поздоровится и остальным соседям, не говоря уже о жесточайшей диктатуре внутри РФ: охрана Навального часто избивала неугодных ему людей из оппозиции - и это еще до его прихода к неограниченной власти).

[(Anonymous)]

Стратегия Навального - действовать тактически. Он говорит А) то, что по его мнению хотят от него услышать, Б) то, что у него сейчас болит. Если он каким то образом дорвётся до власти, то вцепится в неё зубами лучше Путина. И ещё антикоррупционный террор попытается устроить, чтоб всех конкурентов в борьбе за власть истребить. Никакой свободой от этого «вождя» не пахнет. Пахнет ненавистью, демагогией и нарциссизмом.

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Он говорит А) то, что по его мнению хотят от него услышать, Б) то, что у него сейчас болит.

Кого-то мне это напоминает... Не могу сообразить кого... Но образ знакомый с детства...

former unbanned_f_b

О Навальном. Из давнего-предавнего.

[ztpost.livejournal.com]

avroraiwa> А яне вижу ничего плохого в Навалном!

ZT (Зиновий Тененбойм). Из давнего.

Станислав Белковский: подпольные казино Подмосковья. 100 тыс. швейцарских франков – проигрыш Навального за один заход 27 сент. 2010 г. "к Ваньке Назарову".

ZT (Зиновий Тененбойм). То есть: в промежутках своей борьбы с нечестностью пятых-десятых-двадцатых он (Алёша) со спокойной совестью проводил своё время у другана-подпольщика "Ваньки Назарова".
ZT. Я не понимаю, почему это никого не возмущает?
Иван Назаров: 10 % дохода сети казино – от проигрышей Навального. Ищите в интернете.
Ищите в интернете и слова Навального: "я проиграл те немногие деньги, что у меня были" (это находится, но в слишком большом ресурсе о Навальном).
ZT. В любом случае страстная натура игрока остаётся при Алёше. Придя к власти он в каком-нибудь Монако профукает в рулетку наш пенсионный фонд. Был такой игрок Ф.М. Достоевский, таким будет и "президент" Алексей Навальный.

02.05.2017 ZT. О Навальном и "Ваньке Назарове" я в своё время встретил в (url убрал) где про Навального много-много чего, всем очень советую посмотреть. Там: Станислав Белковский: подпольные казино Подмосковья. 100 тыс. швейцарских франков – проигрыш Навального за один заход 27 сент. 2010 г. "к Ваньке Назарову". Иван Назаров: 10 % дохода сети казино – от проигрышей Навального. (url убрал).
ZT. То, что последняя отсылка теперь не открывается – я не виноват.

повторение не мать не учения
02.05.2017. Вопрос: где в интернете пруф , url нижеследующего? -
Станислав Белковский: подпольные казино Подмосковья. 100 тыс. швейцарских франков – проигрыш Навального за один заход 27 сент. 2010 г. "к Ваньке Назарову". Иван Назаров: 10 % дохода сети казино – от проигрышей Навального. (url убрал) 02.05.2017 эта отсылка теперь не открывается. ZT. Вопрос: где в интернете пруф чи url приведённого. Жду от интернетчиков ответа как соловей лета.

Собственно, какие деньги (сотня миллионов) Алексей Навальный проигрывал. -
[…]
Три "особых" неподотчётных фонда, а если считать и источники финансирования "РосПила". Громкие заявления о беспрецедентной открытости в расходовании средства. А на деле – их растворение и исчезновение Навального из руководства этих организаций. Уголовные дела против других советников кировского губернатора, менее удачливых коллег Алексея по фонду. Пропавшая сотня миллионов СПС, ушедшая в "пустышку" Навального. И вот теперь классическая "откатная" схема со встраиванием в цепочку операций "Кировлеса" дополнительного посредника. Всё это – практическая деятельность человека, объявившего крестовый поход против коррупции в России. Странно? Удивительно? Дико? В любом случае очевидно одно: о распиле средств сам Алексей Навальный имеет весьма и весьма чёткое представление. "
24.05.2011.
Олег Горелов

kingeugen> Бездоказательное враньё.
ZT. Лёша Навальный не мог быть чудаком на букву м, потому что Лёша Навальный не мог быть чудаком на букву м никогда. © А.П. Чехов.
ZT. Ребята из Москвы. Кто б из вас добрался до Станислава Белковсковского (через "Эхо Москвы") о: подпольные казино Подмосковья. 100 тыс. швейцарских франков – проигрыш Навального за один заход 27 сент. 2010 г. "к Ваньке Назарову".

randomly.openid.id.bk.ru> Главный спонсор всех казино Подмосковья - подмосковная прокуратура)) Даже дело уголовное было. Но там о Навальном не было ни слова.

ZT (Зиновий Тененбойм) В части самой организации подпольных казино Навальный конечно не причём,
он лишь один из массы заходящих - играющих,
но 1. Навальный именовал Ивана Назарова как другана: "Ванька Назаров",
2. шумно-рекламный "борец со всяким незаконным" Навальный вполне знал о незаконности сети Ваньки Назарова.
Тем не менее в эту подпольщину Навальный заходил и там играл-проигрывал, причём по крупному, Ивану Назарову это нравилось ..

Re: О Навальном. Из давнего-предавнего.

[(Anonymous)]

Белковский? Вот уж кому я точно не поверю

[ochen-plohoy.livejournal.com]

Хороший текст.

Но нам нужен Навальный. И желательно побольше таких Навальных. Штук шесть.

[valeryich2000.livejournal.com]

Нет. Пусть появится хотя бы один, и ответит на заданные вопросы.

[cambria-1919.livejournal.com]

Навальный, командующий Гергиевым - это мощно.
Кажется, командующий -в воображении - и ЕС?
Странное выступление.