Почему Жанне Немцовой не понравилось интервью Анны Дурицкой?

[anillarionov]

Вечером 24 ноября в эфир вышло интервью Анны Дурицкой Дмитрию Гордону.
Вечером 25 ноября Жанна Немцова отреагировала на него.
Судя по записи в ФБ, интервью Дурицкой Немцовой не понравилось.
Не понравилось настолько, что Жанна Немцова по сути приравняла Анну Дурицкую к Рамзану Кадырову и Владимиру Путину.

Ж.Немцова: Думаю, Путин с Кадыровым согласились бы с этим гениальным умозаключением Дурицкой: «Ответ на вопрос, кто заказал убийство, уже не поможет ни Борису, ни следствию». Кстати, Путин так рассуждает всегда. Отец рассказывал, что после гибели людей во время штурма «Норд-Оста» он хотел создать парламентскую комиссию по расследованию причин. Путин ответил примерно то же самое, типо, зачем расследовать, если все умерли.

Почему же Жанне так не понравилось интервью Анны?

У читателей, не знакомых или невнимательно знакомых с интервью Дурицкой, но знакомых с записью в ФБ Немцовой, могло сложиться впечатление, что, во-первых, Анна не ответила на вопрос о том, кто был заинтересован в убийстве Бориса Немцова, и что, во-вторых, отношение самой Дурицкой к расследованию убийства Бориса аналогично отношению Путина к расследованию штурма «Норд-Оста», а также отношению Рамзана Кадырова к чему-то, о чем Немцова, очевидно, знает, но в этот раз не сообщила.

Однако знакомство с тем, что на самом деле сказала Дурицкая, показывает, что это не совсем так, а точнее – совсем не так. К тому же попытка Немцовой приравнять Дурицкую к Кадырову и Путину выглядит явной манипуляцией. Вот что на самом деле ответила Анна Дурицкая на вопросы Дмитрия Гордона о том, кто убил Бориса Немцова.

ДГ: Как вы думаете, кто убил Бориса?
АД: Его политические оппоненты. Тот, кто больше [всех] не хотел, чтобы Борис стал президентом России.
ДГ: Насколько для вас правдоподобна версия, что убийство Бориса Немцова – прямой приказ Владимира Путина?
АД: Я понимаю, что вы хотите услышать ответ на этот вопрос. Но поймите, что после убийства Бориса моя жизнь превратилась в кошмар. Я боюсь представить, что с ней будет, если я начну отвечать на такие вопросы.
ДГ: Я понимаю. Я думаю, что все прекрасно понимают, что пятеро осужденных чеченцев – может, исполнители убийства, а может, и вообще здесь ни при чем. Я, кстати, и это не исключаю. А скажите: кто, по-вашему, заказал убийство Бориса?
АД: К сожалению, ответ на этот вопрос уже не поможет Борису или следствию.
ДГ: Как вы думаете, за что Бориса убили?
АД: За правду, за смелость и за желание изменить Россию.

Как видим, Дурицкая весьма откровенно (учитывая опасения, о каких она постоянно говорила в ходе интервью) назвала тех (того), кто, по ее мнению, убил (заказал убийство) Бориса Немцова:
- политические оппоненты;
- тот, кто больше [всех] не хотел, чтобы Борис стал президентом России;
а также предположила причины, по каким Борис был убит:
- за правду, за смелость и за желание изменить Россию.

Однако Немцовой этого показалось недостаточным, она назвала ответ Дурицкой двусмысленным, наносящим следствию вред, нормализацией отношения к убийствам:
Дан двусмысленный ответ, позволяющий его интерпретировать по-разному. Никаких скидок я делать не собираюсь ни на неумение формулировать свои мысли, ни на отсутствие понимания, ни на страх...
...я потерпевшая, такие заявления свидетеля наносят вред. У нас и так общество считает, а зачем расследовать, если человека нет. А тут это заявляет свидетель и к тому же человек, который презентует себя как близкий.
...я против нормализации отношения к убийствам. А подобные рассуждения – это нормализация. Это дорога к тому, что убивать можно, что мы с вами и наблюдаем.
...ответ на этот вопрос очень помог бы следствию, если бы она его знала. Можно было сказать, я не знаю или мой ответ не важен для следствия. Это двусмысленная фраза, ставшая заголовком.

Такого рода оценки вызывают закономерные вопросы к Немцовой.

1. Являются ли слова Дурицкой действительно двусмысленными? Ответить на этот вопрос можно, хотя бы секунду подумав о том, а кто же тот таинственный незнакомец, описанный Дурицкой как политический оппонент Немцова, больше всех не хотевший, чтобы Немцов стал российским президентом? Кому еще, кроме Жанны Немцовой, это описание кажется сегодня двусмысленным?

2. Надо ли было Анне, как на то намекает Жанна, называть конкретную фамилию заказчика убийства? Или, как говорится в таких случаях, «умному и так достаточно»?

3. Если практически все читатели интервью так и поняли Анну, то какой вред и какому следствию наносит исчерпывающее описание заказчика убийства, сделанное Дурицкой?

4. Что Немцовой позволяет утверждать, что наше «общество и так считает, зачем расследовать, если человека нет»? Это так названо то беспрецедентное внимание, какое российское общество уделяло в течение почти шести лет и продолжает уделять расследованию убийства Бориса Немцова?

5. Немцова намекает, будто бы Дурицкая (вслед за неким обществом) считает, что расследование убийства Немцова проводить не следует. Где и когда Дурицкая такое заявляла?

6. Какие именно слова Дурицкой позволяют обвинять ее в нормализации общественного отношения к убийствам?

7. Может ли ответ Дурицкой о заказчике убийства (любой ответ) «очень помочь следствию», как это утверждает Немцова?

8. Немцова пишет, что ответ на этот вопрос очень помог бы следствию, если бы она (Дурицкая) его знала. То есть, по мнению Немцовой, Дурицкая не знает ответ на этот вопрос. Тогда как ее ответ (причем любой) в принципе может помочь следствию? Да и кому бы то ни было?

9. По мнению Немцовой, Дурицкая только презентует себя как близкий человек. То есть Жанна утверждает, что Анна близким человеком Борису не являлась? (Вот что Анна говорит о Жанне: «А Жанна часто приходила к нам в гости»).

10. Какая двусмысленная фраза стала заголовком? Заголовком чего? Что двусмысленного в обоих заголовках – как видеоверсии («Любимая женщина Немцова и свидетель его убийства Дурицкая. Вся правда о трагедии»), так и текстовой версии («Я присела к Борису. Он задыхался, кашлял, изо рта у него пошла кровь». Полный текст первого интервью возлюбленной и свидетеля убийства Немцова Дурицкой Гордону»)? Какое отношение оба заголовка имеют к имени заказчика убийства?

11. Следует ли понимать Немцову так, что она хотела бы, чтобы Дурицкая назвала конкретную фамилию заказчика убийства, например, «Путин»?
Представим на секунду, что Дурицкая так бы и сделала – или назвала бы искомую фамилию, или же положительно ответила бы на вопрос Дмитрия Гордона о «прямом приказе Владимира Путина», или же только утвердительно на него кивнула бы. Помог бы такой ответ, спросим откровенно, Борису? Или же официальному следствию в нынешней России? Ответ совершенно очевиден.
А помог ли бы такой ответ самой Дурицкой, главной свидетельнице убийства Бориса, дожить до тех времен, когда в России будущего возможно будет провести объективное расследование, когда настоящие показания Дурицкой смогут быть учтены, а виновные в гибели Немцова будут установлены в ходе реального расследования? Ответ тоже очевиден.

12. На каких основаниях Немцова приравнивает Дурицкую к Кадырову и Путину, который, по утверждению Немцовой, «так рассуждает всегда»? Что, Путин всегда рассуждает как Дурицкая?

13. Немцова пишет, что Путин якобы возражал против создания парламентской комиссии по расследованию причин теракта на Дубровке. Но это не соответствует действительности. Немцов не обсуждал с Путиным создание парламентской комиссии. В том числе и потому что этот вопрос относился к исключительной компетенции Государственной Думы, которая тогда (в 2002 году) была еще в высокой степени независимой от исполнительной власти. Что касается парламентской комиссии, то ее создание было сорвано не Путиным, а прежде всего неспособностью СПС согласовать компромиссный вариант парламентского решения с «Яблоком»:

...вместо того, чтобы объединить усилия, правые бросились выяснять отношения друг с другом. Сначала СПС не захотел согласовывать с «Яблоком» свой проект, а яблочники в ответ назвали проект написанным в угоду администрации президента, потому что вся вина в нем перекладывается на московских врачей. «Но решения принимались выше врачей, – объяснял журналистам Иваненко. -- Проект СПС не только не предполагает рассмотрения истинных причин гибели заложников, но и провозглашает, что эту тему нужно закрыть». «Мне эти заявления по барабану», -- парировал Борис Немцов. Сегодня соратники Немцова и Явлинского продолжали ругаться, окончательно дискредитировав идею парламентского расследования.
Зампред СПС Борис Надеждин объяснял, что разница между проектами минимальная. А Иваненко нашел отличие, и очень существенное: «СПС считает, что операция по освобождению заложников прошла блестяще, а мы думаем, что парламентская комиссия должна ответить, как была проведена операция».
...проект СПС набрал всего 38 голосов (во фракции СПС состоит 33 депутата), а проект «Яблока» -- 124 при необходимых 226-ти».

Что касается Путина, то на самом деле Немцов обращался к нему с другим предложением – о проведении уголовного расследования:
С этим докладом и видеоматериалами я пошел к Путину. И сказал, что нужно возбуждать уголовное дело по факту халатности чиновников. Путин меня спросил: а что, мы тем самым вернем к жизни погибших? В общем, он открытым текстом сказал, что он против. Мы победили, террористов уничтожили, нечего ворошить прошлое.

Разве Дурицкая сказала, что она выступает против уголовного расследования убийства Бориса?
Разве она утверждала, что на скамье подсудимых находятся действительно виновные?
Разве она говорила, что нечего ворошить прошлое?
На каком основании Жанна приписывает Анне то, к чему та не имеет никакого отношения?

Так в чем же тогда заключается предлагаемая Немцовой аналогия между Владимиром Путиным, блокировавшим уголовное расследование теракта в Норд-Осте и прикрывавшим убийц почти полутора сотен людей, и Анной Дурицкой, дающей точный портрет заказчика убийства Бориса Немцова и удерживающейся от произнесения его фамилии лишь в самый последний момент ради собственного выживания сегодня и возможного объективного расследования преступления завтра?

Абсолютная, тотальная необоснованность претензий Немцовой к Дурицкой настолько очевидна, что возникает естественный вопрос: а какую именно фамилию Немцова хотела бы услышать от Дурицкой?

Похоже, что Немцова не только хотела, но, возможно, и ожидала, что Дурицкая назовет другую фамилию заказчика убийства – не «Путин», а «Кадыров» – то есть ту самую, какую сама Немцова повторяет регулярно, а Дурицкая не назвала ни разу, даже после аккуратной подачи Дмитрия Гордона о чеченцах. Но Дурицкая не только не назвала фамилии «Кадыров», столь желаемой Немцовой, но и дала такое описание заказчика убийства, под которое Кадыров никоим образом не подпадает, поскольку:
- Кадыров не был политическим оппонентом Немцова;
- Кадыров не был тем, кто больше всех не хотел, чтобы Борис стал президентом России.

Так чем же недовольна Немцова?
Тем, что в своем интервью Анна не стала повторять необоснованные утверждения самой Жанны об убийцах и заказчике убийства ее отца?
Тем, что Анна Дурицкая дала четкий, совершенно недвусмысленный, портрет заказчика?
Тем, что Анна не стала безрассудно снижать свои шансы дожить до того времени, когда ее показания могут потребоваться настоящему расследованию и объективному суду?

Именно этим и недовольна Жанна Немцова?
И поэтому пытается очернить Анну в глазах общественности, обвиняя ее в якобы двусмысленности ее ответов, в якобы ее незаинтересованности в расследовании убийства, безосновательно приравнивая ее к Кадырову и Путину?

Но этого мало – Жанна Немцова, журналист DW с многолетним стажем, вообще отказывает Анне Дурицкой в праве на высказывание:
...я рада за неё и предлагаю не давать интервью...
...тогда молчать. Если захотелось поговорить, то есть менее глупые ответы, чем этот...

Упссс...

То есть для Жанны Немцовой оказалось мало того, что Дурицкая молчала почти шесть лет?
И на самом деле Жанна хотела бы, чтобы Анна замолчала навсегда?
За какие же прегрешения Жанна выписала Анне тотальную цензуру?

Прежде всего, конечно же, за отказ Анны от поддержки фальшивой версии Жанны о чеченских убийцах и Кадырове как заказчике убийства.
Но это не все. И даже это, кажется, не главное.

Мнение о вероятном заказчике убийства – хоть от Жанны, хоть от Анны, хоть от любого иного человека, включая и автора этих строк, – это в лучшем случае плод логических рассуждений, так или иначе аргументированных предположений, более или менее обоснованных (или необоснованных) гипотез. Совсем другое дело – свидетельские показания о реальных фактах и событиях. И именно такие показания Анна Дурицкая, ключевой свидетель убийства Бориса Немцова, впервые дала в интервью Дмитрию Гордону. Что нового, ранее неизвестного широкой публике, сообщила Анна Дурицкая?

АД: Я подняла голову вверх и увидела снегоуборочную машину. И из-за сильного страха, что в меня тоже сейчас начнут стрелять, я побежала вперед. Подбежав к снегоуборочной машине, из-за того, что у меня был сильный шок, я забыла номера полиции, номера скорой помощи. А еще я потеряла дар речи. Я просто не могла говорить. Я не могла выговорить ни слова. Я увидела водителя снегоуборочной машины – и еле проговорила слова: «Убили человека, наберите «скорую».
ДГ: Вы ему сказали «вызовите «скорую»?
АД: Да. Но я не понимала, почему он такой безразличный. Он стоял и курил молча.
ДГ: Курил? Он вышел из машины и курил?
АД: Да. И тогда я спросила: «Скорая» – 03?» И он кивнул головой. Я побежала обратно – я вызвала «скорую».
ДГ: А Борис лежал все это время.
АД: Я вызвала полицию. А возле Бориса уже находился какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы. Но у меня был дикий шок...

ДГ: Пока вы говорили с водителем снегоуборочной машины, рядом с Борисом какие-то машины останавливались, люди какие-то появлялись?
АД: Я помню только этого парня, который подошел к нему и рассматривал.
ДГ: Как он себя вел? Как человек, который приехал зафиксировать то, что произошло, и был в теме, или как случайный прохожий?
АД: Я помню, что он не говорил со мной. Я спрашивала у него. А так как у меня действительно пропал дар речи, у меня был такой шок, что я не могла говорить даже по телефону со скорой помощью, – я пыталась попросить его, чтобы он набрал полицию или «скорую», но он тоже молчал.
ДГ: Молчал?
АД: Я не понимала, почему они все безразличны.
ДГ: То есть и водитель этой снегоуборочной машины, и этот парень, который стоял, – они все просто молчали...

ДГ: Кто непосредственно вызвал «скорую»?
АД: Я.
ДГ: Вы все-таки смогли вызвать?
АД: Да.

Иными словами, Анна Дурицкая обнародовала показания, свидетельствующие о безусловной причастности к убийству Бориса Немцова водителя мусороуборочной машины («безразлично стоял и молча курил»), и т.н. «свидетеля Молодых» («какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы... он не говорил со мной... он тоже молчал...»).

Гипотеза о том, что вторым стрелком, «чистильщиком», реальным убийцей Бориса Немцов был «свидетель Молодых», была впервые высказана на этих страницах 3 марта 2015 г. В последующем стали известны многочисленные дополнительные факты, подтверждающие эту версию. Показания Анны Дурицкой, обнародованные в интервью Дмитрию Гордону 24 ноября 2020 г., практически ставят точку в определении второго стрелка и настоящего убийцы Бориса Немцова. Это т.н. «свидетель Молодых».


«Свидетель Молодых»

Свидетельские показания Анны Дурицкой также ставят крест на фальшивой «кадыровско-чеченской» версии, автором и активным адвокатом которой в течение многих лет была Жанна Немцова вместе с А.Бортниковым, В.Прохоровым, В.Кара-Мурзой, И.Яшиным.

Свидетельские показания Анны Дурицкой оставляют внутренне непротиворечивой и не противоречащей наличествующим фактам лишь одну версию из пяти имеющихся – путинско-спецслужбистскую.

Очевидно, именно поэтому Жанне Немцовой так не понравилось интервью Анны Дурицкой: думаю, Путин с Кадыровым согласились бы с этим гениальным умозаключением Дурицкой.
Очевидно, именно поэтому Жанна Немцова пыталась и пытается очернить в общественном восприятии Анну Дурицкую: есть менее глупые ответы, чем этот...
Очевидно, именно поэтому Жанна Немцова (и, возможно, не только она) хочет, чтобы Анна Дурицкая со своими свидетельскими показаниями об убийстве Бориса Немцова – как молчала почти шесть лет, так и продолжала бы молчать: предлагаю не давать интервью... ...тогда молчать.

Жанне Немцовой не нравятся не только свидетельские показания Анны Дурицкой, подтверждающие путинско-спецслужбистскую версию убийства Бориса Немцова.
Жанне Немцовой, естественно, не нравится многолетнее расследование Игоря Мурзина, убедительно доказавшего путинско-спецслужбистскую версию убийства Бориса Немцова.
Жанне Немцовой, конечно же, не нравится доклад ПАСЕ 2019 года:
...нет, доклад ПАСЕ никакого отношения к Мурзину не имеет. Мы его инициировали до Мурзина. Там упоминаются все версии, в том числе его. Ничего не говорится о том, что он прав. Так что не вводите в заблуждение.

Но это именно доклад ПАСЕ подробно изложил путинско-спецслужбистскую версию убийства Бориса Немцова, обоснованную Игорем Мурзиным и изложенную затем в книге Джона Данлопа. Вот что на самом деле содержится в докладе ПАСЕ:
39. Для разъяснения этих вопросов было выдвинуто предположение, что были использованы два пистолета в руках двух разных людей для стрельбы по Немцову. Вторым стрелком был г-н Молодых, который вмешался, чтобы «прикончить» г-на Немцова, возможно, после того, как г-н Дадаев выстрелил из пистолета. Утверждается, что анализ видео с видеорегистратора показывает, что г-н Молодых совершает эти выстрелы.
40. Утверждается, что участие других лиц, не чеченцев, является действиями ФСБ. Это объясняет отсутствие видеозаписей ФСО и тот факт, что чеченцы были арестованы до того, как официальные следователи изучили доказательства, по которым они были идентифицированы. Вместо этого проводилось параллельное (или даже предварительное) расследование ФСБ, нацеленное на то, чтобы подняться по иерархической цепочке в Чечне и добраться до Кадырова. Это объясняет, почему именно ФСБ объявила об арестах подозреваемых. Считается, что ФСБ или, по крайней мере, ее фракция намеревалась дискредитировать г-на Кадырова и положить конец его режиму, установление которого после второй чеченской войны, по ее мнению, лишило ее шанса на окончательную победу. Только личное вмешательство самого президента Путина положило конец этим попыткам ФСБ.

Жанне Немцовой и ее адвокату В.Прохорову, естественно, не нравятся результаты государственной судмедэкспертизы, в соответствии с которыми непосредственных убийц Бориса Немцова было двое.

Не исключаю того, что любознательные читатели в очередной раз захотят задать автору этих строк такие, например, вопросы:
- Почему?
- Почему она не хочет, чтобы в России и во всем мире знали правду об убийстве ее отца?
- Почему она является одним из авторов, адвокатов и активнейших распространителей фальшивой кадыровско-чеченской версии и последовательной противницей путинско-спецслужбистской версии убийства?
- Почему она с упорством, достойным лучшего применения, не только регулярно занималась и занимается дискредитацией тех гражданских активистов, кто пытался и пытается разобраться в этом злодейском преступлении, а теперь пытается и цензурировать ключевого свидетеля убийства Бориса Немцова?
- Одним словом, почему дочь занимает предательскую позицию по отношению к своему отцу?

Признаюсь, что у автора этих строк нет ответов на эти вопросы.

Но, знакомясь с интервью Анны Дурицкой, он обратил внимание вот на какой факт – со 2 марта 2015 года Анна ни разу не была в России и в ближайшее время не планирует в нее приезжать.

ДГ: В Россию после этой трагедии вы летали?
АД: Нет, не летала.
ДГ: Вы допускаете, что когда-нибудь еще посетите Москву?
АД: Я не планировала посещать Москву.

Практически все сторонники путинско-спецслужбистской версии убийства Бориса Немцова в России сейчас не бывают.
Игорь Мурзин, автор самого серьезного расследования убийства, несколько лет назад покинул Россию и в настоящее время добивается убежища в одной из стран Европейского Союза.
Леонид Мартынюк находится в вынужденной эмиграции.
Дэвиду Саттеру и Эммануэлису Зингерису Кремль закрыл въезд в Россию.
Автор данных строк также уже давно не был на родине.

В отличие от них сторонники кадыровско-чеченской версии либо постоянно живут в России (А.Бортников, В.Прохоров, И.Яшин), либо регулярно в нее приезжают (В.Кара-Мурза). Что касается Жанны Немцовой, то она недавно приезжала в Россию, участвовала в разрешенном властями Марше памяти Немцова 29 февраля 2020 года, выступала в эфире радиостанции «Эхо Москвы» прямо из ее студии.

До этого Жанна побывала в Москве в ноябре 2019 года для участия в конференции, организованной МИДом России и ОБСЕ, на которой смогла насладиться выступлениями С.Лаврова, М.Захаровой, С.Брилева, Т.Москальковой, А.Пушкова, А.Жарова (Роскомнадзор), В.Соловьева (СЖ России), К.Вышинского (Россия сегодня), В.Поликарповой (агентство Sputnik), Д.Кудрявцева.

По ее словам, Жанна сейчас не видит для себя рисков приезжать в Россию:
Долгое время я не посещала Россию, а теперь я решила, что могу. Я была в России в ноябре прошлого года, принимала участие в качестве слушателя в конференции по СМИ, которую организовали ОБСЕ и МИД России. Считаю, что для меня риски снизились на данный момент...
Возвращаться надо, когда есть какие-то перспективы. Сейчас, на мой взгляд, их нет. Я живу там, где сосредоточены мои интересы, профессиональные в первую очередь. Последние пять лет я жила в Бонне (Германия). Кроме того, положа руку на сердце, я не вижу сейчас рисков для того, чтобы приезжать в Россию, но жить там — это уже другое. Угрозы, которые я получала в соцсетях после убийства отца — это не очень приятная вещь... ...кстати, угрозы в мой адрес через соцсети прекратились.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[chuchuna.livejournal.com]

Спасибо за разбор интервью, многое стало понятно. Меня тоже сильно смущала позиция Жанны Немцовой, но ваше предположение мне кажется логичным.

Сломанная ссылка на статью в Газета.ру

[ashamrin.livejournal.com]

Ссылка на статью в Газета.ру про СПС и Яблоко неверная.

Сейчас:

https://www.gazeta.ru/parliament/articles/7847.shtm

Надо (буква "l" в конце):

https://www.gazeta.ru/parliament/articles/7847.shtml

Спасибо!

[aillarionov.livejournal.com]

Поправил.

[peregudoved.livejournal.com]

Всем нам хорошо известна ещё одна дочь, которая обязана знать правду о смерти своего отца и чьё поведение слишком напоминает поведение Ж.Немцовой.
Это Ксения Анатольевна Собчак.

Пять лет назад её мать Л.Нарусова дала интервью В.Резункову:
Виктор Резунков: Как известно, ходило огромное количество разнообразных слухов о смерти Анатолия Собчака. Я не касаюсь слухов, но один из фактов привлекает пристальное внимание. Два бизнесмена: Шабтай Колманович и Андрей Бурлаков, присутствовали при его смерти. Оба были сотрудниками КГБ. Шабтай Колманович был в свое время резидентом в Израиле, а Андрей Бурлаков – в Японии. Оба были профессионально застрелены: Шабтай Колманович – в 2009 году, Андрей Бурлаков – в 2011-м.

Людмила Нарусова: Да. Шабтай Колманович был застрелен, причем без цели ограбления. Он вез с собой кейс с большим количеством денег, но его не взяли. Я хорошо знала и того, и другого.

Виктор Резунков: Можно ли считать этот факт поводом для расследования о причастности КГБ к смерти Анатолия Собчака?

Людмила Нарусова: А кто будет вести это расследование?

Виктор Резунков: Может быть, журналистам попытаться?

Людмила Нарусова: Нет уж. Вы понимаете, что это – не уровень журналистского расследования? Любой журналист, который попытается за это взяться, последует за Шабтаем и Бурлаковым. Поэтому не советую вам этим заниматься и даже поднимать эту тему.

Виктор Резунков: Вы вскоре после похорон сказали такую фразу: "Еще не время рассказать всю правду о смерти Собчака". Это время еще не наступило?

Людмила Нарусова: Нет.

Виктор Резунков: Но эта правда есть?

Людмила Нарусова: Есть.

Виктор Резунков: Вы носите ее в себе?

Людмила Нарусова: Нет, что вы! Я тоже не хочу рисковать. Она – в надежном месте.

Возможно, чтобы понять поведение этих двух дочерей, надо оказаться в их ситуации, когда молодые женщины не по своей воле столкнулись с безжалостной организацией и делают всё возможное, чтобы уцелеть? Какой у них выбор?

[(Anonymous)]

«Рамзан, ты знаешь, что это Путин убил твоего отца!»

Апти Баталов, в 1990-х годах — начальник Генштаба и глава администрации президента Ичкерии, записал видеообращение к Рамзану Кадырову.
Бывший полевой командир, с 2000 года живущий в Лондоне.

[oli-zab.livejournal.com]

Спасибо! Многое стало понятно!

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Спасибо за высокоточное расследование!

Действительно, Жанна Немцова занимает уже довольно длительное время предательскую позицию по отношению к своему убитому отцу.
Почему? Как это объяснить? Вроде она разумный человек. Должна своим критическим и аналитическим мышлением дойти до истины сама. Уже столько доказательств. Но этого не происходит (публично). Странно. Ведь это же касается убийства её собственного отца!
Что же её сподвигло завербовать себя спецслужбами в отличие от других.....???

[brother-wright.livejournal.com]

Ходило очень много разговоров о неприязненных отношениях Жанны с отцом после его развода с матерью. Более того, "злые языки" утверждали, что она, по сути, лишь "терпит" отца, который ни разу не отказал ей в материальной помощи. Если все это не выдумка досужих конспирологов - стоит ли искать лучшую "стартовую площадку" для "доверительных бесед' с Жанной "сами знаете кого"?..

[(Anonymous)]

Дурицкая говорит, что услышала 6 выстрелов сразу. Из-за спины пока Борис шёл с ней под руку.

На процессе огласили показания Дурицкой

[aillarionov.livejournal.com]

После 5-6 выстрелов она увидела отъезжающую светло-серую легковую машину.
https://www.novayagazeta.ru/news/2016/11/29/127015-na-protsesse-po-delu-ob-ubiystve-nemtsova-oglasili-pokazaniya-duritskoy

Об убийстве Немцова

[Владимир Щукин (from livejournal.com)]

Будников и Молодых - люди без биографии, такие же, как, например, Боширов и Петров.
Показания Будникова, кстати, противоречат показаниям Дурицкой:
https://www.bbc.com/russian/features-39873698

Re: Об убийстве Немцова

[(Anonymous)]

Фермер Дмитрий Зыков, похожий на Будникова всем, кроме цвета волос, тоже никаких следов не оставил до своего появления на линии с Путиным. Пусть меня поправят воронежцы, если это не так.

[(Anonymous)]

В интервью , 32’10’’ Дурицкая отвечает категорично и сразу на вопрос Гордона что кто то добивал Немцова : « Нет , Борис был убит сразу .»
Это противоречит известным видео, версии Мурзина и вызывает сомнение в некоторых моментах всего интервью.

с уважением .

[sterh07.livejournal.com]

Согласно версии Мурзина, Дурицкая является соучастником убийства Немцова?
Если она действительно соучастница, стоит ли доверять ее словам в этом интервью?
Если она не соучастница, получается, что версия Мурзина имеет существенный изьян. А значит, стоит ли полагаться на эту версию до такой степени?
Пока что вопросов больше чем ответов и однозначные выводы пока делать рано.

[peregudoved.livejournal.com]

Если бы она была соучастницей, то её бы уже или убили, или она должна была бы быть офицером российской спецслужбы.
Вряд ли кому-то из нас известно, сколько раз эта спецоперация не состоялась и была перенесена из-за каких-то причин. Мы же говорим о свершившемся факте – они пошли по мосту, а сколько раз они не пошли? Это не известно.

[slava2171.livejournal.com]

Конкретная лажа в показаниях.
По 03 с сотового телефона скорую не вызвать и ментов по 02

[brother-wright.livejournal.com]

Живу не в России, и это для меня новость - шокирующая, честно говоря. А как сообщают ментам и медикам о ДТП, например, или о нападении бандитов? Ищут ближайший телефон-автомат, или незапертый подъезд и квартиру с обычным телефоном в ней? И кто и как вызвал полицию и скорую на мост - коль скоро ни Дурицкая, ни водитель мусороуборки сделатъ это были не в силах?

Жанна Немцова против Дурицкой

[ludvig gerhard (from livejournal.com)]

Это неправда, что Дурицкая не ответила на вопрос о заказчике убийства. Кто сомневается, как Жанна Немцова, просто глухи к словам Дурицкой. Она ответила, насколько имела возможность. Дурицкая и так слишком много нарассказала. Чего только стоит информация о равнодушном, спокойно курившем водителе снегоуборочной машины! А сравнивать Дурицкую с Кадыровым или Путиным... Однажды было интервью Жанны с одним дипломатом высокого ранга. Жанна вела его откровенно беспардонно, как будто вела допрос на Лубянке. Кроме того, бросались в глаза её ботинки, они были так очевидно испачканы, как будто она прошлась по колхозу в октябре. Хотя интервью бралось в Берлине. Тогда я не удержался и написал своё замечание в комменте к интервью. Всё это вместе с этими высказываниями Жанны в адрес Дурицкой заставляет думать о дефиците в ней критичного восприятия реальности. А сама Дурицкая произвела очень положительное впечатление образованного человека. Достаточно уже того, что Борис Немцов её любил и был счастлив. Бориса нет, и Дурицкую сейчас защитить некому.

[gillian-f.livejournal.com]

Еще Анна сказала, что Яшин ей позвонил после убийства. О том, что видела его, бросилась к нему, повисла на шее - не сказала ничего.

Способы выживания

[sur-nal15.livejournal.com]

Другого объяснения нет! Всем понятно коварство и цинизм заказчика убийства Немцова, который, видимо, наблюдал за его исполнением из своего кабинета отодвинув занавеску окна. Почему я и согласен с комментариями к этой статье.
Конечно обидно больше всего за Кара-Мурзу мл. и Немцову. Уверен, что после падения режима они ещё как бы "удивят" всех россиян своими высказываниями. Когда минует угроза их жизни и здоровью. Вон младшего как минимум дважды "предупреждали" (травили), что несомненно укоротило жизнь отцу. Мы не можем определить и представить степень незащищённости тех, кто открыто противостоят кремлю. Чичваркин как то из Лондона, нам всем дал понять, что "если Путин захочет его убить, он не сможет этому ничего противопоставить".
В этой ситуации лучше конечно помалкивать. А в данном случае, Жанна возможно хотела чтобы кто-то ВМЕСТО НЕЁ сделал этот шаг - сказал правду. Нам же и без их выводов, раскаяний, версий, предположений и так всё понятно. Ведь в конце концов, с точки зрения расследования убийства, мнение пусть даже и близких родственников не прибавляет правдивости выводов следствия и имеет лишь нравственный оттенок. Никто из этих ребят не был даже свидетелем по делу. Тем более в случае, когда официально всё очевидно сфабриковано и есть альтернативное профессиональное расследование Мурзина и других менее популярных расследований.
Также вполне вероятно что Жанна своими выпадами в адрес Дурнитской сыграла на опережение. Ведь сказать что либо иное она, как понятно, не может. А вопросы эти ей всё равно бы начали задавать. И не отвечать нельзя. Этим и объясняется желание Жанны в продолжении молчания Дурнитской. Уверен, что Анна не обидится на Жанну по поводу этих упрёков в её адрес. Ведь по сути ОБЕ ЭТИ ЖЕНЩИНЫ НАХОДЯТСЯ В ОДИНАКОВО НЕЗАВИДНОМ ПОЛОЖЕНИИ.

Re: Способы выживания

[sur-nal15.livejournal.com]

Добавлю доводы к сказанному:
1. Вот Боря Немцов - умный, грамотный, свободный, смелый, умеющий любить и верить. А после его убийства вдруг выясняется, что к этому моменту, все кто находился с ним в прямом контакте в лучшем случае молчат, в худшем разоблачены как явные агенты и пособники кремля. Если опытный политик не смог распознать Прохорова, Дурнитскую, Яшина и пр., то шансы неискушённых в политике детей избежать сей участи в условиях гибридной диктатуры даже обсуждать нет смысла. Гений и злодейство - две вещи несовместные
2. Само по себе появление этого интервью Гордону сейчас, спустя 6 лет, тоже о многом говорит. Я не думаю что это просто случайность. Видимо нас всех действительно ждут перемены в самое ближайшее время. Какой бы замысловатой не была партия, рано или поздно приходит конец и всё становится на свои места.

Вы какое-то другое интервью читали, Андрей Николаевич

[suslik1971 (from livejournal.com)]

Ваши выводы противоречат тому, что прямо заявила Дурицкая: 6 выстрелов одномоментно, никакого второго стрелка, какой-то парень рассматривал Бориса, Молодых она не назвала и не опознала, а вместо ответа на вопрос, кто убил и как убивали, что она видела своими глазами, съехала с темы и стала делиться своими умозаключениями, кто заказал, кому выгодно. Лживая, подлая тварь!

[(Anonymous)]

Ну вот это кстати можно счесть за промашку Гордона, что он не подсунул ей фотографии на опознание. Но ведь это интервью, а не допрос. А вам бы помягче быть в ваших выводах, уж больно они резкие

Насчтет АД

[(Anonymous)]

Единственная деталь в этой истории которую я не могу понять
- ПОЧЕМУ до сих пор АД - ЖИВА?!!!

[peregudoved.livejournal.com]

Потому что её смерть уже не повесить на чеченцев и значит расписаться в том, кто реальный убийца Немцова.

[brother-wright.livejournal.com]

Интервью вызывает немало вопросов относительно "построений", рисующих Дурицкую как участницу схемы убийства Немцова - в том числе "иллюстраций" ее "замазанности", педалируемых Мурзиным. Если пройти еще раз внимательно по видео, которые разбирает Мурзин и "вешает" его на Дурицкую как соучастницу, то ничто там не противоречит сказанному ей Дмитрию. Более того, ее передвижения в кадре в гораздо большей степени показывают ее растерянность и отчаяние (мы не слышим - и никогда не услышим содержание этих разговоров), нежели сговор с "аранжировщиками" происшедшего на мосту...

ничто там не противоречит сказанному ей Дмитрию

[suslik1971 (from livejournal.com)]

Кроме того, что это был любимый человек. То, что происходит на видео с любовной фабулой никак не стыкуется. Дурицкая меньше минуты находится рядом с раненым Немцовым, о тяжести ранений она судить не может, после чего отбегает к водителю снегоуборщика, якобы затем, чтобы узнать номер скорой. И НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НАЗАД К НЕМЦОВУ БОЛЕЕ 4 МИНУТ, оставаясь зачем-то с человеком, который равнодушно молчит и курит. Вы себе можете такое представить: там еще живой страдает любимый человек, возможно, нуждающийся в помощи, поддержке, который, возможно, придет в себя, а девушка просто уходит от него и стоит в отдалении с каким-то невнятным мужиком, который к тому с ней не общается? А знаете почему она уходит и не возвращается сразу, узнав телефон экстренных служб? Потому что знает, что Немцов должен быть убит, но что-то пошло не так, первый стрелок не справился, сразу Немцов не умер, и эти 4 минуты потребовались, чтобы "случайный прохожий" завершил начатое, а она не присутствовала там и не мешалась под ногами. Поэтому с разыгрыванием шока и скорби пришлось 4 минуты подождать. Дальнейшие ее передвижения под мост и обратно в компании двух теток-топтунов тоже не очень вписываются в историю об убитой горем любящей женщине. Она просто не мешает "молодому человеку" избавиться от оружия, делать с телом возлюбленного и с уликами на место преступления все, что он пожелает.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Здесь, возможно, есть и личный аспект. Обида женщины (дочь vs любовница) а также перенос внимания к личности (пусть и временного, частичного). Ну и, возможно, основное - уход от концепции, которой придерживается дочь. Но. Чем больше мнений, тем лучше.

[peregudoved.livejournal.com]

Я напомню о том, что ЖН 1984 года рождения, а АД 1991 г.р.
Для ЖН это должно быть, во-первых, некомфортно, во-вторых, она на 7 лет старше. С т.з. ЖН Анна «путается у неё под ногами».

Агентесса??

[gbrodsky.livejournal.com]

Я одного так и не понял - почему Мурзин и некоторые другие считают эту "девушку по сопровождению" агентессой ФСБ, специально заманившей наивного Борю на тот роковой мост. Как будто без этого нельзя было убийство спланировать.
Снегоуборочная машина может ездить где угодно. Если заранее установлена слежка и телефон на прослушке - маршрут был понятен за час заранее. Людям, хорошо знаюшим город, выбрать на этом маршруте подходящее место - минута.
Кстати, снегоуборочная машина была случаем не двухместная? Было бы очень удобно киллеру на этой же машине и приехать, а не торчать черт знает где, рискуя быть замеченным прохожими.

Re: Агентесса??

[(Anonymous)]

У А.Н. Илларионова то же были вопросы к Дурицкой см. интервью - https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw см. 1:21:13 об убийстве Немцова , у меня есть основания полагать, что Игорь Мурзин совершенно прав в отношении Анны Дурицкой.

[(Anonymous)]

Отличное честное интервью.
Достаточно умная девушка. С чувством юмора и самоиронии (момент про ее умственные способности, что бы сотрудничать с спецслужбами).
Все, что могла, Дурицкая сказала. О чем не хотела - просто умолчала.
Критиковать поведение двадцатилетней девушки в момент убийства любимого человека, да и вообще в жизненно критический момент - занятия так себе. Это в адрес некоторых комментаторов. Никто не знает как он себя повел бы в подобной ситуации. Разум в подобном практически не действует. Звериный первобытный ужас, шок и инстинкт самосохранения.
Но, все же одна из главных загадок - место убийства. Количество задействованных лиц и техники, расстановка участников, свидетельствует, что это не была «находка режиссёра». За несколько минут такое нельзя провернуть.
Организаторы однозначно знали, что объект пойдет на мост.

[brother-wright.livejournal.com]

В последнем сомневаться трудно: многомесячное (если не многолетнее...) "наблюдение" за "объектом", его обычными маршрутами (а в обыкновении БЕН "заглядывать" в кафе "in question" и следовать домой именно по мосту как наиболее удобному пути домой можно было быть достаточно уверенными) предоставляло "режиссерам" массу возможностей для заблаговременного планирования...

[gorodkanta.livejournal.com]

Моя позиция в отношении Анны Дурицкой поменялась после того, как Иван Тютрин подтвердил, что Дурицкая вместе с Немцовым была в Литве во время Форума Свободной России.

Второе. Жанна Немцова не отрицает слова А.Дурицкой о том, что она была у них с Б.Немцовым неоднократно в гостях.

Это о деле. Но (мне лично Дурицкая не нравится, но она же не цветок, чтобы нравиться всем). Лина.

Планирование покушения

[Олег Заславский (from livejournal.com)]

Убийства такого уровня, как убийство Немцова, наверняка тщательно готовятся. Это, в том числе, предполагает использование устоявшихся, повторяющихся данных (маршрут передвижения, время и т.д.)
Но убийцы не могли, казалось бы, узнать заранее, что Немцов и Дурицкая пойдут на мост (судя по рассказу Дурицкой, Немцов это сам решил в последний момент).
Времени на подготовку убийства оставалось совсем немного. Неужели убийцы пошли на импровизацию?
Или каким-то образом сценарий был известен им заранее? Как это можно было знать, если Дурицкая в этом не участвовала?

[(Anonymous)]

Уважаемый Андрей Николаевич!

А не кажется ли Вам что Вы совершенно напрасно в свою очередь включили Анну Дурицкую в сторонники путинско-спецслужбистской версии убийства наравне с Игорем Мурзиным и другими?

Сама Дурицкая, насколько можно судить по этому интервью совсем не разделяет подобной позиции. Вот что она говорит: "Я бы не хотела даже вступать в диалог со столь низменными особами. Мое мнение по поводу этой ситуации – что это Мурзину заплатили за то, чтобы он придумывал такие грязные, лживые версии.".
И не посещает она РФ совсем не по тем же причинам, что и сторонники путинско-спецслужбистской версии убийства?

[aillarionov.livejournal.com]

1. Не могли бы привести мою цитату, в которой я якобы утверждаю, будто бы Анна Дурицкая является сторонницей путинско-спецслужбистской версии?

2. Ответ Анны Дурицкой об Игоре Мурзине относится к его обвинению ее, что она якобы является агентессой ФСБ. С ее точки зрения, это обвинение является необоснованным, что и предопределило ее резкую реакцию.
Мурзин обвинил ее в работе на ФСБ.
Дурицкая ответила ему обвинением в проплаченности.
Оба квиты.
С моей точки зрения, оба обвинения безосновательны.

Можно ли доверять тому что говорит Анна Дурицкая в инт

[(Anonymous)]

Например вот что в интервью Гордону она говорит о своем участии в модельном бизнесе:
– Стали ли вы более востребованы в модельном бизнесе после убийства Бориса? Или наоборот – ощущаете, что дорога закрылась?

– Дорога закрылась мне туда еще пять с половиной лет назад. Меня удалили из всех модельных агентств. И многие делали вид, что меня не узнают.

– В Украине?

– Да.

– Но вы продолжаете заниматься модельным бизнесом?

– Нет. Я не занимаюсь больше модельным бизнесом.

– И не планируете возвращаться в него?

– Нет.


А вот как она отвечает на тот же вопрос в другом интервью:

"моделинг - это моя профессия. И я просто продолжаю заниматься тем, чем занималась всегда."

https://youtu.be/uMWjTHJGPig

Можно ли доверять Анне Дурицкой?

[aillarionov.livejournal.com]

1) Интервью по ссылке - от 1 сентября 2018 г.:
"моделлинг - это моя профессия. И я просто продолжаю заниматься тем, чем занималась всегда."

Интервью Гордону от 24 ноября 2020 г.:
"Я не занимаюсь больше модельным бизнесом".

Можно интерпретировать эти комментарии, например, таким образом, что на 1 сентября 2018 г. она еще занималась моделлингом, а на 24 ноября 2020 г. - уже нет.

2) В любом случае возникает вопрос относительно фразы:
"Дорога закрылась мне туда еще пять с половиной лет назад. Меня удалили из всех модельных агентств. И многие делали вид, что меня не узнают".
Не знаю, в какой степени можно заниматься моделлингом, не будучи включенным в списки модельных агенств. Нужна консультация специалиста.
Если это возможно, то Дурицкая говорила правду.
Если - нет, то, значит, нет.

3) Для меня (и, возможно, также для широкой общественности) более важным является то, что она говорит не о модельном бизнесе, а об убийстве Бориса Немцова.

4) Естественно, возникает вопрос: в том случае, если она говорит неправду о модельном бизнесе, то в какой степени можно ей доверять в других вопросах, в т.ч. и об убийстве.
Ответ на этот вопрос заключается в проверке ее слов по двум направлениям:
- внутренняя непротиворечивость ее показаний об убийстве;
- непротиворечивость ее показаний известным (подтвержденым) фактам.

5) Из того, что ею сказано, коэффициент доверия ее словам намного превышает аналогичные показатели для Немцовой, Яшина, Прохорова.

Сложился ли пазл?

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

И. Мурзин в своей версии расследования убийства Б. Немцова называет 10 целей которые преследовало это преступление, но главных две: это собственно само устранение Немцова в силу совокупных причин плюс "сакральная жертва" - обвинение Украины в организации и исполнении. Хотя, по моему, первая главная, а вторая - прикрытие. Но что то пошло не так: остаётся живой свидетель А.Дурицкая. Это внезапное препятствие заставляет организаторов срочно переписывать сценарий под "чеченскую" версию и подгонять всё расследование под неё. Мотив про карикатуру и т.д.
Если я не правильно рассуждаю - поправьте меня. В версии Игоря Мурзина первичен факт случайного свидетеля, что смешало планы и действия исполнителей и организаторов. Но! без доли колебания не помешало довести начатое до конца. Что если оставление свидетеля в живых было изначально запланировано? Что если "чеченская версия" была задумана не как экспромт, а заранее и намеренно? Но в тайне преследовало иную цель нежели операция прикрытия. После убийства был длительный период, когда Путин пропал из публичного пространства и была схватка бульдогов под ковром. Иначе говоря А. Дурицкая не первопричина дальнейших событий, а следствие предварительно задуманного. А то что мы имеем сейчас это компромисс, достигнутый большими жертвами.