Ответы на вопросы «Главреда». Часть 2

[anillarionov]

Тамара (Житомир)
Вы видите реальное желание каждой из сторон (России, Украины, "ЛДНР", Запада) закончить конфликт на Донбассе раз и навсегда, или всем выгодно это состояние, когда ни мира, ни войны?
АИ: Путин заинтересован в сохранении состояния вялотекущей войны. Украина, наоборот, заинтересована в достижении мира. Но изменить это состояние можно только так, как это сделали французы и западные немцы соответственно в 1919 и в 1990 годах. Других способов для этого нет.

Офицер
Андрей Николаевич, какова, по-вашему, вероятность, что перемирие, установившееся на Донбассе с конца июля, будет продолжаться, и во что оно трансформируется - в замороженную ситуацию или полноценный мир? Какова вероятность того, что Россия затеет новое военное обострение, например, как говорят некоторые украинские чиновники, для того, чтобы захватить Херсонскую область, решив таким образом проблему дефицита воды в Крыму?
АИ: Ответ на вопрос о том, во что трансформируется нынешнее перемирие на Донбассе, знает только один человек в Кремле. Как он захочет, так и будет.
Владимир Зеленский при всем уважении к нему не только не в состоянии решить этот вопрос, но он не может даже каким-либо образом повлиять на него. Те иллюзии, какие у него возникли в результате дезинформации, какой снабжают окружающие его люди, на реальные процессы влияния не оказывают.
Что касается возможного обострения, то оно возникнет сразу же, как оно понадобится Путину. В течение полутора месяцев он был вынужден отвлечься от Украины и заниматься более горячей темой Беларуси. Но как только Путин закончит с Беларусью, он вновь переключится на Украину. И тогда варианты могут быть разные – от захвата Северо-Крымского канала до установления контроля над всей Украиной. Поскольку сейчас в руководстве Украины есть люди, какие очень внимательно прислушиваются к пожеланиям Кремля, то, конечно же, Путину представляется более интересным решить проблему в целом, а не довольствоваться лишь одним участком украинской территории.

ginger
Что вы думаете о той части пленок Деркача, на которых можно услышать милый дружеский разговор Порошенко и Путина в 2015 году, их щебетание о подготовке к Первомаю, их "жму руку-обнимаю"?
АИ: Любой, кто услышал эти записи, составил свое впечатление. Не о Путине – о Путине мы и так уже всё знаем. А о Порошенко – мы получили то представление о бывшем президенте Украины, о котором подозревали, но сейчас эти подозрения получили подтверждение.
А тем, кто настаивает, что это дипломатия, и иначе Порошенко не мог общаться с Путиным, можно сказать следующее. Есть много других способов, как можно разговаривать с агрессором. Для этого не нужно рассыпаться в любезностях ему, пожимать руки, обниматься, рассказывать про свои домашние рейтинги, про то, кто и как его поддерживает. Путин и так знал, какой уровень поддержки у Порошенко.

helga
Какие последствия для России и Кремля будут иметь протесты в Хабаровске? Могут ли они переброситься и на другие регионы РФ?
АИ: Сейчас, думаю, нет. Но Хабаровская революция (я считаю это революцией на региональном уровне) сломала порядок проведения массовых акций в России.
Во-первых, люди теперь не спрашивают разрешения у органов власти – они выходят на протест без получения таких разрешений.
Во-вторых, люди выносят те плакаты, какие они считают нужными, не согласовывая это ни с кем.
В-третьих, ОМОН и полиция не нападают на людей и не арестовывают их в массовом порядке. Есть лишь отдельные задержания, но ничего подобного тем массовым задержаниям, какие мы видели в Москве, Петербурге, других городах, не происходит.
Поэтому в Хабаровске происходит именно революция, представляющая большую опасность для Кремля. Не случайно, что власть сейчас пытается воздействовать на людей и кнутом, и пряником: она пытается и заигрывать с протестующими, и отравляет Навального.
Сейчас хабаровские протесты не в состоянии перекинуться на Москву, но они играют роль тлеющего фитиля, который при наличии дополнительных факторов будет способен поджечь пламя освободительного движения по всей стране.

gf_43
Почему Путин не "успокаивает" Хабаровск так же решительно и быстро, как обычно тушит любой протест в Москве или Питере?
АИ: Путин надеется на то, что этот протест выдохнется сам по себе. Если бы нечто подобное происходило в столицах – Москве или Петербурге, то нужно было бы подавлять немедленно, потому что происходящее в этих городах представляет непосредственную угрозу власти Путина. Кроме того, он опасается, что силовое подавление Хабаровска не потушит, а, наоборот, разожжет костер возмущения – и в Хабаровске, и в других местах.

sidor
Вопрос навеян хабаровскими протестами... Может ли Дальний Восток отправиться в свободное плавание? Насколько крепко в руках Россия держит все свои территории? Курилы, Сибирь и т.д. и т.п. Где самое слабое звено?
АИ: Думаю, что такой угрозы не существует. Но «слабые звенья» существуют в национальных республиках, в первую очередь, в Чечне. Нет сомнений в том, что как только для этого сложатся благоприятные условия, она выйдет из состава России. Есть еще несколько кандидатов, которые при определенных условиях это сделают.

Сергей_45
Добрый день, Андрей. Как вы считаете, что ждет Россию после того, как Путин станет физически не в состоянии управлять государством? Учитывая то, как он замкнул на себе всю власть в стране, что будет с ней, когда его не станет? Видите ли вы в этом какие-либо угрозы? Быть может, готовится преемник на такой случай, и, если так, то кто, с вашей точки зрения, может удостоиться такой чести? Спасибо за ответ. С уважением, Сергей
АИ: Прежде всего рано или поздно это произойдет. Чем раньше, тем лучше.
Возможно, это произойдет не только из-за физической неспособности Путина управлять, но и в результате гражданского движения в России.
Если же случится так, что Путин физически будет неспособен править, то власть передадут преемнику, который будет пытаться сохранить путинскую систему. Кандидатов на эту роль несколько – и с точки зрения Путина, и с точки зрения окружающих его лиц. Как в любом византийском дворе, есть разные партии, которые поддерживают то одну, то другую кандидатуру. Принципы могут быть разные – от личной близости до близости идеологических позиций. Из имеющихся кандидатов наилучшими шансами обладает Сергей Нарышкин.

jerry
Что является слабостью Путина и слабым местом сегодняшней России? Ваш ответ крайне интересен, как ответ человека, который лично знаком с этой фигурой. Если, конечно, решитесь ответить искренне...
АИ: Слабое место Путина – в его мировоззрении. Он считает, что власть может быть только авторитарной. На самом деле наиболее успешные власти – это свободные демократические режимы, что демонстрирует история человечества. Бо́льшая свобода создает лучшие возможности для развития общества. Но поскольку Путин ориентирован не на развитие общества, а на обеспечение собственной власти, его мировоззрение фундаментально искажено.
Самым слабым местом сегодняшней России является авторитарный режим. Жесткие авторитарные режимы делают страны слабыми, экономически отсталыми, неразвивающимися, деградирующими, легкими жертвами заговоров, переворотов, интервенций. На примере той же Беларуси мы видим, как она на глазах становится жертвой – процесс сдачи Беларуси осуществляется тем же лицом, какое еще недавно обещало, что не допустит российские танки на территорию Беларуси. Именно это лицо – Лукашенко – сдает Беларусь Путину.

cfyz
Внимательно слежу за вашими прогнозами и они как-то не сбываются. Поэтому ставлю под сомнение ваши предсказание. Венесуэла, Сирия, Украина, Беларусь ...в этих странах Путин с его политикой произвел дестабилизацию (намеренно) и весь остальной мир это проглотил. А Трамп даже кое-чо приветствовал (на фоне борьбы с ИГИЛом). Евросоюз, это более торговая организация , чем политическая и поэтому ни на , что не способна и на ее санкции даже Лукашенко не реагирует и смеется от этих угроз. НАТО между США и Европой, не могут уже определиться , что они и кто они . США погрязли во внутренних проблемах вирус и расизм (непонятно какой, то ли белый. то ли черный). Мир в каком то хаосе. Выращенный на демократической основе диктатор Лукашенко (ясно, что будет существовать столько, сколько и Путин). Путин уже не стесняясь травит Навального, зная, что этот жалкий ЕС проглотит в очередной раз (Северный поток дороже), а в США выборы и им не до того. ООН место ...а поговорить и осудить. Этот хаос когда-то закончится, мир сможет сорганизоваться и жить по законам или надо ждать ухода ВВ?
АИ: Ваш вопрос – это диссертация сразу на несколько тем. По большому счету вопроса тут нет – это изложение вашей собственной позиции. Далеко не всё, что вы описываете, является результатом действий Путина: часть – да, часть – нет. Некоторые оценки не соответствуют действительности.
Будет ли мир жить по правилам? Строго говоря, до 1648 года мир никогда не жил по правилам. Первая попытка предложить какую-то международную систему жизни по правилам была предпринята всего лишь 370 лет тому назад. С точки зрения истории, это просто вчера. К тому же это касалось только части Европы.
Сейчас действует уже четвертая по очереди система международных отношений. После Вестфальской системы 1648 года была Венская 1815 года, Версальская 1919 года и Ялтинско-Потсдамская 1945 года, на смену которой пока еще ничего не пришло.
Сегодня мы живем в Ялтинско-Потсдамской системе с небольшими коррективами, внесенными после крушения Советского Союза и его системы сателлитов. Главная международная организация – это ООН с Советом Безопасности, который был сформирован по результатам Второй мировой войны. Хотя за 75 прошедших лет баланс сил – экономический, политический, военный, дипломатический – радикально изменился. Но система, унаследованная от Второй мировой войны, продолжает действовать.
Рано или поздно эта система изменится. Но я не уверен, что новая система будет более эффективной, более совершенной, более успешно защищающей небольшие государства, а также национальные, религиозные и прочие меньшинства, чем Ялтинско-Потсдамская система.
Поэтому те, кто торопит смену нынешней системы, не вполне понимают, что то, что может прийти на смену этой несовершенной, устаревшей и отсталой системе, может оказаться еще хуже.

Natan
Добрый день. А вы никогда не подумывали осесть в Украине? И еще скажите: какие у вас остались впечатления о работе с Путиным? Спасибо.
АИ: 1. Украина – замечательная страна, которая мне нравится. Это страна, какая при всех ее проблемах, в отличие от двух других восточно-славянских стран, остается свободной и демократической. В Украине есть невероятно энергичное гражданское общество, конкурентное, искреннее, патриотичное, открытое к идеям и взглядам, с очень творческим народом, который вызывает у меня огромную симпатию.
По мере своих сил стараюсь проводить как можно больше времени в Украине.
На уровне советов, рекомендаций и публичного высказывания своей позиции помогаю Украине и украинскому гражданскому обществу. Конечно, что и как делать – это, прежде всего, дело самих украинцев, но со своей стороны делал, делаю и буду стараться делать всё, что можно, для помощи Украине.
Очень хочу, чтобы Украина стала успешной во всех отношениях – не только в политическом плане, но и в экономическом. Мне кажется, что, если бы в Украине был успешный экономический проект, то, во-первых, это сильно помогло бы самой Украине, а, во-вторых, помогло бы изменить отношение к Украине со стороны жителей Беларуси и России.
Есть несколько вещей, какие нужно сделать в Украине. Прежде всего – сформировать государственно ориентированную украинскую элиту, которой, на мой взгляд, пока нет. Также нужно решить несколько базовых вопросов, некоторые из которых пока еще даже не обсуждаются.
Фундаментальный вопрос Украины – это формирование единой гражданской нации. Сейчас Украина идет по этому пути, но единой гражданской нации пока нет. Не этнической, конфессиональной и языковой, а именно гражданской.
«Армия, мова, вера» – при всем уважении к этому лозунгу он является ложным направлением для формирования гражданской нации. Гражданские нации ХХI века формируются не на основе конфессии или языка. Тем более не на основе армии.
Современная швейцарская гражданская нация говорит на немецком, французском, итальянском и ретороманском языках. В ней есть и протестанты, и католики. Там есть всеобщее вооружение народа. Каждый, кто бывал в Швейцарии, не сомневается в том, что есть швейцарская гражданская нация. И в том, что Швейцария является успешной страной.
Точно так же есть успешная Канада, где используются два языка – английский и французский, где живут католики и протестанты. В США при всех их проблемах – есть немало конфессий и языков, это один самых успешных национальных проектов, какие знало человечество.
Если бы мы жили в период религиозных войн в Европе в XVI-XVII веках, то тогда вопрос о вере был бы ключевым. Если бы мы жили в Европе в XIX – первой половине ХХ веков, то национальная идентичность определялась бы по языку – тогда энергично резали друг друга, в том числе в Украине, представители разных этнических групп.
Гражданская идентичность сегодня определяется не по вере и не по языку (этот подход приведет Украину к катастрофе), а по разделяемой каждым человеком внутренней принадлежности к стране, государству, определенным принципам, героям, символам.
Сейчас, после шести с лишним лет войны, какую Путин ведет против Украины, появились новые символы, новые герои, новые ценности, какие объединяют и украиноязычных украинцев и русскоязычных украинцев, и православных и греко-католиков. Выяснять, кто из них бо́льший патриот – нелепо, потому что и те, и другие являются настоящими патриотами Украины. Делить общество по языковому или религиозному принципу – не просто нелепо, но и преступно. Украине нужно брать пример со Швейцарии – тогда в ней будет место и украиноязычным украинцам, и русскоязычным украинцам, и крымским татарам, и румынам, и венграм, и болгарам, и немцам, и полякам, и евреям. Есть одна гражданская нация – украинская.
2. Впечатления о работе с Путиным остались разные. Не буду скрывать, что для меня это был полезный урок. Работа на посту советника президента дает уникальный опыт, знания, информацию, какие не найдешь ни в одном учебнике. Я благодарен судьбе, что она дала мне такой шанс, потому что без него я не имел бы представления о том, как работает государственный аппарат.
Путину нужно отдать должное: он – не рядовой руководитель. У него ложные идеологические и политические устремления, но как человек он обладает важными качествами, некоторые из которых заслуживают того, чтобы поучиться им.
Например, Путин умеет слушать разных людей. Я встречал не так много руководителей, способных слушать всех – от крайних левых до крайних правых. Путин обладает очень серьезной выдержкой, помогающей ему воспринимать слова людей, которые лично ему могут быть неприятны. Неприятны – и потому что предлагают идеи и концепции, с которыми он не согласен, и потому, что вызывают личную антипатию. Выслушивая таких людей, Путин контролировал свои эмоции, делал для себя выводы. Это очень важное качество для любого общественного, а тем более государственного деятеля. Человек на посту руководителя обязан слушать и слышать других людей, в том числе и тех, с кем он принципиально не согласен.
Одна из слабостей Владимира Зеленского – это его неспособность слушать разных людей, в том числе тех, кто придерживается других взглядов. Он не готов воспринимать то, что говорят другие, их идеи. Он не умеет этого делать, ему это неинтересно.
Кстати, эта черта присуща не только нынешнему президенту Украины, но и предыдущему тоже.

Angelina
Инфекционисты уже не раз высказывали свои соображения о российской вакцине против коронавируса: все они сходятся на том, что эта вакцина не прошла всех необходимых испытаний и является, мягко говоря сырой, а потому ее широкое применение попросту небезопасно. Как думаете вы, можно ли доверять российской вакцине или заявление о ее изобретении не более, чем пиар-ход?
АИ: Безопасной российской вакцины от коронавируса на сей момент не существует. Это не единственное несчастье, какое обрушилось на российских граждан.

Данилов Т.А.
Здравствуйте, Андрей. Если позволите глобальный вопрос... Как, по-вашему, изменится мир после коронакризиса? Как может измениться роль ведущих государств, например, могут ли США утратить статус гегемона, уступив место Китаю? Сумеет ли сохраниться в нынешнем виде Евросоюз, не станут ли откалываться от него отдельные страны, в частности, Италия? Как Россия перенесет встряску коронавирусом? Спасибо за ответ.
АИ: Мир, безусловно, изменится. Он уже начал меняться и в экономическом плане, и в технологическом, и с точки зрения поведения людей.
Изменение геополитического соотношения сил очевидно. Число заболевших и погибших от коронавирусной инфекции в Китае и в США радикально различается. В Китае число заболевших – чуть более 80 тысяч человек, а в США – почти 7 миллионов. Количество погибших в Китае – официально (хотя мы понимаем, что это цифры, не заслуживающие доверия) 4 600 человек, а в США – уже почти 200 тысяч, причем оно продолжает быстро расти. Коронавирусный кризис еще не закончен. Всего в мире по официальным данным погиб уже почти миллион человек. Для получения реальной оценки эти цифры нужно умножать, как минимум, на три – следовательно, в мире уже, минимум, 3 миллиона человек погибших при 90 миллионах заболевших.
Ни одно оружие, в том числе ядерное, не приводило к такому числу жертв, как коронавирус. Это оружие продолжает действовать во всех странах, кроме одной – Китая. Сейчас в Китае ежедневно заболевает примерно 10 человек, тогда как в США – 40-50 тысяч. Это цифры, различающиеся на несколько порядков.
Соотношение сил в результате коронавирусной войны очевидно. Давайте называть вещи своими именами: это – не кризис, это биологическая война, ведущаяся с совершенно фантастическим разрывом по потерям. Западные страны несут колоссальные потери. Вспомните, что было в Италии, Испании, Франции, Великобритании, Швеции, США, а также в других странах – Бразилии, Индии. И что в ходе второй волны происходит там сейчас. И посмотрите на то, что происходит в Китае, в котором потерь сейчас практически нет.
Сейчас в Китае с населением в почти 1,5 миллиарда человек число заболевших (чуть больше 80 тысяч) меньше, чем в Омане с населением 5 миллионов человек. То есть разрыв в численности населения у этих двух стран – почти 300-кратный, а число заболевших в Омане – больше, чем в Китае.
О чем это может свидетельствовать? Мы не знаем реальных цифр заболевших и умерших в Китае. Также нет косвенной информации, подтверждающей то, что там началась новая волна. Однако открытие практически всей китайской экономики, всех развлекательных учреждений говорит о том, что массовой эпидемии сейчас там нет. Как это может быть, если есть контакты с окружающим миром, если летают самолеты, если в Гонконге появляются заболевшие и умершие, так же, как и в Тайване, Корее, Японии? Во всех окружающих странах эпидемия есть, а в Китае – нет. Это говорит о том, что в Китае есть что-то, что делает эту страну относительно иммунной от этого биологического оружия. Что именно – мы пока не знаем. Но что-то там явно присутствует.
Заданный вами вопрос очень важен. Мы еще не находимся на пике коронавирусной войны – мы еще на ее подъеме. Мы не знаем, как долго все это будет продолжаться, какими будут последствия, даже чисто медицинские, биологические и демографические, не говоря уже об экономических, политических и военных.

Ильенко Г. А.
Где-то месяц назад в американской прессе появилось открытое письмо представителей внешнеполитического истеблишмента США и экспертов, в котором они призывают к пересмотру американо-российских отношений, которые зашли в тупик, а потому велика угроза вооруженного противостояния Штатов и России, в том числе ядерного. Почему, по-вашему, появилось такое письмо? О чем это свидетельствует? Могут ли действительно быть в корне пересмотрены взаимоотношения США с Россией и в какую сторону?
АИ: Это стандартная схема, применяемая тогда, когда некие граждане думают, что они уже «в дамках» – осталась всего пара месяцев для президентских выборов, на которых победит тот, кого они поддерживают. Поэтому они и делают такой публичный запрос о приеме на работу. Они излагают свою позицию, что им не нравится в политике действующей администрации, а также заявляют о том, чем они хотели бы заниматься в администрации, которую будут формировать господин Байден и госпожа Харрис. Так что это письмо – публичное заявление о приеме на работу в новую администрацию.
Открытое письмо, подписанное 103 бывшими американскими дипломатами и специалистами в области внешней политики, предъявившими массу претензий к нынешней политике администрации США по отношению к России, излагает видение того, какой должна быть внешняя политика администрации США в случае их прихода к власти. Поскольку большинство подписантов относится к Демпартии США, можно предположить, что это версия внешнеполитической доктрины этой партии в случае победы пары Байден-Харрис. В этом письме четко говорится, что будущая администрация должна прекратить проводить политику санкций по отношению к России, что необходимо восстанавливать диалог с Кремлем, что необходимо «делать режим санкций более гибким». Все это необходимо для того, объясняют они, чтобы бороться с главными проблемами человечества на сегодня. С какими? С изменением климата, поясняют авторы письма.
Украинцы должны знать, что снятие санкций с Путина Демпартии необходимо для того, чтобы бороться с несуществующей проблемой климатических изменений. Это позиция Демпартии в отношении Украины и России.

патриот
Г-н Илларионов, ваша субъективная оценка, кто на данный момент имеет больше шансов победить на президентских выборах в США и почему? И как будет меняться внешняя политика американцев после президентских выборов в одном и в другом случае (в случае победы Трампа и в случае победы Байдена), прежде всего, как она изменится в отношении России, Украины, Беларуси, т.е. нашего региона?
АИ: Никто не знает, кто победит на выборах в пока еще свободных и демократических Соединенных Штатах Америки. Мы знаем наверняка лишь то, как заканчиваются выборы в таких авторитарных режимах, как в России, Беларуси или Китае.
В США сейчас спор идет не столько между Трампом и Байденом, сколько между западной цивилизацией, несовершенным, непоследовательным, ошибающимся представителем которой выступает господин Трамп, и силами тоталитаризма, нацеленными на уничтожение западной цивилизации, представителем которых выступает пара Байден-Харрис с Демпартией США. Официальная и неофициальная программы Демпартии США – это черно-красный расизм, создание расового тоталитарного общества на территории США. Жертвой этой атаки уже стала первая поправка к Конституции США – свобода слова. Сейчас в США человек не может публично сказать: «Все жизни имеют значение», поскольку сторонниками Демпартии это будет рассматриваться как расистское высказывание. Те, кто делают такие заявления, безжалостно увольняются из государственных органов и университетов и подвергается общественному остракизму. Ударной силой Демартии выступают штурмовики, организованные по расовому признаку: чернокожие – это BLM, белые – это антифа. Они получили свободу для развязывания волны террора и криминала в американских городах, от которой погибли уже тысячи людей.
Сейчас в США вопрос стоит не столько в политическом, сколько в цивилизационном выборе в крупнейшей и важнейшей стране современного мира. Это победа или поражение в войне против западной цивилизации.

Николай
Будет ли достроен СП-2?
АИ: Не знаю.

жора
Позвольте задать вам непростой вопрос, на который нет правильного ответа. Будь вы на месте украинской власти, какое решение бы приняли в нынешней ситуации – ввели бы повторно тотальный локдаун, чтобы спасти как можно больше граждан от заражения коронавирусом, зная, что это нанесен колоссальный удар по экономике страны, а, значит, и уровню жизни людей, или воздержались бы от жесткого карантина – пусть лучше десятки умрут от ковида, чем сотни от голода?
АИ: Пока от голода никто не умер. Более того, люди, предполагающие возможность голода, не знают базовых условий для возникновения массового голода в современных обществах. В современных условиях массового голода не бывает, если ВВП на душу населения по паритетам покупательной способности в стране превышает 2 тысячи долларов, а политический режим является демократическим и свободным. В истории нет ни одного случая, чтобы при наличии этих двух условий произошел бы массовый голод. Все случаи массового голода имели место тогда, когда уровень экономического развития страны был ниже 2 тысяч долларов, либо же тогда, когда политический режим был тоталитарным, а власти намеренно не допускали подвоза продуктов голодавшему населению.
Сегодня Украина имеет ВВП по ППС свыше 8 тысяч долларов на душу населения. Плюс – в Украине свободный демократический режим. Поэтому условия для возникновения массового голода в ней отсутствуют. Отдельные случаи смерти от голода, конечно, бывают, но они бывают и в самых богатых странах. Но массового голода быть не может.
Потому альтернативы, предлагаемой в вопросе, просто не существует.
Когда локдауны вводились весной этого года, многое о том, как действует коронавирус, не было известно. Сейчас коллективный уровень понимания того, как действует коронавирус, как он распространяется, несопоставимо выше, чем та информация, какая была доступна полгода тому назад. Это понимание является еще неполным, но какие-то закономерности уже проявились. Например, стало известно, что ношение медицинских масок замедляет распространение инфекции. Так же, как и мытье рук, соблюдение физической дистанции и избегание мест массового скопления людей. Кроме того, отработаны протоколы лечения людей, заболевших коронавирусом – благодаря им не всегда удается спасти людей, но летальность заболевших существенно снизилась. Если, например, в северной Италии в марте этого года летальность достигала 18%, то есть на 100 заболевших 18 человек умирали, то сейчас применение новых протоколов снизило летальность в Италии, Испании, США до 2%, причем она продолжает снижаться. Даже без новых лекарств среди существующих лекарств обнаружились такие (как, например, гидроксихлорохин), какие снижают летальность. Выяснилось, что коронавирус опасен прежде всего тем, что вызывает тромбоз, парализующий работу кровеносной системы и вызывающий скоротечную гибель организма. У человечества сейчас гораздо более высокий уровень понимания, что это такое, и как с этим бороться.
Поэтому сегодня жесткие локдауны вводить необязательно. Жесткость можно снижать, но при сохранении жестких правил насчет применения масок, соблюдения физической дистанции и т.д. Поскольку идет серьезная работа по разработке вакцин, есть серьезная надежда, что, возможно, в начале следующего года появится вакцина, способная защитить от коронавируса.

Valla
Вы были советником Путина, когда он еще прислушивался к адекватным людям в экономических вопросах. А что бы вы посоветовали нынешней украинской власти?
АИ: Нынешней украинской власти, как и любой другой власти, можно начать советовать только тогда, когда эта власть будет готовой слушать и слышать такие советы. Если власть не хочет этого делать, то что-либо советовать ей совершенно бессмысленно.
В сентябре прошлого года в Киеве проходил форум YES, на который съехалось множество людей, в том числе из-за рубежа: бывшие президенты, бывшие премьеры, банкиры, выдающиеся эксперты по разным сферам – люди, которые искренне симпатизируют Украине и хотели бы ей помочь, в том числе и в противостоянии с Россией. Вопрос: с кем из этих двух сотен человек встретился президент Зеленский за три дня форума? Правильный ответ: с одним человеком – с Милой Кунис.
Так что вопрос состоит не в том, что профессионалы, симпатизирующие Украине, готовы посоветовать украинской власти, а в том, готова ли украинская власть слушать кого бы то ни было. Пока что – нет, не хочет. Власти не интересны советы, помогающие Украине, – ей интереснее Мила Кунис.
https://glavred.info/article/putin-hochet-zapoluchit-ne-tolko-levoberezhnuyu-ukrainu-no-i-kiev-i-pravoberezhe-do-zbrucha-andrey-illarionov-10203887.html

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[jlazarovici.livejournal.com]

Кадырову денег хватит.

[jlazarovici.livejournal.com]

в Республике Беларусь уже более месяца длится гражданская война. А в России?

нации и империи (1)

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, в основных положениях Вас поддерживаю. Спасибо. Можно ли с Вами подискутировать по некоторым пунктам? Полностью согласен с Вами в том, что «Фундаментальный вопрос Украины – это формирование единой гражданской нации. Сейчас Украина идет по этому пути, но единой гражданской нации пока нет. Не этнической, конфессиональной и языковой, а именно гражданской». И дальше: «Гражданская идентичность сегодня определяется не по вере и не по языку…, а по разделяемой каждым человеком внутренней принадлежности к стране, государству, определенным принципам, героям, символам.» То есть, каждый человек может (в состоянии) выбирать свою принадлежность к определенным принципам? Это – так называемая конструктивистская позиция, которой придерживаются в США, стране, созданной эмигрантами из разных стран. Конечно, известно много примеров перехода писателей, артистов и даже политиков (не говоря о царях и царицах) из одной нации в другую.
Однако сейчас мы видим, что граждане США в энном поколении придерживаются весьма разных принципов, героев, символов, что не мешает им быть единой нацией (во всяком случае, пока). Впрочем, у граждан США нет других вариантов выбора. Вряд ли испаноязычные граждане США желают присоединиться к Мексике, а англоязычные – к Канаде. В Украине ситуация другая. Объективные экономические обстоятельства заставляют думать, что демократия в Украине неэффективна и бесперспективна (это - не мое мнение). Поэтому те, кто придерживаются демократических принципов, эмигрируют в страны, где демократия «эффективна», а те, кто отвергают демократические принципы, «ждут Путина». Если язык и культура не имеют значения, какая разница, где жить – в Украине, Польше, Германии или США?
Швейцария и Канада не могут быть образцами для Украины. В каждом швейцарском кантоне – свой язык. В Базельском университете, откуда можно за несколько минут пешком пройти на территорию Франции, не заметив границы, никто не читает лекций по-французски, а в Женевском – по-немецки. Швейцарцы – это (бывшие когда-то) немцы, французы, итальянцы, которые не хотят быть гражданами Германии, Франции, Италии, а к тому же имеют уникальную общую «горную» культуру и историю. Но между собой они часто общаются по-английски. В Канаде по-французски говорят только в Квебеке – бывшей французской колонии. Для многих англоязычных канадских дипломатов кошмар начинается, когда с ними заговаривают по-французски.
Как в исторической Украине (центральной и западной), так и на освоенных в 19 веке территориях, когда-то названных «Новороссией», согласно данным переписей, большинство составляли и составляют этнические украинцы. Все сомнительные в этническом отношении территории Сталин передал РСФСР и Белорусской ССР. В имперские эпохи многие из этнических украинцев стали говорить на имперском русском языке, который претендовал на роль глобального или по меньшей мере регионального. Однако в современном глобальном мире существует лишь один глобальный язык – английский (несмотря на официальный антиамериканизм, российские научные журналы даже предоставляют льготные условия для публикации статей на английском), а также национальные языки, необходимые национальным государствам для культурной и политической самоидентификации. Региональные языки (немецкий, французский, русский) становятся не то чтобы ненужными – они просто превращаются в национальные. Таким образом, этнический украинец, принципиально говорящий не по-украински, а по-русски, независимо от его субъективной воли, становится либо русским, либо шизофреником (извините, если кто обидится). Конечно, в Украине, как и в любом национальном государстве, могут и должны существовать и развиваться реальные национальные меньшинства, например, русские старообрядческие общины в Придунавье и на Буковине.

[moid0dblr.livejournal.com]

*** Объективные экономические обстоятельства заставляют думать, что демократия в Украине неэффективна и бесперспективна (это - не мое мнение) ***

Если это не ваше мнение, зачем, его, такое убойно категорическое, излагать?
Это не демократия бесперспективна. Это до развитой демократии Украине ещё долго идти.

Во-первых, в Украине сегодня демократия в зачаточном состоянии, в основном для олигархов и немногих групп влияния - только они умеют проталкивать свои интересы.

Во-вторых, народ "в демократию" не умеет, не имеет опыта, не приучен. Приучится через несколько лет децентрализации, когда и если осознает и прочувствует, что он и есть власть. Со всеми вытекающими, особо - с ответственностью.

Люди, это понявшие, никогда не захотят под чиновника, главная задача которого - угождать царю.
И от языка это зависеть не будет, пусть даже царь говорит на их родном языке.

Но они также не будут понимать, почему это они, если в основном говорят между собой по-русски, на работе должны изъясняться между собой же на мове, почему вообще такие вещи кто-то им может указывать.

[rostyslav andriiuk (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич, формат супер! Читается на одном дыхании, и очень информативно.

нации и империи (2)

[(Anonymous)]

(продолжение)
Особая ситуация в Крыму, где в 18 веке было два коренных народа – греки и крымские татары (вероятно, правильнее их называть крымцами). Греков Екатерина выселила на побережье Азовского моря. Крымцев российские цари регулярно изгоняли в Турцию, а остатки Сталин выселил в Среднюю Азию. Сейчас крымцы составляют, вероятно, около 15 % населения Крыма. Большинство русскоязычного населения – переселенцы в первом или втором поколении. Нынешние руководители российского Крыма родились не в Крыму, а в России, Украине и Молдавии. Крымская русскоязычная молодежь всегда стремилась оттуда уехать (точнее, убежать) в Одессу, Киев, Москву. Поэтому никакой национальной общности в Крыму нет, и его будущее весьма туманно, как, впрочем, было на протяжении всей трехтысячелетней истории этого полуострова. Точнее – зависит от международной конъюнктуры.
Если украинская политическая нация только формируется, то формирование белорусской нации все еще под большим знаком вопроса, а возможность формирования российской нации вообще сомнительна. Империя по определению не может быть нацией (национальным государством). Многие считают, что «Россия» - это Московия плюс колонии, завоеванные Москвой начиная с 16 века (Казань, Урал, Сибирь) или даже с 15 века (Новгород, Поморье, Поволжье). Что может произойти на территории нынешней империи в случае ее очередного краха, не поддается точному прогнозированию. Во всяком случае, дружба между империей и соседними национальными государствами иллюзорна, напоминая дружбу между волком и овцами.
Кстати, маленькая поправка. Униатство на Волыни было ликвидировано еще в 18 веке. И в межвоенной Польше, и сейчас Волынь практически 100 % православная. Вообще, украинский национализм первоначально складывался в подроссийской православной Украине, а как раз в Галиции долгое время (до 1-й мировой войны) было весьма сильно москвофильство.

"Коренные народы Крыма"

[(Anonymous)]

Такая формулировка стала форсироваться при Порошенко.
Что сказал бы Сагайдачный по этому поводу...
Разгром турков у Дуная, в крепостях у Черного Моря. Захват Варны(Болгария), сожжён большой турецкий флот. В битве у реки Самара(приток Днепра) была до единого вырезана армия крымских татар, в казнях принимали участие освобождённые пленники. Взятие рабовладельческого рынка-крепости Кафа(Феодосия).
Рейд десанта судов-чаек в пригородах Стамбула. Рейды в Синопе и Трабзоне(юго-восток Черного Моря).

[valeryich2000.livejournal.com]

Какая досада, что Беларусь имеет в своих соседях путинскую РФ, а не свободную и демократическую Россию. Если бы Россия была свободной - Лукашенко кончился бы за три дня вместе со своим режимом.
Россия могла бы помочь соседу, но вместо этого помогает бандиту.

[(Anonymous)]

https://lenta.ru/news/2020/09/15/china_us/
Жюри Всемирной торговой организации (ВТО) поддержало Китай в его споре с США по поводу тарифов, введенных Белым домом в 2018 году в рамках масштабной торговой войны, сообщает Bloomberg.
Как сказано в решении, Вашингтон так и не смог доказать, что сборы с китайского экспорта объемом 400 миллиардов долларов являются оправданными и соответствуют международным правилам.
Однако победа Пекина вряд ли повлияет на дальнейшее развитие событий, так как США в течение двух месяцев имеют право подать апелляцию. При этом в связи с тем, что Вашингтон уже несколько лет блокирует назначение арбитров, Апелляционный суд больше не может выносить решение, и изначальный вердикт не вступит в силу.


Прокомментируйте как экономист, с точки зрения свободы торговли - кто тут прав - КНР или США?

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Happy Birthday to You ! 🌹
С Днём Рождения ! Андрей Николаевич !
Желаю крепкого здоровья, успеха, удачи, исполнения желаний и достижения всех целей!

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо, Елена!

[rostyslav andriiuk (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич!
С днём рождения!
Удачи и всяческого везения для такого замечательного человека!

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо, Ростислав!

[perepelitsyn.livejournal.com]

да, президент-разочарование Зеленский, имея монобольшинство в парламенте, обделался похлеще пчеловода-Ющенко с его 112 депутатами...

[(Anonymous)]

с днем рождения.

чем можно объяснить откровенную анти-Трамповскую и про-демовскую позицию Г.Каспарова и А.Пионтовского?

[misha-shatsky.livejournal.com]

По поводу последствий нынешней пандемии - позволю себе высказать мнение, что таковые будут вызваны не только смертью людей, а прежде всего жесткими массовыми карантинными мероприятиями.Ну, и во вторую очередь - страхами и общим стрессом.
Словом - паралич некоторых отраслей экономики, а также паника и психоз, раздуваемые СМИ и используемые политиками, повлияют и повредят больше, чем сам вирус.Причем это влияние и этот вред проявится больше всего именно в демократических государствах со свободными СМИ.
От политиков иного и ожидать нельзя, такая уж это профессия.А вот журналисты могли бы и проявить некоторую совесть - но похоже, что ее к началу пандемии уже просто не было.

С днем рождения!

[onlyfreedigits.livejournal.com]

Искренне поздравляю Хозяина Этого Блога с днем рождения!

Андрей Николаевич, в нулевые вы много сделали, чтобы поднять экономический уровень России и укрепить ее положение на международной арене. А в последние годы, похоже, поставили себе цель поднять ее интеллектуальный уровень. Я желаю вам (и нам) успехов в достижении этой цели и побольше надежных единомышленников.

Re: С днем рождения!

[(Anonymous)]

+)

Почему молчал Навальный и молчит Соболь

[(Anonymous)]

по поводу митингов в Хабаровске, если к ним применим эпитет "Хабаровская революция"? Почему мы не увидели ни Соболь в Хабаровске 12 сентября, ни митингов в поддержку Хабаровских акций в Москве?

Re: Почему молчал Навальный и молчит Соболь

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

С Хабаровском и Навальным как в том анекдоте: "Еще немного и пациент бы выздоровел без меня". Похоже тут два фактора. Первый, то что Хабаровская революция неожиданна, а планы совсем другие. Не для этого выпестовали "лидера оппозиции" чтобы настоящую революция возглавлять. Второй фактор, что народ в Хабаровске серьезный, без иллюзий так сказать. Кадры беречь надо. Слишком большая игра уготована нашему лидеру. Я вообще удивляюсь, что до сих пор полное собрание сочинений В.И.Ленина не запрещено на территории России. А тем кто хоть что то знает о Сергее Нечаеве и его "Катехизис революционера" http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nechaev.htm читал или вкратце историю революционного движения в России - Навальный с его ФБК открытая книга.

[Валентина Кузьмич (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич, спасибо за детальные ответы. Ваша аналитика всегда приводит к размышлениям. Спасибо Вам за ценные советы!
Поздравляю с Днём рождения! Желаю долгих лет жизни в радости!

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо, Валентина!

[nata feodoridi (from livejournal.com)]

С днем рождения Андрей Николаевич! Если Бендукидзе - Титан, то Вы и Титан и Стоик! Здоровья Вам и возможности скорейшего возвращения домой, в Россию!

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо, Ната!

[zhovnirenko.livejournal.com]

Андрей Николаевич, с Днём рождения! Спасибо Вам за Ваше терпение. Спасибо Вам за Вашу мудрость. Спасибо Вам за то, что Вы есть! Оставайтесь самим собой, Вы-гений!

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо, Роман, за добрые слова, какие еще надо заслужить)

[izyabell.livejournal.com]

Поздравляю с Днем Рождения. Желаю Вам чтобы Вы победили.

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо.

[(Anonymous)]

here is the recent report alleging a potentially artificial origin for SARS-CoV-2, from virologist Li-Meng Yan.
https://zenodo.org/record/4028830
https://en.wikipedia.org/wiki/Li-Meng_Yan
Yan recently fled Hong Kong and remains in hiding in the United States.
Key arguments arise from the rarity (in bat CoVs) of certain features allowing human transmissibility, poor quality data on closest purported relative RaTG13, and extremely close similarities (unique vs. all other sequences) to strains ZC45/ZXC21 reported by military facilities.
Also noted: inability of RaTG13 to actually bind horseshoe bat ACE2, the suppression (by immediate physical lab closure) of a Chinese research group describing the closer relationship to ZC45/ZXC21 in a Nature article, and the fact that the only major differences are in Spike.
Overall, I find these claims more compelling than others to date.
The extreme and unique similarity to ZC45/ZXC21, apart from the only region needing significant changes in order to infect humans, strongly suggests gain-of-function research.
The authors describe a plausible method for constructing SARS-CoV-2 from ZC45/ZXC21, given a few months of cell culture work.

Proposed SARS-CoV-2 Spillover During 2019 Review of Samples

[(Anonymous)]

Just another worthy hypothesis on the sequence of events:

https://zenodo.org/record/4029545#.X2KbMWhKjZu

окончания [ -ин ] и [ -ов (-ёв) ], количество смертей (и жизн

[2-homo-sapiens.livejournal.com]

окончание фамилия количество смертей от насилия ( ? ) и жизней ( ? )

[ -ов >> -ин ] был УльЯнов - стал ЛЕнин ? красный террор, гражданская война, голод, ...
[ -ин ] СтАлин ? красный террор, голодомор, 2-я мировая война, ГУЛАГ, ...
[ -Ёв ] ХрущЁв ? оттепель, развенчание культа личности, Восточная Европа, Карибский кризис (мирный выход), расстрел митинга протеста в Новочеркасске, ...
[ -ев ] БрЕжнев ? Восточная Европа (Будапешт), застой, разрядка, афганская война, большие сроки тюрьмы политзаключённым, ...
[ -ов ] АндрОпов ? продолжение ...
[ -ко ] ЧернЕнко ? продолжение ...
[ -Ёв ] ГорбачЁв ? ускорение, перестройка, гласность, выход из афганской войны, фрагмент насилия в Балтийских республиках, демократия, распад СССР ...
-------

[ -ин ] Ельцин ? расстрел парламента из танков, узурпация власти (нарушения норм Конституции), война в Чечне, оккупация Приднестровья, в Грузии, приватизация, гиперинфляция, дефолт, ...
[ -ин ] ПУтин ? взрывы домов в России, штурм Норд-Ост, война в Чечне, политические убийства, ...
[ -ев ] МедвЕдев ? см. ПУтин (продолжение)
[ -ин ] ПУтин ? война в Грузии (под видом МедвЕдев), война в Украине, оккупация Крыма и части Донбасса, аннексия Крыма и примыкающих вод Чёрного моря, война в Сирии, ...


(Похоже, наблюдается некая корреляция окончаний в фамилиях и склонности к насилию, жёсткости и масштабов насилия.)

Re: окончания [ -ин ] и [ -ов (-ёв) ], количество смертей (и жи

[misha-shatsky.livejournal.com]

Маленкова пропустили.

[(Anonymous)]

С Днем рождения, Андрей Николаевич!

Только не бросай меня в терновый куст.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

В информационном пространстве есть стойкое убеждение, что Кремль в 2016 году всячески способствовал избранию Трампа (наш агент), и даже пили шампанское по поводу. Трамп со своей стороны выказывал публично взаимные чувства, но поступал как то всё в духе "медведь в амбарной лавке" по отношению к Кремлю. Теперь, в 2020 г. нас продолжают уверять что Кремль опять ставит на Трампа, потому как "очень боится" прихода демократов во власть. Причем эта позиция озвучивается в, вроде бы, оппозиционных СМИ. То же мнение мы слышим и от российский политических аналитиков, например А.Пионтковского. Позиция А. Илларионова прямо противоположна: лучшие друзья Кремля это как раз демпартия США. Так на кого ставит Кремль? Кого из кандидатов в президенты в действительности Кремль горит желанием увидеть в Овальном кабинете? И еще вопрос: может ситуация не однозначна и нет единства к Кремле, что выражается в том что разные группы ставят на разных кандидатов? Хотелось бы услышать мнение участников обсуждения в этом Блоге.

Так на кого ставит Кремль?

[(Anonymous)]

Кремль ставит на хаос, гарантированный при любом будущем президенте.
Таким образом, выгодно поддерживать обе стороны, эскалируя противостяние не двух партий, а двух сторон глубокого гражданского конфликта, инициированного анархо-коммунистами, представленными "демократами.

[valeryich2000.livejournal.com]

У меня плохая память на числа. Всегда нужны какие-то напоминалки и закладки в календари.
Андрей Николаевич, я присоединяюсь ко всем поздравлениям и тоже Вас поздравляю!
_

[navkratis.livejournal.com]

Присоединяюсь к поздравлениям в адрес Андрея Николаевича и желаю скорейшего наступления того времени, когда он и подобные ему люди будут востребованы вступившей на новый исторический путь Россией.

[misha-shatsky.livejournal.com]

"...Когда ж придет дележки час,
Хлеб дармовой нас не поманит,
И рай настанет не для нас.
Но нас Офелия помянет".