Правило «Пять сотых процента»
Aug. 26th, 2020 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovИдущая третью неделю беларусская революция возобновила дискуссию об успешных стратегии и тактике свержения диктатуры, не имеющей народной поддержки.
В центре внимания оказались два взаимосвязанных вопроса:
– эффективность исключительно ненасильственных действий, каких сейчас придерживаются победившая на президентских выборах г-жа Тихановская и сформированный ею Координационный совет;
– необходимое число выходящих на улицы протестантов, требуемое для свержения непопулярного режима.
Кажется, еще не полностью забыты мантры российских сислибов, пытавшихся разъяснять неискушенной публике, будто бы выход на улицу некоего числа мирных протестантов «обязательно обрушит ненавистный режим». Мол, ста тысяч человек на улицах Москвы, конечно, недостаточно. А вот если выйдет «целый миллион», то тогда все решится мгновенно – милиция исчезнет (вар.: перейдет на сторону народа), армия развернет пушки, спецслужбы поймают тирана...
Беларусская революция вновь властно напомнила нерелевантность такой картины, рисуемой гражданами, поверившими фантастическим произведениям наивного мечтателя Джина Шарпа или циничной обманщицы из Гарварда Эрики Чиновет. Как было уже показано, в частности, на примере венесуэльских протестов, никакого «правила 3,5%» не существует. Иными словами, нет никаких оснований полагать, будто бы 3,5% граждан, вышедших на улицы с протестом против режима, достаточно для смены власти.
16 и 23 августа на улицы и площади Минска выходили по 200-250 тысяч протестантов, что превышает 10% от населения столицы Беларуси. В целом по стране протестовали 500-600 тысяч граждан, что составляет не менее 5-6% населения всей страны. К уличным протестам в последнее время добавились забастовки рабочих на крупнейших промышленных предприятиях. Наконец, европейские лидеры отказались признавать Лукашенко. В случае с венесуэльским Гуайдо они даже признали его легитимным президентом.
И каков результат?
Кто остается властителем после двух с лишним недель протестов в Беларуси?
После шести лет протестов в Венесуэле?
После девяти лет гражданской войны в Сирии?
Если 3,5% протестантов для победы революции недостаточно, то сколько мирных протестантов нужно, чтобы тиран ушел?
5%? 10%? 20%? 50%? 90%?
Какой вариант ответа правильный?
В том случае, если диктатор не хочет уходить, готов к применению неограниченного насилия против своих оппонентов и без стеснения его применяет, то малоприятный, но опирающийся на доступные в настоящее время факты, ответ звучит недвусмысленно: ни один из них.
Принципиальный вопрос заключается не в численности противоборствующих сторон, а в их готовности и умении применять насилие.
Численность франков, вторгшихся в 5 веке в Галлию, не превышала, по имеющимся ныне оценкам, 6% населения римской провинции. Этого франкам оказалось достаточно, чтобы установить полный контроль за оккупированной территорией, сменившей в результате свое название на Франкию, а затем – на Францию.
Численность вторгшихся в 568 г. в Северную Италию лангобардов, по оценкам, не превышала 2% населения страны, что не помешало создать на завоеванной территории Лангобардское королевство, название которого унаследовала современная итальянская область Ломбардия.
Несколько банд скандинавских русов, завоевавших в 8-11 веках огромную территорию, населенную славянскими, финно-угорскими, балтскими, тюркскими племенами общей численностью около 2 млн. чел., имели в своих рядах поначалу несколько десятков, возможно, сотен, а на рубеже 10-11 веков, максимум, несколько тысяч человек (намного менее одного процента от числа завоеванных).
В.Васнецов. Призвание варягов, 1909.
Оккупированная территория получила название Русь (измененное затем в Россию), а завоеванное население, смешавшееся с завоевателями, стало гордо называться русскими.
Каков количественный порог численности группы хорошо вооруженных, обученных, мотивированных, аморальных, готовых к применению неограниченного насилия головорезов, способных установить контроль над завоеванным населением?
Этот порог был эмпирически определен 12 апреля 2014 г., когда банда Гиркина в составе 52 бандитов захватила 109-тысячный город Славянск, в котором не только проживавшие в нем обыватели, но и наличествовавшие в нем милиция, СБУ, прокуратура отказались от силового сопротивления. То есть 0,05%. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в пять сотых процента в состоянии захватить власть и удерживать контроль над 99,95% населения, не оказывающего такой группе силового сопротивления.
Как известно, последовавшие затем силовые операции украинских спецслужб и ВСУ в течение почти трех месяцев не давали результата, пока 5 июля 2014 г. Гиркин и увеличившаяся до примерно 1000 бойцов банда не покинула Славянск. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в один процент населения (1 тыс. от 109 тысяч) в состоянии контролировать не оказывающее силовое сопротивление население численностью в сто раз большее.
На протяжении тысячелетия вооруженное, обученное, мотивированное феодальное дворянство, составлявшее не более одного процента населения многих стран средневековой Европы, эффективно контролировало (и эксплуатировало) крестьянство, примерно в сто раз превосходившее дворянство по своей численности, время от времени восстававшее в ходе крестьянских войн, ни одна из которых в исторической перспективе так и не оказалась успешной.
Г. фон Бирлихинген. Рыцарь с железной рукой.
Сформулируем ответ на интересующий общественность вопрос о необходимых условиях отставки не пользующегося общественной поддержкой режима для четырех вариантов политической ситуации. Главными параметрами этих вариантов являются:
- характер политического режима,
- степень соблюдения режимом требований верховенства права,
- готовность к использованию режимом насилия (избирательного, массового) против своих оппонентов.
В условиях свободного политического режима, опирающегося на безусловное соблюдение всеми участниками политического процесса жестких требований верховенства права, для смены власти достаточно лишь победы оппозиции на честно проведенных президентских или парламентских выборах; при этом дополнительной мобилизации граждан для защиты корректно объявленных результатов выборов не требуется (полностью свободные страны).
В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но не готового применять насилие против своих оппонентов, для смены политической власти необходима массовая мобилизация граждан, готовых защищать результаты выборов (или иным образом выявленное волеизъявление граждан), принимающая форму ненасильственной (малонасильственной) бархатной революции (Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, ГДР, 1989; Грузия, 2003; Сербия, 2000; Украина, 2004; Армения, 2018).
В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но готового применять избирательное насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими избирательного насилия против сил сопротивляющегося режима (Августовская революция в СССР, 1991 г.; Революция Достоинства в Украине, 2014 г.).
В условиях жесткого авторитарного режима, игнорирующего базовые требования верховенства права, готового применять систематическое насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими систематического насилия против сил сопротивляющегося режима (Румыния, 1989 г.; арабская весна 2011 г.).
Рембрандт ван Рейн. Ночной дозор (Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбурга), 1642.
Переход к применению оппозицией насилия, в том числе и систематического, сам по себе не гарантирует победы оппозиции. Успех в этом случае определяется умениями, способами, эффективностью применения инструментов насилия. Эта часть политической борьбы является предметом особой части политической науки и изучается в разделах с названиями «силовое сопротивление», «восстание», «гражданская война».
Нынешние политические режимы в Беларуси и России относятся к жестко авторитарным (а не к так называемым «гибридным», что навязывается наивной общественности сислибистскими пропагандистами).
Нынешние политические режимы в Беларуси и России игнорируют базовые требования верховенства права.
Нынешние политические режимы в Беларуси и России неоднократно доказывали, что готовы к применению насилия и на деле применяли как избирательное, так и массовое насилие против своих оппонентов.
Для отставки таких жестких авторитарных режимов, как в Беларуси и России, любое число мирных протестантов, выходящих на улицы и площади городов, является недостаточным – будь их хоть миллион, хоть 9 миллионов для Беларуси или же 130 миллионов для России.
Для свержения таких режимов необходимы не только массовые ненасильственные протесты, не только массовые забастовки, не только моральная и политическая поддержка свободных стран мира. Необходимым условием для этого является готовность мирных законопослушных граждан к применению насилия и фактическое применение такого насилия (как избирательного, так и систематического) против криминальных террористических режимов, противостоящих подавляющему большинству граждан своих стран.
Отсутствие такой готовности, отказ от такого применения позволяет режимам, отвергаемым подавляющим большинством граждан своих стран, как мы видим на примерах Венесуэлы, Беларуси, России, оставаться у власти неограниченное время.
В центре внимания оказались два взаимосвязанных вопроса:
– эффективность исключительно ненасильственных действий, каких сейчас придерживаются победившая на президентских выборах г-жа Тихановская и сформированный ею Координационный совет;
– необходимое число выходящих на улицы протестантов, требуемое для свержения непопулярного режима.
Кажется, еще не полностью забыты мантры российских сислибов, пытавшихся разъяснять неискушенной публике, будто бы выход на улицу некоего числа мирных протестантов «обязательно обрушит ненавистный режим». Мол, ста тысяч человек на улицах Москвы, конечно, недостаточно. А вот если выйдет «целый миллион», то тогда все решится мгновенно – милиция исчезнет (вар.: перейдет на сторону народа), армия развернет пушки, спецслужбы поймают тирана...
Беларусская революция вновь властно напомнила нерелевантность такой картины, рисуемой гражданами, поверившими фантастическим произведениям наивного мечтателя Джина Шарпа или циничной обманщицы из Гарварда Эрики Чиновет. Как было уже показано, в частности, на примере венесуэльских протестов, никакого «правила 3,5%» не существует. Иными словами, нет никаких оснований полагать, будто бы 3,5% граждан, вышедших на улицы с протестом против режима, достаточно для смены власти.
16 и 23 августа на улицы и площади Минска выходили по 200-250 тысяч протестантов, что превышает 10% от населения столицы Беларуси. В целом по стране протестовали 500-600 тысяч граждан, что составляет не менее 5-6% населения всей страны. К уличным протестам в последнее время добавились забастовки рабочих на крупнейших промышленных предприятиях. Наконец, европейские лидеры отказались признавать Лукашенко. В случае с венесуэльским Гуайдо они даже признали его легитимным президентом.
И каков результат?
Кто остается властителем после двух с лишним недель протестов в Беларуси?
После шести лет протестов в Венесуэле?
После девяти лет гражданской войны в Сирии?
Если 3,5% протестантов для победы революции недостаточно, то сколько мирных протестантов нужно, чтобы тиран ушел?
5%? 10%? 20%? 50%? 90%?
Какой вариант ответа правильный?
В том случае, если диктатор не хочет уходить, готов к применению неограниченного насилия против своих оппонентов и без стеснения его применяет, то малоприятный, но опирающийся на доступные в настоящее время факты, ответ звучит недвусмысленно: ни один из них.
Принципиальный вопрос заключается не в численности противоборствующих сторон, а в их готовности и умении применять насилие.
Численность франков, вторгшихся в 5 веке в Галлию, не превышала, по имеющимся ныне оценкам, 6% населения римской провинции. Этого франкам оказалось достаточно, чтобы установить полный контроль за оккупированной территорией, сменившей в результате свое название на Франкию, а затем – на Францию.
Численность вторгшихся в 568 г. в Северную Италию лангобардов, по оценкам, не превышала 2% населения страны, что не помешало создать на завоеванной территории Лангобардское королевство, название которого унаследовала современная итальянская область Ломбардия.
Несколько банд скандинавских русов, завоевавших в 8-11 веках огромную территорию, населенную славянскими, финно-угорскими, балтскими, тюркскими племенами общей численностью около 2 млн. чел., имели в своих рядах поначалу несколько десятков, возможно, сотен, а на рубеже 10-11 веков, максимум, несколько тысяч человек (намного менее одного процента от числа завоеванных).
В.Васнецов. Призвание варягов, 1909.
Оккупированная территория получила название Русь (измененное затем в Россию), а завоеванное население, смешавшееся с завоевателями, стало гордо называться русскими.
Каков количественный порог численности группы хорошо вооруженных, обученных, мотивированных, аморальных, готовых к применению неограниченного насилия головорезов, способных установить контроль над завоеванным населением?
Этот порог был эмпирически определен 12 апреля 2014 г., когда банда Гиркина в составе 52 бандитов захватила 109-тысячный город Славянск, в котором не только проживавшие в нем обыватели, но и наличествовавшие в нем милиция, СБУ, прокуратура отказались от силового сопротивления. То есть 0,05%. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в пять сотых процента в состоянии захватить власть и удерживать контроль над 99,95% населения, не оказывающего такой группе силового сопротивления.
Как известно, последовавшие затем силовые операции украинских спецслужб и ВСУ в течение почти трех месяцев не давали результата, пока 5 июля 2014 г. Гиркин и увеличившаяся до примерно 1000 бойцов банда не покинула Славянск. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в один процент населения (1 тыс. от 109 тысяч) в состоянии контролировать не оказывающее силовое сопротивление население численностью в сто раз большее.
На протяжении тысячелетия вооруженное, обученное, мотивированное феодальное дворянство, составлявшее не более одного процента населения многих стран средневековой Европы, эффективно контролировало (и эксплуатировало) крестьянство, примерно в сто раз превосходившее дворянство по своей численности, время от времени восстававшее в ходе крестьянских войн, ни одна из которых в исторической перспективе так и не оказалась успешной.
Г. фон Бирлихинген. Рыцарь с железной рукой.
Сформулируем ответ на интересующий общественность вопрос о необходимых условиях отставки не пользующегося общественной поддержкой режима для четырех вариантов политической ситуации. Главными параметрами этих вариантов являются:
- характер политического режима,
- степень соблюдения режимом требований верховенства права,
- готовность к использованию режимом насилия (избирательного, массового) против своих оппонентов.
В условиях свободного политического режима, опирающегося на безусловное соблюдение всеми участниками политического процесса жестких требований верховенства права, для смены власти достаточно лишь победы оппозиции на честно проведенных президентских или парламентских выборах; при этом дополнительной мобилизации граждан для защиты корректно объявленных результатов выборов не требуется (полностью свободные страны).
В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но не готового применять насилие против своих оппонентов, для смены политической власти необходима массовая мобилизация граждан, готовых защищать результаты выборов (или иным образом выявленное волеизъявление граждан), принимающая форму ненасильственной (малонасильственной) бархатной революции (Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, ГДР, 1989; Грузия, 2003; Сербия, 2000; Украина, 2004; Армения, 2018).
В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но готового применять избирательное насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими избирательного насилия против сил сопротивляющегося режима (Августовская революция в СССР, 1991 г.; Революция Достоинства в Украине, 2014 г.).
В условиях жесткого авторитарного режима, игнорирующего базовые требования верховенства права, готового применять систематическое насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими систематического насилия против сил сопротивляющегося режима (Румыния, 1989 г.; арабская весна 2011 г.).
Рембрандт ван Рейн. Ночной дозор (Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбурга), 1642.
Переход к применению оппозицией насилия, в том числе и систематического, сам по себе не гарантирует победы оппозиции. Успех в этом случае определяется умениями, способами, эффективностью применения инструментов насилия. Эта часть политической борьбы является предметом особой части политической науки и изучается в разделах с названиями «силовое сопротивление», «восстание», «гражданская война».
Нынешние политические режимы в Беларуси и России относятся к жестко авторитарным (а не к так называемым «гибридным», что навязывается наивной общественности сислибистскими пропагандистами).
Нынешние политические режимы в Беларуси и России игнорируют базовые требования верховенства права.
Нынешние политические режимы в Беларуси и России неоднократно доказывали, что готовы к применению насилия и на деле применяли как избирательное, так и массовое насилие против своих оппонентов.
Для отставки таких жестких авторитарных режимов, как в Беларуси и России, любое число мирных протестантов, выходящих на улицы и площади городов, является недостаточным – будь их хоть миллион, хоть 9 миллионов для Беларуси или же 130 миллионов для России.
Для свержения таких режимов необходимы не только массовые ненасильственные протесты, не только массовые забастовки, не только моральная и политическая поддержка свободных стран мира. Необходимым условием для этого является готовность мирных законопослушных граждан к применению насилия и фактическое применение такого насилия (как избирательного, так и систематического) против криминальных террористических режимов, противостоящих подавляющему большинству граждан своих стран.
Отсутствие такой готовности, отказ от такого применения позволяет режимам, отвергаемым подавляющим большинством граждан своих стран, как мы видим на примерах Венесуэлы, Беларуси, России, оставаться у власти неограниченное время.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-26 11:38 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-08-26 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-27 10:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-27 11:21 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Трусы или крестик
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 01:17 pm (UTC) - ExpandRe: Трусы или крестик
From:Трусы или крестик
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-31 11:29 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:Беларусь
Date: 2020-08-26 12:31 pm (UTC)Лукашеску бегает с автоматом как безлошадный Ричард III c одним мечом.
В таких случаях снимают не камерой, а лазерным прицелом.
А ведь это уже было! 1939 год. Беларусь вошла в состав СССР, войска Вермахта и Красная армия соприкоснулись в Литве и Польше. Теперь то же самое. Беларусь войдёт в Союз с РФ, армия НАТО войдёт в соприкоснование с армией РФ в Польше и Литве.
Евросоюз правильно решил не признавать Тихановскую потому, что её легитимность ещё не решена самим народом Беларуси, который не поддержан никакими силовыми структурами. Власть принадлежит тому, у кого в подчинении силовики и национальный банк. Пока что у народа кроме массы избитых, заточённых и погибших ничего нет. Признав Тихановскую президентом, Западу пришлось бы с ней вести переговоры. О чём вести переговоры с человеком без реальной власти в стране? Тогда Западу пришлось бы уже своими вооружёнными силами устанавливать власть симпатичного народу лидера. Это бывало в истории тысячи раз, но это было через войну. Эта война - не война за Фолклендские острова между ядерной державой Великобританией и безъядерной Аргентиной. Это была бы война между безбашенной ядерной РФ и ядерным Западом. Почему же Запад ведёт переговоры с Путиным? - Потому, что пытается воспрепятствовать очередной оккупации. Но Путин не собирается оккупировать Беларусь силой. Она упадёт ему в руки сама, когда пройдут новые выборы президента и будет избран Цепкало президентом при полном согласии и электоральной поддержке штаба Тихановской. За этим последует референдум об образовании (реинкарнации) Союза Нерушимого и Беларусь станет союзным государством (по факту - автономией с президентом, как Татарстан).
Беларуська армия - это либо гибель Беларуси, либо её спасение.
Re: Беларусь
Date: 2020-08-27 10:40 am (UTC)(no subject)
From:Книга - лучший подарок
Date: 2020-08-26 12:36 pm (UTC)Руководство по ведению партизанской войны:
http://flibusta.is/b/283825/read
И да, Государственный переворот. Практическое пособие для чайников:
http://flibusta.is/b/488633
no subject
Date: 2020-08-27 01:59 pm (UTC)–
В чём выражается это «подавляющее военное превосходство» режима Лукашенко над беларуским народом? В нескольких тысячах бандитах в чёрном, львиная доля которых согнано в Минск? Нет у режима, по крайней мере в данный момент, подавляющего военного превосходства, так как, в ином случаи, с протестами было бы уже покончено. У режима только одно превосходство над протестующими: в наличии воли и решительности идти на самые радикальные меры ради сохранения за собою политической власти в государстве. В то время, как у руководителей протеста, так и у самих протестующих, такая воля и решительность, отсутствуют. На исходе уже третья неделя протестов, но до сих пор, в руках протестующих нет ни одной области, ни одного города, ни даже простого административного здания. Ничего. А без этого, так ещё, без деоккупации от режима хотя бы части территории государства, невозможно создать параллельные органы и институты государственной власти, которые могли бы как оспорить власть режима, (включая силовыми методами), так и могли бы стать центром притяжения для всей восставшей страны.
По-настоящему, режим сегодня удерживает только Минск. И никуда, и никогда, он оттуда не уйдёт сам, и никогда их оттуда не смогут выдавить сами минчане.
подавляющее военное превосходство режима Лукашенко
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-27 03:10 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:"И протестующие это понимают."
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 01:05 am (UTC) - ExpandRe: "И протестующие это понимают."
From:Re: "И протестующие это понимают."
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 09:47 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 05:06 am (UTC) - ExpandКак быть?
Date: 2020-08-26 12:36 pm (UTC)Вот эфир Белсата в ночь с 9-го на 10-го августа. Два ведущих-журналиста. И один говорит, кричит другому: "Смотри! Они бросают камни в омон! Они строят баррикады! Провокаторы! Провокаторы!".
Вот как только я, беларус, предлагаю, к примеру, организовать вооружённую самооборону, занять правительственные здания, остановить железную дорогу, перекрыть автомобильные дороги, тут же начинается травля журналистами. И не государственного телевидения. А такими как Радио "Свобода", телеканал "Белсат", "Еврорадио", газетой "Наша Нива". И им вторят десятки тысяч сексотов: "Только мирный протест! У нас только мирный протест!"
И народ Беларуси ведётся на это. Шарики. Цветочки. Обнимашки с омоном. Белые ленточки.
Re: Как быть?
Date: 2020-08-27 04:24 am (UTC)Салтыков-Щедрин
«Вы уже два года проводите митинги, и толку никакого», — возразил я ему. «Два, два, два, — передразнил меня Гудков. — Во-первых, полтора, а во-вторых, так быстро ничего не бывает! И запомните, слишком большая концентрация людей в тюрьмах ведет к революции».
Re: Как быть?
From:Re: Как быть?
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 09:24 pm (UTC) - ExpandRe: Как быть?
From: (Anonymous) - Date: 2020-09-03 08:51 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-08-26 12:51 pm (UTC)А как же Британия?
Date: 2020-08-26 05:31 pm (UTC)Re: А как же Британия?
From:Re: А как же Британия?
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-26 06:45 pm (UTC) - ExpandНе следует путать режимы в разные эпохи
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-27 04:45 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 09:29 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-08-26 12:59 pm (UTC)То есть, это была микроскопическая часть населения Империи-население скромного городка или даже поселка.
Что никак не помешало победе "Великого Октября".
Вероятно, помимо степени жесткости режима, численности и отмороженности его противников, имеют значение и многие сопутствующие обстоятельства.
Уникальные в каждом отдельном случае.
Поэтому режим вполне может рухнуть и при незначительном числе его противников или устоять даже если против него будет большинство населения.
Или наоборот.
Или не рухнуть, а трансформироваться и удержать власть или потерять ее в этом процессе или потерять и тут-же восстановить в еще более жестком виде и так далее.
Установить какую-либо связь между приведенными автором факторами вряд-ли возможно.
Из-за уникальности каждого случая и множества сопутсвующих обстоятельств и разного рода случайностей.
no subject
Date: 2020-08-26 08:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-28 05:20 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-31 07:46 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-09-03 01:17 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-09-03 01:21 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-09-03 01:21 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-08-26 01:15 pm (UTC)Очень ждала от Вас ответной реакции на происходящие события в Беларуси за последние недели.
< Для отставки таких жестких авторитарных режимов, как в Беларуси и России - Необходимым условием является готовность мирных законопослушных граждан к применению и фактическое применение насилия (как избирательного, так и систематического) >
Я полностью разделяю Ваше мнение и Вашу точку зрения! Неделю тому назад в переписке с Беларусами я высказала им своё видение плачевной(безнадёжной) ситуации и порекомендовала буквально вооружаться, а не ограничиваться только мирными протестами, сославшись на исторические события и факты. В ответ я получила шквал негодования и упрёк в том, что своими советами я пытаюсь разжечь гражданскую войну в Беларуси. Тем самым, для себя сделала чёткий вывод, что Беларусы НЕ ГОТОВЫ оказывать жёсткое сопротивление Лукашенковскому режиму!
no subject
Date: 2020-08-26 09:17 pm (UTC)_
эта война уже идёт. Лукашенко объявил войну народу Беларуси.
И уже есть пленные и погибшие.
Если беларусы НЕ ГОТОВЫ оказывать адекватное сопротивление Лукашенковскому режиму -
они проиграют эту войну.
Они её уже проигрывают.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Совершенно верно!
Date: 2020-08-26 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 01:29 pm (UTC)В результате Гражданской войны 1917-1922 годов Россия и её колонии были завоёваны крошечной партией Ленина, что привело к переименованию России в Союз Советских Социалистических Республик (Советский Союз, СССР)
По случайному совпадению что большевики тоже прибыли из-за границы.
2. К какой группе относится февраль 1917 года в России?
3. Означает ли сказанное вами, Андрей Николаевич, что Тихановской нужно воевать с Лукашенко?
Возможен ли переход элиты и силовиков на сторону народа, как это произошло в феврале 1917 года?
no subject
Date: 2020-08-26 01:38 pm (UTC)Встречали ли вы сислибов за пределами России? Или это чисто российское явление?
no subject
Date: 2020-08-26 01:38 pm (UTC)Какие выводы должен сделать читатель:
Date: 2020-08-26 01:43 pm (UTC)2. Пока Навального нет и выходить не стоит: все равно победа достигается не числом, а тактикой, а какая без Навального тактика...
Вопрос, верны ли они?..
no subject
Date: 2020-08-26 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 02:06 pm (UTC)Отталкиваясь от этих цифр, Вы говорите о несостоятельности "правила 3,5%". Очень важно, чтобы цифры соответствовали действительности, так как это фундамент Ваших дальнейших рассуждений.
Так вот: откуда цифры, чьё исследование, по какой методике проводилось?
Я вот лично, даже на самых масштабных фотографиях, как ни силюсь - не могу увидеть больше 40-50 тысяч человек.
no subject
Date: 2020-08-26 06:14 pm (UTC)Конечно, для более точного подсчёта нужна серия фото с дронов.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-26 07:50 pm (UTC) - Expandуточните пожалуйста
From:Re: уточните пожалуйста
From:Re: уточните пожалуйста
From:no subject
Date: 2020-08-26 02:09 pm (UTC)Возникает вопрос: в таком случае если мирные законопослушные граждане применяют насилие, то они перестают быть мирными и законопослушными?
Жесткие авторитарные режимы дают на него положительный ответ и таким образом как-бы легитимизируют своё насилие и пытаются загнать всех в эту правовую ловушку.
Т.о. ключевым является вопрос источника права. Поскольку обе стороны заявляют претензии на него, то возникает конфликт, который в случае жесткого авторитарного режима может быть решён только силой, т.е. действует право силы: кто сильнее тот и прав.
Народ при определенной его организации сильней любого режима.
В случае Беларуси, если оппозиция признает режим источником права, то она, однозначно, проигрывает.
"ключевым является вопрос источника права"
Date: 2020-08-26 05:59 pm (UTC)Литература:
Бабин Б. В. Право на сопротивление как глобальное право (рус.) // Юридические исследования. — 2013.
Ганина Д. К., Власова Е. Л. Право на восстание как юридическая гарантия народного суверенитета (рус.) // Право и проблемы функционирования современного государства. — 2017.
Климова М. И. Народный суверенитет и право народа на восстание (рус.) // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях. — 2015.
Кондрашев А. А. Конституционно-правовые аспекты реализации народом конституционного права на сопротивление (рус.) // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2014.
Re: "ключевым является вопрос источника права"
From:(no subject)
From:KGB mantra - Они пассивные.
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-26 10:08 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:повивальная бабка истории
Date: 2020-08-26 02:10 pm (UTC)Re: повивальная бабка истории
Date: 2020-08-27 03:52 am (UTC)Re: повивальная бабка истории
From:Re: Либо ложная беременность, либо родов не будет.
From:С вооружённым опасным преступником только жёсткими ме
Date: 2020-08-26 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-27 07:49 am (UTC)Если бы Лукашенко "сошел с тормозов", он отдал бы приказ стрелять по толпе. А с его тормозами всё в порядке.
Re: С вооружённым опасным преступником только жёсткими
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-27 11:36 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-08-26 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 02:49 pm (UTC)но люди имеют право бороться за себя лично, за свою семью и близких
иными словами конкретный человек имеет право поставить на замельном участке огромный могильный крест и заниматься лично своими проблемами, с презрением наблюдая со стороны как депрессивная территория, на которой поставлен крест, деградирует все ниже и ниже
исходя из того, что в любом обществе есть процентов 10-20 самых сильных и умных - они просто покинут Беларусь, а остальной мир будет с легким удивлением наблюдать как территория будет просто деградировать по примеру России. Не вмешиваясь в єтот процесс до полного испепеления территории, за власть над которой борется диктатор.
no subject
Date: 2020-08-26 02:56 pm (UTC)Все римские силы в количестве нескольких центурий (в точной численности могу ошибаться) были расквартированы близ сегодняшнего Лиона.
Этого оказалось достаточно, чтобы поддерживать спокойствие даже без карательных экспедиций.
Да и нововведенное римское право, похоже, вполне устраивало местное население.
Любопытно, что...
Date: 2020-08-26 03:51 pm (UTC)Этого оказалось достаточно, чтобы поддерживать спокойствие даже без карательных экспедиций.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-08-26 03:51 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:Vytautas
Date: 2020-08-26 02:57 pm (UTC)Индия и Британия
Date: 2020-08-26 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-26 03:07 pm (UTC)https://www.racyja.com/hramadstva/plan-evalyutsyi-u-kraine-prapanue-ales/
no subject
Date: 2020-08-26 03:27 pm (UTC)Похоже, нет
Date: 2020-08-26 09:24 pm (UTC)