ФСР ведет работу по подготовке основ конституционного строя свободной России

[anillarionov]

В связи с постепенным завершением вакханалии, происходившей на наших глазах в последние несколько месяцев, автор этих строк полагает возможным сообщить следующее.

1. Какое-либо участие в т.н. «голосовании по поправкам в конституцию» – «за», «против», «испортить бюллетень» – не имело смысла.

2. Результаты т.н. «голосования по поправкам в конституцию» нелегитимны.

3. Обсуждение каких либо официальных цифр т.н. «голосования» – явки, голосов «за», голосов «против» – нелепо.

4. Единственное, что имеет смысл делать в отношении результатов указанного т.н. «голосования» – это анализировать общий размер фальсификаций по стране, а также различия в масштабах фальсификаций по регионам, что представляет собой важный материал для понимания региональных особенностей нынешнего авторитарного режима.

5. Несмотря на издевательски-карикатурный характер т.н. «внесенных поправок в конституцию» процесс, происходивший перед нашими глазами, имел, как минимум, одно важное положительное следствие.

6. Путинская версия конституции полностью лишила каких-либо оснований возражения против необходимости замены нынешней конституции, которые обосновывались тем, будто бы действовавший вариант российской конституции был настолько хорош, что его лучше было бы не трогать.

7. Путинская версия конституции настолько очевидно хуже предыдущей версии российской конституции, что она делает работу как всего ФСР, так и Группы ФСР по разработке концепции демократического транзита в части подготовки основ конституционного строя свободной России совершенно оправданной даже со стороны самых упрямых сторонников неизменности прежней версии конституции. Путинская версия конституции показывает, насколько необходимой является деятельность как всего ФСР, так и Группы ФСР по разработке концепции демократического транзита в деле подготовки конституционных основ свободной России.

8. В процессе своей деятельности Группа ФСР по разработке концепции демократического транзита подготовила, а ФСР на очном заседании 10 ноября 2019 года абсолютным большинством голосов своих членов утвердил шесть основных принципов политико-правовой системы свободного общества в России:
1) Свобода. Приоритет естественных прав и свобод человека и гражданина.
2) Право. Верховенство права в жизни общества и государства.
3) Республика. Республиканский характер государственного устройства.
4) Демократия. Демократический характер формирования органов государственной власти.
5) Секуляризм. Секулярный (светский) характер государства.
6) Антиимпериализм. Отказ от имперской идеологии и имперской политики.

9. Опираясь на эти утвержденные принципы, Группа ФСР по разработке концепции демократического транзита в настоящее время работает над документом под рабочим названием «Билль о правах свободного российского гражданина».

10. Указанный Билль – наряду с документами, посвященными правовым режимам общества и публичной власти, – станет одним из ключевых документов, формирующих основы конституционного строя свободной России.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[yalexey.livejournal.com]

А федерализм? Ползучая унитаризация деюре при фактическом создании местных султанатов, это один из основных гвоздей в преступную вертикаль, которые забивает путин.

Не удалось прочитать пост?

[aillarionov.livejournal.com]

<10. Указанный Билль – наряду с документами, посвященными правовым режимам общества и публичной власти, – станет одним из ключевых документов, формирующих основы конституционного строя свободной России.>

[qrspeter.livejournal.com]

По п.4, если потребуется для анализа, то по Петербургу основной способ был вброс около тысячи бюллетеней преимущественно до основного дня голосований при численности избирателей на участке около 2 тысяч. То есть от показателей явки можно вычитать половину избирателей, и их же из числа "за". То есть явка на начало дня голосования не 65% а 15%, общая где-то 25%, а число голосов за и против примерно одинаковое. Лично наблюдал на своем участке, и наблюдение совпадает с отзывами с многих других, а также общим городским результатом.

[(Anonymous)]

> шесть основных принципов политико-правовой системы свободного общества в России:

Почему в этом списке отсутствует юридическое Равенство граждан?
ФСР хочет строить сословное государство?
Если нет, добавьте Равенство в список.

Не удалось прочитать пост?

[aillarionov.livejournal.com]

<2) Право. Верховенство права в жизни общества и государства.>

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[gonchar.livejournal.com]

Любопытство - сколько человеко-часов будет суммарно потрачено на работы над сим выдающимся сочинением?
И кто те люди, что его пишут?
И не хотят ли они - ведь эпохальное дело делают - сделать ВСЕ свои заседания и переписку открытыми, транслировать в реал-тайм по видео и положить записи видео в доступное место?

Ведь интересно наблюдать за работой интеллекта, не так ли? А секретного в этой работе должно быть, представляется, ноль целых ноль десятых.

Есть этому свежие примеры

[sur-nal15.livejournal.com]

Исландия!

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, я хочу спросить вас о порядке принятия новой конституции.

Нынешняя конституция предусматривает для пересмотра 1, 2 и 9 глав Конституции России созыв Конституционного Собрания России по требованию не менее чем трёх пятых от числа членов обеих палат Федерального Собрания России.

Конституционное Собрание вправе принять новую конституцию России решением не менее чем двух третей своих членов или вынести проект новой конституции на всероссийский референдум. Во втором случае конституция считается принятой, если за неё проголосовали не менее чем 50% от проголосовавших избирателей при явке не менее чем 50% от всех избирателей.

Формирование и порядок деятельности Конституционного Собрания России не указан в конституции России и должен быть определен федеральным конституционным законом, который так и не был принят.

Одни (Лукьянов, Володин, Бортко) хотели чтобы члены Конституционного Собрания входили в него по должности. Другие (Зволинский, Алкснис и Бабурин, Зюганов) хотели, чтобы одна часть членов Конституционного Собрания входила в него по должности, а другая часть избиралась народом. Лишь правозащитник Ковалев предложил сделать Конституционное Собрание России полностью выборным.

Напрашивается вывод, что отсутствие в конституции России порядка формирования и деятельности Конституционного Собрания создаёт условия для узурпации власти, для законного восстановления абсолютной монархии.

Будет ли конституционный проект Форума дополнен законопроектами о Временном правительстве, Учредительном собрании и выборах в него?

[ber-mudas.livejournal.com]

"Во втором случае конституция считается принятой, если за неё проголосовали не менее чем 50% от проголосовавших избирателей при явке не менее чем 50% от всех избирателей."

Это те цифры, которые натягивали на "голосовании".
Ровно такие же были и на выборах президента в 2018.

"Народный президент" с "народной конституцией" сползает от выборов к плебисцитам.

[sibeaster.livejournal.com]

Сколько дивизий у Вашего ФСРа?
Ну а если серьезно, то какой смысл Вы видите в выработке нового проекта конституции, билля о правах и т.д. в условиях, когда в РФ де-факто существует авторитарный режим?

[ольга мосесова (from livejournal.com)]

Без хорошей дорожной карты вам не выбраться из тундры .

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Из шести основных принципов политико-правовой системы свободного общества в России обращаю особое внимание на:
П. 6) Антиимпериализм (Уход от империализма)
Я бы этот пункт назначила Первым (моё мнение), потому как не выполняя это условие, не выполнимы остальные Значимые перечисленные пункты.

Антиимпериализм

[ber-mudas.livejournal.com]

У нас народ имперский: первым делом вцепятся именно в этот пункт "Билля" - Крым, Абхазия-Преднестровье и пр.
Так можно сразу проиграть борьбу за широкую поддержку.
Согласно исследованиям Левады, несмотря на 7-й год падения реальных доходов и других сложностей, уровень одобрения аннексии Крыма с 2014 практически не изменился!

[olegchst.livejournal.com]

Про феодализм забыли...)))
Как же нынешние чиновники будут передавать нажитую власть своим ближним то?

[ber-mudas.livejournal.com]

Для них единственный пряник - защита прав собственности.
И власть, если перебегут вовремя, избежав люстрации (если, конечно, предполагается).

[(Anonymous)]

Конституция и законы могут быть как угодно хороши, но не соблюдаться...
Где та сила, которая будет противодействовать узурпации власти, клановости, фашизму?

Законы и Конституция действуют только тогда, когда за ними стоит сила и, конечно, мнение народное.

В РФ невозможно правовое государство. Большинство населения не хочет соблюдать законы и с пониманием относится к ворам и насильникам.

[ber-mudas.livejournal.com]

И хотят при этом лучшей жизни, что тянет за собой запрос за право.
Они же не нищие, обуржуазились хоть немного благодаря 30 годам рынка.

[vvvnsk.livejournal.com]

Интересно, есть ли примеры в истории когда режим удалось отстранить от власти с помощью новой конституции?

В условиях когда активная и думающая часть России не знает что ей делать, работа над новой конституцией не выглядит как ответ на этот актульныйй вопрос.

Де факто, предлагается ждать того счастливого момента, когда режим падёт в результате непредсказуемой цепи событий.

Как мы видим, сама по себе конституция, даже самая хорошая, не спасает страну от бандитов.

Формирование объединенной общими идеями (конституцией?) критической массы прогрессивной элиты, способной сменить режим - один из способов, который мог бы стать решением. Но то, что мы наблюдаем в России, не даёт нам больших надежд на этот вариант.

[(Anonymous)]

Это скорее утопия, см. примеры латиноамериканских стран. Дело в том, что граждански ответственное население исторически образовывалось в результате весьма долгого и довольно жестокого отбора - как жители "городов-государств" в Западной Европе. Попытка же "переноса" демократических и правовых норм, хорошо работающих с "демократически вышколенным" населением на другие общества, как правило, кончается банальным популизмом. Причем даже неоднократные на протяжении жизни одного поколения экономические крахи этого популизма - ничему не учат основную часть населения в плане набора требований и поддержки власти, Венесуэла тому наглядный пример.
С уважением, Сергей.

[(Anonymous)]

Добрый день! Каким образом планируется решить вопрос о всеобщем избирательном праве? Когда голос наркомана равен голосу преподавателя. Институт выборщиков, на мой взгляд, это один из вариантов выхода из ситуации. На выборщиков можно наложить требования в части квалификации и положения в обществе.

[(Anonymous)]

Билль - неудачное название, тролли будут упирать на его непривычность и иностранное происхождение ("Билль" - "Билл" и так далее). Декрет - тоже не подойдет, отдает карикатурой на декреты Ленина. Манифест - туда же, да и слово заумное. Декларация? Слишком слабое слово. Может, договор? Договор граждан между собой.

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Статут? (ВКЛ) Уложение? (ВКМ)

former unbanned_f_b

[luckyea77.livejournal.com]

Какие факторы, по Вашему мнению, влияют сильнее всего на рост уровня жизни граждан?

[mark pevzner (from livejournal.com)]

На уровень жизни граждан влияет множество факторов: от количества природных ресурсов, до уровня развития медицины, образования или промышленности. Но важнейшим фактором я бы посчитал присутствие в обществе достаточного желания, воли и способности выдвинуть и поддержать руководителей, считающих главным государственным приоритетом здоровье и благосостояние каждого гражданина. Минимум трижды за последние 103 года жителей страны, как и триста лет до того, подводил именно этот фактор.

ТОП: 14:20 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 53-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Утомился повторять - свободной России не будет никогда. Ещё раз повторяю - представьте себе свободную Римскую империю, в которой галлы и даки радостно бегут на избирательные участки - голосовать за нового императора или свободную Оттоманскую Порту, в которой сербы, армяне, курды... построившись на обочинах машут флажками приветствуя проезжающий автомобиль демократически избранного султана...

former unbanned_f_b

Re: former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Вм не точны в формулировках. Свободной Российиской империи не будет никогда.

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Три года назад:
https://aillarionov.livejournal.com/1000606.html?thread=87139230#/t87139230
Хочется ехидный вопрос задать, как успехи в построении свободной России?

former unbanned_f_b

P.S.

Почитал каменты... Мда, оказывается три года назад, я тоже верил в Обнулённую Обновлённую Россию. А когда-то - и в Деда Мороза Св. Николая верил!

[n-ermak.livejournal.com]

Очевидные успехи.
Поезжайте на тот же Форум. Чем не Свободная Россия?
Да хоть в этом блоге. Приличный такой кусочек самой настоящей Свободной России. Стараниями свободного россиянина и свободных читателей.

[arabskiy-pilot.livejournal.com]

И все-таки участие имело смысл. Заявить свою позицию, сфотографировать и выложить в соцсетях. А также кое-где поучаствовать во внешнем подсчете явки. Всяко лучше, чем дома сидеть.
И да, за работу по созданию человеческой конституции - спасибо!

[(Anonymous)]

Когда Facebook этот пост закономерным образом удалил, Марк Семенович разразился огромной колонкой на ту же тему в «Новой газете», где заодно обвинил афроамериканцев в том, что они являются передовым отрядом для грядущего коммунистического реванша. В этом месте лопнуло терпение уже у Вольного исторического общества, в чьих рядах Марк Солонин до недавнего времени состоял, и ему там вынесли предупреждение. В ответ непонятый пророк громко хлопнул дверью и покинул ряды вольных историков. В его защиту выступили Юлия Латынина, Андрей Илларионов и ряд других властителей дум московского среднего класса.
https://moskvichmag.ru/lyudi/chto-takoe-rasizm-po-moskovski/

[mark pevzner (from livejournal.com)]

Отличная статья, спасибо автору Алексею Байкову. После того, что прочел у Марка Солонина на ту же тему, я уж было совсем разуверился, что в России есть ещё авторы, способные писать объективно и со знанием предмета. Взгляды на расовые отношения в СССР я знаю лично, абсолютно поддерживаю заметки Алексея. Писания российских критиков американской демократии и расизма лживы и малокомпетентны, вновь прав Алексей. Огромное сожаление и разочарование вызвал Солонин, его слова не извиняет даже его недостаточная осведомленность. А уже годы назад Ю. Латынина, защищающая Солонина в этот раз, публиковала в русскоязычной американской печати обвинения в адрес афроамериканцев, по её мнению, виновных в упадке Детройтского автопрома. Тогда заодно, досталось и ненавидимому ею американскому всеобщему избирательному праву, и жадным профсоюзам и мэрам, напрочь коррумпированным. Как эти плохоинформированные, малосведующие и предвзятые журналисты могут брать на себя смелость уверять читателей в том, что сами они знают исключительно поверхностно, не понимая сути того, что происходит в чужой для них стране, я понять не могу. Ещё раз моя благодарность автору.

[sterh07.livejournal.com]

И все же, в этом прошедшем только что "голосовании" есть один несомненный плюс для протестного движения. В полку тех, кто уже много лет призывает людей не участвовать в шуллерских постановках этой мафии существенно прибыло.
Режим очень сильно постарался, чтобы продемонстрировать максимально открыто всю отвратительность, убогость и фальш своих формальных процедур легитимизации. Тем самым существенно подпилил сук, на котором сидит.
Видимо, этот побочный эффект-их просчет или результат "заговора" некоторых думающих людей внутри системы.
Может быть поэтому "там" спохватились и (чистая конспирология) с утра уже Навальный призывает к умному голосованию осенью против Едра? Вполне возможно, что это проявление внутренней борьбы башен кремля и в данном случае становится понятно чьим представителем может быть Навальный.
Либо на данном этапе их стратегические цели уже не включают в себя особой необходимости в создании, хотя бы, видимости легитимности и маски сброшены как лишний балласт.
Но даже и в таком случае они теряют тот статус, который позволял им как минимум 20-30лет удерживать спокойно в своих руках бразды правления, обогащаться и процветать. Теперь они, почему-то, идут на обострение. И существенной пользы в этом для них явно нет. Но есть существенный урон, который делает развязку ещё ближе...

К сожалению,

[verum-corpus.livejournal.com]

неизвестно, что такое естественные права и свободы, а так всё правильно...

[peregudoved.livejournal.com]

Н. А. Фальшина
ПОНЯТИЕ И ГЕНЕЗИС КОНЦЕПЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Теоретиками в области личных прав и свобод человека стали идеи таких мыслителей, как Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, И. Кант, А. Смит, Г. Гегель. Первым разработал теорию естественных прав человека английский мыслитель Дж. Локк в 1632 году. К ним он относил три основных права: на жизнь, свободу и собственность. Эти права он считал неотъемлемыми, но отмечал, что права, не обеспеченные законом, не могут быть гарантированы государством. По этой причине Дж. Локк резко критиковал монархическую форму правления. Позднее его идеи были детализированы и дополнены трудами Руссо, Монтескье, Вольтера, указывавших на то, что важнейшим естественным правом человека является свобода [5, с. 126]. Так, политическая доктрина либерализма, зародившаяся в XVI столетии, проповедовала так называемый индивидуализм и ратовала за максимальные права и свободы личности, которые не наносили ущерб свободе и правам других людей. Отцы доктрины стали носителями идеи ограничения абсолютной власти и воспрепятствовали вмешательству государства в повседневную жизнь его граждан.
Вопросы свободы рынка, либерального капитализма и торговли представляли собой экономическую составляющую либерализма, которая тесно была связана с категорией естественных прав человека [1, с. 98].
В XVIII веке происходит правовое закрепление естественно-правового понимания свободы. В 1776 году была принята Декларация независимости Соединенных Штатов Америки, провозгласившая: «Мы считаем очевидным следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей правительства, заимствующие свою справедливую власть из согласия управляемых» [6, с. 161]. Таким образом, идейную основу Декларации составила именно естественно-правовая доктрина, имеющая свои особенности. Провозглашая естественные и неотчуждаемые права человека в Декларации, обладание частной собственностью уступает место стремлению к счастью, в отличие от концепции Дж. Локка. Принятая в 1787 году Конституция США в своей преам-
буле провозгласила принцип учреждения Основного закона: «...в целях создания совершенного союза, установления правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, поднятия общего благосостояния и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы мы создаем эту Конституцию...» [7, с. 25].
В 1789 году депутатами Национального собрания Франции принимается Декларация прав человека и гражданина. «Наша задача не ограничивается одной Францией, - говорил депутат Петион, - мы должны объявить, какие права составляют общее состояние всех людей и всех времен» [8, с. 159]. В этом документе воспроизведены идеи, получившие свое рождение и развитие в период Английской революции, систематизированные и философски обоснованные в трактатах великого английского философа Дж. Локка, юридически разработанные крупнейшим английским юристом Блэкстоном. В семнадцати статьях Декларации провозглашались «прирожденные» права человека и указывалось, что основная задача правительства - обеспечение прав гражданина. «Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Цель каждого государственного союза составляет обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека» [6, с. 110].
Так, идея о том, что все люди от рождения свободны и равноправны, а значит, им в силу рождения принадлежит ряд неотчуждаемых естественных прав, легла в основу первых конституционных актов. Таким образом, естественные права человека, оставаясь нравственно-политическим императивом, приобрели юридическую форму.
Названные документы действуют и сегодня, они заложили фундамент современной цивилизации, в них смысл и цель каждого демократического правового государства. В тех станах, где общественное устройство утвердилось на принципах свободы, гражданское общество сформировалось намного быстрее, значительные успехи были достигнуты в области экономики, культуры, науки, образования и социальной защиты населения.

[(Anonymous)]

А товарищ Фельштинский со своими идеологическими сотоварищами будет тоже участвовать в этом действии?
Мне лично кажется, что представительство "прогрессивной общественности" в ФСР
просто таки зашкаливает. Не получат ли народы РФ очередной тоталитарный вариант конституции, только теперь уже с политкорректным, левым уклоном?

off topic - but it's really worth reading

[(Anonymous)]

people shouldn't be surprised why so-called free media publish pro-KGB propaganda but I actually was.
I thought RL was funded by funded by a grant from the U.S. Congress through the United States Agency for Global Media (USAGM).

"Вызова на допрос так и не последовало, но спустя три дня, 12 января, руководство редакции передало мне записку КГБ. Эта записка - черновик публикации, которая должны была в обязательном порядке появиться на сайте “Радио Свобода” по указанию КГБ. На двух листах формата А4 были подчеркнуты ручкой ключевые тезисы, которые следовало непременно отобразить в материале (фото документа - в прикрепленном файле)."

https://charter97.org/ru/news/2020/7/3/384477/