![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovТо, что обязательная вакцинация населения вакциной БЦЖ снижает распространение коронавирусной инфекции и смертность от нее, подтверждается как многочисленными сообщениями с фронтов борьбы с пандемией, так и нарастающим потоком исследований на эту тему. В то же время у имеющихся публикаций на эту тему есть существенный изъян.
Дело в том, что показатели заболеваемости и смертности во время эпидемии растут по экспоненте – вначале медленно – находясь на т.н. «начальном плато», затем, постепенно ускоряясь, они внезапно оказываются на стадии «взрыва», когда начинают расти со скоростью, достигающей иногда до 60% в день (например, в Иране).
Стандартный подход межстрановых сопоставлений показателей на одну и ту же дату, имеющий свои достоинства, в такой ситуации не может отразить состояние дел на различных стадиях эпидемии в разных странах. Если эпидемия пришла в разные страны с разницей в несколько недель и даже дней, то может оказаться, что на одну и ту же дату одна страна еще находится на стадии «начального плато», другая уже перешла на стадию «взрыва», третья оказалась на стадии «сгибания кривой», а четвертая уже завершает эпидемию на стадии «пологого подъема». Кроме того, у нынешней эпидемии нет стандартной для всех стран длительности стадии «начального плато», и потому стадия «взрыва» может начаться на разную дату со времени появления первого (или десятого, или сотого) инфицированного.
Для того, чтобы получить качественно сравнимые результаты, исходные данные о заболеваемости и смертности следует привести в сопоставимый вид – для того, чтобы иметь возможность сравнивать одни и те же стадии развития эпидемии в разных странах. Этот подход можно назвать «методом сдвинутой даты».
На первых двух графиках популярного ресурса в качестве точки отсчета взяты те даты, когда число инфицированных на исследуемых территориях достигает 100 человек для независимых государств и 20 человек для штатов США. На его последних двух графиках в качестве точки отсчета взяты даты, когда число инфицированных превышает 1 чел. на миллион жителей – как для независимых государств, так и для штатов США.
Поскольку наибольший общественный интерес представляет собой развитие эпидемической ситуации именно на стадии «взрыва», то в представленных ниже расчетах в качестве точки отсчета взяты даты такого «взрыва» для каждой страны – то есть даты перехода тренда заболеваемости от арифметической функции к экспоненциональной.
В рассматриваемую выборку попали все страны с численностью инфицированных на коронавирус 100 чел. и более, в которых дата начала стадии «взрыва» произошла 2 марта (это дата начала эпидемического взрыва в России) или ранее. Кроме того, необходимым условием включения страны в выборку являлось наличие информации о типе проводимой в этой стране политики вакцинации БЦЖ.
В указанной выборке оказалось 36 стран:
- 16 стран с ныне проводимой политикой обязательной вакцинации населения (тип А): КНР, Южная Корея, Япония, Тайвань, Сингапур, Малайзия, ОАЭ, Иран, Кувейт, Ирак, Греция, Румыния, Хорватия, Россия, Алжир, Бразилия;
- 14 стран, ранее проводивших политику обязательной вакцинации населения, но к настоящему времени остановивших ее (тип В): Австралия, Великобритания, Израиль, Испания, Франция, Швейцария, Австрия, Германия, Чехия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Эквадор;
- 6 стран, проводивших и проводящих политику селективной вакцинации отдельных групп населения (тип С): США, Канада, Италия, Нидерланды, Бельгия, Ливан.
Для каждой из этих стран и затем для каждой из этих трех групп стран были рассчитаны показатели заболеваемости и смертности на каждый день эпидемии на стадии «взрыва». Обобщающие результаты представлены на нижеследующих графиках и в таблицах.
Таблица 1. Заболеваемость COVID-19 по группам стран на стадии «взрыва» на соответствующий день с начала «взрыва» (чел. на 1 млн. жителей)
Как видно по графику и данным таблицы, существенных различий в показателях заболеваемости между странами, проводящими политику типов В и С, обнаружить трудно.
Однако различия между заболеваемостью в странах, проводящих политику типа А, и в странах, проводящих политику типов В и С, весьма заметны. Причем если в первые пять дней стадии «взрыва» показатели заболеваемости во всех трех группах стран различаются мало, то в дальнейшем это различие становится совершенно отчетливым. В странах, проводящих политику типов В и С, заболеваемость коронавирусной инфекцией после первой пятидневки возрастает очень быстро, так что к 27-му дню на стадии «взрыва» она (301-302 чел. на 1 млн. жителей) превышает заболеваемость в странах, проводящих политику типа А (41 чел. на 1 млн. жителей), примерно в 7,5 раз.
Таблица 2. Смертность от COVID-19 по группам стран на стадии «взрыва» на соответствующий день с начала «взрыва» (смертей на 1 млн. жителей)
В отличие от заболеваемости показатели смертности в группах стран, проводящих различную политику вакцинации БЦЖ, различаются очень существенно.
В странах, проводящих политику типа В, смертность от коронавирусной инфекции на 27-й день с начала стадии «взрыва» (5,1 чел.) оказывается почти в 5 раз выше, чем в странах, проводящих политику типа А (1,0 чел. на 1 млн. жителей).
В странах, проводящих политику типа С, ситуация оказывается еще драматичнее. Уже на 15-й день с начала стадии «взрыва» смертность в этих странах превышает смертность в странах, проводящих политику типа А, в 5 раз, на 21-й день – в 11 раз, на 27-й день – почти в 16 раз.
Полученные результаты можно считать более точно отражающими реальную эффективность проводимых в настоящее время различных политик вакцинации населения вакциной БЦЖ.
Разница в результатах заболеваемости и смертности между группами стран, проводящих политику В и С, объясняется, очевидно, различиями между двумя типами иммунитетов – популяционным иммунитетом («herd immunity») и индивидуальным иммунитетом («individual immunity»).
Обязательная иммунизация населения в прошлом, но затем прекращенная, так же, как и селективная вакцинация отдельных групп населения, проводимая в настоящем, судя по всему, не создают устойчивого иммунитета для всей популяции, и она становится легкой добычей нового вируса.
В отличие от этого обязательная иммунизация в прошлом, пусть и прекращенная ныне, все же обеспечивает определенный уровень индивидуального иммунитета, который статистически значимо снижает уровень смертности от COVID-19.
Наконец, наиболее высокий уровень как популяционного, так и индивидуального иммунитета от коронавирусной инфекции обеспечивает обязательная вакцинация всего населения, как осуществлявшаяся в прошлом, так и проводимая в настоящее время.
Дело в том, что показатели заболеваемости и смертности во время эпидемии растут по экспоненте – вначале медленно – находясь на т.н. «начальном плато», затем, постепенно ускоряясь, они внезапно оказываются на стадии «взрыва», когда начинают расти со скоростью, достигающей иногда до 60% в день (например, в Иране).
Стандартный подход межстрановых сопоставлений показателей на одну и ту же дату, имеющий свои достоинства, в такой ситуации не может отразить состояние дел на различных стадиях эпидемии в разных странах. Если эпидемия пришла в разные страны с разницей в несколько недель и даже дней, то может оказаться, что на одну и ту же дату одна страна еще находится на стадии «начального плато», другая уже перешла на стадию «взрыва», третья оказалась на стадии «сгибания кривой», а четвертая уже завершает эпидемию на стадии «пологого подъема». Кроме того, у нынешней эпидемии нет стандартной для всех стран длительности стадии «начального плато», и потому стадия «взрыва» может начаться на разную дату со времени появления первого (или десятого, или сотого) инфицированного.
Для того, чтобы получить качественно сравнимые результаты, исходные данные о заболеваемости и смертности следует привести в сопоставимый вид – для того, чтобы иметь возможность сравнивать одни и те же стадии развития эпидемии в разных странах. Этот подход можно назвать «методом сдвинутой даты».
На первых двух графиках популярного ресурса в качестве точки отсчета взяты те даты, когда число инфицированных на исследуемых территориях достигает 100 человек для независимых государств и 20 человек для штатов США. На его последних двух графиках в качестве точки отсчета взяты даты, когда число инфицированных превышает 1 чел. на миллион жителей – как для независимых государств, так и для штатов США.
Поскольку наибольший общественный интерес представляет собой развитие эпидемической ситуации именно на стадии «взрыва», то в представленных ниже расчетах в качестве точки отсчета взяты даты такого «взрыва» для каждой страны – то есть даты перехода тренда заболеваемости от арифметической функции к экспоненциональной.
В рассматриваемую выборку попали все страны с численностью инфицированных на коронавирус 100 чел. и более, в которых дата начала стадии «взрыва» произошла 2 марта (это дата начала эпидемического взрыва в России) или ранее. Кроме того, необходимым условием включения страны в выборку являлось наличие информации о типе проводимой в этой стране политики вакцинации БЦЖ.
В указанной выборке оказалось 36 стран:
- 16 стран с ныне проводимой политикой обязательной вакцинации населения (тип А): КНР, Южная Корея, Япония, Тайвань, Сингапур, Малайзия, ОАЭ, Иран, Кувейт, Ирак, Греция, Румыния, Хорватия, Россия, Алжир, Бразилия;
- 14 стран, ранее проводивших политику обязательной вакцинации населения, но к настоящему времени остановивших ее (тип В): Австралия, Великобритания, Израиль, Испания, Франция, Швейцария, Австрия, Германия, Чехия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Эквадор;
- 6 стран, проводивших и проводящих политику селективной вакцинации отдельных групп населения (тип С): США, Канада, Италия, Нидерланды, Бельгия, Ливан.
Для каждой из этих стран и затем для каждой из этих трех групп стран были рассчитаны показатели заболеваемости и смертности на каждый день эпидемии на стадии «взрыва». Обобщающие результаты представлены на нижеследующих графиках и в таблицах.
Таблица 1. Заболеваемость COVID-19 по группам стран на стадии «взрыва» на соответствующий день с начала «взрыва» (чел. на 1 млн. жителей)
| Группы стран с разными типами политики вакцинации БЦЖ | На 1-й | На 5-й | На 13-й | На 20-й | На 27-й |
| 16 стран с политикой А | 0.2 | 2.1 | 9.0 | 22 | 41 |
| 14 стран с политикой В | 0.3 | 1.8 | 21.0 | 102 | 302 |
| 8 стран с политикой С | 0.2 | 3.4 | 21.6 | 88 | 301 |
| Превышение результатов первой группы стран с политикой А результатами: | |||||
| - группы стран с политикой В, раз | 1.3 | 0.8 | 2.3 | 4.9 | 7.5 |
| - группы стран с политикой С, раз | 0.8 | 1.2 | 2.4 | 4.5 | 7.4 |
Как видно по графику и данным таблицы, существенных различий в показателях заболеваемости между странами, проводящими политику типов В и С, обнаружить трудно.
Однако различия между заболеваемостью в странах, проводящих политику типа А, и в странах, проводящих политику типов В и С, весьма заметны. Причем если в первые пять дней стадии «взрыва» показатели заболеваемости во всех трех группах стран различаются мало, то в дальнейшем это различие становится совершенно отчетливым. В странах, проводящих политику типов В и С, заболеваемость коронавирусной инфекцией после первой пятидневки возрастает очень быстро, так что к 27-му дню на стадии «взрыва» она (301-302 чел. на 1 млн. жителей) превышает заболеваемость в странах, проводящих политику типа А (41 чел. на 1 млн. жителей), примерно в 7,5 раз.
Таблица 2. Смертность от COVID-19 по группам стран на стадии «взрыва» на соответствующий день с начала «взрыва» (смертей на 1 млн. жителей)
| Группы стран с разными типами политики вакцинации БЦЖ | На 15-й | На 21-й | На 27-й |
| 16 стран с политикой А | 0.14 | 0.32 | 1.0 |
| 14 стран с политикой В | 0.15 | 0.75 | 5.1 |
| 8 стран с политикой С | 0.72 | 3.57 | 16.2 |
| Превышение результатов первой группы стран с политикой А результатами: | |||
| - группы стран с политикой В, раз | 1.0 | 2.4 | 4.9 |
| - группы стран с политикой С, раз | 5.1 | 11.1 | 15.7 |
В отличие от заболеваемости показатели смертности в группах стран, проводящих различную политику вакцинации БЦЖ, различаются очень существенно.
В странах, проводящих политику типа В, смертность от коронавирусной инфекции на 27-й день с начала стадии «взрыва» (5,1 чел.) оказывается почти в 5 раз выше, чем в странах, проводящих политику типа А (1,0 чел. на 1 млн. жителей).
В странах, проводящих политику типа С, ситуация оказывается еще драматичнее. Уже на 15-й день с начала стадии «взрыва» смертность в этих странах превышает смертность в странах, проводящих политику типа А, в 5 раз, на 21-й день – в 11 раз, на 27-й день – почти в 16 раз.
Полученные результаты можно считать более точно отражающими реальную эффективность проводимых в настоящее время различных политик вакцинации населения вакциной БЦЖ.
Разница в результатах заболеваемости и смертности между группами стран, проводящих политику В и С, объясняется, очевидно, различиями между двумя типами иммунитетов – популяционным иммунитетом («herd immunity») и индивидуальным иммунитетом («individual immunity»).
Обязательная иммунизация населения в прошлом, но затем прекращенная, так же, как и селективная вакцинация отдельных групп населения, проводимая в настоящем, судя по всему, не создают устойчивого иммунитета для всей популяции, и она становится легкой добычей нового вируса.
В отличие от этого обязательная иммунизация в прошлом, пусть и прекращенная ныне, все же обеспечивает определенный уровень индивидуального иммунитета, который статистически значимо снижает уровень смертности от COVID-19.
Наконец, наиболее высокий уровень как популяционного, так и индивидуального иммунитета от коронавирусной инфекции обеспечивает обязательная вакцинация всего населения, как осуществлявшаяся в прошлом, так и проводимая в настоящее время.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-31 09:05 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-04-01 10:47 am (UTC)БЕСПЛАТНО!
Публикация расчётов?
Date: 2020-03-31 09:36 am (UTC)Можете ли вы опубликовать, как именно проводились расчёты и строились графики?
В частности, как вы определяли "даты перехода тренда заболеваемости от арифметической функции к экспоненциональной".
no subject
Date: 2020-03-31 09:50 am (UTC)Взяли выборку по заболевшим, легкая форма, тяжёлая, смертность....
Нет?
no subject
Date: 2020-03-31 09:58 am (UTC)Если их статистика фальшивая, то они искажают всю группу.
no subject
Date: 2020-03-31 03:36 pm (UTC)по подсчетам китайцев ,уханьских- у них 42 тыячи умерло
(no subject)
From:Correlation does not mean Causation !
Date: 2020-03-31 10:03 am (UTC)Correlation does not mean Causation !
Это известно из математики.
Современная наука не првильно использует этот инструмент: экономика, социология, медицина
Источник: собственный опыт и книга
https://www.amazon.de/dp/0472050079?tag=duc03-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1
Correlation means control by one and the same predictor of causality of two groups of events (to CON
Date: 2020-03-31 11:25 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-03-31 12:20 pm (UTC) - Expand?
From:Re: ?
From:Re: ?
From:Re: Correlation does not mean Causation !
From:(no subject)
From:Если быть логичным
Date: 2020-03-31 10:11 am (UTC)Интересно в этой связи посмотреть динамику вирусоносительства, заболеваемости и смертности у больных СПИДом по указанным Вами группам стран.
Re: Если быть логичным
Date: 2020-03-31 11:03 am (UTC)Re: Если быть логичным. Гипотеза.
From:Re: Если быть логичным. Гипотеза.
From:Re: Если быть логичным. Гипотеза.
From:Re: Если быть логичным. Гипотеза.
From:Re: Если быть логичным. Гипотеза.
From:Re: Если быть логичным. Гипотеза.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Речь не об антителах,
From: (Anonymous) - Date: 2020-03-31 12:48 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-03-31 10:37 am (UTC)не понятна связь
Date: 2020-03-31 11:58 am (UTC)о перекрестном иммунитете
From:(no subject)
From:бактерии
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 06:17 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-03-31 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 11:24 am (UTC)//Вроде обязательную вакцинацию здесь никто не отменял
Не отменял.
//и росло количество "отказников",
как и везде в мире
//Родители которых я знаю, говорят что лично они почти все обязательные прививки делали, но в основном за свой счет.
Некоторые не хотят колоть бесплатные вакцины, потому что государство не всегда закупает лучшее, иногда вакцин нет и нужно просто подождать.
//И по сути это дело добровольное
Нет вакцинация обязательна, но если ты против и хочешь отказаться - это легко, пишешь отказ и всё.
Мой привит всеми прививками, все - были бесплатны.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Возможно, ей что-то было известно
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 07:07 am (UTC) - ExpandRe: Возможно, ей что-то было известно
From:Re: Возможно, ей что-то было известно
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 08:06 am (UTC) - ExpandRe: Возможно, ей что-то было известно
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 08:08 am (UTC) - ExpandRe: Возможно, ей что-то было известно
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 08:17 am (UTC) - ExpandRe: Возможно, ей что-то было известно
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 07:14 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:Скандал с липовыми справками тоже был.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 07:12 am (UTC) - Expandв России то же самое
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-03-31 05:03 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-03-31 10:52 am (UTC)НО ЭТО ДВЕ РАЗНЫХ РАБОТЫ».
Андрей Николаевич, вы могли бы высказать своё мнение по второй теме, и написать по этой теме работу?
1 марта:траншеи для массов COVID захоранен в Иране, вид со
Date: 2020-03-31 11:25 am (UTC)https://www.space.com/iran-coronavirus-graves-satellite-images.html
no subject
Date: 2020-04-01 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 11:36 am (UTC)Десятилетия все медики и прочие апологеты вакцин твердят что вакцина разработанная от конкретного вируса не работает на его мутацию. Под эту сурдинку каждый год заставляют сотнями тысяч людей на планете вакцинироваться от новых штаммов уже известных вирусов и вот те на вакцина которая не помогает от той самой болезни против которой она направлена (так на секундочку просто проверьте где больше болеют туберкулезом, причем резистентными ко всему штаммами, в РФ 9 % резистентный к лечению и к вакцине туб штаммы) вдруг она стала панацеей от короны. Это скорее всего похоже на подтасовку со стороны медиков (если это они конечно распространяют).
То есть мы пока даже близко не собрали полную статистику по короне, только одни предположения не более того, все информационные потоки забиты разными фэйками, по всем предположениям мы еще как минимум три недели должны быть в карантине но уже с уверенностью слышаться утверждения о всеобщей вакцинации (невольно вспомнишь сторонников заговора о поголовной чипизации).
1. Что лично мне известно о вакцинах. Они не работают на протяжении всей жизни только на 10 - 20 лет, то есть все привитые уже не актуальны, то есть статистика не может быть на этом основанна.
2. Они работают только на определенный, конкретный штамм вируса, резистентным штаммам все вакцины побоку. Это то что десятилетиями муссируется всеми медиками в том числе приведенными в пример в этом блоге (ну например Мясников.)
3. Некоторые вакцины открывают двери для заражения организма а не предотвращают заражения.
4. На момент вакцинированния организм ослабляется (по сути вас заражают ослабленным вариантом болезни), что означает что в период эпидемии вакцинирование может привести к обратным последствиям.
5. Большинство вакцин именно по этому вкалывают в детском - младенческом возрасте, в это время человеческий иммунитет на самом высоком уровне и более легко справляется с заболеваниями.
no subject
Date: 2020-03-31 11:45 am (UTC)тем не менее, явно проглядывает эмпирическая корреляция
(no subject)
From:(no subject)
From:Порядка 80% японцев
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 07:27 am (UTC) - Expand(no subject)
From:Уровень здоровья наций
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 04:56 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:Вы неверно понимаете
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 08:57 am (UTC) - ExpandМ-да.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 07:22 am (UTC) - ExpandЖизнь в окружении гадюк
Date: 2020-03-31 11:47 am (UTC)Причем - в российских же реалиях - это совершенно произвольный процесс, когда непойми кому непойми почему и непойми на каком основании - придет в голову Вас остановить и ограбить. Я поскольку живу в месте где все время что-то строят, то каждый день видел аналогичный отъем денег у гастробайтеров - совершенно независимо от чего бы то ни было, кроме желания и степени голодности товарища сержанта.
Правда, им и в голову не приходило грабить на такие суммы - там речь идет о суммах вдесятеро меньших. Но ведь каждый же меряет по себе? Товарищ сержант - по уровню своего личного дохода, а сдуревшее государство - по уровню доходов тех кто возит на частных самолетах своих любовниц. Так что, можно сказать, еще немного назначили - сделали скидку, так сказать, для нищебродов:(
Я все думал что же мне это в целом напоминает. Похоже что вот что. Есть в мире всякие очень опасные твари - гадюки, клещи, холера, и т.п. И не всегда есть возможность избежать с ними контакта:( Что в такой ситуации делают люди?
Учитывают обстановку на здесь и на сейчас. Где-то и в какой-то сезон в лес можно сходить безопасно, а куда-то и в какое-то время без средства от мошек и клещей или без наглухо закрытой одежды - лучше не ходить вовсе:( Примерно тот же подход если Вы сели в автомобиль и на соседнем сидении увидели пригревшуюся в тепле гадюку.
Едва ли здесь стоит паниковать или же обижаться как-то на само ее существование - что поделать, мир не без гадюк, не без клещей и не без холеры!:((( Скорее, правильнее знать их повадки, в какой сезон они особо опасны, а в какой - нет, когда их много а когда им не до нас, и т.п. И вести себя внимательно, аккуратно, не слишком-то расслабляясь - в соответствии с разумно обоснованным уровнем загадючности окружающего пространства, через которое предполагается пройти.
Т.е. выглядываем в окно - и если сколько видит глаз, все покрыто гадюками - лучше посидеть дома. А если они расползлись по своим делам - по одним им ведомо каим причинам - то можно и выйти:) То же самое и с возвращением домой. Ведь никому не придет в голову пойти в июне в тайгу без одежды и без антимоскитной химии?:)
Вот, похоже что теперь с такой же внимательностью и аккуратностью придется выходить не только в лес, но и просто из дома. Т.е. перед тем как выйти, надо сначала посмотреть в интернете на текущую "гадючную" обстановку - что там им на сегодня пришло в голову? Штрафовать? Расстреливать? Отнимать что-либо? Ну, тогда лучше наверное переждать дома:) А через неделю если им стало не до нас, и они пошли потрошить какой-ниюудь очередной бизнес - значит, можно и погулять.
Ну и конечно же, неплохо бы озаботиться поисками какого-либо долговременно действующего анти-паразитного средства. Было время, например опрыскивали леса от клещей.
А что на мой взгляд здесь вамое важное - не втягиваться эмоционально, не растрачиваться, не принимать все слишком лично. Просто вот да, в связи с глобальным потеплением и сокращением нефтяной кормовой базы, гадючник таки дополз прямо до порога. Проголодался, болезный:( И хлеба мало, но главное - зрелищ:(
Да, стало опаснее и напряженнее. Но - все не вечно, и как минимум стоит заняться выработкой к этому такого же иммунитета как и к вирусам:) Михаил.
no subject
Date: 2020-03-31 01:15 pm (UTC)Давить надо гадов. А не привыкать к ним.
Собственно, скоро этим большинство и займётся. Когда нечего терять уже. Это время уже фактически наступило.
Ждали «черных лебедей». Вот он.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 04:30 am (UTC) - ExpandRe: Жизнь в окружении гадюк
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-03-31 12:11 pm (UTC)И подбор стран в группы сильно волюнтаристский "здесь играем, здесь не играем...".
no subject
Date: 2020-03-31 03:50 pm (UTC)А насчет"подождать"- в том то и состоит ИНТЕЛЛЕКТ,Чтобы по капле воды,сделать вывод о существовании ОкеановЮ,например..и за деревьями РАЗГЛЯДЕТь лес.
(no subject)
From:Принудительных вакцинаций не хотим!
Date: 2020-03-31 12:13 pm (UTC)Re: Принудительных вакцинаций не хотим!
Date: 2020-03-31 02:00 pm (UTC)Re: Принудительных вакцинаций не хотим!
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2020-03-31 06:59 pm (UTC) - ExpandДелайте прививки себе и не болейте!
From: (Anonymous) - Date: 2020-03-31 09:15 pm (UTC) - ExpandRe: Принудительных вакцинаций не хотим!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 07:37 am (UTC) - ExpandЕсть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 09:09 am (UTC) - ExpandRe: Есть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 05:09 pm (UTC) - ExpandRe: Есть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 08:48 pm (UTC) - ExpandRe: Есть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 08:29 am (UTC) - ExpandRe: Есть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 08:44 am (UTC) - ExpandRe: Есть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 05:12 pm (UTC) - ExpandКое-кто призывает.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 09:35 pm (UTC) - ExpandRe: Кое-кто призывает.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-02 04:42 am (UTC) - ExpandЧто такое "обязательная вакцинация"?
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-02 11:41 am (UTC) - ExpandRe: Что такое "обязательная вакцинация"?
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 05:23 am (UTC) - ExpandRe: Есть такая общность!
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-01 06:20 pm (UTC) - ExpandДети играли роль подопытных крыс.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-02 01:30 am (UTC) - ExpandRe: Дети играли роль подопытных крыс.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-02 04:37 am (UTC) - ExpandRe: Дети играли роль подопытных крыс.
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-02 04:50 am (UTC) - ExpandС Илларионова - особый спрос. :)
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-02 11:28 am (UTC) - ExpandRe: С Илларионова - особый спрос. :)
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 05:13 am (UTC) - ExpandRe: С Илларионова - особый спрос. :)
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 05:34 am (UTC) - ExpandRe: С Илларионова - особый спрос. :)
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 05:39 am (UTC) - Expand"Изжить оспу либеральными методами".
From: (Anonymous) - Date: 2020-04-03 11:33 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-03-31 12:40 pm (UTC)Несколько замечаний.
Профессиональное сообщество, располагающее кадрами, системой их подготовки, методиками, моделями, наработками, накопленным опытом, одним словом -- "школой" -- специалисты-эпидемиологи совместно- комиссионно со специалистами-смежниками профессионально обрабатывают информацию в том числе и по текущей пандемии. Их "молчание" (в мэйстримных СМИ) на текущий момент обусловлено, несомненно, неготовностью результатов. Потому, самонадеянными должны быть квалифицированны имеюшие место многочисленные попытки "походя", непрофессионально, "за пять минут", отвлекаясь на "ерунду" от профессиональной деятельности "натянуть формулу" (какую-нибудь простейшую прогрессию) на эмпирические данные. Построение модели, с приемлемой погрешностью -- задача непростая. В том числе в силу того, что уж ОЧЕНЬ много переменных надлежит учесть. Нужно просто дождаться публикации результатов. И прочитать, если к тому времени еще будет интересно, чего они там насооружают (мои извинения за просторечие).
Более месяца назад (если не еще поболее), когда в центре внимания (здесь и далее -- с точки зрения пандемии) был один Китай, когда еще драматические события в Италии места не имели, какая-то информация о противотуберкулезной прививке (не помню: снижение ли смертности или снижение инфицируемости) была известна. Погуглите кому не лень. Например, наши фтизиатры что-то упоминали (единственное число следовало бы использовать: знакомый преподаватель и уже пенсионер, но не утративший связи с профессией). Понятно, упоминание прививки БЦЖ занимало место в длинном ряду сообщений, относящихся к категории "непроверенные сведения". Такая информация могла поступить тогда только из китайских источников и, понятно, из источников открытых. Где-то эта достаточно ранняя информация должна быть и ее просто нужно разыскать, если есть желание. Только сразу скажу, что если бы открылось нечто действительно имеющее значительную эффективность, то эта информация была бы что называется "на слуху".
Характеристики вируса: распространение воздушно-капельным путем, длительный инкубационный период, продолжительная живучесть вне организма, смертоносность -- поражающая способность (имеются оговорки), высокий (с оговорками) системный иммунитет при НИЗКОМ местном иммунитете на входе (очень неблагоприятная характеристика с санитарно-эпидемической точки зрения) -- это все характеристики добротно сработанного боевого вируса. Или "дизайнерского". Кроме одной, но главной. Цель кажется бессмысленной: старики и хроники -- это точно не мобилизационный потенциал.
(продолжение)
no subject
Date: 2020-04-04 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 12:42 pm (UTC)Впрочем, вирус мог непредусмотренным образом мутировать на самых ранних стадиях распространения, утратив первоначальный поражающий потенциал. А вот отсутствие какой либо другой (известной) избирательности действия вируса, почти (но не до конца) выводит из под подозрения каких-либо подозреваемых странового уровня, оставляя в числе подозреваемых (если вирус вообще "синтетика", а не плод естественного хода событий, многократно имевшего место ранее) лишь наднациональных подозреваемых. Глобальных-таких. Причем "они" в единственном числе, а не во множественном. Считать ли "селектором" фактор практики применения противотуберкулезной прививки, узнаем по мере дальнейших исследований как профессиональных, так и любительских, если, конечно, последние не разобьются на секточки по интересам вокруг "любимых" версий.
И на любимую тему. Пандемия наочно(как это по-русски сказать) выявила иллюзорность множества либеральных лже-"ценностей". Как человек правоконсервативных, даже ультра-правых взглядов, с уважением, в отличии от либералов, отношусь к следующим понятиям и предметам: нация и государство. А вот общество считаю во-многом "химерой". В одном из предидущих материалов прочитал формулировку "усилиями общества и государства" (цитата по памяти, потому не дословно) были предприняты некие меры, показавшие эффективность. Поднимите мне веки и укажите на эту невидимую "активность" этого мифического "общества". Все, что я вижу -- это меры, предпринимаемые государством. Особенно в Испании, где потребовалось вмешательство армии.
И в порядке развлечения: вирус, но только другой, на хакерском жаргоне именуется "виряк" и "вирь". А еще есть "троян".
И надежда в порядке поддержания уровня оптимизма: может статься, что преподлючий вирус просто сдохнет (до холодов, а то и на совсем) с наступлением календарных весны-лета со множеством ультрафиолета в течении продолжительного светового дня.
наочно(как это по-русски сказать)
Date: 2020-03-31 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 03:05 pm (UTC)https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-data/italys-coronavirus-deaths-could-be-underestimated-in-data-official-idUSKBN21I250
no subject
Date: 2020-04-04 02:05 am (UTC)В гоах люди часто гибнут вследствие плохой погоды. Однако элементарное рассмотрение показывает, что гибнут те, которые смотря на облака и сильный ветер принимают решение идти вверх Причина гибели не плохие условия, а неправильные решения.
Иммунитет к COVID-19 и БЦЖ
Date: 2020-03-31 03:34 pm (UTC)Кто-нибудь может сказать, каким образом относится иммунитет к палочке Коха к иммунитету к COVID-19? Антитела. То, что долго сохраняется. (по теории) То есть то, о чем можно говорить в связи с долговременным иммунитетом..
(Если, к тому же, люди с COVID-19 без иммунитета к COVID-19, в своем большинстве нормально болеют и не умирают)
"Разница в результатах заболеваемости и смертности между группами стран, проводящих политику В и С, объясняется, очевидно, различиями между двумя типами иммунитетов – популяционным иммунитетом («herd immunity») и индивидуальным иммунитетом («individual immunity»).
Обязательная иммунизация населения в прошлом, но затем прекращенная, так же, как и селективная вакцинация отдельных групп населения, проводимая в настоящем, судя по всему, не создают устойчивого иммунитета для всей популяции, и она становится легкой добычей нового вируса.
В отличие от этого обязательная иммунизация в прошлом, пусть и прекращенная ныне, все же обеспечивает определенный уровень индивидуального иммунитета, который статистически значимо снижает уровень смертности от COVID-19."
no subject
Date: 2020-03-31 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-31 05:19 pm (UTC)> золотовалютный запас будет замещен бумажкой и вывезен.
>
>
> Правительство готовит распродажу Госфонда драгметаллов и камней для покрытия дыры в бюджете
> https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstvo-gotovit-rasprodazhu-gosfonda-dragmetallov-i-kamney-dlya-pokrytiya-dyry-v-byudzhete-1029043297
>
>
> Россия запускает печатный станок: ЦБ зальет в банки 4 триллиона рублей
> https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/rossiya-zapuskaet-pechatny-stanok-cb-zalet-v-banki-4-trilliona-rubley-1029039575