О чем сожалел Гайдар
Feb. 20th, 2020 05:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovПроф. Европейского университета Д.Травин написал пост «Ошибки Гайдара»:
Иногда говорят: Егор Гайдар плохо понимал, что делает, и не признавал ошибок. На самом деле он знал, в чем состояли ошибки и неоднократно о них говорил. Я провел работу, которую, кажется, до меня никто еще не делал: прочитал собрание сочинений Гайдара (включая разнообразные интервью) и выбрал те места, в которых он говорит о реальных ошибках (а не о том, что хотели бы считать ошибками некоторые его не слишком компетентные критики). Привожу цитаты со ссылками на том и страницу собрания сочинений...
Судя по лайкам и комментариям, текст профессора читателям понравился:
Ринат Зайцев Большое спасибо. Большой труд. Зато коротко и ясно.
Андрей Белых Дима, большое спасибо за серьезную и очень важную работу. Всевозможным домыслам и интерпретациям надо противопоставлять правду документов.
Андрей Кудряшов Замечательная подборка, спасибо! В этих цитатах портрет выдающегося русского учёного обретает монументальный объём большого гражданина и человека.
Iakov Uchitel Реформы Гайдара были проведены идеально. Те, что ему дали провести. И результат блестящий. Разумеется, недостатки были, но без недостатков не бывает ничего.
Петр Милованов Гайдар велик.
Иван Телятников Потрясающий опыт пережил человек. Возможно, со временем, люди признают его героем нации.
Что не имеет отношения к ошибкам
Самое поразительное – это то, что никто – ни сам автор, ни сотни комментаторов и лайкателей его текста – не заметили, что за небольшим исключением опубликованные цитаты говорят вовсе не о признании Гайдаром своих ошибок, а о чем-то другом.
Возьмем, например, п. 9 авторского текста:
9. «Мне интересно слушать рассуждения тех, кто сейчас объясняет, как легко было все устроить на рубеже 1991 – 1992 гг. Обычно, когда этим людям задаешь пять-шесть конкретных вопросов, их энтузиазм, уверенность в том, что они знают, как надо было действовать, иссякают» (т.10, с.219).
Спрашивается, а что в приведенной цитате относится к гайдаровским ошибкам? И тем более о признании их самим Гайдаром? Ничего. Наоборот, товарищ открытым текстом утверждает прямо противоположное: ошибок у него не было.
Вот п. 6:
6. «Иногда я с Илларионовым абсолютно согласен, иногда – абсолютно нет. Но в целом он критикует правительство за недостаточную энергию в проведении либеральных преобразований. По-моему, это полезно. Людей, которые ругают кабинет за то, что он якобы какой-то сверхлиберальный, у нас много. Хорошо, что теперь есть критик и с другой стороны» (т.9, с.321).
И где же в этой цитате признание Гайдаром сделанных им ошибок? Спрашивается, какое отношение она вообще имеет к заявленной теме – признанию Гайдаром своих ошибок? Никакого.
Вот п. 3:
3. «Сегодня я попытался бы организовать систему пропаганды нашей политики, чего не было сделано в 92-м году и что считаю нашей серьезной ошибкой» (т.9, с.68).
Эта история хорошо известна – пропагандистская деятельность лежала вне сферы полномочий Гайдара, а когда он пришел к Ельцину с предложением организовать «разъяснение проводимых реформ», то Ельцин ответил, что воссоздавать отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС он не будет. Можно, конечно, считать решение Ельцина ошибкой. Но если это и считать ошибкой, то – ошибкой Ельцина, а не Гайдара. То есть в «список ошибок Гайдара» профессор включил то, что Гайдар считал ошибкой Ельцина.
Вот выдержка из п. 10:
Ведь первое, что я сделал, когда пришел в свой кабинет, – вызвал председателя Гознака и с ним обсуждал проблемы, связанные с переходом на купюры высокого номинала. Но потом состоялось заседание Президиума Верховного Совета и там устроили дикий разнос: «Вмешиваетесь в компетенцию Верховного Совета, раскручиваете инфляцию» и т.д.
То есть Гайдар рассказывает о своей попытке бесцеремонного вмешательства в сферу полномочий другого органа власти. Иными словами, даже годы спустя, когда Гайдар вспоминал о своей деятельности на посту вице-премьера в 1991 г., он по-прежнему не имел даже базового представления о принципе разделения властей и необходимости ему следовать. Более того, он ничтоже сумняшеся откровенно рассказывал о своем правовом невежестве смотревшим ему в рот слушателям. Почти три десятилетия спустя «либеральные» профессора это саморазоблачение Гайдара воспроизводят, а «либеральные» комментаторы этому еще и умиляются.
Вот п. 4:
4. «Что же касается упрека в том, что в результате приватизации кто-то сумел за сущие копейки скупить едва ли не всю страну, то я в общем и целом согласен. Но кто купил? Трудовые коллективы по второму варианту приватизации. Кто был ярым противником такой странной модели? Анатолий Борисович Чубайс, вся наша команда. Но этот вариант был утвержден весной 1992 г. Верховным Советом по предложению фракции “Коммунисты России” <…> Если бы сегодня можно было что-то исправить, то исключил бы второй вариант приватизации, который отдавал 51% акций трудовому коллективу, а фактически – директору» (т.9, с.145, 183).
Оставим в стороне утверждаемый Гайдаром нонсенс, будто бы страну купили трудовые коллективы.
Оставим в стороне тот прискорбный исторический факт, что приватизация в России была проведена не по законодательству, принятому парламентом, а по указу президента, обманным путем подписанному Чубайсом у Ельцина во время летних парламентских каникул 1992 года.
Обратим внимание лишь на последние два предложения из приведенной цитаты:
1) второй вариант приватизации принят Верховным Советом;
2) я (Гайдар) исключил бы второй вариант приватизации.
То есть в очередной раз мы видим яркую иллюстрацию гайдаровского правового невежества/ нигилизма, что в переводе на обычный русский язык называется тяжелейшим преступлением против принципа разделения властей как одной из фундаментальных основ демократической политической системы.
Возьмем п. 1:
1. «Самая большая наша неудача в том, что мы не смогли создать сильную, мощную фракцию в парламенте, которая отстаивала бы курс реформ» (т.9, с.29).
То есть как это «не смогли»? В результате декабрьских выборов 1993 года в парламенте появилась фракция ДВР, возглавлявшаяся тем же самым Гайдаром. Пусть она и не стала самой крупной в Госдуме, но довольно влиятельной она была – это точно.
Что же касется 1991 года, то тогда мощная фракция в парламенте не просто существовала, не просто отстаивала курс реформ, но на V Съезде народных депутатов РСФСР она своим абсолютным большинством поддержала программу радикальных экономических реформ и назначила премьер-министром Ельцина. Другой вопрос заключается в том, что Гайдар не стал выполнять эту, утвержденную Съездом, программу. И тот факт, что многие депутаты встали в оппозицию назначенному без их согласия Гайдару, можно, конечно, назвать «неудачей Гайдара», но можно – и естественной реакцией депутатов на то, что Гайдар как раз и делал.
Можно, конечно, эту фразу также посчитать иезуитски зашифрованным признанием со стороны Гайдара ошибочности всей своей деятельности в 1991-1992 гг., его самой большой ошибкой, в результате которой большинство СНД и Верховного Совета из пропрезидентского и прореформистского превратилось в жестко оппозиционное и Гайдару, а затем и Ельцину. Но, кажется, это было бы некоторым преувеличением качеств Гайдара.
Смотрим на выдержку из п. 8:
Но суть проблемы была в том, что произошел крах старой системы институтов, которая не могла существовать без тоталитарного политического режима, при отсутствии нового набора институтов, необходимых для функционирования рыночной экономики, таких как Центральный банк, таможня, налоговая служба, судопроизводство, позволяющие гарантировать права частной собственности. Это создавало вакуум, в котором органам власти было сложно маневрировать. Пришлось проводить реанимационные мероприятия. Когда этим занимаешься, приходится действовать решительно и жестко...
Это откровенная ложь. Система прежних институтов продолжала существовать. Их захвату посвящено немало страниц в мемуарных рассказах как Гайдара, так и Авена и Нечаева. То, что эти институты не были совершенны, то, что они лишь постепенно перестраивались для решения новых задач, это правда. Но они никуда не делись. И Центральный банк, и таможня, и налоговая служба и суды – все это и сохранилось и действовало. Только действовали они во многом не так, как того хотел Гайдар. Директор Центробанка Матюхин отказывался развязывать инфляцию, как того требовал Гайдар. Поэтому после пяти демаршей Ельцину со стороны Гайдара Матюхин был уволен и заменен на Геращенко. Руководитель питерской таможни Пахомов не выпускал корабли, груженные сырьем по лицензиям, выданным Гайдаром и Авеном Путину. И потому Пахомов был уволен, а отгрузка сырья была доверена Путину Гайдаром «под личную ответственность». Руководитель Контрольного управления Болдырев пытался расследовать махинации Путина в Питере. И потому он был уволен. То, что произошло в 1991-92 годах со «старыми институтами», описывается не словом «крах», а термином «уничтожение». Старые институты последовательно уничтожались новой властью, видевшей в них ограничители, не позволявшие нарушать и право и принципы общечеловеческой морали. «Представление народа о справедливости мы сломали нашей приватизацией» (Чубайс).
Еще одна выдержка из п. 8:
8. «Я выступал на одном авторитетном семинаре специалистов по экономической политике в университете Беркли <…> Подробно описал финансовую и денежную ситуацию в России конца 1991 г. Потом обратился к присутствующим с вопросом, чтобы они в этой ситуации сделали на моем месте. Министр финансов Мексики отметил, что лучше всего застрелиться сразу».
Что из этой цитаты мы должны считать признанием Гайдаром своей ошибки? То, что он не последовал совету министра финансов Мексики? Это у профессора Травина такой троллинг?
Ошибки и сожаления
Для того, чтобы анализировать чьи-либо ошибки, следует понимать, что стоит за этим термином. И чем он отличается от других терминов, например, от слова сожаление.
Ошибка (ошибочное действие) – это не то действие, какое лицу во власти не удалось сделать по объективным причинам (потому что это не его сфера ответственности, потому что ему не позволили, потому что у него было недостаточно полномочий и ресурсов, потому что отсутствовали необходимые технологии и т.п.).
Ошибка (ошибочное действие) – это такое действие лица во власти, какое:
- полностью находилось в его сфере ответственности, на что у этого лица имелись полномочия, ресурсы, технологии;
- было осуществлено в соответствии с представлениями этого лица о желаемой им цели, о правильном и необходимом;
- было осуществлено при наличии других вариантов действий, также находившихся в полном распоряжении указанного лица;
- привело к последствиям, противоречащим цели, какое лицо во власти преследовало во время принятия такого решения;
- оказалось более затратным или менее эффективным, чем иные варианты действий.
Сожаление – это отношение лица во власти к действию, какое оно хотело осуществить, но не смогло этого сделать, потому что это была не его сфера ответственности, потому что у него не было достаточно полномочий, ресурсов, потому что отсутствовали необходимые технологии и т.п.
Ошибки Гайдара, признанные Гайдаром
Если проанализировать все цитаты, приведенные Травиным, то обнаружится лишь несколько ошибок, действительно относящихся к этой категории (то есть к действиям, находившимся в сфере полномочий Гайдара и им осуществленным). Они заслуживают того, чтобы быть здесь упомянутыми.
1. «Что же касается либерализации производства алкоголя, то это решение было ошибочным даже и в ситуации 1992 г. Но хочу напомнить, что то было время предельной слабости государства» (т.9, с.146).
То есть Гайдар считал ошибкой либерализацию алкогольного производства, причем настолько, что и годы спустя он хотел бы сохранить на него государственную монополию. Иными словами, в 1992 году Гайдару не позволили полностью реализовать на практике его монополистическо-бюрократический идеал.
2. «Мы хотели проводить полномасштабную либерализацию [цен. – А.И.] с 1 июля 1992 г., совместив ее с полноценным введением российской национальной валюты <…> К сожалению, к концу октября 1991 г. мы убедились в том, что этот сценарий совершенно нереализуем, он нереалистичен, потому что в условиях паралича старой системы управления материальными потоками, нулевых заключенных договоров на 1992 г., паралича старой системы хлебозаготовок, полного паралича системы торговли и снабжения нет такого сценария, согласно которому мы можем прожить без либерализации цен либо – в качестве альтернативы – введения военного положения, военно-полевых судов, продразверстки и т.д. до 1 июля 1992 г. Это была самая серьезная проблема. А если мы вынуждены либерализовать цены, не имея контроля над денежной массой, дальше разумных решений не бывает» (т.9, с.372).
То есть Гайдар считал ошибкой либерализацию цен со 2 января 1992 года. Иными словами, и годы спустя он говорил, что либерализацию цен надо было проводить с 1 июля 1992 года. Это еще одно напоминание о том, что инициаторами либерализации цен 2 января 1992 года были Ельцин и Бурбулис, но не Гайдар.
3. «Конечно, по технике можно было немало вещей сделать иначе, лучше. Например, я бы по-другому устроил систему валютного регулирования, введенную в 1992 г. Она была сложной, запутанной. Мы сами впоследствии от нее отказались».
Какая прелесть! «Я бы по-другому устроил систему валютного регулирования, введенную в 1992 г.» Кто же этот загадочный вредитель, кто ввел такую сложную запутанную систему валютного регулирования в 1992 г.? По сравнению с каким именно лицом из 1992 года он, Гайдар (последовательно – вице-премьер правительства, первый вице-премьер, и.о. премьера), устроил бы ее по-другому?
4. Налоговая система, введенная в начале 90-х годов, была построена по европейским стандартам, но не учитывала российских реалий. Лишь в 2000 – 2001 гг. мы смогли ее реформировать.
Опять же: кто же это таинственное некомпетентное лицо на вершине российской государственной власти, какое в начале 90-х годов ввело налоговую систему, не учитывавшую российских реалий? А?
И, конечно же, это замечательное скромненькое «мы»: Лишь в 2000 – 2001 гг. мы смогли ее реформировать. «Мы пахали».
Можно как угодно относиться к Кудрину, Грефу, Касьянову, Путину, автору этих строк, можно как угодно оценивать их деятельность в 2000-2001 гг., но налоговую систему тогда реформировали прежде всего эти пять человек. Ту самую налоговую систему, не учитывавшую российских реалий, какая была унаследована ими от лица, введшего ее в начале 90-х годов.
5. Ну, и серьезные просчеты во внешнеэкономическом регулировании. Но знаете, очень уж хотелось создать культурное внешнеэкономическое регулирование, чтобы налоги не в валюте платить, а в собственных национальных деньгах.
То есть это публичное признание Гайдара в том, что он – не экономист. При росте цен в 1991 г. в 2,6 раза, при том, что Гайдар сам признавал, что «не имел контроля над денежной массой», а ожидавшаяся в 1992 г. инфляция составила бы, как минимум, сотни процентов, Гайдару все еще хотелось создать культурное внешнеэкономическое регулирование в национальной валюте.
Был бы жив П.Милюков, он обязательно спросил бы: «Это глупость или измена»?
Сожаления Гайдара
Наряду с гайдаровскими ошибками в приведенных Травиным цитатах обнаруживаются и гайдаровские сожаления. То есть это те действия, какие находились за пределами полномочий, компетенции, ответственности Гайдара, какие ему не удалось, но очень хотелось осуществить. Вот они.
1. Наличие еще более мощной политической поддержки:
«Самая большая наша неудача в том, что мы не смогли создать сильную, мощную фракцию в парламенте, которая отстаивала бы курс реформ».
2. Проведение интенсивной пропаганды в свою поддержку:
«Сегодня я попытался бы организовать систему пропаганды нашей политики, чего не было сделано в 92-м году и что считаю нашей серьезной ошибкой».
3. Отъем полномочий от парламента в пользу исполнительной власти:
...исключил бы второй вариант приватизации, введенный Верховным Советом...
...отобрал бы ...Гознак, находившийся в сфере ответственности парламента...
4. Создание системы институтов, находящихся в его жестком подчинении:
Ликвидировал бы ...вакуум, в котором органам власти было сложно маневрировать. ...действовать решительно и жестко...
5. В качестве приемлемой альтернативы – введение военного положения, военно-полевых судов:
...в условиях паралича старой системы управления... в качестве альтернативы – введение военного положения, военно-полевых судов, продразверстки и т.д. до 1 июля 1992 г.
Таким образом, ошибки и сожаления Гайдара, тщательно подобранные проф. Травиным, помогают нам еще раз заглянуть в сумрачное мировоззрение «выдающегося русского учёного», «большого гражданина и человека», «героя российской нации». Который, не стесняясь, публично сожалел о вынужденно сделанных им «лишних» шагах по либерализации российской экономики, мечтал о своей еще большей политической власти, о более мощной политической фракции в парламенте, о системе массовой пропаганды, воспевающей его «реформы», о ликвидации мешающей ему системы разделения властей, о жестком подчинении ему всех государственных институтов, а в случае альтернативы – о введении военного положения, военно-полевых судов, продразверстки и т.д. до 1 июля 1992 г.
О военно-полевых судах мечтал выдающийся русский ученый и великий гражданин.
В общем остается только поблагодарить профессора Травина за очередное привлечение внимания к этатистскому мировоззрению Гайдара, к интервенционистской идеологии гайдаризма, воплощение которой на практике привело к чудовищной экономической и социальной катастрофе 1990-х годов, а также немало способствовало формированию нынешнего авторитарного политического чудовища в России.
Иногда говорят: Егор Гайдар плохо понимал, что делает, и не признавал ошибок. На самом деле он знал, в чем состояли ошибки и неоднократно о них говорил. Я провел работу, которую, кажется, до меня никто еще не делал: прочитал собрание сочинений Гайдара (включая разнообразные интервью) и выбрал те места, в которых он говорит о реальных ошибках (а не о том, что хотели бы считать ошибками некоторые его не слишком компетентные критики). Привожу цитаты со ссылками на том и страницу собрания сочинений...
Судя по лайкам и комментариям, текст профессора читателям понравился:
Ринат Зайцев Большое спасибо. Большой труд. Зато коротко и ясно.
Андрей Белых Дима, большое спасибо за серьезную и очень важную работу. Всевозможным домыслам и интерпретациям надо противопоставлять правду документов.
Андрей Кудряшов Замечательная подборка, спасибо! В этих цитатах портрет выдающегося русского учёного обретает монументальный объём большого гражданина и человека.
Iakov Uchitel Реформы Гайдара были проведены идеально. Те, что ему дали провести. И результат блестящий. Разумеется, недостатки были, но без недостатков не бывает ничего.
Петр Милованов Гайдар велик.
Иван Телятников Потрясающий опыт пережил человек. Возможно, со временем, люди признают его героем нации.
Что не имеет отношения к ошибкам
Самое поразительное – это то, что никто – ни сам автор, ни сотни комментаторов и лайкателей его текста – не заметили, что за небольшим исключением опубликованные цитаты говорят вовсе не о признании Гайдаром своих ошибок, а о чем-то другом.
Возьмем, например, п. 9 авторского текста:
9. «Мне интересно слушать рассуждения тех, кто сейчас объясняет, как легко было все устроить на рубеже 1991 – 1992 гг. Обычно, когда этим людям задаешь пять-шесть конкретных вопросов, их энтузиазм, уверенность в том, что они знают, как надо было действовать, иссякают» (т.10, с.219).
Спрашивается, а что в приведенной цитате относится к гайдаровским ошибкам? И тем более о признании их самим Гайдаром? Ничего. Наоборот, товарищ открытым текстом утверждает прямо противоположное: ошибок у него не было.
Вот п. 6:
6. «Иногда я с Илларионовым абсолютно согласен, иногда – абсолютно нет. Но в целом он критикует правительство за недостаточную энергию в проведении либеральных преобразований. По-моему, это полезно. Людей, которые ругают кабинет за то, что он якобы какой-то сверхлиберальный, у нас много. Хорошо, что теперь есть критик и с другой стороны» (т.9, с.321).
И где же в этой цитате признание Гайдаром сделанных им ошибок? Спрашивается, какое отношение она вообще имеет к заявленной теме – признанию Гайдаром своих ошибок? Никакого.
Вот п. 3:
3. «Сегодня я попытался бы организовать систему пропаганды нашей политики, чего не было сделано в 92-м году и что считаю нашей серьезной ошибкой» (т.9, с.68).
Эта история хорошо известна – пропагандистская деятельность лежала вне сферы полномочий Гайдара, а когда он пришел к Ельцину с предложением организовать «разъяснение проводимых реформ», то Ельцин ответил, что воссоздавать отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС он не будет. Можно, конечно, считать решение Ельцина ошибкой. Но если это и считать ошибкой, то – ошибкой Ельцина, а не Гайдара. То есть в «список ошибок Гайдара» профессор включил то, что Гайдар считал ошибкой Ельцина.
Вот выдержка из п. 10:
Ведь первое, что я сделал, когда пришел в свой кабинет, – вызвал председателя Гознака и с ним обсуждал проблемы, связанные с переходом на купюры высокого номинала. Но потом состоялось заседание Президиума Верховного Совета и там устроили дикий разнос: «Вмешиваетесь в компетенцию Верховного Совета, раскручиваете инфляцию» и т.д.
То есть Гайдар рассказывает о своей попытке бесцеремонного вмешательства в сферу полномочий другого органа власти. Иными словами, даже годы спустя, когда Гайдар вспоминал о своей деятельности на посту вице-премьера в 1991 г., он по-прежнему не имел даже базового представления о принципе разделения властей и необходимости ему следовать. Более того, он ничтоже сумняшеся откровенно рассказывал о своем правовом невежестве смотревшим ему в рот слушателям. Почти три десятилетия спустя «либеральные» профессора это саморазоблачение Гайдара воспроизводят, а «либеральные» комментаторы этому еще и умиляются.
Вот п. 4:
4. «Что же касается упрека в том, что в результате приватизации кто-то сумел за сущие копейки скупить едва ли не всю страну, то я в общем и целом согласен. Но кто купил? Трудовые коллективы по второму варианту приватизации. Кто был ярым противником такой странной модели? Анатолий Борисович Чубайс, вся наша команда. Но этот вариант был утвержден весной 1992 г. Верховным Советом по предложению фракции “Коммунисты России” <…> Если бы сегодня можно было что-то исправить, то исключил бы второй вариант приватизации, который отдавал 51% акций трудовому коллективу, а фактически – директору» (т.9, с.145, 183).
Оставим в стороне утверждаемый Гайдаром нонсенс, будто бы страну купили трудовые коллективы.
Оставим в стороне тот прискорбный исторический факт, что приватизация в России была проведена не по законодательству, принятому парламентом, а по указу президента, обманным путем подписанному Чубайсом у Ельцина во время летних парламентских каникул 1992 года.
Обратим внимание лишь на последние два предложения из приведенной цитаты:
1) второй вариант приватизации принят Верховным Советом;
2) я (Гайдар) исключил бы второй вариант приватизации.
То есть в очередной раз мы видим яркую иллюстрацию гайдаровского правового невежества/ нигилизма, что в переводе на обычный русский язык называется тяжелейшим преступлением против принципа разделения властей как одной из фундаментальных основ демократической политической системы.
Возьмем п. 1:
1. «Самая большая наша неудача в том, что мы не смогли создать сильную, мощную фракцию в парламенте, которая отстаивала бы курс реформ» (т.9, с.29).
То есть как это «не смогли»? В результате декабрьских выборов 1993 года в парламенте появилась фракция ДВР, возглавлявшаяся тем же самым Гайдаром. Пусть она и не стала самой крупной в Госдуме, но довольно влиятельной она была – это точно.
Что же касется 1991 года, то тогда мощная фракция в парламенте не просто существовала, не просто отстаивала курс реформ, но на V Съезде народных депутатов РСФСР она своим абсолютным большинством поддержала программу радикальных экономических реформ и назначила премьер-министром Ельцина. Другой вопрос заключается в том, что Гайдар не стал выполнять эту, утвержденную Съездом, программу. И тот факт, что многие депутаты встали в оппозицию назначенному без их согласия Гайдару, можно, конечно, назвать «неудачей Гайдара», но можно – и естественной реакцией депутатов на то, что Гайдар как раз и делал.
Можно, конечно, эту фразу также посчитать иезуитски зашифрованным признанием со стороны Гайдара ошибочности всей своей деятельности в 1991-1992 гг., его самой большой ошибкой, в результате которой большинство СНД и Верховного Совета из пропрезидентского и прореформистского превратилось в жестко оппозиционное и Гайдару, а затем и Ельцину. Но, кажется, это было бы некоторым преувеличением качеств Гайдара.
Смотрим на выдержку из п. 8:
Но суть проблемы была в том, что произошел крах старой системы институтов, которая не могла существовать без тоталитарного политического режима, при отсутствии нового набора институтов, необходимых для функционирования рыночной экономики, таких как Центральный банк, таможня, налоговая служба, судопроизводство, позволяющие гарантировать права частной собственности. Это создавало вакуум, в котором органам власти было сложно маневрировать. Пришлось проводить реанимационные мероприятия. Когда этим занимаешься, приходится действовать решительно и жестко...
Это откровенная ложь. Система прежних институтов продолжала существовать. Их захвату посвящено немало страниц в мемуарных рассказах как Гайдара, так и Авена и Нечаева. То, что эти институты не были совершенны, то, что они лишь постепенно перестраивались для решения новых задач, это правда. Но они никуда не делись. И Центральный банк, и таможня, и налоговая служба и суды – все это и сохранилось и действовало. Только действовали они во многом не так, как того хотел Гайдар. Директор Центробанка Матюхин отказывался развязывать инфляцию, как того требовал Гайдар. Поэтому после пяти демаршей Ельцину со стороны Гайдара Матюхин был уволен и заменен на Геращенко. Руководитель питерской таможни Пахомов не выпускал корабли, груженные сырьем по лицензиям, выданным Гайдаром и Авеном Путину. И потому Пахомов был уволен, а отгрузка сырья была доверена Путину Гайдаром «под личную ответственность». Руководитель Контрольного управления Болдырев пытался расследовать махинации Путина в Питере. И потому он был уволен. То, что произошло в 1991-92 годах со «старыми институтами», описывается не словом «крах», а термином «уничтожение». Старые институты последовательно уничтожались новой властью, видевшей в них ограничители, не позволявшие нарушать и право и принципы общечеловеческой морали. «Представление народа о справедливости мы сломали нашей приватизацией» (Чубайс).
Еще одна выдержка из п. 8:
8. «Я выступал на одном авторитетном семинаре специалистов по экономической политике в университете Беркли <…> Подробно описал финансовую и денежную ситуацию в России конца 1991 г. Потом обратился к присутствующим с вопросом, чтобы они в этой ситуации сделали на моем месте. Министр финансов Мексики отметил, что лучше всего застрелиться сразу».
Что из этой цитаты мы должны считать признанием Гайдаром своей ошибки? То, что он не последовал совету министра финансов Мексики? Это у профессора Травина такой троллинг?
Ошибки и сожаления
Для того, чтобы анализировать чьи-либо ошибки, следует понимать, что стоит за этим термином. И чем он отличается от других терминов, например, от слова сожаление.
Ошибка (ошибочное действие) – это не то действие, какое лицу во власти не удалось сделать по объективным причинам (потому что это не его сфера ответственности, потому что ему не позволили, потому что у него было недостаточно полномочий и ресурсов, потому что отсутствовали необходимые технологии и т.п.).
Ошибка (ошибочное действие) – это такое действие лица во власти, какое:
- полностью находилось в его сфере ответственности, на что у этого лица имелись полномочия, ресурсы, технологии;
- было осуществлено в соответствии с представлениями этого лица о желаемой им цели, о правильном и необходимом;
- было осуществлено при наличии других вариантов действий, также находившихся в полном распоряжении указанного лица;
- привело к последствиям, противоречащим цели, какое лицо во власти преследовало во время принятия такого решения;
- оказалось более затратным или менее эффективным, чем иные варианты действий.
Сожаление – это отношение лица во власти к действию, какое оно хотело осуществить, но не смогло этого сделать, потому что это была не его сфера ответственности, потому что у него не было достаточно полномочий, ресурсов, потому что отсутствовали необходимые технологии и т.п.
Ошибки Гайдара, признанные Гайдаром
Если проанализировать все цитаты, приведенные Травиным, то обнаружится лишь несколько ошибок, действительно относящихся к этой категории (то есть к действиям, находившимся в сфере полномочий Гайдара и им осуществленным). Они заслуживают того, чтобы быть здесь упомянутыми.
1. «Что же касается либерализации производства алкоголя, то это решение было ошибочным даже и в ситуации 1992 г. Но хочу напомнить, что то было время предельной слабости государства» (т.9, с.146).
То есть Гайдар считал ошибкой либерализацию алкогольного производства, причем настолько, что и годы спустя он хотел бы сохранить на него государственную монополию. Иными словами, в 1992 году Гайдару не позволили полностью реализовать на практике его монополистическо-бюрократический идеал.
2. «Мы хотели проводить полномасштабную либерализацию [цен. – А.И.] с 1 июля 1992 г., совместив ее с полноценным введением российской национальной валюты <…> К сожалению, к концу октября 1991 г. мы убедились в том, что этот сценарий совершенно нереализуем, он нереалистичен, потому что в условиях паралича старой системы управления материальными потоками, нулевых заключенных договоров на 1992 г., паралича старой системы хлебозаготовок, полного паралича системы торговли и снабжения нет такого сценария, согласно которому мы можем прожить без либерализации цен либо – в качестве альтернативы – введения военного положения, военно-полевых судов, продразверстки и т.д. до 1 июля 1992 г. Это была самая серьезная проблема. А если мы вынуждены либерализовать цены, не имея контроля над денежной массой, дальше разумных решений не бывает» (т.9, с.372).
То есть Гайдар считал ошибкой либерализацию цен со 2 января 1992 года. Иными словами, и годы спустя он говорил, что либерализацию цен надо было проводить с 1 июля 1992 года. Это еще одно напоминание о том, что инициаторами либерализации цен 2 января 1992 года были Ельцин и Бурбулис, но не Гайдар.
3. «Конечно, по технике можно было немало вещей сделать иначе, лучше. Например, я бы по-другому устроил систему валютного регулирования, введенную в 1992 г. Она была сложной, запутанной. Мы сами впоследствии от нее отказались».
Какая прелесть! «Я бы по-другому устроил систему валютного регулирования, введенную в 1992 г.» Кто же этот загадочный вредитель, кто ввел такую сложную запутанную систему валютного регулирования в 1992 г.? По сравнению с каким именно лицом из 1992 года он, Гайдар (последовательно – вице-премьер правительства, первый вице-премьер, и.о. премьера), устроил бы ее по-другому?
4. Налоговая система, введенная в начале 90-х годов, была построена по европейским стандартам, но не учитывала российских реалий. Лишь в 2000 – 2001 гг. мы смогли ее реформировать.
Опять же: кто же это таинственное некомпетентное лицо на вершине российской государственной власти, какое в начале 90-х годов ввело налоговую систему, не учитывавшую российских реалий? А?
И, конечно же, это замечательное скромненькое «мы»: Лишь в 2000 – 2001 гг. мы смогли ее реформировать. «Мы пахали».
Можно как угодно относиться к Кудрину, Грефу, Касьянову, Путину, автору этих строк, можно как угодно оценивать их деятельность в 2000-2001 гг., но налоговую систему тогда реформировали прежде всего эти пять человек. Ту самую налоговую систему, не учитывавшую российских реалий, какая была унаследована ими от лица, введшего ее в начале 90-х годов.
5. Ну, и серьезные просчеты во внешнеэкономическом регулировании. Но знаете, очень уж хотелось создать культурное внешнеэкономическое регулирование, чтобы налоги не в валюте платить, а в собственных национальных деньгах.
То есть это публичное признание Гайдара в том, что он – не экономист. При росте цен в 1991 г. в 2,6 раза, при том, что Гайдар сам признавал, что «не имел контроля над денежной массой», а ожидавшаяся в 1992 г. инфляция составила бы, как минимум, сотни процентов, Гайдару все еще хотелось создать культурное внешнеэкономическое регулирование в национальной валюте.
Был бы жив П.Милюков, он обязательно спросил бы: «Это глупость или измена»?
Сожаления Гайдара
Наряду с гайдаровскими ошибками в приведенных Травиным цитатах обнаруживаются и гайдаровские сожаления. То есть это те действия, какие находились за пределами полномочий, компетенции, ответственности Гайдара, какие ему не удалось, но очень хотелось осуществить. Вот они.
1. Наличие еще более мощной политической поддержки:
«Самая большая наша неудача в том, что мы не смогли создать сильную, мощную фракцию в парламенте, которая отстаивала бы курс реформ».
2. Проведение интенсивной пропаганды в свою поддержку:
«Сегодня я попытался бы организовать систему пропаганды нашей политики, чего не было сделано в 92-м году и что считаю нашей серьезной ошибкой».
3. Отъем полномочий от парламента в пользу исполнительной власти:
...исключил бы второй вариант приватизации, введенный Верховным Советом...
...отобрал бы ...Гознак, находившийся в сфере ответственности парламента...
4. Создание системы институтов, находящихся в его жестком подчинении:
Ликвидировал бы ...вакуум, в котором органам власти было сложно маневрировать. ...действовать решительно и жестко...
5. В качестве приемлемой альтернативы – введение военного положения, военно-полевых судов:
...в условиях паралича старой системы управления... в качестве альтернативы – введение военного положения, военно-полевых судов, продразверстки и т.д. до 1 июля 1992 г.
Таким образом, ошибки и сожаления Гайдара, тщательно подобранные проф. Травиным, помогают нам еще раз заглянуть в сумрачное мировоззрение «выдающегося русского учёного», «большого гражданина и человека», «героя российской нации». Который, не стесняясь, публично сожалел о вынужденно сделанных им «лишних» шагах по либерализации российской экономики, мечтал о своей еще большей политической власти, о более мощной политической фракции в парламенте, о системе массовой пропаганды, воспевающей его «реформы», о ликвидации мешающей ему системы разделения властей, о жестком подчинении ему всех государственных институтов, а в случае альтернативы – о введении военного положения, военно-полевых судов, продразверстки и т.д. до 1 июля 1992 г.
О военно-полевых судах мечтал выдающийся русский ученый и великий гражданин.
В общем остается только поблагодарить профессора Травина за очередное привлечение внимания к этатистскому мировоззрению Гайдара, к интервенционистской идеологии гайдаризма, воплощение которой на практике привело к чудовищной экономической и социальной катастрофе 1990-х годов, а также немало способствовало формированию нынешнего авторитарного политического чудовища в России.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-02-20 02:06 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: ÐÑÑоÑÐ¸Ñ (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), ÐбÑеÑÑво (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), ÐолиÑика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), ФинанÑÑ (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-02-20 05:06 am (UTC)ÐÑибок не бÑло. ÐлеÑÑÑÑий ÑеÐ
Date: 2020-02-20 06:12 am (UTC)Iakov Uchitel РеÑоÑÐ¼Ñ ÐайдаÑа бÑли пÑÐ¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ°Ð»Ñно. Те, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð°Ð»Ð¸ пÑовеÑÑи. Ð ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð±Ð»ÐµÑÑÑÑий.
Re: ÐÑибок не бÑло. ÐлеÑÑÑÑий ÑÐ
From: (Anonymous) - Date: 2020-02-20 12:48 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-02-20 07:13 am (UTC)Я помнÑ, Ð²Ñ Ð¿Ð¸Ñали, как ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ñказами (пÑиказами) ÑÑебовал даÑÑ ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³. Ðо денÑги Ñо он не пеÑаÑал, а вÑдавал из Ñого, ÑÑо бÑло.
ÐÑдаÑÑийÑÑ ÑÑÑÑкий ÑÑенÑй и
Date: 2020-02-20 01:29 pm (UTC)2. СооÑвеÑÑÑвÑÑÑие ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ поÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð²Ñдавал ÑвеÑÑ Ñого, ÑÑо бÑло в бÑджеÑе. Ð ÑезÑлÑÑаÑе ÑазÑÑва Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑеннÑми Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸ и ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸, обÑазовавÑимиÑÑ Ð² ÑезÑлÑÑаÑе деÑÑелÑноÑÑи ÐайдаÑа, деÑиÑÐ¸Ñ ÑедеÑалÑного бÑджеÑа ÑоÑÑавил 23% ÐÐÐ.
3. ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð½ÐµÑизиÑоваÑÑ ÑÑи ÑобÑÑвеннÑе ÑаÑпиÑки, ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ ÑегÑлÑÑно подпиÑÑвал пÑавиÑелÑÑÑвеннÑе поÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¦ÐµÐ½ÑÑалÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð±Ð°Ð½ÐºÑ Ð²ÑдаÑÑ ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑие кÑедиÑÑ - как напÑÑмÑÑ Ð¿ÑавиÑелÑÑÑвÑ, Ñак и банковÑкой ÑиÑÑеме.
4. ЦенÑÑалÑнÑй банк под ÑÑководÑÑвом ÐеоÑÐ³Ð¸Ñ ÐаÑÑÑ Ð¸Ð½Ð° оÑÑаÑнно ÑопÑоÑивлÑлÑÑ Ð¸ вÑдавал ÑÑÑеÑÑвенно менÑÑе кÑедиÑов, Ñем ÑÑебовал ÐайдаÑ.
5. ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð¿ÑÑÑ Ñаз обÑаÑалÑÑ Ðº ÐлÑÑÐ¸Ð½Ñ Ñ ÑÑебованием ÑволиÑÑ ÐаÑÑÑ Ð¸Ð½Ð° и вмеÑÑо него назнаÑиÑÑ ÐеÑаÑенко. РиÑне 1992 года ÐµÐ¼Ñ ÑÑо ÑдалоÑÑ.
6. ÐÑиÑедÑий ÐеÑаÑенко полноÑÑÑÑ Ð¸ÑполнÑл вÑе поÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐайдаÑа по ÑмиÑÑии новÑÑ ÐºÑедиÑов ("пеÑаÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³"). ÐÑоме Ñого, он еÑе ÑамоÑÑоÑÑелÑно вÑдал огÑомное ÑиÑло кÑедиÑов гоÑÑдаÑÑÑвам ÑÑблевой Ð·Ð¾Ð½Ñ (пÑимеÑно 8% ÐÐÐ).
7. РезÑлÑÑаÑом ÑÑой Ð²Ð°ÐºÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð¸ ÑÑал ÑÑдовиÑнÑй ÑоÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½Ð¾Ð¹ маÑÑÑ, обÑÑÑивÑейÑÑ Ð½Ð° ÑкономикÑ, вÑзвавÑий колоÑÑалÑнÑÑ Ð¸Ð½ÑлÑÑÐ¸Ñ (2600% в 1992 г.), пÑиведÑÑÑ Ðº ÑниÑÑÐ¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑбеÑежений гÑаждан и пÑедпÑиÑÑий, а Ñакже коллапÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑва.
(no subject)
From:ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð¸ назнаÑение ÐеÑаÑен
From:(no subject)
From:"Ñо какое оÑноÑение ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð¸Ð
From:гайдаÑ
Date: 2020-02-20 07:56 am (UTC)РкÑо ÑÑи лÑди ?
Date: 2020-02-20 08:17 am (UTC)//ÐозÑмем, напÑимеÑ, п. 9 авÑоÑÑкого ÑекÑÑа:
9. «Ðне инÑеÑеÑно ÑлÑÑаÑÑ ÑаÑÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÑ , кÑо ÑейÑÐ°Ñ Ð¾Ð±ÑÑÑнÑеÑ, как легко бÑло вÑе ÑÑÑÑоиÑÑ Ð½Ð° ÑÑбеже 1991 â 1992 гг. ÐбÑÑно, когда ÑÑим лÑдÑм задаеÑÑ Ð¿ÑÑÑ-ÑеÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑнÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов, Ð¸Ñ ÑнÑÑзиазм, ÑвеÑенноÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо они знаÑÑ, как надо бÑло дейÑÑвоваÑÑ, иÑÑÑкаÑÑ» (Ñ.10, Ñ.219)//.
Я Ð±Ñ Ð´Ð¾Ð±Ð°Ð²Ð¸Ð», задав Ñакой вопÑоÑ: "РкÑо ÑÑи лÑди ?".
ÐÑли к ÑÑим лÑдÑм оÑнеÑÑи, напÑимеÑ, Ð.Ð.ÐллаÑионова. То Ñ ÐÐРеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ как надо бÑло дейÑÑвоваÑÑ Ð½Ð° ÑÑбеже 1991 â 1992 гг.
УвеÑен, ÑÑо Ñакое понимание еÑÑÑ, напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñ Ð.СаакаÑвили и Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑдоÑнÑÑ Ð»Ñдей, Ñ Ð¾ÑоÑо понимаÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð²Ñие пÑоÑеÑÑÑ Ð² гоÑÑдаÑÑÑве.
Такое понимание бÑло Ñ Ð.Ð.СÑаÑовойÑовой, ÑÑебовавÑей пÑÐ¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»ÑÑÑÑаÑии номенклаÑÑÑÑ...
Такое понимание бÑло Ñ Ð¡.ÐÑигоÑÑÑнÑа, Ñ Ð.ÐÑковÑкого...
no subject
Date: 2020-02-20 08:19 am (UTC)СиÑÑаÑÐ¸Ñ Ñ ÐайдаÑом более Ñем ÑазобÑана ÐÐРи ÐаÑией ÐовоÑовой, но Ñже паÑÑ Ð´ÐµÑÑÑков Ð»ÐµÑ Ð°Ð±ÑолÑÑно вÑе "либеÑалÑно-демокÑаÑиÑеÑкие" гÑÑÑ Ð¸ завÑегдаÑаи ÐÐ (ШендеÑовиÑ, ÐлÑбаÑ, ÐаÑÑ Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÐºÐ¾, ÐоÑовой, ÐÑÑиев, ÐаÑÑÑÑ Ð¾Ð² и маÑÑа дÑÑÐ³Ð¸Ñ ...) ÑолÑко и делаÑÑ, ÑÑо повÑоÑÑÑÑ Ð¼Ð°Ð½ÑÑÑ Ð¾ "ÑеÑоÑÐ¼Ð°Ñ ÐайдаÑа", коÑоÑÑе Ð½Ñ Ð½Ð¸ одним Ñвоим ÑакÑом не подÑвеÑждаÑÑÑÑ.
Ровно Ñо же пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ ÑаÑÑледованием ÐгоÑÑ ÐÑÑзина по ÑбийÑÑÐ²Ñ ÐоÑиÑа ÐемÑова - вÑе ÑазобÑано по деÑалÑм Ñ Ð¿ÑиобÑением маÑеÑиалов ÑледÑÑвиÑ, опÑовеÑгнÑÑÑ ÐÑÑзина пÑоÑÑо невозможно - ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð½Ñлевой и в Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¿Ñблики ÑÑими же ÑамÑми "пÑогÑеÑÑивнÑми" и "пеÑедовÑми" вливаеÑÑÑ Ð¾ÑиÑÐ¸Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ ÐµÑÑнда "ÑеÑенÑкой веÑÑии".
Ðо Ñамое ÑдивиÑелÑное пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑией СÑвоÑова (РезÑна) 2ÐÐ - или Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñй Ð¸Ð³Ð½Ð¾Ñ Ð¾Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð¶Ðµ "пÑогÑеÑÑиÑÑов-опоненÑов влаÑÑи", или Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ÑÑипÑвание Ð¾Ñ Ð½ÐµÐµ кÑÑков Ñ Ð¿ÑиÑвоением и вÑдаÑей за Ñвои "оÑкÑÑÑиÑ" (ÐенедикÑов, ÐÑмаÑÑкий, ÐÑдниÑкий Ñ Ð¿ÐµÑедаÑами о 2ÐРна ÐРи ÑÑаÑÑÑми в Ð¸Ñ "ÐилеÑанÑе").
Так как пÑавилÑно назваÑÑ ÑвнейÑий Ð¸Ð³Ð½Ð¾Ñ Ð¾Ñевидного и доказанного или "ÑкоммÑниздивание" ÑаÑÑей ÑÑÐ¶Ð¸Ñ ÑаÑÑледований и анализов Ñ Ð²ÑдаÑей за Ñвое?
Ð.ТÑавин пÑекÑаÑно пÑодемонÑÑÑиÑовал оба ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ - полноÑÑÑÑ Ð¿ÑоигноÑиÑовал ÑабоÑÑ ÐллаÑионова и ÐовоÑовой и попÑÑалÑÑ Ð²ÑдаÑÑ Ð·Ð° Ñвое Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¿ÑиÑÑалÑного ÑазбоÑа дейÑÑвий ÐайдаÑа, вÑÐ²ÐµÐ´Ñ Ñвой "ÑезÑлÑÑаÑ" вÑего лиÑÑ Ðº пеÑедеÑгиваниÑ, необÑекÑивноÑÑи и оÑиÑÐ¸Ð¾Ð·Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾ÑÑ Ð²Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐайдаÑа. ÐÑли ÑÑо обÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¿ÑакÑика Ð´Ð»Ñ Ð¢Ñавина, Ñо Ð¶Ð°Ð»Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑÑÑденÑов.
no subject
Date: 2020-02-20 08:36 am (UTC)ÐÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¿ÑелеÑÑÑ! «Я Ð±Ñ Ð¿Ð¾-дÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÑÑоил ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð°Ð»ÑÑного ÑегÑлиÑованиÑ, введеннÑÑ Ð² 1992 г.» ÐÑо же ÑÑÐ¾Ñ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð´Ð¾ÑнÑй вÑедиÑелÑ, кÑо ввел ÑакÑÑ ÑложнÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑаннÑÑ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð°Ð»ÑÑного ÑегÑлиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² 1992 г.? Ðо ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼ именно лиÑом из 1992 года он, ÐайдаÑ, ÑÑÑÑоил Ð±Ñ ÐµÐµ по-дÑÑгомÑ?
ÐндÑей ÐиколаевиÑ, ÑÑÐ¾Ñ ÑÑÐ°Ð³Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ заголовком ÐÑибки ÐайдаÑа, пÑизнаннÑе ÐайдаÑом и, Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ¹ Ñ.з., в нÑм â вÑÑказÑвании ÐайдаÑа â Ð½ÐµÑ Ð¿ÑоÑивоÑеÑиÑ.
РеÑÑ Ð¾Ð± оÑибке и ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ ÐµÑ Ð¿ÑизнаÑÑ.
ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¾ÑÐ¸Ð±ÐºÑ Ðвен
Date: 2020-02-20 12:45 pm (UTC)https://aillarionov.livejournal.com/475623.html
Ðо Ñ Ñоже не до конÑа Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¼ÐµÐº ÐндÑÐµÑ ÐиколаевиÑа.
Ð Ñ ÐÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ понÑл
From:Re: Ð Ñ ÐÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ понÑл
From:ТÑи ÑаÑÑи ÑекÑÑа
From:(no subject)
From:Ðозможно
From:(no subject)
From:Ðо ÑÑо же дÑÑгие ÑмоÑии ;)
From:(no subject)
From:ÐбÑолÑÑÐ½Ð°Ñ Ð°Ð¼Ð¾ÑалÑноÑÑÑ
From:Ð ÑÑавниÑелÑной моÑали Ðайд
From:Re: Ð ÑÑавниÑелÑной моÑали Ðай
From:УнÑние ÐÐ»Ð¾Ñ Ð¸Ñа
From:Re: УнÑние ÐÐ»Ð¾Ñ Ð¸Ñа
From:ÐепÑизнаннÑй "гений"
From:Re: ÐепÑизнаннÑй "гений"
From:Re: УнÑние ÐÐ»Ð¾Ñ Ð¸Ñа
From:(no subject)
From:Re: Ðозможно
From:ÐабоÑаÑоÑиÑ, ÑÑÑнÑй и пÑимаÑ
Date: 2020-02-20 09:13 am (UTC)Ðо неожиданно Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ð±ÑаÑил внимание на Ñо, ÑÑо ваÑа ÑÑÑаниÑа Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿ÐµÑемеÑÑилаÑÑ Ð² бÑаÑзеÑе на пеÑвое меÑÑо иконкой. ТолÑко поÑом идÑÑ Ð²ÑÑкие Ñам новоÑÑнÑе ленÑÑ. ÐÑо пеÑвое.
РвÑоÑое - не Ð¿Ð¾ÐºÐ¸Ð´Ð°ÐµÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾ÑÑÑение поÑле пÑоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ñ ÑÑаÑей. ЧÑо Ð²Ñ ÐºÐ°Ðº ÑÑÑнÑй наблÑдаеÑе за поведением пÑимаÑов (да пÑоÑÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑимаÑÑ Ð·Ð° ÑÑо ÑÑавнениÑ) и опиÑÑваеÑе ÑÑо в ÑвоÑм лог-жÑÑнале. Ðменно ÑазниÑа - кÑо еÑÑÑ ÐºÑо - игÑÐ°ÐµÑ Ð·Ð´ÐµÑÑ ÑолÑ. ÐÑ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑÑвÑеÑе о пÑимаÑÐ°Ñ ÐºÐ°Ðº полиÑиÑеÑкого Ñак и ÑкономиÑеÑкого Ñ Ð°ÑакÑеÑа. Рда, они вÑоде делаÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑие ÑÐµÐ»Ð¾Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑвоÑм волÑеÑе. Ðо Ð¸Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ поддаÑÑÑÑ Ð¼ÐµÑодиÑеÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¸ логиÑеÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ пониманиÑ. Ðа, и еÑÑÑ Ð²ÐµÑоÑÑноÑÑÑ Ð°Ð³ÑеÑÑии или нанеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñан ÑÑими пÑимаÑами по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº внеÑÐ½ÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¸ÑÑ. ÐÑо Ñак. Ðо ÑÑо как ÑкÑпеÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ какое-Ñо запÑÑанное дело. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÐ²Ð»ÐµÐºÐ°ÐµÑ Ð½Ðµ Ñ Ñже Ðонан ÐойлÑ.
СпаÑибо вам. ÐÑÑоÑÐ¸Ñ ÑаÑÑÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð²ÑÑ Ð½Ð° Ñвои меÑÑа. Ð Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð°ÐµÑе ей в ÑÑом как никÑо дÑÑгой.
Re: ÐабоÑаÑоÑиÑ, ÑÑÑнÑй и пÑима
Date: 2020-02-20 10:37 pm (UTC)ÑкоÑее вÑего ÑÑо показаÑÐµÐ»Ñ Ñого, ÑÑо Ð²Ñ ÑиÑаеÑе ÑÑÐ¾Ñ Ð±Ð»Ð¾Ð³ ÑаÑе новоÑÑей. Я вам как пÑÐ¸Ð¼Ð°Ñ Ð¾Ñ ÐТ говоÑÑ)
Re: ÐабоÑаÑоÑиÑ, ÑÑÑнÑй и пÑима
From:ÐозÑнг "пÑавÑÑ "
Date: 2020-02-20 11:17 am (UTC)Ðполне ожидаемÑй ÑезÑлÑÑаÑ.
Date: 2020-02-20 12:00 pm (UTC)Ðногие и ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ðµ видÑÑ Ð² ÑÑом ниÑего опаÑного.
no subject
Date: 2020-02-20 01:12 pm (UTC)\\\
ÐенÑ, напÑимеÑ, ÑдивлÑÐµÑ ÑклекÑиÑноÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии, занимаемой пÑавиÑелÑÑÑвом: Ð²Ñ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ либеÑÑаÑианÑкий пÑÑÑ Ð²ÑбиÑайÑе, либо ÑоÑалиÑаÑнÑй. Чем обÑÑловлено ÑопÑание на меÑÑе и невнÑÑнÑе пÑоÑивоÑеÑивÑе конвÑлÑÑии мне непонÑÑно.
Ðо Ñ Ð´Ð°Ð»ÐµÐº Ð¾Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐºÑиÑиковаÑÑ Ð¿ÑавиÑелÑÑÑво, Ñ.к. Ñ Ð½Ðµ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð¶ÑÑÑ Ð½Ð° Ð¸Ñ Ð¼ÐµÑÑе, не Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑÑеÑÑÑ Ð²Ñе извеÑÑнÑе им ÑакÑоÑÑ...
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑно квалиÑикаÑии и Ð½ÐµÑ ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑего обÑазованиÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð²ÑноÑиÑÑ ÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ полÑзе Ñой или иной полиÑиÑеÑкой ÑÑÑаÑегии, и Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе пÑоÑив Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑоÑÐ°Ð½Ñ Ñовали ноÑ, ÑÑда, где они ниÑего не могÑÑ, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñ Ð½Ðµ Ñ Ð¾Ð¶Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾ÑоваÑÑ Ð¸ оÑноÑÑÑÑ Ñо ÑкепÑиÑом к ÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑиÑÐºÑ Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñми в виде вÑбоÑов.
Ðо Ñ Ð½Ðµ пÑизÑÐ²Ð°Ñ Ð¸Ñ Ð¾ÑмениÑÑ, Ñ.к. возможно, наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑÑно, когда Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ имеÑÑÑÑ Ð¸Ð»Ð»Ñзии на ÑÑÐµÑ Ñого, ÑÑо оно пÑиÑаÑÑно к ÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑвом и в наÑÑоÑÑий Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо важнее, Ñем ÑазÑÑÑение Ñ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð»Ñзий по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ñого, ÑÑо ÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑвом должно оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑÑÑ ÑаÑионалÑно оÑганизованной ÑиÑÑемой, в коÑоÑой пÑоÑанам не меÑÑо.
ÐеÑ, еÑли какой-Ñо ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð·ÑÐ¼ÐµÑ Ð½Ð° ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑÑÑва, напÑимеÑ, довеÑÑи Ð¸Ð½Ð´ÐµÐºÑ ÐºÐ°ÑеÑÑва жизни до конкÑеÑнÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñелей, и бÑÐ´ÐµÑ Ð½ÐµÑÑи ÑголовнÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð² ÑлÑÑае наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð·ÑÑÑÑ Ð¸Ð¼ на ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑÑÑв, Ñо Ñ, Ñак и бÑÑÑ, ÑÑ Ð¾Ð¶Ñ Ð¿ÑоголоÑоваÑÑ Ð·Ð° Ñакого кандидаÑа. ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñ Ð½Ðµ Ð²Ð¸Ð¶Ñ Ð½Ð¸Ñего Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð³Ð¾ в Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð»Ñди оÑвеÑали за Ñвои поÑÑÑпки и ÑеÑениÑ, ÑакÑÑ Ð¸Ð½Ð¸ÑиаÑÐ¸Ð²Ñ Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑжÑ.
ÐÑе вÑеÑа Ð¼Ñ Ð±Ñли ÑÑдом
Date: 2020-02-20 02:56 pm (UTC)СÑÑанно бÑло Ð±Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°ÑÑ Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÐºÐ»Ð°ÑÑÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑниÑÑов поÑÑÑÐ¾ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑеалÑного Ñвободного обÑеÑÑва - в лÑбом понимании "ÑвободÑ".
Ðз поÑоÑенка никогда не вÑÑаÑÑÐµÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾ÑоднÑй Ð¾Ð»ÐµÐ½Ñ - Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ "ÑеÑоÑмÑ" пÑоводи.
ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð½Ð¸ в Ñем не оÑибалÑÑ: он вÑполнÑл Ñо, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð±Ñло пÑиказано.
Ð Ð²Ð¾Ñ ÐºÑо пÑиказÑвал - вопÑоÑ.
ÐогадаÑÑÑÑ, впÑоÑем, доÑÑаÑоÑно легко: Ñе же ÑилÑ, коÑоÑÑе пÑиказÑвали в 1917 годÑ.
Re: ÐÑе вÑеÑа Ð¼Ñ Ð±Ñли ÑÑдом
Date: 2020-02-20 06:42 pm (UTC)ЦенÑÑалÑнÑй банк
Date: 2020-02-20 07:27 pm (UTC)ÐÑо ÑовÑем не Ñак бÑло. ÐаÑÑÑ Ð¸Ð½Ð° Ñволил Ñ.
С Ñважением, ÐлекÑÐ°Ð½Ð´Ñ Ðинкин
ÐаÑÑÑ Ð¸Ð½_ÐеÑаÑенко-ÐÑÑин-ÐÐÐ¥_
Date: 2020-02-21 01:04 pm (UTC)ÐеÑвÑй глава ЦРРФ и бÑвÑий ÑазведÑик ÑаÑÑказал о ÑинанÑовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»Ð¸Ð·Ð¸ÑÑ Ð¿ÑоÑлого и Ð±ÐµÐ´Ð°Ñ Ð½Ð°ÑÑоÑÑего
https://altapress.ru/ekonomika/story/perviy-glava-tsb-rf-i-bivshiy-razvedchik-rasskazal-o-finansovih-kolliziyah-proshlogo-i-bedah-nastoyashchego-146755
--â Ðо декабÑÑ 1991 года вмеÑÑе Ñ Ð¦Ð Ð Ð¾ÑÑии ÑÑÑеÑÑвовал и ÐоÑбанк СССР, коÑоÑÑй возглавлÑл ÐикÑÐ¾Ñ ÐеÑаÑенко. Ðак ÑкладÑвалиÑÑ Ð²Ð°Ñи оÑноÑениÑ?
â С ÐеÑаÑенко Ñ ÑÑилÑÑ Ð² аÑпиÑанÑÑÑе и знал его â он бÑл ÑÑавленник ÐÐСС. Рв 1991 Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвиÑелÑно ÑÑÑеÑÑвовало два банка: ÐоÑбанк СССРи ЦРРСФСР. Ðо поÑколÑÐºÑ Ð¸Ñ Ñели бÑли ÑазнÑми, Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð° поÑÑоÑÐ½Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾ÑÑба: ÐоÑбанк СССРвÑÑÑеÑки пÑепÑÑÑÑвовал ÑазвиÑÐ¸Ñ ÑамоÑÑоÑÑелÑной банковÑкой ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð Ð¾ÑÑии. СÑоило бÑло пÑинÑÑÑ Ð¦Ð ÐºÐ°ÐºÐ¾Ðµ-Ñо ÑеÑение, как Ñледовала ÑелегÑамма ÐоÑбанка, коÑоÑÑй его оÑменÑл.
--â Тогда одной из пÑеÑензий к вам и ЦРбÑл оÑÑÑейÑий деÑиÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑноÑÑи. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð±ÑазовалÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð´ÐµÑиÑиÑ?
â ÐеÑвÑе пÑизнаки деÑиÑиÑа поÑвилиÑÑ ÐµÑе в авгÑÑÑе 1991 года, пÑиÑинами бÑли в Ñом ÑиÑле попÑлиÑÑÑкие меÑÑ Ð¿ÑезиденÑа, пÑавиÑелÑÑÑва и паÑламенÑа â ÑвелиÑение заÑплаÑ, пенÑий и дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð²ÑÐ¿Ð»Ð°Ñ Ð±ÐµÐ· ÑоглаÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ Ð¦Ð. РзаÑем ÑÐµÐ½Ñ Ð¾ÑпÑÑÑили (2 ÑнваÑÑ 1992 года. â ÐÑим. «Сл), ÑабÑики, пеÑаÑаÑÑие денÑги, пеÑеÑÑали ÑпÑавлÑÑÑÑÑ Ñ Ð²ÑпÑÑком Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ð³Ð¾ колиÑеÑÑва кÑпÑÑ. ÐеÑед ÑÑим они Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÑпÑоÑили ЦÐ, можно ли ÑÑо делаÑÑ.
--ЦиÑаÑа из ÑилÑма «ЦÐ: наÑало пÑÑи»:
Ðогда в декабÑе 1991 года Ð¼Ñ Ð½Ð°Ñали ÑабоÑаÑÑ Ñ ÐнеÑÑкономбанком, Ñо обнаÑÑжили пÑÐ¾Ð¿Ð°Ð¶Ñ 12 млÑд. доллаÑов валÑÑного ÑезеÑва и 300 Ñонн золоÑа. ÐоÑÑепенно оÑкÑÑлаÑÑ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÐºÐ°ÑÑина. РокÑÑбÑе-декабÑе 1991 года на кÑÑизнÑÑ ÑÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°Ñ ÑнаÑала по Ðолге, заÑем по ЧеÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¾ÑÑ Ð´ÐµÐ½Ñги и золоÑо покинÑли пÑÐµÐ´ÐµÐ»Ñ ÑÑÑанÑ. Ð ÑÑо в Ñо вÑемÑ, когда Ñама ÑÑÑана Ñидела на Ð±Ð¾Ð±Ð°Ñ .
https://lenta.ru/lib/14161802/full/
--С 1989 по 1991 год ÐеÑаÑенко возглавлÑл пÑавление ÐоÑÑдаÑÑÑвенного банка СССР(по дÑÑгим даннÑм, Ñже в 1990 Ð³Ð¾Ð´Ñ ÐµÐ³Ð¾ на ÑÑом поÑÑÑ Ñменил ÐеоÑгий ÐаÑÑÑ Ð¸Ð½ [64]). С 1989 года наÑал обÑаÑÑÑÑ Ñ ÐгоÑом ÐайдаÑом (когда ÑÐ¾Ñ ÑабоÑал в жÑÑнале "ÐоммÑниÑÑ", поÑом в "ÐÑавде"). Ð 1990 Ð³Ð¾Ð´Ñ ÐеÑаÑенко познакомилÑÑ Ñ ÐладимиÑом ÐÑÑинÑм, в Ñе Ð³Ð¾Ð´Ñ - ÑовеÑником ÐнаÑÐ¾Ð»Ð¸Ñ Ð¡Ð¾Ð±Ñака, избÑанного пÑедÑедаÑелем ÐенÑовеÑа. Ðо ÑаÑпоÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð¾Ð±Ñака, ÐÑÑин ÑÑаÑÑвовал в ÑабоÑе по ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¡Ð°Ð½ÐºÑ-ÐеÑеÑбÑÑгÑкого Ñилиала ÐоÑбанка [95].
--Ðногие ÑпеÑиалиÑÑÑ, ÑабоÑавÑие в Ñе Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´ ÑÑководÑÑвом ÐеÑаÑенко, впоÑледÑÑвии Ð¾Ñ Ð¾Ñно ÑоÑÑÑдниÑали Ñ Ð½Ð¸Ð¼ и ÑÑали назÑваÑÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ "командой". Ðа ÑÑеÑÑ ÑÑой ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ñ Ð² 1989-1991 Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ Ð±Ñло Ñоздание пеÑвого в РоÑÑии ÑаÑÑного банка, пеÑÐ²Ð°Ñ Ð¾ÑкÑÑÑÐ°Ñ ÑмиÑÑÐ¸Ñ Ð±Ð°Ð½ÐºÐ¾Ð²ÑÐºÐ¸Ñ Ð°ÐºÑий (ÐÐ "ÐÐÐÐТÐÐ"), пеÑÐ²Ð°Ñ Ð²Ð°Ð»ÑÑÐ½Ð°Ñ Ð±Ð¸Ñжа, пеÑвÑе Ñделки на ÐежбанковÑкой валÑÑной биÑже, оÑкÑÑÑие инÑоÑмаÑии о вÑпÑÑке денег в обÑаÑение. ÐÑи же лÑди оÑкÑÑли пеÑвÑй в ÑÑÑане "налиÑнÑй" обменнÑй пÑнкÑ, пÑовели пеÑвÑй внеÑний аÑÐ´Ð¸Ñ Ð¦Ð Ð¸ пеÑвÑÑ Ð¿ÑиваÑизаÑÐ¸Ñ ÑовеÑÑкого банка за гÑаниÑей (СовзагÑанбанк в ÐÑкÑембÑÑге).
--ÐÐµÐ¶Ð´Ñ Ñем СÐÐ ÑообÑали, ÑÑо оÑÑÑавки ÐеÑаÑенко наÑÑойÑиво добивалÑÑ ÐндÑей ÐллаÑионов, ÑÑководивÑий Ñогда гÑÑппой анализа и планиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑедÑедаÑÐµÐ»Ñ ÑовеÑа миниÑÑÑов - пÑавиÑелÑÑÑва РоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии [71], [69].
ÐаÑин о ÐаÑÑÑ Ð¸Ð½Ðµ_Re: ЦенÑÑалÑн
From:Re: ЦенÑÑалÑнÑй банк
From: (Anonymous) - Date: 2020-02-21 06:24 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-02-20 07:48 pm (UTC)ÐапомнилоÑÑ
Date: 2020-02-20 10:53 pm (UTC)Ð½Ñ Ð½ÐµÑ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ñибок (Ñказал о
Date: 2020-02-21 12:21 am (UTC)ÐдеÑÑ ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñле вопÑоÑа, не ÑвлÑÑÑÑÑ-ли дейÑÑÐ²Ð¸Ñ ÑоÑÑийÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑоÑмаÑоÑов злоÑÑнÑми, пÑедÑмÑÑленнÑми, Ñ Ð¾ÑоÑо пÑодÑманÑми акÑиÑми Ñ ÑелÑÑ ÑиÑокомаÑÑаÑбного пеÑеÑаÑпÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñодного богаÑÑÑва в инÑеÑеÑÐ°Ñ Ñзкого кÑÑга лÑдей - ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð½ÐµÑ Ð¾ÑÑ ÑознаÑÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо вÑоде-Ð±Ñ Ð¿ÑиваÑизаÑÐ¸Ñ Ð¿Ñовели неÑовеÑÑенно, но к ÑÐ¾Ð¶Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ пÑавилам, коÑоÑÑе бÑли напиÑÐ°Ð½Ñ Ð´Ð¾ него. Т.е. и здеÑÑ Ð¿Ð¾ его Ñловам Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ оÑибки. Т.е. подÑвеÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ñказанное в вопÑоÑе, Ñем, ÑÑо не оÑвеÑÐ°ÐµÑ Ð½Ð° вопÑÐ¾Ñ Ð¸ не даÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½ÐºÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвиÑм, а обÑÑÑнÑÐµÑ ÑиÑÑаÑиÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð²Ñоде ÑложилаÑÑ Ð² ÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ.
1991год. СобÑак пÑÐ¾Ð´Ð°ÐµÑ Ð·Ð°Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð
Date: 2020-02-21 02:43 am (UTC)ÐомменÑаÑий
Date: 2020-02-21 11:09 am (UTC)Я дÑмаÑ, ÑÑо Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе пÑоводÑÑÑÑ Ð.Ð. оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ðµ даÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑÐ²Ñ Ð¸ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð² понимании: ÑÑо, как и поÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¾ на ÑеÑÑиÑоÑии бÑвÑего СССР, Ñегиона и миÑа...
Ð ÑÑо можно и нÑжно воÑпÑинимаÑÑ Ñпокойно, без опаÑений, миÑно, ÑоглаÑаÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ опÑовеÑгаÑ...
ÐÑо ÑÑÑекÑивнÑй, вÑÑабоÑаннÑй ÑÑжелÑм и ÑÑагиÑнÑм опÑÑом ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ñодов и гоÑÑдаÑÑÑв, меÑод Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ ÑебÑ...
СÐÐÐÐТÐÐЬСТÐРУЧÐСТÐÐÐÐ
Date: 2020-02-21 07:38 pm (UTC)Ðо на полиÑиÑеÑкой каÑÑе конÑа СССРи наÑала новой РоÑÑии, кÑоме коммÑниÑÑов, "ÑеÑоÑмаÑоÑов", ÑекиÑÑов и моÑного диÑекÑоÑÑкого коÑпÑÑа, бÑли и дÑÑгие обÑеÑÑвенно-полиÑиÑеÑкие ÑилÑ.
ÐÑежде вÑего - Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑамоÑпÑалениÑ, как пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñого, ÑÑо в ÑÑÑане пÑоÑнÑлиÑÑ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑиÑеÑкие ÑилÑ.
Ð 80-Ñ Ð¿Ð¾ÑвилиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑеÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑвенного ÑамоÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÐÐС). пÑÑавÑиеÑÑ ÑеализоваÑÑ Ð¼ÐµÑÑное ÑамоÑпÑавлевление в гоÑодÑÐºÐ¸Ñ Ð¼Ð¸ÐºÑоÑÐ°Ð¹Ð¾Ð½Ð°Ñ , и ÑамоÑпÑавление ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов.
ÐÑли ÐÐС, в оÑновном, бÑли иниÑиаÑивой жиÑелей, поддеÑжанной в ÑÑÑане, Ñо ÑамоÑпÑавление ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов бÑло закÑеплено ÐонÑÑиÑÑÑией СССРи ÐонÑÑиÑÑÑией РСФСР, Ñ.е. бÑло пÑизнано конÑÑиÑÑÑионно.
ÐÑо бÑло и ÑеакÑией на ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐÐТ ввеÑÑи в СССРÑже ÑÑÑеÑÑвовавÑие в миÑе пÑава ÑабоÑников на ÑÑаÑÑие в пÑоизводÑÑвенном ÑамоÑпÑавлении.
СледÑÑÑим ÑовеÑÑким ÑÑапом ÑÑало Ñоздание обÑединений ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов (кÑо нÑне Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ð± ÑÑом?
Ðменно обÑÐµÐ´Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов, возможно, и неожиданно, бÑли многоÑиÑленной и моÑной демокÑаÑиÑеÑкой Ñилой и в конÑе СССР, и в поÑÑÑовеÑÑкой РоÑÑии.
Ð 1989 в ÐенингÑаде бÑл Ñоздан СÐÐ - СоÑз коллекÑивов ÐенингÑада во главе Ñ ÐндÑеевÑм (нÑне докÑÐ¾Ñ ÑкономиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°Ñк, пиÑаÑелÑ), бÑÑÑÑо обÑединивÑий более ÑÑа пÑедпÑиÑÑий ÐенингÑада, в Ñом ÑиÑле, гÑомаднÑй ÐиÑовÑкий Ðавод, кÑÑпнÑе обоÑоннÑе обÑединениÑ, ÑазлиÑнÑе пÑедпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾Ñода Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¾ÑÑаÑлей.
Ðа базе ÐÐÐа Ñоже бÑло Ñоздано подобное обÑединение, как и в ÐоÑкве.
СледÑÑÑим еÑÑеÑÑвеннÑм Ñвлением ÑÑало обÑединение ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов во вÑей ÑÑÑане, Ñвоего Ñода пÑодолжение на ином ÑÑовне давней ÑÑадиÑии ÑовеÑов.
ÐÑло Ñоздано вÑеÑоÑзное обÑединение пÑедпÑиÑÑий ÐСТР- ÐÑеÑоÑзнÑй СоÑз ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов, а поÑле ÑаÑпада СССР- РСТР- ÐÑеÑоÑÑийÑкий СоÑз ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов.
Ð ÑожалениÑ, ÑÐ¾Ñ ÑанилоÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾ инÑоÑмаÑии об ÑÑом, наиболее Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ Ð² инÑеÑнеÑе - о СÑезде РСТÐ.
То бÑли маÑÑовÑе оÑганизаÑии, обÑединивÑие ÑоÑни ÑÑÑÑÑ
ÑабоÑников пÑедпÑиÑÑий (ÑÑавниÑе Ñ ÑогдаÑими новÑми пÑоÑопаÑÑиÑми).
СÑÐµÐ·Ð´Ñ ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±Ñединений пÑивлекли внимание влаÑÑи и обÑеÑÑвенноÑÑи.
Ðа Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑÑÑÑÑвовали ÑÑководиÑели СССРи РоÑÑии, наÑоднÑе депÑÑаÑÑ, извеÑÑнÑе обÑеÑÑвеннÑе деÑÑели (СÑаÑовойÑова, ÐолиÑковÑкаÑ, ÐоннеÑ, многие дÑÑгие ).
Ðни пÑоводилиÑÑ Ð² ÐоÑкве в Ðелом Ðомк в вÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ñе дни.
Ð ÑководÑÑво СССРи РоÑÑии поддеÑживало ÑÑи обÑединениÑ,ÑоÑÑÑдниÑало Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸.
Ðе ÑлÑÑайно ÐлÑÑин пеÑед вÑбоÑами пÑоÑил СÐРоÑганизоваÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑÑеÑÑ Ñ ÐиÑовÑкиим заводом, где он завеÑил о Ñвоей пÑивеÑженноÑÑи инÑеÑеÑам ÑабоÑников пÑедпÑиÑÑий.
Ðак ни ÑÑÑанно, демокÑаÑÑ-ÑеÑоÑмаÑоÑÑ Ð²ÐµÑÑма пÑÐ¾Ñ Ð»Ð°Ð´Ð½Ð¾ и даже
вÑаждебно оÑнеÑлиÑÑ Ðº ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ( в оÑлиÑие Ð¾Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑевиков ÑаÑÑкой РоÑÑии - ÑÑо Ñ Ð°ÑакÑеÑно), Ñ Ð¾ÑÑ Ð² ÑоÑÑаве ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð±Ñединений акÑивно пÑинимали ÑÑаÑÑие многие пÑедÑÑавиÑели Ð¸Ñ Ð»Ð°Ð³ÐµÑÑ.
ÐÑо понÑÑно пÑи ÑÑавнении позиÑий - болÑÑевики делали ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð½Ð° лÑдей ÑÑÑда,ÑоÑÑийÑкие демокÑаÑÑ - на пÑедпÑинимаÑелей ("бÑÑжеазнÑе демокÑаÑÑ").
ТÑÑдовÑе коллекÑÐ¸Ð²Ñ Ð±Ñли не ÑолÑко за ÑÑÑдовое ÑамоÑпÑавление, Ñ Ð¾ÑоÑо извеÑÑное на Ðападе, но и за ÑеÑоÑмиÑование ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð½Ð° оÑнове конвеÑгенÑии - лÑÑÑее Ð¾Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð Ð¸ лÑÑÑее Ð¾Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑÑÑан миÑа, без "измов".
ЯÑно,ÑÑо ÑÑо ÑилÑно ÑÑемлÑло диÑекÑоÑÑкий коÑпÑÑ, меÑало Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°ÑиÑÑ Ð¿ÑедпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð² ÑÐ²Ð¾Ñ ÑобÑÑвенноÑÑÑ, понÑÑÐ½Ñ Ð¸ позиÑии паÑÑноменклаÑÑÑÑ, близкой к диÑекÑоÑам пÑедпÑиÑÑий и миниÑÑеÑÑÑвам.
ÐозиÑии ÑекиÑÑов ÑÑали поÑом ÑÑÐ½Ñ - они Ñами ÑÑÑемилиÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑ Ð²ÑÑ.
ÐбÑÐµÐ´Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов взимодейÑÑвовали Ñ ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñм СовеÑом и
СÑездом наÑоднÑÑ Ð´ÐµÐ¿ÑÑаÑов РоÑÑии в ÑазÑабоÑке конÑепÑий законов о пÑиваÑизаÑии, напÑавлÑли Ñвои оÑзÑÐ²Ñ Ð½Ð° многие пÑоекÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð²,
напÑавлÑли Ñвои пÑÐµÐ´Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐлÑÑÐ¸Ð½Ñ Ð¿Ð¾ пÑоекÑам Ñказов.
Ðадо ÑÑеÑÑÑ, ÑÑо ÑÑÑдовÑе коллекÑÐ¸Ð²Ñ Ð¸ ÑовеÑÑ ÑÑÑдовÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑивов (СТÐ) , возможно, в оÑлиÑие Ð¾Ñ Ð¸Ñ Ð¿ÑедÑеÑÑвенников -ÑовеÑов, бÑли не "ÑабоÑÑгами Ð¾Ñ ÑÐ¾Ñ Ð¸" - в Ð½Ð¸Ñ Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ избÑаннÑе на конÑеÑенÑии ÑÑÑдового коллекÑива наиболее авÑоÑиÑеÑнÑе и знаÑÑие ÑабоÑники, ÐТР, ÑÑководиÑели подÑазделений, некоÑоÑÑе пÑедÑÑавиÑели админиÑÑÑаÑии, даде ÑÑковолÑÑво.
СвидеÑелÑÑÑво ÑÑаÑÑника. Ðе
Date: 2020-02-21 07:53 pm (UTC)СвидеÑелÑÑÑво
Date: 2020-02-21 08:00 pm (UTC)ÐÑÐ¼Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑжала ÐлÑÑина.
ÐÑÑÑ Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑиÑаÑÑ, ÑÑо баÑкаÑовÑÑ Ð¸ макаÑовÑÑ Ð¿ÑовоÑиÑовали Ñо, ÑÑо ÑилÑно повлиÑло на обÑеÑÑвенное мноние.
Ðо вÑÑком ÑлаÑае, до конÑликÑа ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñй Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑ Ð½Ðµ бÑл анÑиÑемиÑÑким.
ÐÑÑÐ³Ð°Ñ ÑÑоÑона конÑликÑа - ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñй СовеÑ, многие коммÑниÑÑÑ Ð² ÐС, ÑаÑÑÑ Ð´ÐµÐ¿ÑÑаÑов, ÑÑоÑонников демокÑаÑиÑеÑкого ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð Ð¾ÑÑии,
ÑÑбÑекÑÑ Ð¤ÐµÐ´ÐµÑаÑии.
ÐбÑÐµÐ´Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ð¢Ð Ð² болÑÑинÑÑве бÑли на ÑÑоÑоне ÐÐ, но ÑÑиÑали,ÑÑо нÑжен ÑоÑпÑÑк СÑезда, новÑе вÑбоÑÑ Ð¡Ñезда, пÑезиденÑа, и ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ СовеÑа. ЯÑно,ÑÑо ÐлÑÑин пÑи Ñаком иÑÑ Ð¾Ð´Ðµ поÑеÑпел Ð±Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð¸Ð½Ñемое поÑажение, как и многие из ÑÑоÑонников ÑеÑоÑмаÑоÑов.
ЧаÑÑÑ Ð½Ð°ÑелениÑ, как пÑинимавÑÐ°Ñ ÑÑаÑÑие в заÑиÑе ÐÐ, Ñак и паÑÑивнаÑ, бÑла запÑÑана ÑиÑÑаÑией, но Ñвно желала миÑного ÑазÑеÑÐ°Ð½Ð¸Ñ .
ÐС внаÑале пÑинÑл ÑеÑание о законноÑÑи оÑÑÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐлÑÑина Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÑа пÑезиденÑа, заÑем изменил ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ.
ÐÑавоÑÐ»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ ÑеÑÐºÐ¾Ð²Ñ Ð¿ÑÑалаÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ñи пÑÑи к пÑимиÑенниÑ, ÐлÑÑина Ñакое не ÑÑÑÑаивало.
ÐÑли ÑÑÑлки о Ñом, ÑÑо ÑеÑение о ÑÑÑÑме ÐлÑÑин пÑинÑл по наÑÑоÑÐ½Ð¸Ñ ÐайдаÑа.
ÐÑÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ð».
ÐонÑÑиÑÑÑÐ¸Ñ Ð Ð¡Ð¤Ð¡Ð Ð² ÑедакÑии 1992 года не бÑла оÑменена конÑÑиÑÑÑионно - ÑеÑеÑендÑмом.
ÐаÑоднÑм голоÑованием бÑла пÑинÑÑа нÑнеÑнÑÑ ÐонÑÑиÑÑÑÐ¸Ñ Ð Ð¾ÑÑии, Ñа ÑамаÑ, коÑоÑÑÑ Ð½Ñне Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð¾ÑкоÑÑекÑиÑоваÑÑ.
Ðобедило Ñо, ÑÑо нÑне ÑÑало пÑÑинизмом.
Ðменно Ñакое ÑазвиÑие ÑобÑÑий пÑедвиделоÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ð¼Ð¸ еÑÑ Ð² 1992 Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ñле анализа некоÑоÑÑÑ ÑÑаÑей в жÑÑнале "Ðек ХХ и миÑ".
РоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°ÑиÑ, по ÑÑÑеÑÑвÑ, иÑÑезла: ÑлиÑа поддеÑжала ÐлÑÑина, многие из ÑÐµÑ , кÑо понÑл - ÑÐµÑ Ð°Ð»Ð¸, наÑод оÑÑалÑÑ Ð±ÐµÐ· наÑионалÑной ÑлиÑÑ.
Ðе поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð»Ð¸ нÑне наÑод ÑÑали назÑваÑÑ Ñабами и бÑдлом?
ÐаÑÐ¸Ñ - ÑÑо наÑод и наÑионалÑÐ½Ð°Ñ ÑлиÑа в Ñамом ÑиÑоком ÑмÑÑле - Ð¾Ñ ÑвоÑÑов наÑионалÑного ÑзÑка, наÑионалÑнÑÑ Ð¼Ð¸Ñов, поговоÑок и до кÑлÑÑÑÑной ÑлиÑÑ.
РоÑÑÐ¸Ñ ÑÑо ÑÑÑаÑила.
Те, о ком пиÑÐµÑ ÐÐРкак о ÑÑоÑÐ¾Ð½Ð½Ð¸ÐºÐ°Ñ ÐайдаÑа, ÑоÑно Ñже не ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ ÑлиÑа. СовÑем не ÑлÑÑайно и Ñо, ÑÑо ÑÑеди Ð½Ð¸Ñ Ð½ÐµÑ ÑеÑиÑелÑнÑÑ Ð¿ÑоÑивников СиÑÑемÑ.
Ðока в РоÑÑии Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ декабÑиÑÑов, ни инÑÑ Ð¿ÑоÑивников Ñежима, они оÑÑалиÑÑ Ð² пÑоÑлом.
УдивиÑелÑно и Ñо, ÑÑо поÑÑи ÑÑÑаÑÐµÐ½Ñ ÑÑадиÑии ÑоÑÑийÑкой ÑмигÑаÑии, когда-Ñо ÑÑоÑвÑей на ÑÑоÑоне ÑоÑÑийÑкого наÑода.
ÐÑне многие в РоÑÑии и в ÑмигÑаÑии ÑÑиÑаÑÑ,ÑÑо ÑоÑÑийÑкий наÑод Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð²Ð¾ вÑÑм Ñам.
ÐÑо ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð°Ð»ÐºÐ¸Ð²Ð°ÑÑ.
Re: СвидеÑелÑÑÑво
Date: 2020-02-22 02:56 pm (UTC)ÐÑо бÑл мой давний долг - ÑаÑÑказаÑÑ Ð¾ ÑÐµÑ , кÑо знал, ÑÑо РоÑÑÐ¸Ñ ÑниÑÑожаÑÑ ÑекиÑÑÑ Ð¸ елÑÑиниÑÑÑ Ð²Ð¾ главе Ñ ÐайдаÑом.
ÐÑо не оÑибÑÑ Ð² Ñом,ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ñ Ð Ð¾ÑÑией к 2020-Ð¼Ñ Ð³Ð¾Ð´Ñ: "ÑÑи" поÑÑÑоÑÑ Ð½Ð°Ð¼ÐµÑаемÑй ими ÑаÑизм.
ÐÑ Ð¿ÑоигÑали из-за Ñого,ÑÑо РоÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ñедали негÑамоÑнÑе "ÑкономиÑÑÑ-демокÑаÑÑ".
ÐÐ½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑÐ¸Ñ Ñже неÑ.
ÐкÑанов
Превозносящие
Date: 2020-02-23 08:00 am (UTC)Ну и Авена, понятно. А также еще одного фигуранта статей этого блога, возглавлявшего "Семью" и руководившего вместе с супругой многими процессами. Кстати, неизлечимо больной все же излечился)
Как не рискнут и спросить их, где же пресловутые золото партии и многомиллиардные пропавшие активы. Чай, не иголка все же.
no subject
Date: 2020-02-24 06:19 pm (UTC)https://www.sovsekretno.ru/articles/
vsya-vlast-ndash-mossovetu/
Гайдара я принимал в университет, он учился на факультете, где я был деканом. И я хорошо знаю, как формировалась его идеология. Он учился на отделении зарубежной экономики и специализировался по Чили. Мы освобождали время в учебной программе для зарубежников для изучения ими языка страны. И сокращали курсы по политэкономии, по истории экономических учений. В итоге те, кто изучал Швецию, знал „шведскую модель“, а те, кто Чили, — шоковую модель Пиночета. Потом западные специалисты рекомендовали „шок“ и для выхода из социализма. Отсюда его приверженность монетаристской концепции и идее „шокового“ перехода к рынку, который осуществит „силовик“. В советское время Гайдар работал в структурах КПСС, постоянно выступая с идеями реформ и преобразований, и долго верил, что „шоковую терапию“ может осуществить здоровое крыло в КПСС. Это был человек последовательный во всем, и не случайно сам он вышел из партии только после путча, когда окончательно понял, что это здоровое, горбачевское крыло не способно возглавить преобразования. И тогда его озарило действительно по-своему гениальное решение: заменить силу популярностью Ельцина.
https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/
s32_64072/6330.html
- Вы как экономист понимали: это...
-...единственно нормальный подход, который возможен, но снова возник вопрос: что делать дальше? Перед нами встали куда более серьезные проблемы, а мы были в совершенно очевидном меньшинстве. В Москве я еще мог как-то мобилизовать ресурсы, но столица не может идти против страны, поэтому через полтора-два месяца после крушения путча я сказал Ельцину, что должен уйти в отставку (мы и тогда, и долгие годы потом были с ним в хороших личных отношениях). Он спросил: "Чем хотите заниматься?". - "Дайте мне правительство, - говорю, - и я проведу свою программу в стране". - "Сколько вам нужно времени?". - "Борис Николаевич, - я ответил, - вы же Россию знаете, и я знаю. 10 лет минимум и 20 - максимум. Возьмем среднее число - лет 15, наверное, понадобится". - "А вот Гайдар обещает мне, что сделает все в течение одного года". Я посмотрел на него укоризненно: "Вы же...
-...секретарем обкома работали...
-...руководили всем...". Он отмахнулся: "Да знаю я все, Гавриил Харитонович, но под Гайдара американцы почти 40 миллиардов долларов мне дают. Как бы вы вот поступили на моем месте?". Ну что тут скажешь?! "Борис Николаевич, я бы эти 40 миллиардов принял - на такие деньги можно что-то сделать". (Вздыхает). Его обманули полностью, начисто...
- Не дали?
- Ничего, абсолютно, а вариант, который они реализовали, оказался для народа самым беспощадным. Что получили от собственности простые люди? Дырку от бублика. Что получили от земельной реформы? Ноль. Все захватила номенклатура...
-...ставшая олигархией...
- Ну нет: олигархи - это особая, отдельная тема. Лично захватывать собственность номенклатура боялась - это было опасно. Ее в порошок сразу стерли бы, припомнив все коммунистические грехи...
-...поэтому они взяли молодых, энергичных, толковых ребят...
- Правильно, поэтому возникло промежуточное звено. Набрали всяких случайных людей, которым нечего было терять, и те стали олигархами. Теперь, когда их с насиженных мест выгоняют, они вопят, но кто вы, простите, такие, откуда у вас собственность? Вам ее дали номенклатурщики и сейчас они же у вас отбирают, потому как считают, что могут уже разобраться без вас, но они просто возвращают свое.
no subject
Date: 2022-01-15 09:44 pm (UTC)Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25997.4/2925008/
Это действительно так? Гайдар поддерживал не только банки КГБ за границей, но и российский ВПК огромным государственным заказом? При том, что оставалось в наследство огромное количество советского оружия и боеприпасов?
no subject
Date: 2022-02-22 05:15 pm (UTC)