Гретинистский миф о климатическом кризисе

[anillarionov]

Ударным пропагандистским оружием гретинизма – одной из наиболее антигуманных тоталитарных идеологий в истории человечества и одной из наиболее популярных агрессивных сект настоящего времени является миф о климатическом кризисе. Рупоры агрессивного гретинизма регулярно заявляют о якобы поразившем планету климатическом кризисе:

Я прошу СМИ относиться к кризису как к кризису... Мы сталкиваемся с экзистенциальной угрозой, и больше нет времени продолжать идти по этому пути безумия... ...как можно ожидать, что такие страны, как Индия, Колумбия или Нигерия, будут заботиться о климатическом кризисе... ...Мне говорят, что я должна выучиться на климатолога, чтобы я смогла «решить климатический кризис». Но климатический кризис уже решен...
В понедельник Грета Тунберг и 15 других детей подали жалобу в ООН, утверждая, что пять крупнейших экономик мира нарушили права человека, не приняв адекватных мер, чтобы остановить разворачивающийся климатический кризис.
Тунберг и 15 других детей обвиняют страны в «неадекватных» национальных обязательствах по обузданию климатического кризиса, поскольку их действия не остановят повышение глобальной температуры ниже 2°C, как это было согласовано в Парижском климатическом соглашении. Без этих жизненно важных действий они утверждают, что климатический кризис поставит под угрозу их жизнедеятельность – от более опасных штормов, продовольственных кризисов, повышения уровня моря и многого другого... Иск обвиняет Германию, Францию, Бразилию, Аргентину и Турцию за невыполнение своих обязательств по Конвенции о правах ребенка. Эти страны отличаются тем, что являются пятью крупнейшими мировыми эмитентами парниковых газов, являющихся непосредственной причиной климатического кризиса.

Что такое климатический кризис?
Происходит ли он сейчас?
Нужно ли человечеству в этой связи что-то делать?
И если делать, то что?

Краткая статья не заменит собой масштабные и детальные исследования специалистов в целом ряде научных дисциплин – климатологии, палеоклиматологии, физике и химии атмосферы, геологии, океанологии, астрономии, биологии, медицине, экономике. Она формулирует лишь несколько базовых тезисов об основных тенденциях в эволюции глобального климата, прогнозах климатических изменений, их последствиях для человека.

1. Прежде всего интересующимся темой не следует смешивать проблемы экологии (загрязнения воздуха, воды, почвы в местах жизни и работы человека) и вопросы климата (температуры воздуха планеты, его влажности, частотности и интенсивности тех или иных природных явлений).
Экологические проблемы (прежде всего производство и размещение мусора, выбросы опасных веществ, отходы промышленности и энергетики, выхлопы бензиновых двигателей и т.п.), вызванные деятельностью человека, угрожают здоровью и жизни миллионов людей, заслуживают самого серьезного внимания и решения. Граждане, выступающие за решение экологических проблем, вызывают глубокое уважение и заслуживают всяческой поддержки.
Климатические изменения большей частью вызваны не деятельностью человека, а природными факторами, их воздействие на здоровье и жизни миллионов людей минимально, причем в последние десятилетия в основном позитивно; кроме того, степень их влияния на жизнь человечества постоянно снижается. Борьба с климатическими изменениями настолько же целесообразна, насколько и борьба за изменение движения планет или интенсивности сияния солнца, а лица, изображающие такую борьбу, пополняют собой ряды агрессивных сект климатических алармистов и гретинистов.

2. Интересующимся темой также не следует смешивать климат и погоду. Климат – это многолетний (по существующей договоренности между климатологами – не менее трех десятков лет) режим погоды. Поэтому если вы слышите (читаете) заявления о необходимости борьбы с климатическими изменениями потому что, например, в этом году не выпал снег, или последние два лета были особенно жаркими, или в результате прошлогодних пожаров сгорело столько-то гектаров леса, то это четкое подтверждение того, что лицо, делающее такие заявления, либо некомпетентно в вопросах климата и климатических изменений, либо намеренно вводит общественность в заблуждение.

Площадь пожаров в Австралии (га), 1920-2020


3. Поскольку кризис в самом общем смысле – это радикальное изменение состояния какого-либо явления, то климатическим кризисом можно назвать такое значительное изменение климата, какое обладало бы следующими признаками:
- оно было бы крупномасштабным (например, произошло существенное повышение температуры воздуха, радикально отличающееся по своей величине от традиционных климатических изменений);
- оно было бы очень быстрым (например, повышение температуры воздуха произошло намного быстрее, чем когда-либо ранее);
- оно имело бы особо тяжелые последствия для человека (например, долгосрочное повышение температуры воздуха привело к увеличению смертности).
Если ни одного из указанных признаков климатического кризиса не наблюдается, то, следовательно, нет и самого климатического кризиса, а вместо кризиса происходят обычные климатические изменения.

4. Климат планеты Земля постоянно меняется. Он менялся в прошлом, меняется в настоящем, будет меняться в будущем – до тех пор, пока существует наша планета. Постоянные изменения – это неотъемлемая черта глобального климата.

5. Принципиальных разногласий по поводу самого факта климатических изменений среди ученых нет. Научный консенсус действительно существует, но только по этому вопросу: изменения климата Земли происходят и происходят постоянно. Попытки распространения климатическими алармистами и гретинистами мифа, будто бы их оппоненты отрицают сам факт климатических изменений, являются недобросовестной пропагандой.

6. Разногласия между специалистами существуют не относительно факта климатических изменений, а по другим вопросам. В частности, разногласия имеются по поводу:
- соотношения нынешнего и исторически наблюдавшихся уровней глобальной температуры,
- направленности климатических изменений,
- величины (масштабов) климатических изменений,
- скорости климатических изменений,
- причин климатических изменений,
- прогнозов климатических изменений,
- последствий климатических изменений для человека,
- оптимальной стратегии реагирования человечества на изменения климата.

7. Корректные ответы на многие из этих вопросов ключевым образом зависят от избираемого временного горизонта – 40, 80, 1000, 10 тысяч, сотни тысяч или же миллионы лет. В зависимости от временного горизонта ответы на эти вопросы оказываются разными, в том числе и прямо противоположными.

8. Глобальный климат является одной из самых сложных природных систем. Закономерности изменения климата в настоящее время полностью человечеству неизвестны. Исторически в изменениях климата можно увидеть как длительные, относительно устойчивые, тренды, так и циклы различной длительности и частоты, а также резкие, кризисные явления, радикально менявшие климат в течение короткого времени.

9. В течение последних пятидесяти миллионов лет глобальный климат Земли имел общую тенденцию к похолоданию.


10. На более коротких промежутках времени (например, в последние 800 тысяч лет) климатические изменения имели в значительной степени циклическую природу. Временные горизонты разных климатических циклов различны – от всем хорошо известного годового цикла (зима – весна – лето – осень) до циклов длиною 70-80 лет, 1300 лет, около 100 тыс. лет (циклы Миланковича).

Реконструкция температуры, концентрации СО2, пыли по данным ледовых кернов станции Восток


11. В истории глобального климата имели место и климатические кризисы и климатические катастрофы (как, например, во время позднего Дриаса (примерно 12 тысяч лет назад, когда температура упала примерно на 10°С в течение ста лет и, возможно, даже быстрее).



12. Нынешний уровень глобальной температуры в исторической перспективе не является уникальным. Среднегодовая температура планеты Земля в настоящее время оценивается примерно в 14,5 градусов Цельсия. В истории планеты были периоды, когда температура воздуха была ниже нынешней – в раннем пермском периоде, в олигоцене, во время периодических оледенений плейстоцена. В течение большей части времени из последнего полумиллиарда лет температура воздуха на поверхности Земли заметно превышала нынешнюю, причем в течение примерно половины этого срока она была приблизительно на 10-15°С выше нынешней (то есть в пределах 25-30°С).

Отклонения глобальной температуры от принятой за современную за последние 60 млн. лет, градусов Цельсия


13. Во время регулярных оледенений плейстоцена холодные периоды длились приблизительно по 90 тыс. лет и имели пиковые температуры примерно на 10°С ниже нынешней. Длительные оледенения сменялись короткими (по 4-6 тыс. лет) теплыми межледниковыми периодами с температурами на 1-3°С выше нынешней. Примерно 10 тыс. лет назад началось очередное резкое повышение температуры (примерно на 10°С), благодаря которому растаяли колоссальные ледники, занимавшие значительную часть территории Евразии и Северной Америки. Этот период, в котором нам посчастливилось жить, получил название климатического оптимума голоцена.



Глобальное потепление климата сыграло ключевую роль в овладении человеком секретами земледелия и переходе человечества к цивилизационной стадии своего развития. За последние 10 тыс. лет отмечено по крайней мере 5 теплых периодов – т.н. «климатических оптимумов», в течение каждого из которых на протяжении 150-300 лет температура на планете была на 1-3°С выше нынешней.



14. Направленность климатических изменений в период инструментальных измерений температуры определяющим образом зависит от выбора временного горизонта. В течение 17 лет (1998-2014 гг.) глобальная температура не имела отчетливого тренда (не было ни ее повышения, ни понижения).

Глобальная температура по данным спутниковых измерений, 1981-2019


В предшествовавшие 20 лет (1978-1998 гг.) она повысилась примерно на 0,4°С. В течение предшествовавших 30 лет (1945-1976 гг.) температура снизилась примерно на 0,2°С. Тогда мировые СМИ писали о главной угрозе человечеству – глобальном похолодании.



В течение предшествовавших десятилетий (1910-1946) температура поднялась примерно на 0,5°С. В течение предыдущих 30 лет (1880-1911) температура снизилась на 0,3°С.



В предшествовавшие полтора столетия (1740-е гг. – 1880-е гг.) тренд глобальной температуры в целом был нейтральным – с периодическими потеплениями, за которыми следовали похолодания, а за ними – очередные потепления. За последние три столетия (начиная с рубежа 17-18 веков) температура в северном полушарии повысилась примерно на 1,3°С, а т.н. малый ледниковый период (МЛП), приходившийся на 1400-1800 гг., сменился современным климатическим оптимумом (СКО), начавшимся в конце 1970-х годов. В течение трех столетий, предшествовавших МЛП, температура в северном полушарии снизилась по сравнению с уровнем, достигнутым во время средневекового климатического оптимума (СВКО) в 8-м – 13-м веках.


П.Брейгель Старший. Перепись в Вифлееме, 1566.

В зависимости от избираемых временных периодов долгосрочный температурный тренд получает разный угол наклона. Для последних 2 тыс. лет, последних 4 тыс. лет, последних 8 тыс. лет тренд является отрицательным. Для последних 1300 лет, последних 5 тыс. лет, последних 9 тыс. лет. он оказывается положительным.

15. Величины современных климатических изменений намного скромнее масштабов климатических изменений, наблюдавшихся ранее в истории планеты. Изменение температуры в Центральной Гренландии (результаты получены путем изучения изотопов кислорода в ледовых кернах) показывает, что за последние 50 тыс. лет обнаружено не менее дюжины периодов, в течение которых региональная температура повышалась на 10-13°С. Если принять ныне наблюдаемую корреляцию между изменениями температуры в высоких широтах и изменениями температуры на всей планете, консервативная оценка роста глобальной температуры оказывается равной 4-6°С в течение каждого из этих периодов, что в 5-7 раз больше, чем фактическое повышение глобальной температуры за последнее столетие (0,9°С).



Уникальный по длительности ряд инструментальных данных имеется для температуры в Центральной Англии (с 1659 г.). Его данные показывают, что выход из малового ледникового периода начался в конце 17 – начале 18 века.


Абрахам Хондиус. Замерзшая Темза в 1677 году.


Томас Вайк. Зимняя Ярмарка на Темзе, 1683-1684 гг.

Повышение температуры в этом регионе в 1701-1739 гг. составило 0,98°С. Оно оказалось более значительным, чем в том же регионе почти три столетия спустя, в 1987-2019 гг. (увеличение на 0,78°С).



При этом в начале 18 века на планете проживало чуть более 600 млн.чел., что в 13 раз меньше людей, чем сегодня, а экономики в современном смысле этого слова, массово сжигающей углеводороды и эмитирующей углекислый газ, на планете тогда вообще не было.



16. Скорость нынешних климатических изменений (скорость современного глобального потепления) по историческим меркам не является уникальной. По данным IPCC скорость повышения температуры за последние пятьдесят лет составила около 0,09°С за десятилетие. По данным, полученным с помощью инструментальных измерений, более высокая скорость повышения температуры за десятилетие в течение полувека наблюдалась, как минимум, трижды: в начале 18 века, во второй половине 18 века, в конце 19 века – начале 20 века. Нынешняя скорость потепления уступает как скорости потепления, зафиксированной в 18 веке с помощью инструментальных измерений, так и скорости потепления по меньшей мере в 13 случаях за последние 50 тыс. лет, определенной с помощью методов палеоклиматологии. В период с 1987 г. по 2019 г. температура в Центральной Англии росла со скоростью 5,97°С в расчете на столетие, а в 1701-1739 гг. она была на треть выше и составила 8,15°С в расчете на столетие. Еще раз следует обратить внимание на то, что быстрый рост температуры в 18 веке происходил на фоне низкого и стабильного уровня концентрации углекислого газа в атмосфере, то есть исключительно за счет природных факторов.

17. Среди причин значительных, быстрых, радикальных климатических изменений в доиндустриальную эпоху не было каких-либо антропогенных факторов – в силу скромных размеров как общей численности людей, так и масштабов их хозяйственной деятельности. При этом диапазон климатических флуктуаций, их скорость, а также пиковые значения в доиндустриальную эпоху превосходили параметры изменений климата, зафиксированные в индустриальную эпоху.

18. В индустриальную эпоху, наступление которой традиционно относят к началу 19-го века, климатические изменения находятся под воздействием факторов как природного, так и антропогенного характера. О силе (слабости) воздействия на климат со стороны антропогенных факторов можно судить, в частности, по параметрам климатических изменений в последние годы в сравнении с их значениями в предшествовавшие периоды. Поскольку значения указанных параметров в индустриальную эпоху заметно скромнее, чем в доиндустриальную, то никаких оснований для утверждений о том, что антропогенные факторы по своей силе уже сравнялись с природными факторами, тем более превысили их, и тем более якобы вызвали климатический кризис, в настоящее время нет.

19. Факторы климатических изменений антропогенного происхождения весьма разнообразны и не сводятся только к углекислому газу. Человечество оказывает воздействие на локальный, региональный и глобальный климат путем постройки зданий и сооружений, обогрева жилья, отопления производственных и общественных помещений, вырубки и посадки лесов, осушения и обводнения земель, распашки пашни, ведения сельского хозяйства, осуществления промышленной деятельности и транспортных перевозок, сооружения плотин, выравнивания и асфальтирования территории, эмиссии аэрозолей и т.д.

20. Что касается роли углекислого газа антропогенного происхождения в изменениях климата, то по этому вопросу консенсуса в научном сообществе нет. Некоторые ученые полагают, что роль СО2 весьма велика, другие – что его роль по сравнению с другими факторами маргинальна. Есть ученые, утверждающие, что углекислый газ не оказывает заметного воздействия на климат.



Существуют также серьезные разногласия относительно направленности возможной причинно-следственной связи между концентрацией углекислого газа и температурой: одни исследователи считают изменение концентрации углекислого газа причиной повышения температуры, другие уверены в обратном – в том, что именно флуктуации температуры вызывают долгосрочные изменения концентрации углекислого газа в атмосфере.



21. В отличие от угарного газа (СО) углекислый газ (СО2) безвреден для человека. В отличие от аэрозолей, вредных и опасных веществ углекислый газ не загрязняет окружающую среду. Углекислый газ не имеет цвета, вкуса, запаха. Поэтому широко распространяемые пропагандистские материалы, фото и видео, представляющие дымящие заводские трубы и выхлопы автомобилей в качестве якобы иллюстраций т.н. «внешнего вида» углекислого газа, являются либо чудовищной некомпетентностью, либо откровенным мошенничеством. Следует также иметь в виду, что повышенная концентрация углекислого газа в воздухе оказывает положительное воздействие на увеличение продуктивности растений, в том числе многих сельскохозяйственных культур. Повышение концентрации СО2 в атмосфере в последние десятилетия способствовало увеличению продуктивности растительного мира, привело к феномену глобального озеленения. Продуктивность глобальной биосферы за последние три десятилетия возросла более чем на 6%.



Граница между саванной и пустыней в Сахеле продвинулась на несколько сот километров к северу, засухи стали более редкими и менее сильными, что спасло миллионы людей от голода.


22. Связь динамики концентрации углекислого газа с климатическими изменениями остается предметом энергичной дискуссии. Бесспорным фактом является увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере за последние два столетия с 280 частей на миллион частиц воздуха в начале 19-го века до 415 частей в 2020 г. Этот рост концентрации по времени совпал с повышением в целом за этот период глобальной температуры воздуха примерно на 1,0°С. Однако динамика концентрации СО2 далеко не всегда коррелировала с ожидаемыми изменениями температуры. Значительным и быстрым повышениям глобальной температуры во время межледниковых периодов эпохи плейстоцена, во время климатических оптимумов последних тысячелетий, а также в 18 веке не предшествовали периоды роста концентрации углекислого газа.
В индустриальную эпоху увеличение концентрации углекислого газа не всегда сопровождалось повышением глобальной температуры. В 1945-1976 гг. концентрация углекислого газа в атмосфере повысилась на 24 единицы – с 308 до 332 частей, однако глобальная температура за это время упала на 0,1°С. В 1998-2014 гг. концентрация углекислого газа в атмосфере повысилась на 32 единицы – с 367 до 399 частей, однако глобальная температура за это же время осталась неизменной. В 1939-45 гг. концентрация углекислого газа в атмосфере снизилась на 3 единицы (в результате массовых разрушений экономического потенциала, вызванных Второй мировой войной). Это не помешало глобальной температуре вырасти за то же время на 0,1°С.

23. Глобальные климатические модели, столь ценимые в IPCC, демонстрируют пока весьма ограниченную пригодность. Комплексная природа климатической системы побудила создание сложных моделей глобального климата, пытающихся учитывать воздействие на него большого числа различных факторов. В соответствии с прогнозами, разработанными на основе этих моделей и включенными в доклад IPCC 2003 года, глобальная температура к концу 21-го столетия должна увеличиться на 2,0-5,8°С, в том числе в течение первых двух десятилетий нынешнего века ожидался ее рост на 0,7-1,7°С. В действительности же глобальная температура за это время выросла менее чем на 0,2°С.

Прогноз IPCC, 2003 г.


Сопоставление прогноза IPCC и фактического изменения температуры (Дж.Кристи, 2016).


Низкое качество используемых моделей было продемонстрировано сопоставлением прогнозировавшихся и фактически произошедших климатических изменений (график Дж.Кристи).

24. Последствия климатических изменений для человека существенно различаются в зависимости от их направленности, масштабов, скорости. Повышение температуры приводит к установлению более теплого, мягкого и влажного климата, а ее снижение – к более холодному, жесткому и сухому. Условия жизни человека и ведения им хозяйственной деятельности в более теплом и влажном климате являются более благоприятными, чем в более холодном и сухом, чему также способствуют сокращение расходов на отопление и обогрев помещений, уменьшение объема продовольствия, необходимого для поддержания энергии и тепла, увеличение вегетационного периода растений, повышение урожайности сельскохозяйственных культур, удлинение сроков навигации и т.д.

25. Повышение глобальной температуры воздуха привело к уменьшению частотности экстремальных природных явлений (засух, наводнений, ураганов), ослаблению их силы и уменьшению ущерба, наносимого ими человеку.






26. Климатический дивиденд для человечества в результате глобального потепления оказался весьма существенным. Особенно значительным эффект повышения температуры проявился в странах и на территориях, находящихся в высоких широтах. По оценкам Института экономического анализа более высокая среднегодовая температура на территории России в 1992-2005 гг. по сравнению с периодом 1970-80 гг. обеспечила российским хозяйственным субъектам совокупную экономию издержек в размере около 1% ВВП в год.

27. Климатические изменения, происходящие в последнее время, не являются ни слишком масштабными, ни особенно быстрыми, они также не приводят к увеличению ущерба для человечества. В реальной жизни не наблюдается ни один из признаков климатического кризиса. Все нынешние климатические изменения происходят в обычных, традиционных пределах, они не выходят за границы изменений, многократно повторявшихся на планете, – как наблюдавшихся в историческое время, так и ставших известными в ходе палеоклиматических исследований.

28. Методы «борьбы с глобальным потеплением», предлагаемые климатическими алармистами путем сокращения (а гретинистами – путем прекращения) использования углеводородов являются не только научно необоснованными – из-за отсутствия экстраординарных характеристик современных климатических изменений, не только запретительно дорогими в экономическом отношении, но и направленными против самой человеческой цивилизации. Особенно опасными такие меры могут оказаться в случае их применения в странах среднего и невысокого уровней экономического развития, которые были бы обречены на гарантированные нищету, голод и отсталость.

29. Влияние факторов антропогенного происхождения на климатические изменения незначительно по сравнению с воздействием на них всех факторов природного характера и прежде всего изменчивости активности Солнца.



30. Наиболее эффективной стратегией реагирования человечества на разные виды климатических изменений является адаптация (приспособление) человека к меняющимся внешним условиям. Именно таким образом люди реагировали на гораздо более масштабные климатические изменения в предшествовавшие эпохи (таяние евразийского ледника, римский и средневековый климатические оптимумы, малый ледниковый период 17 века), будучи к ним менее подготовленными, чем современный человек. Современная цивилизация обладает несопоставимо большими, чем ранее, ресурсами для своей адаптации к флуктуациям климата, она лучше подготовлена к такого рода изменениям научно, технически, психологически. Издержки адаптации к изменениям климата для человечества несопоставимо меньше, чем при реализации навязываемой ему тоталитарной идеологии и агрессивной политики климатического алармизма и гретинизма.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Экология (https://www.livejournal.com/category/ekologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sergey-loiret.livejournal.com]

Получается, Никонов прав.

Замечания корректора

[alexandre bondarev (from livejournal.com)]

Андрей, спасибо за обзор.

(1) Не могли бы Вы исправить опечатку: Триас (а не Дриас)

(2) Концентрация углекислого газа в атмосфере не измеряется числом "частиц на миллион частиц воздуха" просто потому, что ни у воздуха, ни у углекислого газа нет "частиц". Она измеряется в частях на миллион, с общепринятым и в русскоязычной литературе сокращением ppm (parts per million). Это, к сожалению, довольно частая ошибка перевода (а здесь она повторяется систематически). Проще везде, как это принято, писать ppm, а в скобках первый раз дать пояснение (частей на миллион).

(3) Этот коммент потом можете стереть.

Спасибо.

Ответ корректору

[aillarionov.livejournal.com]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Древний_дриас

[is4umielofon.livejournal.com]

В понедельник Грета Тунберг и 15 других детей подали иск в ООН
\\\
До чего дошел прогресс! Раньше такие в Спортлото жаловались...

Он менялся в прошлом, меняется в настоящем, будет меняться в будущем – до тех пор, пока существует наша планета
\\\
Если разогрев земного ядра связан преимущественно с гравитационной седиментацией железа (https://habr.com/ru/post/369749/), то 85% его уже осаждено и через 1.5 ккк(?) лет Земля будет геологически мертва, как Марс.
Т.е. на климат будут влиять биохимия и увеличение солнечной активности.
Интересно, будут ли Греты в будущем подавать иски на Солнце, потому что оно нарушает их права?

Повышение температуры приводит к установлению более теплого, мягкого и влажного климата
\\\
В мел-палеогене субтропики были чуть ли ни везде! Даже в Антарктиде! Нужно жечь больше угля! ... только, блин, его ж не хватит...
Нужно жечь больше гидрата метана!!!
https://elementy.ru/novosti_nauki/432455/Dokazana_rol_rezkogo_zakisleniya_okeana_v_massovom_vymiranii_na_rubezhe_permskogo_i_triasovogo_periodov

гретинистами
\\
Хм... Если кретинизм, то кретин, а если гретинизм, то гретин, по идее, а не гретинист.

которые были бы обречены на гарантированные нищету и голод.
\\\
Так они ж этого и хотят, перенаселение, лишние люди, все дела.

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Выводы по вашей ссылке на Хабре не верные. Даже у Носова в "Незнайке на Луне" лучше. https://youtu.be/apPZ0bp0BhI Теория Белозерова мне нравится больше.

[avryabov.livejournal.com]

А на английском этот текст есть?

[brother-wright.livejournal.com]

Не знаю, что вам ответит ХЭБ, но подозреваю, что его ответ будет близок к моему.

Данные, приведенные АНИ, присутствуют в массе англоязычных публикаций. Я прочитал их десятки. Наиболее информативны, на мой взгляд, материалы Heartland Institute (https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/) и Global Warming Petition Project (http://www.petitionproject.org/gw_article/Review_Article_HTML.php)

[(Anonymous)]

Спасибо за подробный анализ климата и графику, уважаемый АИ. Круто же Вы взялись за Грету Тунберг. Бедный ребенок.))

Зато компания Тесла (Илон Маск) совершила прорыв.
Tesla установила множество абсолютных рекордов. Во вторник 4 февраля был установлен недостижимый максимум торгового оборота за день – свыше 55 млрд долл.
http://worldcrisis.ru/crisis/3541653

Подозреваю, что без Греты не было бы такого рекорда.

Вам бы, Андрей Николаевич, созвать новую международную конференцию по климату обсудить это дело с учеными (с разными учеными, профессиональными климатологами, палеоклиматологами). Тогда у Вас будут козыри на руках в борьбе с всемогущей Гретой и теми, кто за ней стоит и помог ей раскрутиться.

В свое время, в году 2010 примерно, был доказан вред эл/магнитного излучения мобильных телефонов на человеческий мозг, рак мозга обеспечен, но с отсрочкой в 25-30 лет. Но это настолько выгодное дело, продажа телефонов-гаджетов-смартфонов, что все быстро замяли, а одному итальянскому специалисту, нанятому крупными мобильными фирмами, даже спалили дом за негативные выводы.

[(Anonymous)]

А можете дать ссылку на исследования про мобильные телефоны?

[misha-shatsky.livejournal.com]

Этой бросившей школу девочке уже сейчас светит заработать около шести миллиардов(!) долларов (не зимбабвийских).

[vogel-rus.livejournal.com]

Здравствуйте, Андрей! Не буду повторяться про гретинизм. Но и идеология глобального потепления, равно как ее опровержение мало интересны.
Позволите задать пять прикладных вопросов?

1. Что происходит с арктическими льдами и по какой причине?
2. Чем вызван и каковы причины и последствия коллапса в Антарктике?
3. Что происходит с коралловыми рифами и по какой причине?
4. Куда "уходит" пресная вода и по какой причине?
5. Что является причиной 30% сокращения глобальной популяции диких птиц, и верно ли, что к концу начавшегося десятилетия эта популяция сократится на 90% от нынешей?

Что из указанного, если что-либо из перечисленного имеет место быть, может напрямую повлиять на людей,- независимо от того, вызвано ли то или иное явление антропогенными причинами или изменениями в самой природе? Насколько серьезна опасность? Обладает ли человечество всем необходимым, чтобы справиться с вызовами? Собирается ли человечество справляться со всеми такими вызовами или только с такими, которые напрямую влияют на человеческую витальность (например, пресная питьевая вода человеку необходима, а птицами и рифами можно пренебречь)?

Заранее благодарю...

[brother-wright.livejournal.com]

Будучи не уверен, что ХЭБ ответит вам, и предполагая влияние на ваше мировоззрение нобелевского "шедевра" Гора, очень советую прочитать вот это: https://blog.world-mysteries.com/science/35-inconvenient-truths-the-errors-in-al-gores-movie/

Надеясь пробудить в вас любопытство, приведу здесь коротенькую цитату из этой публикации:

"A well-established tree very close to the Maldivian shoreline and only inches above sea level was recently uprooted by Australian environmentalists anxious to destroy this visible proof that sea level cannot have risen very far."

Что касается данного факта, то он был прямо предсказан в книге Майкла Крайтона "Государство страха" (State of Fear by Michael Crichton) еще в 2004-м, романе-предсказании того, на что способны фанатики сорта сумасшедшей и злобной молокососки-шведки...

школьный крестовый Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð´ 2020 г

[(Anonymous)]

Чем-то это напоминает движение хиппи - "Назад к природе", "Нам нужна только любовь" и, отчасти, детский крестовый поход 1212 года (когда большие массы детей из Франции и Германии ринулись за юными проповедниками, чтобы с помощью хоровых песнопений ангельскими чистыми непорочными голосами отстоять веру Христову в Иерусалиме перед мусульманами и защитить святыню - Гробь Господень).

Магия цифр? 1212 (12-12) и 2020 (20-20). На это падки дети, очевидно.

Следующая магия цифр наступит через 100 лет в 2121 году (21-21), когда следует ждать новых юных проповедников и очередной детский крестовый поход.

Вот такую я выявил закономерность и тренд.))

[ivangoe4.livejournal.com]

Напомню, что было в предыдущих сериях и какие были планы на 2020:

Пункт

[banew.livejournal.com]

3 - казалось бы, уже достаточным.
29 - с научной точки зрения тоже, вроде как, не оставляет совсем шансов.

А тут ещё 28, в том числе и просветительных - пунктов!
Нет слов!

[zhovnirenko.livejournal.com]

Мамонты вымерли не из-за индустриализации, и проклятых капиталистов-это утверждение, на мой взгляд,простыми словами полностью опровергает идеологию гретинизма.

[(Anonymous)]

Вот потому и вымерли, что тогда не было Греты, некому было остановить тогдашних людей. Жгли свои костры, выбрасывали CO2 в атмосферу. How dared they?

[deny.livejournal.com]

Сожалею, но версии на русском языке нет. (http://texty.org.ua/pg/article/Oximets/read/99748/Greta_Tunberg_taky_prava_Ukrajinski_klimatology_rozpovily)

Тексти розмовляли з вченими-кліматологами, науковими співробітниками Українського гідрометеорологічного інституту Світланою Краковською та Вірою Балабух щодо того, наскільки реальною є загроза кліматичного апокаліпсиса. Тексти також підготували інфографіку на основі інформації гідрометеорологічного інституту про зміну клімату на прикладі одного з регіонів

Ви погоджуєтесь з тим, що заявляє Грета Тунберг?

Світлана Краковська: (Сміється) Я би сформулювала дещо по іншому. Це Грета Тунберг погоджується з висновками Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату, до якої я теж входжу, що за змінами клімату стоїть людська діяльність. Вона точно краще розуміє науковців, ніж політики. Я чула дуже багато закидів на адресу Грети Тунберг. Особливо мені подобається, коли їй кажуть - піди в школу, повчися, можливо, потім будеш робити щось корисне. На що вона абсолютно аргументовано відповідає - є вчені, які вам вже більш як тридцять років кажуть, що не можна збільшувати концентрацію парникових газів. Ви їх слухаєте? Моя особиста думка - краще хай будуть такі маленькі діти, які вестимуть себе як дорослі, чим дорослі, які ведуть себе як малі діти, воліючи не помічати того, що відбувається навколо.

- Тобто щоб тебе почули, треба сказати щось екстраординарне, лише тоді люди почнуть якось ворушитися?..

Світлана Краковська: Виходить, що так. От ви знаєте, що зміні клімату ще у далекому 1989 році присвятила свою промову в ООН прем’єр-міністерка Великобританії Маргарет Тетчер? Вона упродовж тридцяти хвилин ще тоді розповідала про кліматичні загрози, про парникові гази, що людство повинно об’єднатися. [«Проблема зміни клімату торкнеться всіх нас, і ефективно впоратися з нею можна тільки на міжнародному рівні. Немає сенсу сперечатися про те, хто винен і хто повинен розплачуватися. Якщо в результаті винищення лісів і концентрації парникових газів зміниться режим випадання опадів, цілим регіонам планети буде загрожувати посуха і голод.”

[(Anonymous)]

То есть, не только в кабмине и АП сидят пустоголовые тупицы вроде гончаруков-миловановых, но и климатологи от них не отстают. Полная деградация государственных институтов. Тихий ужас.

[nukakzetak.livejournal.com]

На тему "глобального потепления" рекомендую мой скромный пост: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

[evil-gryphon.livejournal.com]

В Австралии в сезон 74-75 годов горела очень большая площадь но тогда горела сухая трава в пустыне и население почти не пострадало (площадь пожаров определили уже после них по спутниковым фотографиям).

Сейчас горел лес на востоке Австралии (там уникальный дождевой субтропический лес, и раньше считалось что он гореть не может в принципе так как, очень пропитан влагой: американцы когда воевали во Вьетнаме не могли поджечь похожий лес напалмом и им приходилось предварительно опылять его дефолиантами чтобы лес умер и высох). Сейчас там горела примерно половина дождевых лесов восточного побережья (Gondwana Rainforests of Australia) - то есть, там реально изменился климат.

Поскольку кризис в самом общем смысле – это радикальное изменение состояния какого-либо явления, то климатическим кризисом можно назвать такое значительное изменение климата, какое обладало бы следующими признаками:
- оно было бы крупномасштабным (например, произошло существенное повышение температуры воздуха, радикально отличающееся по своей величине от традиционных климатических изменений);
- оно было бы очень быстрым (например, повышение температуры воздуха произошло намного быстрее, чем когда-либо ранее);
- оно имело бы особо тяжелые последствия для человека (например, долгосрочное повышение температуры воздуха привело к увеличению смертности).
Если ни одного из указанных признаков климатического кризиса не наблюдается, то, следовательно, нет и самого климатического кризиса, а вместо кризиса происходят обычные климатические изменения.

Дело в том что если все эти признаки(то есть последствия) кризиса появятся в реальности, то заниматься их предотвращением окажется уже поздно (смысл в том чтобы эти последствия не наступили вовсе).

В реальной жизни не наблюдается ни один из признаков климатического кризиса
Можно наблюдать две вещи:
1. выбросы метана в арктике (их можно наблюдать, иногда, даже глазами). выбросы начали фиксироваться инструментально во второй половине 2019 года.
2. изменение концентрации изотопов углерода в атмосферном метане (то есть - похоже, что эти самые выбросы являются не побочным продуктом добычи сланцевых нефти и газа а происходят с поверхности - то есть, из мерзлоты и из гидратов метана).

Эти выбросы могут возрасти очень быстро и очень намного с неприятными последствиями - например, при очень больших концентрациях парниковых газов перестанут образовываться облака из-за перегрева атмосферы и соответственно не будет дождя и не будет сельского хозяйства; продуктивность мирового океана также может упасть до околонуля. Если это случится то бороться за уменьшение выбросов будет уже не нужно (также есть вероятность что Грета опоздала и надо было суетиться с уменьшением выбросов примерно до 1985 года). В конце этого года станет известно точнее.

[a-nas-tas-nemo.livejournal.com]

Почему бы Вам не подать в ООН жалобу на Арктику, выбрасывающую метан?

ремарка по поводу Ð´Ñ‹Ð¼ÑÑ‰Ð¸Ñ Ñ‚Ñ€

[onlyfreedigits.livejournal.com]

Меня всегда поражало, как люди в качестве иллюстрации загрязнения от электростанций вставляют картинку градирен.

Градирни Ссылка

Градирня - устройство для охлаждения. Из них всегда идет пар.

Re: ремарка по поводу Ð´Ñ‹Ð¼ÑÑ‰Ð¸Ñ Ñ‚

[brother-wright.livejournal.com]

Да эта публика нисколько не стесняется с подтасовками!.:) Причем, эта еще не самая гнусная...

[lause.livejournal.com]

И вроде бы всё вы понятно описали. Но всё равно. Не могу поверить, чтобы такие люди как например и Безос, который готов пожертвовать 10 млрд. на борьбу с климатическими проблемами - что они просто лохи, которых развели на это. Не верю я в это. На пару сотен тысяч, в крайнем случае - пару миллионов - было бы правдоподобно. Но не миллиарды же.

Экологический поезд пошёл

[viniz.livejournal.com]

«Роснефть» потратит на «зеленые инвестиции» 300 млрд руб.
https://www.rbc.ru/business/17/02/2020/5e4aa5ca9a794737803a2b27

Роснефть это делает не потому что хочет улучшить экология, имхо. А потому, что другого пути у неё нет, она вынуждена будет сойти на ближайшей остановке, её просто не станет.

Безос (https://rusevik.ru/news/586779), создаёт фонд для изучения проблем климата.
"Изменение климата - самая большая угроза для нашей планеты.

https://medialeaks.ru/news/1802mmg-bezos-climate-change/
Изменение климата — самая большая угроза нашей планете. Я хочу работать вместе со всеми, чтобы усилиться по уже известным направлениям и, в то же время, найти новые способы бороться с разрушающим эффектом, который климатические изменения оказывают на нашу планету. Эта глобальная инициатива будет финансировать учёных, активистов, общественные организации — любые усилия, которые помогут сохранить и защитить естественный порядок в мире. Мы можем спасти Землю. Это потребует совместной работы больших и маленьких компаний, национальных государств, глобальных организаций и отдельных людей.

Он также обратился к компаниям, правительствам разных стран, международным организациям и простым людям с призывом начать совместную работу (https://ria.ru/20200218/1564904472.html).


Т.е. похоже, Безос, Грета и дети (экологические активисты) - единомышленники. Которые заставляют владельцев таких компаний, как Роснефть, вкладываться в экологию.
Дети тратят своё время на эту борьбу, а Безос деньги, влияние, умение.

Взрослое население планеты пытается понять, что же такое происходит... ?

Странная история угля в Евро

[(Anonymous)]

Великобритания и Румыния отказались от угля по политическим мотивам.
В Германии проблем с шахтёрами не было потому что добывали в открытых карьерах самими большими в мире механическими буровыми машинами.

Одни производители цемента могли бы модернизировать всю добычу угля в Европе, на высокотехнологичном уровне с очисткой дыма.
Один только факт что сейчас цементные компании используют каталитическое(беспламенное) горение автошин для обжига портландцементного клинкера(сырьевая смесь из карьера) - говорит о многом.

После запрета(судя по всему) угля, Европа снизила до минимума производство цемента. Последние несколько цементных корпораций Европы быстро скупили все цементные заводы что могли в восточной Европе, в Грузии строили новые.

Запретив современную угольную индустрию, Евросоюз решил ввести заградительные пошли на цемент и сталь. За пределами ЕС компании не платят дань за сталь и цемент.
К 2021 закон требует от импортёров стали и цемента покупать у Евросоюза объёмы CO2(углекислый газ) от пропорции импорта. Сейчас цена 25 евро за тонну газа.
Это повысит цены на сталь и цемент в Евросоюзе, облегчит конкуренцию европейским цементным компаниям, но любой проект в Европе будет дороже чем в мире.

[rogue-koenig.livejournal.com]

Спасибо

[(Anonymous)]

Спасибо! Только обложка TIME не настоящая - лучше бы ее убрать. :)

Спасибо!

[aillarionov.livejournal.com]

Действительно, фальшивка:
https://time.com/vault/year/1977/
https://time.com/5670942/time-magazine-ice-age-cover-hoax/

[geoba.livejournal.com]

С одной стороны.., с другой стороны.., - держите меня семеро (с)

Мне иногда хочется лично Грете и той же, прастииихоспади, 'науке', объяснить и показать(!) ПРИЧИНУ резкого похолодания на старте голоцена. И не потому что Грета - грета, а потому что живет на Скандинавском п-ве и у нее под боком то, на что геологи смотрят и в упор не видят.

Современная наука - это та же религия. И на иконе естествознания изображена мифическая вегенеровская Пангея, на которую ученый мир молится не приходя в сознание с начала прошлого века.
Хотя, давно уже могли во всем разобраться и понять причины природного катастрофизма, в том числе и климатического, если бы были в этом заинтересованы..

Роснефть и CO2

[viniz.livejournal.com]

https://www.rbc.ru/business/17/02/2020/5e4aa5ca9a794737803a2b27
--к 2022 году компания планирует сократить выбросы парниковых газов на 8 млн т эквивалента диоксида углерода (CO2).
--«Роснефть» планирует на 10 п.п., до 95% увеличить утилизацию попутного нефтяного газа (ПНГ) к 2022 году... так как его сжигание на факеле влечет выброс большого количества парниковых газов — СО2, метана и других опасных для окружающей среды компонентов.
--В последнее время инвесторы все более внимательно следят за социальной и экологической политиками компаний, а также управление (так называемые критерии ESG — enviromental, social и governance), подтверждает аналитик Газпромбанка Евгения Дышлюк. А сейчас ESG и вовсе становятся фактором для принятия решения о покупке или продаже бумаг
--В сентябре 2019 года Пенсионный фонд Дании MP Pension сообщил, что решил продать акции десяти крупнейших нефтяных компаний мира на сумму порядка $95 млн, поскольку их долгосрочные планы не соответствуют требованиям Парижского соглашения по климату. Среди компаний, из капитала которых намерен выйти датский фонд, оказалась в том числе «Роснефть», ее британский акционер BP и американский партнер ExxonMobil.

Re: Роснефть и CO2

[misha-shatsky.livejournal.com]

Ну,что утилизация (путем переработки) попутного нефтяного газа снижает выбросы метана в атмосферу - это понятно.Но как сия утилизация может снизить выбросы углекислого газа?
Ведь перерабатыывают газ либо в жидкое топливо, которое потом все равно сгорит до углекислого газа и воды, либо в пластмассы и прочие химпродукты, которые в лучшем случае тоже окислятся - а если не окислятся, то будут еще горазло вреднее!
Так что очень сознательная Роснефть снижает только СВОИ выбросы диоксида углерода, перекладывая их на других.Очень красиво!

Иск Греты и детей о Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð°Ñ Ð´ÐµÑ

[viniz.livejournal.com]

https://ukranews.com/news/655778-greta-tunberg-i-gruppa-na-germaniyu-braziliyu-argentinu-frantsiyu-i-turtsiyu-podali-zhalobu
--Шведская экологическая активистка Грета Тунберг и еще 15 подростков из 12 стран мира в возрасте от 8 до 17 лет подали жалобу на Аргентину, Бразилию Германию, Турцию и Францию в Комитет ООН по правам ребенка.
--Как сообщает агентство dpa, иск подростков из Аргентины, Бразилии, Германии, Индии, Маршалловых островов, Нигерии, Палау, США, Туниса, Франции, Швеции и Южной Африки поддерживает адвокатская контора. На стороне несовершеннолетних выступил и Детский фонд ООН (UNICEF), но он не является официальным истцом.

https://edition.cnn.com/2019/09/23/world/united-nations-greta-thunberg-children-climate-change-human-rights-complaint/index.html
--В своих документах дети, родом из 12 разных стран, подробно описывают, как они говорят, что их права человека были нарушены.
--Дети также говорят, что климатический кризис уже повлиял на их жизнь, и что их будущие средства к существованию будут поставлены под угрозу по мере усиления воздействия.
Дети не просят никакой денежной компенсации. Вместо этого они просят страны немедленно скорректировать свои климатические цели и работать с другими странами для преодоления кризиса.
--В жалобе выделяются эти страны, поскольку они входят в число 44 стран, принявших юрисдикцию Конвенции для рассмотрения жалоб на них. Они также являются пятью крупнейшими в мире источниками парниковых газов за всю историю и в настоящее время, которые вызывают нагревание планеты и вызывают множество других тревожных воздействий, от повышения уровня моря до возникновения более интенсивных штормов .

Т.е. это не заявление Греты по абстрактному климатическому мировому кризису.
Это конкретные заявления детей из разных стран мира, в которых указаны конкретные проблемы. Наверное, там говорится об экологии, климате...

Все эти заявления от 16 детей из разных стран мира необходимо прочитать, обсуждать. Так как они являются основой судебного иска.
Сейчас мы не понимаем, что конкретно написано в этих 16 заявлениях, чего хотят дети из разных стран мира.
Но рассуждаем о каких-то мифах...

Re: Иск Греты и детей о Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð°Ñ Ð´Ð

[misha-shatsky.livejournal.com]

Позвольте не "рассуждать о каких-то мифах", а просто поинтересоваться насчет "крупнейших в мире источников парниковых газов" - неужели и вправду Аргентина или Турция выбрасывают больше диоксида углерода (то-есть, сжигают больше ископамого органического топлива), чем Китай?

Площадь пожаров в Австралии

[viniz.livejournal.com]

Пожары - это не только стихийное бедствие. Это, в первую очередь, зависит от человека, от тех средств которые он потратил на предотвращение пожаров. От числа технологий, машин..., которые он приобрёл для оперативного тушения очагов возгорания.
На графике это не отражено. Не понятно, что сделал человек с 1920г. по 2020г. для предотвращения пожаров. С учётом технологической революции, прогресса за 100 лет.

Судя по графику, ситуация с предотвращением и тушением пожаров в 40-е годы прошлого века была значительно лучше, чем сегодня. Совсем хороша она была в 20-е годы прошлого века. В последующие годы, получается, человек не был озабочен проблемами тушения пожаров, не вкладывался в пожарные технологии, машины...

Re: Площадь пожаров в Австрали�

[misha-shatsky.livejournal.com]

Дело не в том, что "человек не был озабочен проблемами тушения пожаров", а в доминирующей в некоторых странах доведенной до абсурдного предела природоохранной идеологии - "ни в коем случае не трогать лес, пусть всё растет и развивается, как в дикой природе".
В итоге - не только нет техники, но не применяются изестные уже лет 200 противопожарные лесотехничесские мероприятия - рубка сухостоя, уборка валежника, противоогневые просеки.Лес и вправду становится диким - а дикие леса всегда горели время от времени.Если же рядом с таким диким лесом стоит поселок или проходит автомобильная дорога, то пожар возникает неизбежно - искры из выхлопной трубы, брошенная не доконца загашенная спичка или окурок.Вот и имеем то, чтО регулярно происходит в Калифорнии - именно там концепция "никак не трогать лес" была с подачи Демократической партии воплощена на законодательном уровне.

[kapitanvoronin.livejournal.com]

Для меня ценность Греты в том, что:
- ее услышали много людей;
- это может изменить ценности человечества в сторону не использования природы, а ее защиты и улучшения (сады на месте химических полигонов; технологии переработки 100% мусора; восстановление видов животных и растений, уничтоженных человечеством и т.д.);
- она права относительно безответственности политиков-риториков;
- позиция Греты - безусловно взгляд в будущее; она гораздо более цивилизованный человек, чем, например, Трамп и Путин, и гораздо более умный.

[dassie2001.livejournal.com]

Спасибо. Полный одобрямс.

[stranger9.livejournal.com]

Крета выросла севере и поєтому боится потепления.

[misha-shatsky.livejournal.com]

Как раз высокоширотные регионы Северного полушария (Скандинавия, Канада, Аляска) больше всего выиграли за последние 100 лет от потепления.