Операция «Конец транзита»
Jan. 20th, 2020 05:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovПо прошествии пяти дней весьма эмоциональной реакции можно попытаться разобраться в том, что это было.
И чем это не было.
Не транзит
Сразу же после оглашения путинского послания многие СМИ и социальные сети – как по команде – разразились комментариями о начале транзита власти от Путина: Транзит! Начало транзита! Дан старт транзиту! Вот один из характерных примеров – статья в «Ведомостях»: Анонсированная президентом реформа Конституции дает старт транзиту власти.
Только по прошествии нескольких дней и некоторого успокоения авторы постепенно увидели, что никакого транзита нет – власть никуда и никому не передается, путинские предложения никаким транзитом не пахнут, сам Путин никуда не уходит, никакого преемника не выбирает и не назначает.
Но тот факт, что транзит не случился, не значит, что его не ждали. Откуда-то же взялись все эти бесчисленные заявления о транзите? Значит, кто-то давал такие объяснения. Значит, таковыми были чьи-то ожидания, утечки, сливы?
А кто мог давать такие утечки? Кто мог формировать подобные ожидания?
Скорее всего, тот, кто был заинтересован в таком транзите; тот, кто его ожидал; тот, кто к нему готовился.
Конституционная часть послания, написанная на коленке
Знакомство с текстом послания от 15 января выявляет кричащую разницу между его двумя частями, совершенно различными по качеству подготовки, – первой, говорящей о демографии, и второй, посвященной конституционным изменениям.
Первая, демографическая, часть подготовлена весьма детально (другое дело, что предложенный анализ неверен, а предлагаемые меры не дадут ожидаемых результатов, но сейчас речь – не об этом). Но вторая – так сказать, конституционная – часть сделана на редкость халтурно. В путинских предложениях обнаружено немалое число огрехов – и о т.н. приоритете национального права над международным, и о включении муниципальных органов в систему государственной власти, и об утрате относительной автономии судей Конституционного суда, и о неизменности первых двух глав Конституции, и о требовании созыва Конституционного собрания, и о необходимости подготовки новой Конституции и т.д.
Общая цель заявленных поправок так и не была названа, а сами предложенные меры между собой не увязаны (кроме дальнейшей централизации и монополизации власти в руках одного лица).
Рабочая группа по подготовке конституционных поправок – не рабочая
Откровенным издевательством стал и состав Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. По поводу ее членов – спортсменов, пианистов, атаманов – уже высказано немало соображений, повторяться не буду. Главное же заключается в том, что из 75 членов группы, по словам Е.Лукьяновой, лишь 13 – юристы, причем только 5 – специалисты по конституционному праву.
Эта насмешка усилена фактом, не очень замеченным наблюдателями, – в первом заседании Рабочей группы без каких-либо на то оснований участвовали не являющиеся ее членами В.Путин, А.Вайно, С.Кириенко, Л.Брычева, а ее так называемые сопредседатели смиренно дожидались разрешения от незаконно присутствовавшего на встрече гостя подать верноподданническую реплику.
То, что Путин решил эпатировать российскую публику и влепить отменную пощечину отечественному юридическому сообществу, это ясно. То, что это ему легко удалось, тоже понятно. Что, правда, вызывает естественный вопрос – а зачем ему надо было это делать в такой оскорбительной форме?
Что же касается самого заседания Рабочей группы, то на нем Путин четко обозначал необходимость закрепления в Конституции его т.н. «социальных инициатив», а также жестко настаивал на принятии его предложений «чечевичным пакетом». Гораздо менее определенным и, прямо скажем, довольно мутным Путин оказался при формулировке «своих» соображений по изменению полномочий государственных органов. Кроме того, официального внесения путинских предложений в Рабочую группу так пока и не произошло. Более того, резко возражая против предложения члена Рабочей группы Е.Альшанской голосовать за каждую из возможных поправок в Конституцию отдельно, Путин допустил наличие даже «сотен возможных предложений». Иными словами, закрепившейся картины будущего устройства государственной власти (за исключением некоторых деталей – вроде запрета иностранного гражданства у своих потенциальных конкурентов) у Путина, кажется, пока нет.
Молчание конституционных ягнят
Что также обращает на себя внимание – это отсутствие в Рабочей группе представителей Конституционного суда. От слова «совсем».
А также их публичное гробовое молчание по поводу путинских инициатив. Причем молчание не только его председателя В.Зорькина, но и других его членов. Сервильность конституционных судей секретом не является, но на защиту уж если не российской Конституции, то хотя бы своих собственных шкурных интересов они могли бы вступиться?
Или же они не видят (не чувствуют) реальных угроз – ни Конституции, ни своему статусу?
Отставка правительства изменению Конституции – не помощник
Официально объявленная причина отставки правительства – якобы содействие в реализации путинских предложений по изменению Конституции – откровенно нелепа. Продолжающее действовать правительство никак не могло помешать подготовке таких поправок. Скорее наоборот. Но Путину оно мешало. Чем?
А уж реализацию предложений по социальному обеспечению, обнародованных в первой части путинского послания, уж точно лучше было бы начать тем, кто эти предложения и готовил. А так – кого-то из авторов этих предложений в новом составе правительства можно и не досчитаться.
Медведев на повышение? Really?
Предложенные наблюдателями объяснения переброски Медведева в Совбез на отсутствовавший ранее пост заместителя председателя в целях стажировки и накопления опыта в области обороны и безопасности не выдерживают критики. В течение четырех лет (2008-2012 гг.) Медведев занимал пост не зампреда Совбеза, а президента страны. Более того, он руководил вторжением российских войск в Грузию. Какой еще такой особый, неизведанный им ранее, опыт, к тому же на посту зампреда Совбеза, он может там «накопить»?
Более того, на прощальной встрече с членами правительства Путин проговорился, что еще не знает, достаточно ли для введения поста зампреда Совбеза только выпуска его указа, или же потребуются еще и изменение закона и его поддержка депутатами. Это кое-что говорит об убогой проработке на момент отставки правительства предложения о новом месте работы так называемого «наследника».
Когда все же выяснилось, что для этого достаточно президентского указа, то позиция Заместителя Председателя Совета Безопасности оказалась в Списке государственных должностей Российской Федерации ни много ни мало на 35-м месте:
а) дополнить новым абзацем тридцать пятым следующего содержания:
«Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации».
То есть нововведенная позиция Зампреда Совбеза в этом Списке идет сразу же за Уполномоченным по правам человека и перед Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Хорошее же у Медведева получилось «продвижение к звездам»!
Уже после отставки правительства некоторые комментаторы продолжали говорить о Медведеве либо как о преемнике Путина на посту президента самой России, либо же как о кандидате на пост президента России в планируемом к созданию Союзном государстве России, Беларуси, Украины.
Получается, что со второго места в российской табели о рангах (т.е. с поста премьер-министра), обеспечивавшего контроль над огромными политическими, административными, медийными, финансовыми ресурсами, Медведеву якобы было неудобно стартовать на президентскую должность? А с 35-го места, без каких-либо значимых ресурсов, находясь в ожидаемом клинче с силовиками в Совбезе, – ему будет удобнее? Как у таких комментаторов с логикой?
Кого нет в Рабочей группе?
Полезную пищу для размышлений дает также информация не столько о том, кого включили в Рабочую группу по подготовке конституционных предложений, сколько о том, кого туда не включили. И кого же не включили?
Понятно, что сама Рабочая группа имеет несколько балаганный характер, но для профанации «общественного представительства» можно было бы разбавить ее представителями и некоторых имеющихся в стране политических сил.
Так вот в Рабочей группе нет ни одного сторонника Медведева, ни одного «медведевца», сислиба, представителя «семейных». Нет ни одного близкого Медведеву юриста – ни бывшего руководителя Арбитражного суда А.Иванова, ни ректора Санкт-Петербургского университета Н.Кропачева. Никого.
Стоит отметить и не лишенный легкого цинизма выбор даты оглашения путинского послания – 15 января, т.е. дня, когда Медведев по сложившейся традиции должен был открывать очередной Гайдаровский форум и «сверять часы» с потенциальными членами т.н. будущей медведевской президентской команды. Еще вечером 14 января Медведев в качестве руководителя правительства планировал встречаться 17 января с российскими и иностранными экспертами Гайдаровского форума.
Ничего этого, естественно, не произошло.
Рискну сделать прогноз – и больше никогда не произойдет.
Медведева в качестве кандидата в президенты больше никогда не будет.
Что же это было?
Связывая воедино все выше упомянутое, а также то, что здесь не было сказано, трудно не прийти к выводу о том, что главная задача, какую Путин решал 15 января, и какую он решил таким своеобразным способом, это отправка Медведева в политическую ссылку.
Перемещение в государственной табели о рангах «преемника-наследника» со 2-го места на 35-е – это на нынешний момент, похоже, единственный реальный результат спецоперации «Большой шум» («Дымовая завеса»). Все предложения по изменению Конституции – какими бы отвратительными они ни были – это пока только предложения. Какие-то из них будут приняты, какие-то – нет. Какие-то соображения будут изменены, в чем-то они будут дополнены. Но все это будет завтра. А сегодня (15 января) произошло только одно событие – исчезновение ставшего привычным за последние 12 лет путинского преемника-наследника.
Причем это исчезновение оказалось таким, что его почти никто не заметил и практически никто не обсуждает.
Поскольку все заняты обсуждением совсем другого.
Можно, конечно, задать резонный вопрос – а, что, Медведев представлял для Путина столь серьезную угрозу, что его надо было отправлять в ссылку с помощью такой шумно-дымной спецоперации?
Тут важно понимать, что речь идет не о нашем понимании угроз, а о путинском.
В чем именно Путин увидел угрозы, почему он их воспринял настолько серьезно, не является ли такое восприятие признаком развивающейся паранойи, – об этом мы, возможно, узнаем со временем.
Но то, что мы знаем сегодня, – это исчезновение за последние пять дней не только преемника Медведева, но и самой темы транзита.
И из общественного дискурса и из непубличных действий.
Транзита власти от Путина по непутинскому сценарию не будет.
По крайней мере, Путин полагает, что на сегодня эту задачу он для себя решил.
И чем это не было.
Не транзит
Сразу же после оглашения путинского послания многие СМИ и социальные сети – как по команде – разразились комментариями о начале транзита власти от Путина: Транзит! Начало транзита! Дан старт транзиту! Вот один из характерных примеров – статья в «Ведомостях»: Анонсированная президентом реформа Конституции дает старт транзиту власти.
Только по прошествии нескольких дней и некоторого успокоения авторы постепенно увидели, что никакого транзита нет – власть никуда и никому не передается, путинские предложения никаким транзитом не пахнут, сам Путин никуда не уходит, никакого преемника не выбирает и не назначает.
Но тот факт, что транзит не случился, не значит, что его не ждали. Откуда-то же взялись все эти бесчисленные заявления о транзите? Значит, кто-то давал такие объяснения. Значит, таковыми были чьи-то ожидания, утечки, сливы?
А кто мог давать такие утечки? Кто мог формировать подобные ожидания?
Скорее всего, тот, кто был заинтересован в таком транзите; тот, кто его ожидал; тот, кто к нему готовился.
Конституционная часть послания, написанная на коленке
Знакомство с текстом послания от 15 января выявляет кричащую разницу между его двумя частями, совершенно различными по качеству подготовки, – первой, говорящей о демографии, и второй, посвященной конституционным изменениям.
Первая, демографическая, часть подготовлена весьма детально (другое дело, что предложенный анализ неверен, а предлагаемые меры не дадут ожидаемых результатов, но сейчас речь – не об этом). Но вторая – так сказать, конституционная – часть сделана на редкость халтурно. В путинских предложениях обнаружено немалое число огрехов – и о т.н. приоритете национального права над международным, и о включении муниципальных органов в систему государственной власти, и об утрате относительной автономии судей Конституционного суда, и о неизменности первых двух глав Конституции, и о требовании созыва Конституционного собрания, и о необходимости подготовки новой Конституции и т.д.
Общая цель заявленных поправок так и не была названа, а сами предложенные меры между собой не увязаны (кроме дальнейшей централизации и монополизации власти в руках одного лица).
Рабочая группа по подготовке конституционных поправок – не рабочая
Откровенным издевательством стал и состав Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. По поводу ее членов – спортсменов, пианистов, атаманов – уже высказано немало соображений, повторяться не буду. Главное же заключается в том, что из 75 членов группы, по словам Е.Лукьяновой, лишь 13 – юристы, причем только 5 – специалисты по конституционному праву.
Эта насмешка усилена фактом, не очень замеченным наблюдателями, – в первом заседании Рабочей группы без каких-либо на то оснований участвовали не являющиеся ее членами В.Путин, А.Вайно, С.Кириенко, Л.Брычева, а ее так называемые сопредседатели смиренно дожидались разрешения от незаконно присутствовавшего на встрече гостя подать верноподданническую реплику.
То, что Путин решил эпатировать российскую публику и влепить отменную пощечину отечественному юридическому сообществу, это ясно. То, что это ему легко удалось, тоже понятно. Что, правда, вызывает естественный вопрос – а зачем ему надо было это делать в такой оскорбительной форме?
Что же касается самого заседания Рабочей группы, то на нем Путин четко обозначал необходимость закрепления в Конституции его т.н. «социальных инициатив», а также жестко настаивал на принятии его предложений «чечевичным пакетом». Гораздо менее определенным и, прямо скажем, довольно мутным Путин оказался при формулировке «своих» соображений по изменению полномочий государственных органов. Кроме того, официального внесения путинских предложений в Рабочую группу так пока и не произошло. Более того, резко возражая против предложения члена Рабочей группы Е.Альшанской голосовать за каждую из возможных поправок в Конституцию отдельно, Путин допустил наличие даже «сотен возможных предложений». Иными словами, закрепившейся картины будущего устройства государственной власти (за исключением некоторых деталей – вроде запрета иностранного гражданства у своих потенциальных конкурентов) у Путина, кажется, пока нет.
Молчание конституционных ягнят
Что также обращает на себя внимание – это отсутствие в Рабочей группе представителей Конституционного суда. От слова «совсем».
А также их публичное гробовое молчание по поводу путинских инициатив. Причем молчание не только его председателя В.Зорькина, но и других его членов. Сервильность конституционных судей секретом не является, но на защиту уж если не российской Конституции, то хотя бы своих собственных шкурных интересов они могли бы вступиться?
Или же они не видят (не чувствуют) реальных угроз – ни Конституции, ни своему статусу?
Отставка правительства изменению Конституции – не помощник
Официально объявленная причина отставки правительства – якобы содействие в реализации путинских предложений по изменению Конституции – откровенно нелепа. Продолжающее действовать правительство никак не могло помешать подготовке таких поправок. Скорее наоборот. Но Путину оно мешало. Чем?
А уж реализацию предложений по социальному обеспечению, обнародованных в первой части путинского послания, уж точно лучше было бы начать тем, кто эти предложения и готовил. А так – кого-то из авторов этих предложений в новом составе правительства можно и не досчитаться.
Медведев на повышение? Really?
Предложенные наблюдателями объяснения переброски Медведева в Совбез на отсутствовавший ранее пост заместителя председателя в целях стажировки и накопления опыта в области обороны и безопасности не выдерживают критики. В течение четырех лет (2008-2012 гг.) Медведев занимал пост не зампреда Совбеза, а президента страны. Более того, он руководил вторжением российских войск в Грузию. Какой еще такой особый, неизведанный им ранее, опыт, к тому же на посту зампреда Совбеза, он может там «накопить»?
Более того, на прощальной встрече с членами правительства Путин проговорился, что еще не знает, достаточно ли для введения поста зампреда Совбеза только выпуска его указа, или же потребуются еще и изменение закона и его поддержка депутатами. Это кое-что говорит об убогой проработке на момент отставки правительства предложения о новом месте работы так называемого «наследника».
Когда все же выяснилось, что для этого достаточно президентского указа, то позиция Заместителя Председателя Совета Безопасности оказалась в Списке государственных должностей Российской Федерации ни много ни мало на 35-м месте:
а) дополнить новым абзацем тридцать пятым следующего содержания:
«Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации».
То есть нововведенная позиция Зампреда Совбеза в этом Списке идет сразу же за Уполномоченным по правам человека и перед Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Хорошее же у Медведева получилось «продвижение к звездам»!
Уже после отставки правительства некоторые комментаторы продолжали говорить о Медведеве либо как о преемнике Путина на посту президента самой России, либо же как о кандидате на пост президента России в планируемом к созданию Союзном государстве России, Беларуси, Украины.
Получается, что со второго места в российской табели о рангах (т.е. с поста премьер-министра), обеспечивавшего контроль над огромными политическими, административными, медийными, финансовыми ресурсами, Медведеву якобы было неудобно стартовать на президентскую должность? А с 35-го места, без каких-либо значимых ресурсов, находясь в ожидаемом клинче с силовиками в Совбезе, – ему будет удобнее? Как у таких комментаторов с логикой?
Кого нет в Рабочей группе?
Полезную пищу для размышлений дает также информация не столько о том, кого включили в Рабочую группу по подготовке конституционных предложений, сколько о том, кого туда не включили. И кого же не включили?
Понятно, что сама Рабочая группа имеет несколько балаганный характер, но для профанации «общественного представительства» можно было бы разбавить ее представителями и некоторых имеющихся в стране политических сил.
Так вот в Рабочей группе нет ни одного сторонника Медведева, ни одного «медведевца», сислиба, представителя «семейных». Нет ни одного близкого Медведеву юриста – ни бывшего руководителя Арбитражного суда А.Иванова, ни ректора Санкт-Петербургского университета Н.Кропачева. Никого.
Стоит отметить и не лишенный легкого цинизма выбор даты оглашения путинского послания – 15 января, т.е. дня, когда Медведев по сложившейся традиции должен был открывать очередной Гайдаровский форум и «сверять часы» с потенциальными членами т.н. будущей медведевской президентской команды. Еще вечером 14 января Медведев в качестве руководителя правительства планировал встречаться 17 января с российскими и иностранными экспертами Гайдаровского форума.
Ничего этого, естественно, не произошло.
Рискну сделать прогноз – и больше никогда не произойдет.
Медведева в качестве кандидата в президенты больше никогда не будет.
Что же это было?
Связывая воедино все выше упомянутое, а также то, что здесь не было сказано, трудно не прийти к выводу о том, что главная задача, какую Путин решал 15 января, и какую он решил таким своеобразным способом, это отправка Медведева в политическую ссылку.
Перемещение в государственной табели о рангах «преемника-наследника» со 2-го места на 35-е – это на нынешний момент, похоже, единственный реальный результат спецоперации «Большой шум» («Дымовая завеса»). Все предложения по изменению Конституции – какими бы отвратительными они ни были – это пока только предложения. Какие-то из них будут приняты, какие-то – нет. Какие-то соображения будут изменены, в чем-то они будут дополнены. Но все это будет завтра. А сегодня (15 января) произошло только одно событие – исчезновение ставшего привычным за последние 12 лет путинского преемника-наследника.
Причем это исчезновение оказалось таким, что его почти никто не заметил и практически никто не обсуждает.
Поскольку все заняты обсуждением совсем другого.
Можно, конечно, задать резонный вопрос – а, что, Медведев представлял для Путина столь серьезную угрозу, что его надо было отправлять в ссылку с помощью такой шумно-дымной спецоперации?
Тут важно понимать, что речь идет не о нашем понимании угроз, а о путинском.
В чем именно Путин увидел угрозы, почему он их воспринял настолько серьезно, не является ли такое восприятие признаком развивающейся паранойи, – об этом мы, возможно, узнаем со временем.
Но то, что мы знаем сегодня, – это исчезновение за последние пять дней не только преемника Медведева, но и самой темы транзита.
И из общественного дискурса и из непубличных действий.
Транзита власти от Путина по непутинскому сценарию не будет.
По крайней мере, Путин полагает, что на сегодня эту задачу он для себя решил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-20 02:50 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-01-20 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 09:07 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-20 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 12:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-01-20 04:14 am (UTC)Африка.
Re: рабочая группа по изменению Конституции
Date: 2020-01-20 10:12 pm (UTC)1) на референдуме
2) с помощью парламентской (Думской)рабочей группы (Конституционное совещание). При этом менять можно не все статьи.
Об этом Спицын в диалоге с Федоровм
Re: рабочая группа по изменению Конституции
From:Re: рабочая группа по изменению Конституции
From:Re: рабочая группа по изменению Конституции
From:former unbanned_f_b
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-21 06:58 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-01-20 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 04:49 am (UTC)как будто медведева нельзя было просто передвинуть безо всяких завес.
no subject
Date: 2020-01-20 09:33 am (UTC)(no subject)
From:О.Греченевский о Медведеве и К
From:former unbanned_f_b
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-21 06:37 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2020-01-20 03:02 pm (UTC)(no subject)
From:Комментарий
Date: 2020-01-20 05:06 am (UTC)Когда ОПГ (удерживающая именно ВСЮ власть) видит, что и как происходит, понимает, что платить населению нечем, свободы экономики нет и не может быть, обманывать тяжело даже в рамках практически вертикальных ТВ и СМИ..., то - пытаются оттянуть катастрофу, которая ударит прежде всего по политическому режиму и далее по конкретным лицам. Будет эффект домино...
Re: Комментарий
Date: 2020-01-20 09:08 pm (UTC)Я не наблюдаю на горизонте ничего подобного.
"ОПГ (удерживающая именно ВСЮ власть) видит, что и как происходит, понимает, что платить населению нечем"
Это население должно платить правящей клике, а не наоборот. А средства заставить население платить у властей имеются.
Реплика
From:no subject
Date: 2020-01-20 05:29 am (UTC)Волк ( Путин ) съел таки бабушку ( Россия ) , вместе со всеми внучатами ( народ ) и имуществом ее
no subject
Date: 2020-01-21 12:04 am (UTC)Медведева за борт?
Date: 2020-01-20 07:26 am (UTC)Падре Владимир четко очертил список лиц, которых он не хочет более видеть ни по правую, ни по левую свои руки - лиц, имеющих компромат имущественных привязок к Западу, как потенциальных предателей личных устремлений вождя в деле восстановления советской родины. В этом я увидел суть его послания ягнятам.
Медведев такого компромата не имеет, а значит оставлен в списке близких.
Почему он получил столь низкую должность до поры до времени? Человек работал на износ, получая по загривку каждый раз, когда падре ошибался или был вынужден быть непопулярным, и играя при этом роль громоотвода. Это просто отпуск, ибо месть падре выглядела ранее всегда иначе. За время отпуска 1) Димон отдохнет; 2) народ простит ему все и забудет все что накопилось плохого (СМИ нам все расскажут и покажут в ближайшее время).
И, поглядим, что нам осень принесет.
no subject
Date: 2020-01-20 01:57 pm (UTC)(no subject)
From:Он вам не Димон
From:Re: Медведева за борт?
From:И чего там только варится в этом котле?
Date: 2020-01-20 08:01 am (UTC)Я это так вижу. Там - внутри него - есть какой-то адский котел. В котором варится какая-то адская смесь из страха, злобы и одержимости. Не уверен что все это - его личное, полагаю что процентов 80 ему дали по-носить извне, пользуясь его слабыми местами и подозрительностью.
Аппарат это мастерски умеет делать - подсовывать те бумаги на которую у первого лица будет выгодная аппарату реакция. Например немцы так Сталину фальшивку на Тухачевского подсунули. Вобщем, отверстие для залива - есть, и не одно, и аппаратом просчитано на все сто.
А вот отверстия для слива - толком нет:( Вот и выливается это то на украинцев, то на поляков, то на и в самом деле довольно беззубого Медведева, то - еще на кого:( А также - на его собственное здоровье - в первую очередь зажатая (от страхов) спина.
Это, кстати, процесс с положительной обратной связью: зажатая спина зажимает сосуды что идут в мозг, мозгу не хватает крови, он начинает генерировать фантомы вместо обработки реальной информации, фантомы - подтверждают страхи, страхи - еще сильнее зажимают спину, и так - по кругу:(
В результате чего, кстати, и принимаемые решения и высказываемые идеи начинают обретать весьма причудливые формы - вместо простых путей и ясных формулировок. То что бывает от спазма сосудов, еще немного напоминает употребление галлюциногенов. Яркий физиологический пример был в свое время в виде Виктора Черномырдина. Еще при этом мысли скачут, человек теряет нить разговора, речь становится шамкающей и т.п.
Решение здесь само собой строго в обратную сторону - не усиливать паранойю, а - расслабиться, довериться, дать телу отдохнуть, в целом - выдохнуть, т.е. запустить в теле расслабляющую подсистему взамен мобилизующей.
Вобщем, поймали клиента за его слабое место, а он - ввиду особенностей своей личности - ведется на это по полной, и начинает разбираться как следует и наказывать кого попало:((( Да, все в целом действительно очень похоже на прогрессирующую паранойю:(
А все вместе - еще и еще раз служит очередному подтверждению и доказательству тезиса что нельзя столько сидеть у власти! Михаил.
no subject
Date: 2020-01-20 08:26 am (UTC)Если это просто фаза паранойи, то держись человек, то-ли ещё будет.
По мне что-то сильно сложная дымовая завеса. Объяви он совбез, переведи туда Медведева - народ даже в радости был бы. А тут все негативно обсуждают таинственные планы Путина, чем он всё негативное на себя "взял".
Транзит растранзитит все на своем пути
Date: 2020-01-20 08:37 am (UTC)А вот транзит всей общественно-политической системы в России - вопрос вполне объективный. На больших исторических дистанциях (а 20 лет - это немало) то что происходит со странами и с народами куда в большей мере определяется общим движением всего сущего, нежели чьим-либо желанием, индивидуальным или коллективным.
И попытка упираться рогом а тем более - переть против течения, заведомо обречена на провал. У людей и у их вождей тут есть только один выбор - как именно это будет происходить. Можно - по Горбачеву. Можно - по Милошевичу. Это про транзит власти.
Но подошло - и давно уже подошло - время еще однму транзиту - распаду империи как таковому. И тут тоже есть варианты - можно как распускалась английская колониальная империя, а можно - как разваливалась австро-венгерская.
Можно - из последних сил - упереться всем дружным 140 миллионным коллективом и сказать твердое "нет" любым транзитам и переменам. Однако результат совершенно точно и заранее известен: да, удастся еще отсрочить и задержать, еще на сколько-то там лет или даже десятилетий, это не так много по историческим меркам.
Но - ценой вообще полной потери сил, до конца и совсем, после чего транзит таки произойдет сам по себе и бескровно - ввиду того что никто не сможет даже поднять голову от земли:(
Из двух вариантов - первый: удерживать ситуацию на личной или коллективной энергии - и второй: что силы, терпение и настойчивость закончатся у самих законов мироздания и оно "отстанет" - несложно догадаться у кого больше ресурсов:) И весь наш выбор состоит в том - используем ли мы эту энергию на что-то позитивное, или растратим последние и личные и социальные силы на то чтобы упираться рогом пока нас не снесет.
К слову, в тот момент когда большинство здесь живущих осознает что перебодать Вселенную у них сил все-таки не хватит, потребность в Ялте-2 и в том кто проводит эту линию, моментально обнулится.
И - как это и принято в восточных деспотиях - списанному правителю полагается нож в спину за его правление, а новому - лживые льстивые улыбки и огромный список с требованиеми Чуда во всех его формах:)
Хорошее же решение здесь, на мой взгляд - наконец сменить перечень потребных чудес к очередному Волшебнику на что-нибуть более работоспособное. Например - на нормальное демократическое общество, адекватно реагирующее на запросы на изменения по ходу дела, и не залипающее на 20 лет в крайностях:) Михаил.
no subject
Date: 2020-01-20 06:53 pm (UTC)Я недавно приводил здесь высказывание Джефри Госкинга (Джеффри Хоскинг, Geoffrey Hosking): "Британия имела империю, а Россия была империей". Британская империя состояла из метрополии, имевшей колонии, при этом метрополия была отчуждена от колоний. Поэтому метрополия могла отделить от себя колонии без лишних страданий для британцев (жителей метрополии). И австро-венгерская, и российская империи не имели (имеют) метрополий. А потому сценарий распада будет такой же, как у австро-венгерской (т.е. "страдательный").
P.S. Не могу удержаться, чтобы не привести здесь еще одну цитату – комментарий evgknyaginin (Евгений Княгинин), к моему посту недельной давности.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Berlin - Сигнал послан
Date: 2020-01-20 08:48 am (UTC)Вы были в этих кругах Андрей - уверен, что проблема с Ливией не настолько уж "мировая", но есть "простая" и прямолинейная проблема. Не обязательно нужен вот такой workshop, где должны были рождаться идеи для решения. Моё мнение - это было сделано только ради фото и сигнала.
https://p5.focus.de/img/fotos/origs11569391/2858303343-w630-h437-o-q75-p5/5fa06600d52e6683.jpg
no subject
Date: 2020-01-20 08:48 am (UTC)Смехотворен был Венедиктов, брызжущий слюной, что Медведева назначают "вице-президентом".
Только вот не высказали отношения к позиции Навального, что "Конституция омерзительна и защищать её не надо".
no subject
Date: 2020-01-20 09:12 pm (UTC)Время покажет, смехотворен или нет.
former unbanned_f_b
From: (Anonymous) - Date: 2020-01-21 06:42 am (UTC) - ExpandRe: former unbanned_f_b
From:no subject
Date: 2020-01-20 08:52 am (UTC)Основная задача реформы Конституции - страхование на случай перехода в ноябре 2020 года поста президента США демократу. Отсюда и скорость. И из этого можно понять, как оценивает Кремль шансы Трампа на переизбрание.
no subject
Date: 2020-01-20 08:56 am (UTC)Он должен быть благодарен, что его не назначили напрямую "козлом отпущения" за повышение ндфл и пенсионную реформу.
Сейчас основная борьба идет за то, 1. Будет ли правительство техническим и 2. Если правительство не техническое, его состав
no subject
Date: 2020-01-20 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-20 09:16 am (UTC)https://www.rbc.ru/politics/20/01/2020/5e24c4519a794734422360e0
немолчание В.Зорькина
Date: 2020-01-20 09:19 am (UTC)https://ria.ru/20200119/1563600254.html
"Как же я оцениваю, как гражданин – хорошие инициативы. Как председатель Конституционного суда – мы будем исполнять то, что будет в конституции, неуклонно ее блюсти", — заявил Зорькин в эфире программы "Москва. Кремль. Путин" на канале "Россия 1", отвечая на вопрос, как глава КС РФ оценивает озвученные российским лидером инициативы.
Автор не отметил - Медведев - Глава партии едро,
Date: 2020-01-20 09:24 am (UTC)А они - большинство в ГД и Сенате. И в депкорпусе.
Re: Автор не отметил - Медведев - Глава партии едро,
Date: 2020-01-20 09:43 pm (UTC)И такое же недоразумение, как и сама эта "партия"
no subject
Date: 2020-01-20 10:02 am (UTC)Всё эти фальшивые телодвижения уже никто всерьёз не воспринимает. Фатальность нахождения казнокрадов и воров во власти предопределёна. Вялая реакция народа на эту политическую вакханалию иначе как безразличием не назовёшь. Всё ждут когда крысы начнут жрать друг друга.
no subject
Date: 2020-01-20 09:13 pm (UTC)Ну как жрать...
Кто-то вынужден будет с поста вице-премьера уйти председателем правления в госкорпорацию. Кого-то и вообще отправят послом во Францию... Времена травоядные, никакого брутального "жрать" в сталинском духе не просматривается.
(no subject)
From: