Постепенно выявляются новые (т.е. подтверждаются старые) подробности убийства Бориса Немцова.
Опубликовано Заключение по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114 («Убийство Бориса Немцова»). Судмедэкспертизу проводило Медико-криминалистическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебной экспертизы». Экспертиза проводилась с 24 апреля по 21 мая 2015 г.
Заключение государственной судмедэкспертизы подписали:
- государственный судебно-медицинский эксперт Гусев Михаил Геннадьевич, врач – судебно-медицинский эксперт, имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» свыше 25 лет, высшая квалификационная категория по специальности «судебная медицина»;
- государственный судебно-медицинский эксперт Зорин Юрий Васильевич, эксперт-химик зональной спектральной лаборатории ГБУЗ БСМЭ ДЗМ, образование высшее химическое, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 3 года.
При экспертизе также присутствовали лаборанты Куделина Н.В и Соломаха Д.М.
На 17 страницах документа эксперты подробно представляют характер проведенного ими исследования – описания повреждений тела и одежды, раневых каналов, обнаруженных пуль, химических элементов в краях повреждений.
Заключение завершается следующим итоговым выводом:
По результатам исследования выстрелы, причинившие повреждения на полупальто и соответствующие им раны, явно делятся на две группы. Группа 1 – выстрелы, причинившие раны 3, 5, 8; группа 2 – выстрелы, причинившие раны 6 и 7. В качестве объяснения этому факту можно высказать ряд предположений:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия.
Учитывая время, в течение которого Б.Немцов и А.Дурицкая находились в «видеотени» мусороуборочой машины (2 секунды), выстрелы из различного оружия были произведены двумя разными лицами: первым стрелком, выбежавшим из-за мусороуборочной машины и прыгнувшим в подъехавший легковой автомобиль, и вторым – так называемым «Виктором М.» («Евгением Молодых»), подошедшим к упавшему Немцову примерно через полторы минуты после первых выстрелов. Он находился у Немцова и совершал манипуляции с его телом в течение примерно 4 минут.
Поскольку после первых выстрелов Борис Немцов был еще жив, и поскольку в спецоперации потребовалось участие второго стрелка, то, очевидно, что непосредственным убийцей Бориса Немцова и является этот самый «Виктор М.» («Евгений Молодых»).
Версия о двух стрелках была выдвинута 3 марта 2015 г., более подробно она была изложена на этих страницах 5 марта 2015 г.
Наиболее детально участие двух стрелков-убийц описал Игорь Мурзин в работе Борис Немцов - сакральная жертва, а также в серии последовавших материалов. В своем последнем тексте А теперь я называю первые 7 человек, кто принимали участие в убийстве Немцова И.Мурзин назвал имена семи лиц, непосредственно причастных к убийству Б.Немцова, первым из которых идет «Евгений Молодых».
Обнародование Заключения государственной судмедэкспертизы не только подтверждает главные результаты общественного расследования, проводимого в течение последних почти пяти лет. Оно также привлекает внимание к действиям в течение всего этого времени гг. В.Прохорова, Ж.Немцовой, В.Кара-Мурзы. Как представитель потерпевшей стороны В.Прохоров не мог не знать результатов государственной судмедэкспертизы, появившейся в уголовном деле об убийстве Б.Немцова еще в мае 2015 г., и не мог не довести, по крайней мере, ее главных выводов до своего клиента – Ж.Немцовой – и своего постоянного спутника В.Кара-Мурзы. Таким образом, в течение нескольких лет В.Прохоров, Ж.Немцова, В.Кара-Мурза знали результаты государственной судмедэкспертизы, в соответствии с которыми убийц Бориса Немцова было двое, причем ни один из них не был Зауром Дадаевым.
Несмотря на это в течение всего этого времени указанные гг. В.Прохоров, Ж.Немцова, В.Кара-Мурза не только настаивали на виновности З.Дадаева, имевшего бесспорное алиби, но и вели агрессивную дезинформационную кампанию по распространению в России и мире фальшивой версии об убийстве Бориса Немцова.
Как стало известно недавно, указанные гг. совместно оказывали беспрецедентное давление на авторов доклада ПАСЕ, требуя изъять из него упоминание того факта, что стрелков-убийц Б.Немцова было двое. К счастью, это давление не сработало, и сейчас доклад ПАСЕ содержит объективное описание картины убийства:
5.7. The forensic medical experts accounted for the inconsistencies by postulating that the shots fell into two distinct groups, possibly distinguished by the use of two different guns, implying two gunmen.
5.7. Судмедэксперты объяснили эти несоответствия, установив, что выстрелы делятся на две различные группы, возможное различие между которыми объясняется использованием двух разных пистолетов, что подразумевает наличие двух стрелков.
Ниже воспроизводится копия текста Заключения по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114.

















Опубликовано Заключение по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114 («Убийство Бориса Немцова»). Судмедэкспертизу проводило Медико-криминалистическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебной экспертизы». Экспертиза проводилась с 24 апреля по 21 мая 2015 г.
Заключение государственной судмедэкспертизы подписали:
- государственный судебно-медицинский эксперт Гусев Михаил Геннадьевич, врач – судебно-медицинский эксперт, имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» свыше 25 лет, высшая квалификационная категория по специальности «судебная медицина»;
- государственный судебно-медицинский эксперт Зорин Юрий Васильевич, эксперт-химик зональной спектральной лаборатории ГБУЗ БСМЭ ДЗМ, образование высшее химическое, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 3 года.
При экспертизе также присутствовали лаборанты Куделина Н.В и Соломаха Д.М.
На 17 страницах документа эксперты подробно представляют характер проведенного ими исследования – описания повреждений тела и одежды, раневых каналов, обнаруженных пуль, химических элементов в краях повреждений.
Заключение завершается следующим итоговым выводом:
По результатам исследования выстрелы, причинившие повреждения на полупальто и соответствующие им раны, явно делятся на две группы. Группа 1 – выстрелы, причинившие раны 3, 5, 8; группа 2 – выстрелы, причинившие раны 6 и 7. В качестве объяснения этому факту можно высказать ряд предположений:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия.
Учитывая время, в течение которого Б.Немцов и А.Дурицкая находились в «видеотени» мусороуборочой машины (2 секунды), выстрелы из различного оружия были произведены двумя разными лицами: первым стрелком, выбежавшим из-за мусороуборочной машины и прыгнувшим в подъехавший легковой автомобиль, и вторым – так называемым «Виктором М.» («Евгением Молодых»), подошедшим к упавшему Немцову примерно через полторы минуты после первых выстрелов. Он находился у Немцова и совершал манипуляции с его телом в течение примерно 4 минут.
Поскольку после первых выстрелов Борис Немцов был еще жив, и поскольку в спецоперации потребовалось участие второго стрелка, то, очевидно, что непосредственным убийцей Бориса Немцова и является этот самый «Виктор М.» («Евгений Молодых»).
Версия о двух стрелках была выдвинута 3 марта 2015 г., более подробно она была изложена на этих страницах 5 марта 2015 г.
Наиболее детально участие двух стрелков-убийц описал Игорь Мурзин в работе Борис Немцов - сакральная жертва, а также в серии последовавших материалов. В своем последнем тексте А теперь я называю первые 7 человек, кто принимали участие в убийстве Немцова И.Мурзин назвал имена семи лиц, непосредственно причастных к убийству Б.Немцова, первым из которых идет «Евгений Молодых».
Обнародование Заключения государственной судмедэкспертизы не только подтверждает главные результаты общественного расследования, проводимого в течение последних почти пяти лет. Оно также привлекает внимание к действиям в течение всего этого времени гг. В.Прохорова, Ж.Немцовой, В.Кара-Мурзы. Как представитель потерпевшей стороны В.Прохоров не мог не знать результатов государственной судмедэкспертизы, появившейся в уголовном деле об убийстве Б.Немцова еще в мае 2015 г., и не мог не довести, по крайней мере, ее главных выводов до своего клиента – Ж.Немцовой – и своего постоянного спутника В.Кара-Мурзы. Таким образом, в течение нескольких лет В.Прохоров, Ж.Немцова, В.Кара-Мурза знали результаты государственной судмедэкспертизы, в соответствии с которыми убийц Бориса Немцова было двое, причем ни один из них не был Зауром Дадаевым.
Несмотря на это в течение всего этого времени указанные гг. В.Прохоров, Ж.Немцова, В.Кара-Мурза не только настаивали на виновности З.Дадаева, имевшего бесспорное алиби, но и вели агрессивную дезинформационную кампанию по распространению в России и мире фальшивой версии об убийстве Бориса Немцова.
Как стало известно недавно, указанные гг. совместно оказывали беспрецедентное давление на авторов доклада ПАСЕ, требуя изъять из него упоминание того факта, что стрелков-убийц Б.Немцова было двое. К счастью, это давление не сработало, и сейчас доклад ПАСЕ содержит объективное описание картины убийства:
5.7. The forensic medical experts accounted for the inconsistencies by postulating that the shots fell into two distinct groups, possibly distinguished by the use of two different guns, implying two gunmen.
5.7. Судмедэксперты объяснили эти несоответствия, установив, что выстрелы делятся на две различные группы, возможное различие между которыми объясняется использованием двух разных пистолетов, что подразумевает наличие двух стрелков.
Ниже воспроизводится копия текста Заключения по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114.

















no subject
Date: 2019-12-03 09:46 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-12-03 09:49 am (UTC)3 марта 2105 --> 3 марта 2015
Спасибо
Date: 2019-12-03 10:10 am (UTC)Убийство Нецова
Date: 2019-12-03 10:30 am (UTC)Re: Убийство Нецова
Date: 2019-12-03 11:58 am (UTC)Re: Убийство Нецова
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 03:51 pm (UTC) - ExpandRe: Убийство Нецова
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 01:29 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 03:19 am (UTC) - ExpandДеньги - идеология
From:Re: Деньги - идеология
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 03:30 pm (UTC) - ExpandRe: Деньги - идеология
From:Отравился, а не "был отравлен"
From:Re: Отравился, а не "был отравлен"
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 09:29 am (UTC) - ExpandRe: Отравился, а не "был отравлен"
From:Re: Деньги - идеология
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 09:31 am (UTC) - ExpandRe: Деньги - идеология
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 09:35 am (UTC) - Expandmoney
From:Re: Убийство Немцова
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-03 01:09 pm (UTC) - ExpandRe: Убийство Немцова
From:Re: Убийство Нецова
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-03 05:25 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:Родственники убитых
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-12-03 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-03 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-03 07:03 pm (UTC)Очень мелкие изображения, порча видео.
Date: 2019-12-03 07:44 pm (UTC)2) В посте от 5 марта 2015 года "Обработанные видеоматериалы" отсутствует второе видео под названием "Замедленный анализ видео с камеры наблюдения ТВЦ"
Как сейчас?
Date: 2019-12-03 10:15 pm (UTC)Re: Как сейчас?
From:Re: Очень мелкие изображения, порча видео.
From:Re: Очень мелкие изображения, порча видео.
From:no subject
Date: 2019-12-03 09:04 pm (UTC)а можно читабельные сканы страниц экспертизы?
и еще, прочитал статью на каспаров, а под ней комментарии: "В. Кара-Мурза оказался очень темной личностью. При этом очень образованный и хорошо умеет говорить. Английским владеет даже лучше, чем русским. Провел очень мощную пропагандистскую кампанию в США по отмыванию истинных убийц Немцова, на несомненное участие которых с самого начала указывали и Мурзин, и Илларионов чуть ли с первых дней злостной казни Немцова у стен Кремля. И нужно отметить, что его пропаганда на территории США была весьма и весьма эффективной. Доверие со стороны американской аудитории он завоевывал тем фактом, что он сам является жертвой Кремля в связи с историей его отравления. Странно, его вроде бы "сильно отравили", но при этом это никак не отразилось на его здоровье. На американском телевидении (а выступал он многократно) он всегда выглядел суперсвежим, бодрым, с блеском в глазах и пышащий отменным здоровьем. Как будто его "травили" каким-то эликсиром здоровья. Это вызывало подозрение."
Как сейчас?
Date: 2019-12-03 10:16 pm (UTC)Re: Как сейчас?
From:сейчас отлично
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:судебно-баллистическая экспертиза
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 06:58 pm (UTC) - ExpandИз Москвы было бы гораздо проще проверить
From:Re: Из Москвы было бы гораздо проще проверить
From:Re: Из Москвы было бы гораздо проще проверить
From:Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:Re: Есссно...
From:А как выглядит "Е.Молодых"?
From:Re: А как выглядит "Е.Молодых"?
From:Re: А как выглядит "Е.Молодых"?
From:Re: А как выглядит "Е.Молодых"?
From:Re: Из Москвы было бы гораздо проще проверить
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-04 09:53 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2019-12-04 03:59 am (UTC)Андрей Николаевич, почему Вы никак не учитываете данный пункт на странице 16 Заключения?
Как можно говорить об объективности расследования и достоверности выводов, если доказательства используются лишь выборочно-в той части, где они не противоречат убеждениям?
Кроме того, в итоговых выводах лишь допускается, что стрелков могло быть двое. Но никак это категорически не утверждается. Мало того, приводятся и другие факторы-такие как разные боеприпасы (а они были разные-как известно) и возможное использование глушителя.
Невозможно на основании этого Заключения делать однозначный вывод о том, что стрелков было двое. При этом, в этом же Заключении отдельным пунктом четко обозначено, что факторов близкого выстрела не обнаружено. А это, в свою очередь, опровергает причастность Е.Молодых, который по версии Мурзина и по Вашей версии, якобы, стрелял с минимально близкого расстояния-практически, в упор.
no subject
Date: 2019-12-04 08:40 am (UTC)- ну сделайте другой вывод, что стрелок был один, но такой шустрый, что успел 4 раза выстрелить сзади слева от Немцова, а затем забежать забежать вперёд и успеть выстрелить ему в грудь.
А отсутствие факторов близкого выстрела ничего не опровергает, но требует дополнительного условия, что выстрел в грудь был произведён именно так, чтобы не оставить следов "близкого выстрела". Как это делается - знают даже неспециалисты.
(no subject)
From:(no subject)
From:Что на самом деле бывает после попадания первой же пул
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-04 11:14 pm (UTC) - ExpandRe: Что на самом деле бывает после попадания первой же п
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 04:41 pm (UTC) - ExpandRe: Что на самом деле бывает после попадания первой же п
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 09:10 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Близкое расстояние -
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 07:59 am (UTC) - ExpandRe: Близкое расстояние -
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 09:04 am (UTC) - ExpandАдвокат Прохоров
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 08:09 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 08:31 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Про следы от выстрела с близкого расстояния
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 04:55 pm (UTC) - ExpandRe: Про следы от выстрела с близкого расстояния
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 09:46 am (UTC) - ExpandRe: Про следы от выстрела с близкого расстояния
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 07:25 pm (UTC) - ExpandСтрельба
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 10:15 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2019-12-04 07:24 am (UTC)Если Андрей Андреевич игнорирует факт второго стрелка, алиби Дадаева и прочее, то возникает сильное недоверие к его словам.
присоединился Андрей Пионтковский
Date: 2019-12-05 09:49 am (UTC)Re: присоединился Андрей Пионтковский
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 01:55 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2019-12-04 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-06 04:46 am (UTC)Есть ощущение, почти переходящее в уверенность, что «знаковую» оппозицию вместе с родственниками убитого смогли убедить что так надо.
И они усиленно лоббируют везде «чеченский след». Кто смог их убедить, думаю и так понятно.
Помимо элементарного страха здесь ещё может быть цинично-расчетливый посыл:
«убитого не воскресишь. Так получилось. Кто организовал и выполнял и так понятно. Но для вашей же пользы и возможного гипотетического устранения Кощея целесообразно продвигать «чеченский след». Кавказский наместник - игла в яйце. Вот и занимайтесь этим»
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 05:19 pm (UTC) - ExpandЯшин лишь лжесвидетель или уже соучастник убийства?
Date: 2019-12-04 01:41 pm (UTC)при виде лежащего человека, по его виду, невозможно определить труп это или человека еще можно спасти, если оказать ему в полном объеме необходимую медицинскую помощь, срочно транспортировав в медучреждение. это невозможно сделать даже для медиков. а экспертов, которые в то время, когда Яшин вроде бы уже был на месте убийства (и вполне возможно, что он не врал, но это лишь усугубляет его положение!), еще не было.
"Последние часы с видеокамер ч.2 + комментарий Е.Васильевой"
https://www.youtube.com/watch?v=OSyvzfRnYu4
no subject
Date: 2019-12-04 05:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 01:40 pm (UTC) - Expandformer unbanned_f_b
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 03:42 pm (UTC) - ExpandДа, уж! Неувязочка!
Date: 2019-12-04 03:52 pm (UTC)Любое доказательство в этом деле может быть искажено, подделано, сфабриковано, подогнано под заранее намеченный результат: невиновные должны сесть, виновные - уйти от ответственности. Как-то этим экспертам плохо объяснили задачу.
no subject
Date: 2019-12-04 04:12 pm (UTC)ни к Немцовой и Ко , ни к заключению суд.мед.экспертов,
коллеги которых умудряются выдать сфальсифицированную "экспертизу",
что шестилетний мальчик со смертельной дозой алкоголя в крови катался на велосипеде и на этом основании менты пытаются сфабриковать дело против родственников убитого ребёнка.
PS И Немцова и Кара-Мурза находятся на Западе , почему там их странная позиция не вызывает вопросов???
А какие основания
Date: 2019-12-06 07:56 am (UTC)Одна дочь убитого, другой - пострадавший от предположительного отравления.
Официально исполнители найдены и осуждены. Заказчик неизвестен.
Более того, у официального Запада нет особого желания. Даже при явных и более вопиющих актах на своей территории. Был, например, суд по Литвиненко со в с е м и доказательствами. С трудом состоявшийся... и что?
Дочь могла
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 01:19 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2019-12-04 09:27 pm (UTC)Новые книги писателя, публициста, заслуженного работника культуры РСФСР Олега Мороза
Организатор: Центр Ельцина
Центр Ельцина представляет новые книги Олега Мороза на тему: «1999 – 2000. Смена президентов, смена курса»: «Как удалось отстоять реформы», «И всё-таки почему Путин», «Если не Путин, то кто? Какие варианты были в 2000-м».
Участвуют: бывший министр экономики Андрей Нечаев, политик Леонид Гозман, политолог Дмитрий Орешкин, бывшие депутаты Госдумы Борис Титенко, Алла Амелина и Валентин Михайлов, руководитель клуба «Политика на сломе эпох» Артём Амелин, историк Леонид Кацва.
http://www.moscowbookfair.ru/rus/programma/programma-meropriyatij-2019.html
ТОП: 12:40 (московское)
Date: 2019-12-05 09:40 am (UTC)Это Ваш 42-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).
Не логично. Андрей Николаевич.
Date: 2019-12-05 01:07 pm (UTC)– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия."
__________________________
Из этого не следует, что было два стрелка и разное время атаки.
Следует лишь, что было (возможно) два пистолета и они имели разные патроны.
Это не отрицает, что стрелять МОГ один человек с двух рук одновременно. Либо по очереди с двух пистолетов. А могли и двое и в разное время, либо в оно время с разных точек.
2. Алиби у Дадаева НЕТ. Отсутствие его на видеокамерах при выходе, не означает, что он не вышел ДРУГИМ способом мимо камер.
Нелогично, что он два месяца ходил за Немцовым, и уехал сразу на след день, после убийства, если он не участник убийства. Он из этой группы. И Дадаев один из самых сильных в группе по стрельбе,
Раз два месяца лучший стрелок ходит за Немцовым, то как он может не участвовать в атаке?
Если не участвовал, то значит в группе был еще стрелок, тогда Дадаев руководил.
3. Группа чеченцев ОДНОЗНАЧНО участники атаки. Следили долго. Уехали вразброс после убийства.
Это жесткая привязка к событию.
no subject
Date: 2019-12-05 05:06 pm (UTC)В общем, версия Мурзина наиболее логична и нигде не противоречит данным экспертиз, а также множеству других материалов, отброшенных следствием, в отличие от официальной версии.
И ещё, кроме приведённых вами строк, в приведённой экспертизе описано очень редкое явление: пуля прошла тело на вылет, но не смогла на вылете пробить джемпер и не оставила на нём никаких следов. И таких пуль оказалось сразу две...
(no subject)
From:Публичная позиция
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 06:49 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-05 10:17 pm (UTC) - ExpandК Вашим замечаниям.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 06:35 am (UTC) - ExpandRe: К Вашим замечаниям.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 01:22 pm (UTC) - ExpandОтвечу сначала на п.3.
From:Re: Отвечу сначала на п.3.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 12:53 pm (UTC) - ExpandRe: Отвечу сначала на п.3.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 07:36 pm (UTC) - ExpandRe: Отвечу сначала на п.3.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 01:02 pm (UTC) - Expandпо п.2
From:Re: по п.2
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 12:46 pm (UTC) - ExpandRe: по п.2
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 01:12 pm (UTC) - Expand))
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 08:25 am (UTC) - ExpandRe: Не логично. Андрей Николаевич.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-06 06:46 am (UTC) - ExpandRe: Не логично. Андрей Николаевич.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 07:21 am (UTC) - ExpandRe: Не логично. Андрей Николаевич.
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 11:05 am (UTC) - ExpandС этим всё вроде закономерно
Date: 2019-12-05 05:44 pm (UTC)Меня не покидает ощущение, что Немцов чего-то стоил для автора той затеи. Чего-то очень важного. Того, например - кроме всего прочего, с кем нельзя было бы оставлять Россию. То есть, на кого нельзя было бы оставлять Россию.
А если это так и Борис имел такой потенциал, то должно быть до сих пор существуют те люди, ещё с ельцинских времён, которые помогли бы ему прийти во власть. И тогда, кто в таком случае, эти люди?
из Казани
Date: 2019-12-06 07:53 am (UTC)Re: из Казани
Date: 2019-12-06 03:11 pm (UTC)Только подобному обращению внимания нужно быть загодя корректным, сопровождаться цитатой.
Учитывая же год издания, вероятное предостережение не назовёшь надуманным.
Конечно, и без того, просто памятуя о политической деятельности(где состоял, что предлагал), странно будет не согласиться, что левым либералом покойный точно не был.
Акцентуация с опекой в любых их проявлениях(перечисление с броскими терминами опустим) - таков леволиберальный извод гиперонима "либерализм". А хладный дух свободы классического отлично визуализируется знаменитым образом "статуэтки" Фемиды.
Очень странная экспертиза
Date: 2019-12-06 08:13 pm (UTC)Если уважаемый атор сего блога считает эти сканы истинными то:
- позволю себе некоторое замечание.
Обычно экспертиза делится на три части - Вопросительная, Описательно- методологическая и вывод (ответы на поставленные вопросы).
Итого по пунктам заданных вопросов:
1 - вопрос абсолютно абстрактный и к данной экспертизе не имеет прямого отношения (экспертам представили вещи но не сам труп)
2 - более похож на абсурдный (ктото предполагает что труп мог быть переодет???)
3 - вопрос не по адресу (этими вопросами успешно занимаются балистики - а при наличичи пуль в теле спокойно пределяют дистанцию,направление и вид оружия)(причины смерти устанавливат медики и они же могут установитть последовательность травм)
4 - опять вопрос к балистикам при том что даннной экспертизе не предоставлены сами СНАРЯДЫ :))
5 - наводящий (подразумевает ОДНОГО нападающего?) взаимное расположение в пространсве - это определяют не химики а физики:)
По материалам исследования - он (труп) что был ТОЛЬКО в полупольто и полувере??
Нисколько не сомневаясь в квалификации химика эксперта - мне кажутся странными ЫВОДЫ (т.е. ответы на поставленные вопросы)
1,2,3 - не видя трупа - полностью переписывает чужое заключение- при чем тут химическая экспертиза??
кроме того заключение ЭКСПЕРТА содержит предположение которое ни подтвердить ни опровергнуть объетивно нельзя (растегнутое полупольто в момент выстрелов!!!)
4 - абсолютно противоречив.
5 - нет вообще
=====
ПЫ сы - от себя добалю - сквозные ранения тела!!! из пистолета возможны только при стрельбе в упор с очень близкого растояния (не более метра). Про глюшитель можно забыть.
он (труп) что был ТОЛЬКО в полупольто и полувере??
Date: 2019-12-07 02:18 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 04:28 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 05:59 am (UTC) - ExpandИ не станут...
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 07:33 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 08:20 am (UTC) - ExpandRe: Очень странная экспертиза
From: (Anonymous) - Date: 2019-12-07 07:38 am (UTC) - ExpandКомментарий
Date: 2019-12-13 05:00 pm (UTC)Причем - современное "бандитское государство"...
И странно: ликование определенного количества граждан: "мы круче всех, мы - победим!.."
Кого, когда и зачем!?..
При индифферентном отношении к этой проблеме большинства населения страны.
no subject
Date: 2020-12-26 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-26 12:25 pm (UTC)