«Газета выступила. Что сделано?» (с)
Aug. 10th, 2019 11:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovРусская служба Би-Би-Си откликнулась на публикацию «Фальшивое «правило 3,5%» и только что (10 августа) разместила хвалебную рецензию Дэвида Робсона, рекламирующую фальшивку Э.Ченовет, на своем портале:
«Правило 3,5%”: как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир»:
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561
Би-Би-Си (ни Русская служба, ни какая-то другая) не стала публиковать разоблачение указанной фальшивки.
«Правило 3,5%”: как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир»:
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561
Би-Би-Си (ни Русская служба, ни какая-то другая) не стала публиковать разоблачение указанной фальшивки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-08-10 08:15 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-08-10 08:28 am (UTC)former unbanned_f_b
Date: 2019-08-10 11:01 pm (UTC)former unbanned_f_b
no subject
Date: 2019-08-10 08:43 am (UTC)Поэтому в Венесуэле могут сколько угодно митинговать даже 20% населения при условии что среди элиты и населения нету 90% желающих перемен. Скажем как было в Чехословакии в конце 80-х. Там перемен хотели и раньше и до 80-х. Но сдерживало советское влияние, как только СССР ослаб (в том числе потому что население РСФСР опустилось ниже 50% от населения СССР к концу 80-х и в СССР начались межнациональные конфликты). Так вот как только СССР ослаб что периодически происходит с большими Империями, перемены в Чехословакии немедленно произошли а вышедшие люди были лишь внешним проявлением решимости общества провести перемены. А если в обществе в целом нет желания перемен их и не будет.
no subject
Date: 2019-08-10 08:55 am (UTC)Ну не все же статистику изучали
Date: 2019-08-10 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-10 09:03 am (UTC)День открытых дверей в специальном заведении какой-то просто.
Если фото не пройдет, найдите сами.
no subject
Date: 2019-08-10 06:10 pm (UTC)former unbanned_f_b
Date: 2019-08-10 11:46 pm (UTC)Здесь:
http://www.nativeamericanscience.org/instructors/erica-chenoweth
И здесь:
https://github.com/echenny
Кажется фото Эрики Ченовет здорового человека!
former unbanned_f_b
Это другая Эрика
Date: 2019-08-11 01:35 am (UTC)Re: Это другая Эрика
Date: 2019-08-11 03:29 pm (UTC)http://www.nativeamericanscience.org/instructors/erica-chenoweth
И здесь:
https://github.com/echenny
Можно посмотреть на фото Эрики Ченовет здорового человека.
former unbanned_f_b
no subject
Date: 2019-08-10 09:08 am (UTC)----------
В то же время там есть и много здравых мыслей. Изменения в умах гораздо сильнее любых войн, революций и силовых акций. И эти изменения проявляются и в мирном протесте тоже. История которая преподается в том числе и в России состоит почти целиком из войн. Хотя они вообще не меняли ничего по существу и не являются историей развития человечества. Развитие и изменение человечества происходило вообще не в результате войн и/или военных переворотов, революций и силовых акций.
Скажем Революция в октябре 1917 и последующая гражданская война на самом деле ничего по существу не изменили в России. Коренные изменения произошли из-за развития здравоохранения, последующего снижения смертности, а потом и рождаемости, что в свою очередь повлияло на изменение сознания людей. И все это произошло бы в любом случае причем примерно теми же темпами с революцией 1917-го или без нее.
Так же и нацисты не могли победить, захватить и удержать мир в своих руках. Просто потому что у них уже не было демографического потенциала и их империя быстро бы распалась в любом случае. Причем если бы они победили исчезновение немецкого этноса шло бы еще более быстрыми темпами чем сейчас.
"не могли победить, захватить и удержать мир"
Date: 2019-08-11 04:13 pm (UTC)Всё остальное мифы, демографических проблем в Третьем Рейхе не было. Базовое снабжение и воспитание всех детей брало на себя государство. Зачатие детей от солдат СС(и не только) приветствовалось без всяких формальностей как "женитьба" или совместное проживание. Многодетность никак не ассоциировалась с бедностью в Третьем Рейхе.
Ничего бы не распалось. В Германии середины 20-века были самые высокие технологии. Как пример - инжекторные двигатели(прямой впрыск топливной смеси в цилиндры без карбюратора), это нужно было для истребителей которые могли вертикально взлетать на полной мощности двигателя в любых условиях. Все другие истребители не могли это делать, на карбюраторы влияет инерция, положение в пространстве.
Ракетные технологии. В отличии от СССР настояща
Re: "не могли победить, захватить и удержать мир"
Date: 2019-08-14 10:30 am (UTC)-----
Да, и именно они привели в реальности и привели бы при любом развитии событий к ускоренному падению рождаемости. Малодетность неизбежное и обязательное биологическое следствие низкой смертности среди детей, что есть следствие успехов в технологиях вообще и в медицине в частности.
Многодетность никак не ассоциировалась с бедностью в Третьем Рейхе.
------
Никакая поддержка семей, богатство или бедность среди многодетных, зачатия от арийцев тут не помогали, не помогают и никогда не помогут. Законы биологии нельзя отменить с помощью такой вот ерунды.
Всё остальное мифы, демографических проблем в Третьем Рейхе не было
-------------
Об отсутствии проблемм с демографией Рейха вообще смешно говорить. Он не просуществовал и 12 лет. То есть не просуществовал и половины одного поколения. Там вообще не понятно какая была итоговая рождаемость хотя бы одного поколения в Рейхе. Так и про Путинскую Россию можно было говорить на 12-м году что дескать демографические проблемы успешно решаются. Но понимающие люди знали что этот подъем рождаемости лишь временное и небольшое колебание вверх на снижающемся глобальном тренде рождаемости, который идет уже лет 150 в России. Сначала первые лет 50 снижение понятное дело было минимальным с 7 до 6,5 детей на женщину (еще до революции).
Тоже самое и мелкие на глобальном тренде колебания рождаемости в нацисткой Германии вообще ни о чем не говорят. Ни о каком отсутствии проблемм в области демографии они не говорили. Они говорили о хаотичных и разрушительных действиях в области демографии в Германии, которые бы неизбежно привели к проблемам с рождаемостью и сверх низкой рождаемостью, как и получилось в итоге в независимости от победы или поражения Германии.
Re: "не могли победить, захватить и удержать мир"
Date: 2019-08-14 10:55 am (UTC)-----------
А почему эти поля удалось разбомбить а Москву разбомбить или нефтяные поля в Баку разбомбить не удалось задумывались?
Чтобы эти поля бомбить, сначала армии СССР и союзникам в 1944 нужно было к этому месту оттеснить Германию. Потом подавить силы ПВО и истребителей. И только подавив все это можно было спокойно разбомбить нефтяные поля. И оттеснена Германия туда была все еще обладая этими нефтяными полями.
no subject
Date: 2019-08-10 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-10 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-10 10:12 am (UTC)Страшные кровавые фотографии в соцсетях нужно закрывать. Нельзя угрожать благополучию (в форме порчи настроения) граждан цивилизованного мира — иначе, им же что-то нужно будет предпринять.
Поэтому, концепция мирного и малозатратного изменения мира (в борьбе с диктатурами) всем мила.
no subject
Date: 2019-08-10 10:43 am (UTC)"Мы старались проверить степень эффективности ненасильственного сопротивления в довольно строгих рамках", - говорит Ченовет. (Настолько строгих, что в анализе Ченовет и Стефан индийское движение за независимость не было признано примером мирных протестов, поскольку решающим фактором посчитали иссякшие военные ресурсы Британии - при том, что, конечно, протесты тоже сыграли огромную роль.)!
А далее упоминаются процессы конца советского периода в Эстонии и в Чехословакии. И автор статьи не видит противоречия и "забывает" о факторе военной мощи СССР.
Следующая замечательная цитата.
"Конечно, всё это - очень общие закономерности. И несмотря на то, что мирные протесты в два раза более успешны, чем насильственная конфронтация, мирное сопротивление, тем не менее, в 47% случаев тоже терпит поражение."
"Всё это" - на деле всего лишь перечисление отдельных эпизодов, которым дана, мягко говоря, субъективная оценка. Закономерности, даже очень общие, остаются в виде голословных утверждений.
Ну, а констатация успешности "в 2 раза" и при этом поражений 47% вызывает странное ощущение... о чём это всё? Об игре орел-решка? Не понимаю, как можно потратить сотни слов в доказательство сравнительной успешности тактики, каждый второй случай применения которой приводит к поражению. К поражению не в спорте, не в бизнесе, а в де-факто войне, где цена - жизни людей и судьбы стран.
И опять цифры...
"...протесты против правления коммунистической партии в Восточной Германии (ГДР) в 1950-х, в которых на пике участвовало 400 тысяч человек..."
Хм... Википедия пишет о 1,5 млн только в 1953 г.
Очень быстрый поиск и только по 1953 г обнаруживает следующие оценки численности:
"Over half a million workers went on strike, and around a million East Germans — close to 10 percent of the population — joined the protests."
" over 450,000 workers and employees of around 600 firms went on strike’ and protests ‘took place in 700 towns and communities of the GDR’ while ‘martial law was imposed in almost 85% of the municipalities in the course of the afternoon of 17 June"
"Similar events took place in Marseburg: 200,000 workers marched on Uhland square in the town center, from the Leuna factories..." - только один город, один день.
Я мало знаю о событиях в ГДР в 1950х, интересно было бы узнать мнение историка.
no subject
Date: 2019-08-10 12:40 pm (UTC)С уважением,
no subject
Date: 2019-08-10 11:07 am (UTC)Пусть люди ходят на протесты, а не дома сидят..
Такая логика.
no subject
Date: 2019-08-10 11:35 am (UTC)Если путинский режим уже сейчас захватит всю планету, то потребуется мирный протест как минимум всего населения позднего СССР. Для того, чтобы освободить всю Землю, население всей планеты, придав требуемый вектор развития, освободившимся странам-государствам - в том числе.
Почему не больше?
Почему не меньше?
А что там было с позицией той остальной части (96.5%) этого населения, которая не принимала участие в решающем мероприятии? 3.5% против кого, против остальной его части? Наверное, вряд ли... Тогда, почему 3.5%?
В смысле, и когда вся планета, и когда только РФ, к примеру. И вряд ли авторами учитывались какие-либо ценности, какими бы обладали и могли их утерять в обоих, например, тут случаях.
Об остальных факторах, вернее, в их отличиях, лично я уже помолчу.
TED Talk и "Фальшивое «правило 3,5%»"
Date: 2019-08-10 02:16 pm (UTC)На Каспаровру эта статья была опубликована (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5D49A6BB6B0D2), 25 отзывов, много для этого ресурса.
В жж АНИ (https://aillarionov.livejournal.com/1133428.html) 194 человека поделились этой статьёй в фейсбуке.
Я тоже поделился со знакомыми, но ссылками на эту статью.
Это всё вызвало ответную реакцию со стороны русской службы Би-Би-Си.
Может быть с помощью TED Talk (https://aillarionov.livejournal.com/1133428.html?thread=100973940#t100973940), где возможен качественный перевод на множество языков, и много просмотров, можно существенно изменить ситуацию (?). Русская служба Би-Би-Си вряд ли справится с другими языками. И поддержка может придти из других стран.
На ютюбе есть видео Э.Ченовет о "правиле 3,5%" (https://www.youtube.com/watch?v=YJSehRlU34w&feature=youtu.be). Опубликовано 04.11.2013г., просмотров 201 867, субтитры на 4-х языках, русского нет.
офтоп
Date: 2019-08-10 02:50 pm (UTC)Re: офтоп
Date: 2019-08-10 11:38 pm (UTC)Проффесоор - молодца!!!
Date: 2019-08-10 06:17 pm (UTC)Не то что некоторые кухаркины дети.
Вот если бы такой проффессор была примерно году в 1939 - гледиш и 2 мировой не былобы.Насобирабы 4 % поляков французов англичан - и все пучком.
А так - пришлось вуевать аж 4 года :(
Re: Проффесоор - молодца!!!
Date: 2019-08-11 09:39 am (UTC)P.S.Сие немаловажно, потому что ЧЕТЫРЕ года может создать ложное представление о моменте начала.
За исключением Польши
Date: 2019-08-11 05:57 pm (UTC)Re: За исключением Польши
Date: 2019-08-12 09:55 am (UTC)геополитическая хирургия
Date: 2019-08-10 07:58 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=jqaUoq2I8LA
no subject
Date: 2019-08-10 09:28 pm (UTC)Но доиграются,вопрос лишь во времени.
Единство и борьба противоположностей:)
Date: 2019-08-11 01:02 am (UTC)Ответная часть к хулигану - это ... точно такой же хулиган, только намертво подавивший свои хулиганские позывы и выставивший напоказ их изнанку. Т.е. это - бедная, разнесчастная, скромная глаза-в-пол слабая и нуждающаяся в [постоянной] защите (от хулигана:) Жертва. Вспоминая о которой, само слово "насилие" не вяжется абсолютно! Что называется, "никогда бы не подумал".
На самом же деле, это всего лишь подавленный спарринг-партнер для буйного спарринг-партнера, и они - вместе! - обитают в рамках деструктивного поведения под названием "разрыв, неконтакт, с социумом".
Если присмотреться чуть внимательнее, то Жертва ничуть не более социально конструктивна нежели Агрессор. Она может делать ровно три вещи - страдать, протестовать "вообще" и ... быть всегда "против":) Никогда и ничего социально-конструктивного она в принципе предложить не может. И всегда - ВСЕГДА! - является лишь потребляющей, но никогда - дающей, стороной:(
Просто Хулиган потребляет открыто, демонстративно, вызывающе. А Жертва - скромно, по схеме - пожалеют, сами все принесут:) Кстати внутри - если знать куда смотреть, такие Жертвы - это истинные Красные Шапочки (сказка с них и списана:), которые как бы случайно (и так - 32 раза:) оказываются в сложном (материальном, семейном, душевном) положении, но - стоит лишь кому-нибудь убить Волка, как немедленно, и не без видимого удовольствия, начинают набивать его брюхо камнями:)
Этакая противоположность Рыцарю, уважающего противника и милостливому к побежденному. Вот, собственно, упомянутая выдавательница желаемого за дейстительное, а заодно и все другие любители подставлять вторую щеку после того как ударили по первой в (притворном) ожидании что ударивший - устыдится - это самая достойная, и точно подходящая партнерша к мордоворотам в щлемах.
Нет никаких сомнений что когда и если она подловит хотя бы одного из них и сможет затащить, к примеру, в суд - вот уж она там оторвется по полной!!! Ибо нет никого более озлобленного на весь мир, нежели люди, засунувшие свое достоинство, и свое Я, глубоко в одно место:(
Все что не проявляется внешне - все копится внутри. В ожидании, когда представится случай принять участие в набивании чьего-нибудь брюха камнями:( Михаил.
P.S. А мужик на фото - это и правда, клиника! Если посмотреть в его глаза, вернее в то что за ними - ну так ему бы вот, в Беркут, еще бы командиру пришлось его тормозить, чтобы не переломал слишком много челюстей за один раз:(
Re: Единство и борьба противоположностей:)
Date: 2019-08-11 09:52 am (UTC)Деструктивные роли, весь список:(
Date: 2019-08-11 01:38 am (UTC)1. Прямой, открытый и явный - Агрессор. Хулиган или мордовороты в шлемах.
2. Прямые, открытые и явные Жертвы - которые всегда за мир во всем мире и лишь бы не было войны. На митинги такие ходят редко.
3. Пособники, вдохновители, Агрессора. Это те кто рассказывают сколь важное государственное дело тут делается. "Вся страна смотрит на тебя, как ты противостоишь [госдепу, цветным революциям, etc.]". Т.е. - осознанно или нет - смещающие цели правоохранительных органов с защиты интересов социума и конституционного строя на защиту проворовавшейся и параноидной элиты.
4. Провокаторы активные. Это те кто звут граждан на Великую Битву, заведомо вобщем-то догадываясь, чем это все кончится.
5. Провокаторы пассивные. Это те кто убеждают потенциальное пушечное мясо, что "у вас все получится! Давай, не робей - вперед!". Это вот, упоминаемая тетка. Ее внутренний мотив - посмотреть как все обломаются, и подтвердить самой себе что ее стратегия - жить в выдуманном ей, сказочном, мире - единственно возможная. Она быстро придумает новое объяснения - почему все "не вышло", и найдет очередное волшебное правило.
6. Полезные идиоты. Это те кто попросту неадекватные, не понимают как устроен мир. И предпочитают жить в мире выдуманном, там больше любви и меньше проблем. Поскольку в современном обществе материальных ресурсов достаточно, в сказках можно жить довольно долго.
7. Выгодоприобретатели открытые. Этих все знают, о них Навальный пишет:)
8. Выгодоприобретатели скрытые. Таких - много. Кто - протолкнуть под шумок какую свою одержимую идейку. Кто - хорошо заработать на способствовании. Особо выдающиеся могут, одновременно, продать шлемы - ОМОНу, и бинты - пострадавшим.
9. Буйные, одержимые. Эти вообще все равно в какой движухе участвовать. Они так и мигрируют по горячим точкам. Себя не жалеют, истинно!
Я, наверное, не всех назвал, есть и еще участники, включая, конечно же, и меня самого:) Я тут скромно не упоминаю здесь всех тех, кто просто хочет нормально жить и ВЫНУЖДЕН заниматься всякой хренью и чинить то что само явно не починится:( Или же тех кто долго терпел, но начал замечать что нет ни конца ни края:( Или же тех кто вообще не понимает (как я:) - зачем в богатой ресурсами и необремененной особыми проблемами стране - заниматься всей этой хренью:(((
Но это все - не активные участники, сами бы они всю эту кашу никогда не заварили. Михаил.
no subject
Date: 2019-08-11 03:35 am (UTC)Хронология
Date: 2019-08-11 10:58 am (UTC)http://www.bbc.com/future/story/20190513-it-only-takes-35-of-people-to-change-the-world
26 мая 2019 г. перевод этой статьи на русский язык под названием "Не 73% и даже не 25%. Сколько нужно людей, чтобы свергнуть власть?" был размещен украинской службой Би-Би-Си:
https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-russian-48413808
6 августа 2019 г. в этом блоге был опубликован текст "Фальшивое «правило 3,5%»": https://aillarionov.livejournal.com/1133428.html
Перевод той же самой статьи Д.Робсона на русский язык под названием "“Правило 3,5%”: как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир" был размещен русской службой Би-Би-Си 10 августа 2019 г.:
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561?fbclid=IwAR3DAHowsBPEWHv4FvZn00AOf3PHbjY7zr157d-uKEgWE5bNPdXi8KEjNjc
Re: Хронология
Date: 2019-08-11 12:13 pm (UTC)https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-48355991
Судя по всему размещение ее было своеобразной дискуссией со статьей "25% проти 73%: як зрозуміти одне одного. Блог психолога", размещенной 26 апреля 2019 г., в которой обсуждались только что прошедшие выборы в Украине.
https://www.bbc.com/ukrainian/blogs-48068832
Интересно,
Date: 2019-08-11 09:16 am (UTC)Боится мафия слова правды
Date: 2019-08-11 01:04 pm (UTC)(продолжение - превысил допустимую длину комментария)
Date: 2019-08-11 03:07 pm (UTC)(кроме того, предыдущий комментарий добавился - дважды - при нажатии кнопки "просмотр", так что если что - приношу свои извинения за техническую малограмотность)
-----
Изложу свою личную точку зрения тезисно, без обоснования (в т.ч. в силу ограниченности объема комментария).
Мы имеем дело с оккупацией нашей страны, с насильственным удержанием власти, в том числе с трансформацией всех государственных и общественно-политических институтов и подчинением их целям и задачам оккупантов.
Оккупация осуществляется чекистской организованной преступной группировкой, которую следует признать (1) фашистской, (2) террористической, (3) феодальной.
Краткие пояснения:
Фашистская – по принципу структурирования (объединения вокруг «вождя»), но, в отличие от германского фашизма XX в. не на основе идеологии национал-социализма, а по корпоративному признаку (чекисты / уголовники – над законом / вне закона); также признаки фашизма можно посмотреть, напр., в соотв. статье Википедии.
Террористическая – по методам действия (в принципе, и так всё понятно; пояснений требуют только «инновационные технологии» воздействия на массовое сознание и «экспорта коррупции», но это отдельная тема, и даже не одна).
Феодальная – по идеологической парадигме общественно-политического устройства (внятно артикулируемой идеологии на данный момент не существует, как и внятной перспективной модели общественного устройства («имитационно-декоративная» не в счет), но есть некие концепты вроде «новой аристократии», представлении о народе как о «бандерлогах», скоте, который должен «вернуться в стойла», о некоем суверенном праве властителей на богатства страны, которые не создаются народом, но принадлежат властителям по праву (силы/корпоративной принадлежности), и др., – тоже отдельная тема).
Соответственно, «технологии» в условиях оккупационного фашистского режима должны быть иными, а не «поймать/наказать». История показывает, что это национально-освободительные движения, методы «партизанской войны» и т.п.
Кстати, говоря о технологиях, следует иметь в виду, что для насильственного удержания власти оккупационный режим использует вполне себе современные и «передовые» технологии. Поэтому – соглашусь здесь с ХЭБ – выход на улицу толпы «мирно и без оружия» – это совсем неэффективная технология борьбы с режимом. Единственное, чего можно добиться таким методом – ощущения полного морального превосходства. Но не более. Для освобождения от фашистской диктатуры и де-оккупации нужны другие, более продвинутые технологии, и, прежде всего, инновационные и «ноу-хау», дающие не только моральное, но и технологическое, физическое превосходство.
Бестолковое, иллюзорное "правило"
Date: 2019-08-12 12:10 pm (UTC)Даже если вспомнить банальное "когда верхи не могут а низы не хотят", то низы здесь играют второстепенную роль. Люди на улице - вторичное следствие и проявление кризиса власти, когда она,власть, вследствие утраты способности управлять, уже не в состоянии обеспечить даже "сносное существование" не только массы народа, но и своих опричников.
Первичным, главным, коренным и необходимым условием смены режима является наступившая несостоятельность, импотенция, деструкция, деградация, разложение, паралич etc... власти.
При достаточной (даже остаточной) способности власти управлять силовыми структурами("последним полком"), уличные демонстрации любых масштабов могут быть рассеяны с помощью огнестрельного оружия, применение которого не заставит себя долго ждать, в случае экзистенциальной угрозы утраты власти мафиозным кланом, узурпировавшим власть.
Из этого следует, что преждевременные, до окончательной утраты способности власти (авторитарной, тоталитарной)управлять, массовые выступления могут только приблизить "кровавое воскресение" и ускорить наступление террора, аналогичного репрессиям 1937 года.
Не сомневаюсь, с этой власти станется. Она - прямой потомок людоедской ЧК.
Радует только то, что уже просматриваются клинические признаки необратимого властного разложения, вследствие прекращения естественного "обмена веществ" - выборов, свободного публичного изложения мнений, справедливой правовой системы и т.д.
Власть, несомненно, рухнет из-за ущербности своей конструкции. Но когда это случится, важно не допустить в новую власть переобувшихся старых номенклатурщиков. Барьером может стать люстрация, наподобие проводившейся в посткоммунистической Чехии. Хотя и это - не рецепт.
П.С.Когда придет время, не нужно никаких 3,5%. Достаточно будет трех матросов, которые войдут и скажут - КОТОРЫЕ ЗДЕСЬ ВРЕМЕННЫЕ? СЛАЗЬ!
Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"
Date: 2019-08-12 12:32 pm (UTC)Впрочем, и Война за независимость североамериканских колоний в 1775-1783 гг тоже, в некотором роде, "улица".
Может бть, все же имеет смысл сделать оговорку "смотря какая улица"?
Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"
Date: 2019-08-12 01:12 pm (UTC)Войны за независимость - вооруженная борьба за эту самую независимость от "внешнего врага", возникающая как ответ на ущемление экзистенциального права наций - свободы от управления другим государством. Мне кажется, здесь несколько иная природа.
Есть еще гражданские войны, которые мне представляются следствием незавершенности смены власти, когда общество разделяется на большие непримиримые группы. Но это несколько другая тема.
Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"
Date: 2019-08-13 09:54 am (UTC)Так что улице иногда поневоле приходится браться за оружие.В соответствии с поучением мистера Аль Капоне (бандит всегда реалист) : "Доброе слово и пистолет действуют лучше, чем просто доброе слово".
А там где одно только доброе слово действует - там получается какая-нибудь Скандинавия.
P.S.Именно поэтому мне кажется, что если в России дело дойдет до реставрации монархии, то имеет смысл пригласить на престол какого-нибудь принца из Дании (тем более, что Дания - давний союзник Российйской Империи, а таамошняя династия имеет, если не ошибаюсь, родственные связи с Романовыми).
Представьте себе на минуту, что 20 лет назад, когда господин Путин стал (был утвержден Думой) Председателем Правительства, в России была бы конституионная монархия.И на троне сидел бы какой-нибудь скандинавский принц, присягнувший на верность Конституции.
Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"
Date: 2019-08-13 05:03 pm (UTC)Да, менталитет азиопский, и первое что напрашивается - надо посадить на трон царя.Хорошего, европейского, тем более, они все там родственники. Но ведь хорошего со временем сменит какой-нибудь дегенеративный, который тоже будет развлекаться отстрелом кошек и ворон,как Николай Второй Кровавый, а управлять снова станут воры и пройдохи, толпящиеся у трона, которых в России традиционно изобилие.
Не думаю, что возврат к монархии продуктивная идея. Парламентская республика, мне кажется, наилучший выход. И еще, мне кажется, Россию надо раздробить на меньшие государства. Это поубавит имперские замашки, уменьшит агрессивность "элит", поскольку будут ограничены ресурсы.
В современном мире меньшие страны живут свободнее, и люди там лишены избыточного великодержавного гонора.
В России Конституцию мало кто читал, а соблюдение ее в чиновничьих верхах считается чуть ли не дурным тоном - закон для "плебса". Не соблюдалась ни Сталинская Конституция, ни Брежневская,а нынешняя не соблюдается и подавно. Монарх, приглашенный извне будет восприниматься чужаком, и нет никакой гарантии, что пришельцу удастся обеспечить ее соблюдение. Прибавьте сюда проблемы с православием, исламскую инфильтрацию, демографические деформации, и станет ясно, что монарха, идейно объединяющего все народы России не может быть по определению.
Поэтому я за парламентскую республику, при всех ее недостатках.
И в России и в Украине.
Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"
Date: 2019-08-12 05:51 pm (UTC)Но это пункт А или "верхи не могут" - необходимая ситуация, которой сейчас нет.
Есть еще пункт Б или низы не хотят.
Но это только первый компонент из двух пунктов, а есть есть еще второй, тоже из двух пунктов.
А теперь вопрос: что делать здоровым оппозиционным силам в ситуации, когда верхи еще могут, а глупость текущих протестов очевидна - не сидеть же сиднем?
(У меня ответ есть и он логично вытекает из пункта Б первого компонента и двух пунктов второго)