Спецоперация «Сенсационный про(то)кол»

[anillarionov]

Выступая в эфире ЭМ 6 июля В.Прохоров и В.Кара-Мурза анонсировали сенсацию.

Запуск спецоперации
Они призвали слушателей следить за новостями, которые должны были прийти на следующий день из Люксембурга, с сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

В.Прохоров: ....единственное, что удалось приобщить [к делу о расследовании убийства Бориса Немцова. – А.И.], – это произошло в ноябре прошлого года, 18-го года, – удалось приобщить протоколы допросов Ахмеда Закаева – это человек, проживающий в Лондоне (его допрос от 4-го октября 18-го года очень важен, с моей точки зрения), и допрос Андрея Андреевича Пионтковского, который его друг тоже и коллега, которые во многом, как мне представляется, проясняют всю цепочку и роль. ...я хотел бы обратить внимание ваше и уважаемых слушателей, что называется, следите за новостями, 7-го июля в Люксембурге мы опубличим эти показания.

В.Кара-Мурза: И вот то, что упомянул Вадим, тоже это очень важный момент, что называется, действительно следите за новостями 7-го июля, потому что на слушаниях в Парламентской Ассамблее ОБСЕ будет опубликована информация, исходящая от источников, непосредственно находящихся в Чеченской Республике. Больше пока не имеем права говорить.

На следующий день Прохоров действительно «опубличил» показания Ахмеда Закаева, рассказывая о них на сессии ПА ОБСЕ в течение двух с половиной минут.

Особая же тайна, о которой «не имел права говорить» Кара-Мурза в эфире ЭМ в 10 часов вечера 6 июля, утром 7 июля была «опубличена» «в полном виде» на сайте журнала The New Times (юридическим советником которого является Прохоров) в виде сканов протокола опроса Ахмеда Закаева 4 октября 2018 года.

В первой же строчке заметки, предваряющей публикацию документа, Прохоров постарался дополнительно привлечь к нему внимание, провозгласив его «сенсационным протоколом»:
На слушаниях в Люксембурге по докладу о деле Немцова обнародуется сенсационный протокол опроса бывшего вице-премьера Чечни Ахмеда Закаева. Со ссылкой на свои источники в Чечне он утверждает: убийство готовилось еще в 2012 г. при участии Путина, Золотова и Кадырова.

Важнейший смысл опубликованных показаний Ахмеда Закаева заключается в том, что инициатором и заказчиком убийства Бориса Немцова является не Рамзан Кадыров, а Владимир Путин.

Судя по тому, что число одних только перепостов указанного документа за первые четыре дня превысило 50 тысяч, спецоперация «Сенсационный протокол» началась вполне успешно.

«Сенсация» с бородой в 7 с лишним лет
Один из постоянных читателей этого журнала, взволнованный указанной публикацией, выразил надежду, что представленный материал не является фейком.
Это правда: документ действительно – не фейк.
И это действительно сенсация.
Сенсационный прокол.

Об операции «Сакральная жертва», анонсированной В.Путиным еще 29 февраля 2012 года и нацеленной на убийство одного из лидеров российской оппозиции, известно давно.

Детальному ее описанию, разбору, обсуждению посвящено фундаментальное расследование Игоря Мурзина, прямо так и называющееся – «Борис Немцов – сакральная жертва», первая часть которого была опубликована еще три года тому назад, 7 июля 2016 года. В дальнейшем расследование было продолжено в нескольких десятках публикаций И.Мурзина, исправлявших, уточнявших, детализировавших и, самое главное, подтверждавших первоначальный вывод автора: заказчик убийства – Путин. Именно за это расследование Игорь Мурзин был неоднократно назван Прохоровым, Кара-Мурзой, Ж.Немцовой конспирологом, подвергнут беспрецедентному шельмованию, медийной изоляции, осмеянию, травле.

Плану подготовки убийства Бориса Немцова, информация о котором им была получена непосредственно от Ахмеда Закаева, посвятил целый ряд своих публикаций Андрей Пионтковский.

Путин готовит сакральное убийство? 29 февраля 2012 г.
Обращаясь к сторонникам на своей неповторимой фене Пожизненный Путиндент превращает, наконец, цепь, казалось бы, разрозненных информационных поводов в смелый политический прогноз. Как ему стало известно из достоверных источников, враги Путина и России готовятся сразу же после выборов принести новую сакральную жертву — грохнуть кого-то из "известных людей", читайте, лидеров оппозиции...
"Сакральные жертвы" — это не что иное, как политические убийства по заказу высшей российской власти.

Убийство, отложенное ровно на 3 года, 16 июля 2016 г.
28 февраля мы с Немцовым находились в Осло по приглашению норвежского Стортинга. Встречались с парламентариями, прессой. Организаторы сообщили, что в Осло прилетел Закаев и настоятельно просит о встрече с нами для передачи некой эксклюзивной информации...
Мы встретились с Закаевым. Он рассказал нам следующее. В Москве в гостинице "Президент" размещен кадыровский спецназ, который предполагается задействовать в случае массовых протестных выступлений после объявления результатов выборов. Это было нам хорошо известно. Эксклюзив Закаева заключался в том, что, по сведению его источников, одной из задач, поставленных перед кадыровцами, была физическая ликвидация лидеров оппозиции Немцова и Каспарова. (По тем же сведениям, в отношении Удальцова и Навального власти планировали арест и осуждение на длительные сроки заключения.)

Совсем не факт, что человека надо убивать, 7 октября 2016 г.
Фильм-расследование об убийстве Бориса Немцова.
6 октября в Вашингтоне был представлен фильм Андрея Пионтковского и журналиста и соратника Бориса Немцова Леонида Мартынюка «Совсем не факт, что человека надо убивать». Фильм повествует об убийстве Бориса Немцова.
7 октября русскоязычная версия фильма была выложена на YouTube для свободного просмотра.
Фильм основан на идее о том, что организаторами убийства Бориса Немцова были глава Чечни Рамзан Кадыров, приближенный к президенту РФ Владимиру Путину глава Нацгвардии Виктор Золотов, а сам Владимир Путин является заказчиком этого преступления.

Сакральная троица, 7 декабря 2016 г.
В качестве первых сакральных жертв были намечены Борис Немцов и Гарри Каспаров...
...с самого первого дня было очевидно, что демонстративное убийство фактически на Красной площади нельзя было совершить без полномасштабного содействия спецслужб и прежде всего ФСО. И не просто спецслужб, а руководства этих спецслужб. И что в этом убийстве непосредственно участвовало гораздо больше лиц, чем пять человек, сидящих сегодня на скамье подсудимых.

Леонид Мартынюк, создавший в соавторстве с А.Пионтковским фильм-расследование «Совсем не факт, что человека надо убивать»,

еще 7 октября 2016 года разместил в своем журнале не только сам фильм, но и текст его сценария:
Ахмед Закаев, чеченский политик, политический эмигрант: «Рамзан Кадыров – это не самостоятельная фигура. Он 100% управляется Кремлём. Он 100% контролируется Кремлём»...
Вероятная последовательность событий такова. Летом 2014 года Путин отдал Виктору Золотову и Евгению Мурову приказ организовать убийство Бориса Немцова.

21 декабря 2016 года Леонид Мартынюк выпустил свое новое видеорасследование «Путин хотел убить Немцова еще в 2012 году», в котором Андрей Пионтковский и Ахмед Закаев рассказывают о полученной последним информации о планировании Путиным убийства Бориса Немцова:

Политолог Андрей Пионтковский и бывший Министр иностранных дел Чеченской Республики Ичкерия Ахмед Закаев рассказали о том, как в 2012 году они узнали, что Путин через Виктора Золотова дал команду Рамзану Кадырову организовать убийство Бориса Немцова и Гарри Каспарова. А также о том, почему в 2012 году это преступление не состоялось.
https://leonid-martinyk.livejournal.com/161178.html

Повторю еще раз: два с половиной года тому назад, 21 декабря 2016 года, в открытом доступе появились видеопоказания Ахмеда Закаева, которые с того времени только на ютьюбе посмотрело более полумиллиона человек, которые затем были процитированы различными СМИ (например, здесь), в которых он, Ахмед Закаев, собственной персоной, слово в слово говорит то, что затем, два с половиной года спустя, адвокат семьи Бориса Немцова Прохоров будет представлять в качестве так называемого «сенсационного протокола».

Наконец, уже не только Игорь Мурзин, не только Андрей Пионтковский, не только Леонид Мартынюк, даже не только Ахмед Закаев, но и сам Борис Немцов 1 марта 2012 года публично предупредил об угрозе операции «Сакральная жертва», накануне анонсированной Путиным.

Борис Немцов о «сакральной жертве» 01.03.2012

Борис Немцов, 01.03.2012: «Путин говорил о сакральной жертве, а я к этому отношусь очень серьезно. Если один из чекистов высокопоставленных (а чекистов бывших не бывает), которому подчинены все спецслужбы, говорит о том, что готовится покушение на одного из лидеров оппозиции, то это значит, что, во-первых, он обладает такой информацией – о том, что это покушение готовится, а, во-вторых, если он не предотвращает подобного рода покушение, а у него все возможности для того, чтобы его остановить, есть, то это значит, что он его и организовал. Поэтому, если что-то случится, в том числе и с членами оргкомитета, то вы должны знать, кто, собственно, все это и организовал».

Борис Немцов говорил тогда о покушении на одного из лидеров оппозиции, не только отталкиваясь от публичного заявления Путина 29 февраля 2012 года, но и опираясь на информацию, полученную им лично от Ахмеда Закаева 28 февраля 2012 года, о планах покушения в том числе непосредственно на него.

Несколько «риторических» вопросов
Автор этих строк не собирается, естественно, задавать риторических вопросов о том, почему же т.н. «ревнители дела Бориса Немцова» – Прохоров и Кара-Мурза – при нынешней публикации документа с показаниями Ахмеда Закаева ни словом не упомянули ни И.Мурзина, ни А.Пионтковского, ни Л.Мартынюка, ни самого А.Закаева – всех тех людей, кто уже не раз публично рассказывали о планах убийства Бориса Немцова, причем задолго до внезапно пробудившейся активности нынешних «ревнителей».

Автор этих строк также не собирается задавать вопрос, почему т.н. «ревнители дела Немцова» не попробовали приобщить ни один из упомянутых выше документов, рассказывавших об инициаторе и заказчике преступления, ни к следственному делу об убийстве Немцова, ни к материалам процесса в Московском военном окружном суде.

Автор этих строк не собирается задавать даже вопрос, почему т.н. «ревнители дела Немцова», называющие себя близкими соратниками, друзьями, продолжателями дела погибшего, в течение четырех с половиной лет после убийства полностью игнорировали и продолжают игнорировать заявление самого Немцова от 1 марта 2012 года. Почему они не распространили видео с предупреждением от самого Немцова на сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Люксембурге 7 июля 2019 г. Или раньше. Почему за четыре с половиной года со времени убийства Немцова они не опубликовали предупреждение Немцова даже на сайте журнала The New Times. Почему они не потребовали приобщить этот, важнейший документ, к следственному делу об убийстве Немцова и к материалам уголовного процесса.

Еще раз повторюсь: автор этих строк не собирается задавать таких, прямо скажем, совершенно риторических вопросов.

Почему Прохоров ждал два года?
Автор этих строк задает другой, более приземленный, вопрос: а почему опрос Ахмеда Закаева, текст которого опубликован 7 июля 2019 года, был проведен Прохоровым только 4 октября 2018 года?
А не сразу же после убийства Немцова, когда информация о готовившейся Путиным операции «Сакральная жертва» стала известной многим в окружении погибшего?
Почему опрос Ахмеда Закаева не был произведен Прохоровым еще 17 июля 2016 года, на следующий же день после публикации статьи А.Пионтковского «Убийство, отложенное на три года» с детальным изложением информации, полученной от руководителя чеченского правительства?
Наконец, почему опрос Ахмеда Закаева не был произведен Прохоровым 22 декабря 2016 года, на следующий же день после появления видеорасследования Л.Мартынюка с заявлением самого Закаева?

Почему Прохоров ждал, как минимум, два года?

Представьте себе на мгновение, что свидетельские показания Ахмеда Закаева, указывающие на Путина как инициатора и заказчика преступления, оформленные надлежащим образом, направляются следователю Николаю Тутевичу (а также судье Юрию Житникову) не в ноябре 2018 года и публикуются хотя бы в том же The New Times не в июле 2019 года, когда процесс уже полтора года как закончен, обвиняемые осуждены и отправлены в лагеря, а общество большей частью уже забыло о преступлении. Представьте себе, что свидетельские показания Ахмеда Закаева обнародуются осенью-зимой 2016 года, когда судебный процесс только начат, когда внимание общества привлечено к каждому его заседанию, когда вся страна – вслед за адвокатами обвиняемых и пострадавших – обсуждает не только то, кто мог быть исполнителем убийства, но также и то, кто был заказчиком преступления века?

Представили?
И каков теперь ваш ответ, почему адвокат Прохоров не произвел опрос Ахмеда Закаева в декабре 2016 г.? И отложил его на два года, до того времени, когда общественный резонанс от появления этой информации оказался радикально ослаблен?

Конечно, можно вспомнить, что в ходе судебного процесса адвокат Прохоров все же предложил судье Житникову провести опрос свидетелей Закаева и Пионтковского по скайпу. Но тот взял и отказался.

И что же тогда Прохоров? А ничего – на нет и суда нет. Никаких иных попыток предложить показания Закаева он больше тогда не предпринимал. То есть действовал строго по той же схеме, какую не раз критиковал, ссылаясь на следователей, постучавшихся в калитку Геремеева, и которые, получив отказ, повернулись и ушли. Вот так же и адвокат Прохоров, «постучавшийся в калитку» судьи Житникова и получивший от него отказ, «повернулся и ушел». Есть ли какая-либо разница между кремлевскими следователями и адвокатом Прохоровым?

Общественный интерес представляет, естественно, вопрос, а что же произошло за эти два года, что заставило Прохорова все же «вернуться к следственной калитке» с письменными показаниями Ахмеда Закаева тогда, когда судебный процесс давно закончился?

Почему Прохоров не сделал все это в 2016 году?
Но еще больший интерес вызывает вопрос, а что же помешало Прохорову совершить все те действия, что он предпринял в октябре 2018 года, прямо тогда же, в декабре 2016 года, и получить письменные показания Закаева два с лишним года тому назад?

Допустим даже, что тот же судья Житников отказался бы тогда приобщить к материалам судебного процесса и письменные показания Закаева и их видеозапись. Тогда наш геройский адвокат «опубличил» бы их на страницах любимого журнала The New Times, а быстрокрылый Кара-Мурза распространил бы их – причем прямо тогда же, во время уголовного процесса по убийству Немцова, везде, где он регулярно бывает, – в Люксембурге, Страсбурге, Брюсселе, Стокгольме, Лондоне, Вашингтоне. А также воспроизвел бы их сканы в столь ценимой им «Вашингтон Пост», регулярно публикующей произведения плодовитого автора.

Представляете, какой общественный резонанс был бы тогда и в России и мире?

Но ни Прохоров, ни Кара-Мурза, ни Немцова не предприняли ни одной попытки получить письменные показания Ахмеда Закаева ни в 2016 году, ни в 2017 году – пока шел судебный процесс, на котором, как многократно жаловалась и продолжает жаловаться указанная троица, «инициаторы и заказчики преступления не были установлены».

Но у тройки «ревнителей» были все возможности помочь следствию и суду установить заказчиков. А если те отказались бы, то тройка могла бы сделать это самостоятельно. Более того, и Игорь Мурзин, и Андрей Пионтковский, и Леонид Мартынюк со своей стороны делали все возможное по идентификации «инициаторов и заказчиков» преступления и предлагали свою помощь. Но эта помощь тройкой «ревнителей» была отвергнута. И тот же Ахмед Закаев, как только получил запрос, сразу же на него откликнулся и тут же представил свои показания. Все это можно было сделать не в 2018-19 годах, а много раньше, самое позднее, в 2016 году.

Почему же Прохоров не стал делать это тогда, когда можно было воздействовать на ход процесса, на мнение присяжных, на общественное мнение в стране? А сделал это только тогда, когда влияние публикуемых показаний Закаева на ход процесса и мнение присяжных оказалось равно нулю (поскольку суд закончился уже два года тому назад), а потенциальное воздействие на общественное мнение в стране опустилось до минимального?

То, что следствие и суд не захотели устанавливать «инициаторов и заказчиков», это понятно. А почему этому воспротивились Прохоров, Кара-Мурза, Немцова? Ведь не потому же, что этой «сенсационной» информации у них не было. Она была, причем не только у них, она имелась уже в публичном пространстве. Как минимум, с середины 2016 года. Получается, что не только Кремль, но и Прохоров, Кара-Мурза, Немцова не хотели установления «инициаторов и заказчиков» убийства. И приобщения этой информации к материалам следствия и судебного процесса. И обсуждения ее в общественном пространстве.

Как вы думаете, почему?

То, что письменные показания Ахмеда Закаева в конечном счете оказались опубликованными, это безусловно плюс. Но тут же возникает вопрос: а почему только сейчас?

Эти же показания были даны Ахмедом Закаевым и подписаны им еще 4 октября 2018 года, девять месяцев тому назад!
Еще в ноябре 2018 года они были переданы следователю Н.Тутевичу и приобщены к материалам дела.
Что мешало «опубличить» эти материалы сразу же, именно тогда, в ноябре?
Почему они не были обнародованы позже, например, на очередную годовщину убийства Бориса Немцова в феврале 2019 года?
Почему они не были опубликованы еще позже, в процессе подготовки доклада Э.Зингериса в рамках ПАСЕ?
Почему уже готовые, подписанные, оформленные, официально приобщенные к материалам следствия, показания Ахмеда Закаева «мариновались» столько времени?
Почему они были «вброшены» в публичное пространство только сейчас, в июле 2019 года?

Зачем Прохорову понадобился второй протокол?
Но на самом деле ситуация еще хуже.
Ведь Ахмед Закаев впервые дал свои показания Прохорову вовсе не 4 октября, а еще 25 апреля 2018 года. То есть один год и два с лишним месяца тому назад!
Иными словами, «адвокат Прохоров», «соратник Кара-Мурза», «дочь Немцова» «мариновали» уже полученные письменные показания Ахмеда Закаева об «инициаторе и заказчике» убийства Бориса Немцова более 14 месяцев!
Почему?

Причем никакой принципиально новой содержательной информации в показаниях Ахмеда Закаева за прошедшие почти полгода между двумя опросами – между 25 апреля и 4 октября, кажется, не появилось.
4 октября 2018 года Ахмед Закаев в целом повторил свои показания, данные им 25 апреля 2018 г.
Те же самые, какие можно видеть в видеоматериале Л.Мартынюка от 21 декабря 2016 г.
Те же самые, какие воспроизведены в выше процитированных статьях А.Пионтковского.
Те же самые, о каких Ахмед Закаев рассказал Андрею Пионтковскому и Борису Немцову еще 28 февраля 2012 года.

Зачем же Прохорову понадобилось проводить повторный опрос А.Закаева?
Чем ему не понравилась первая версия его показаний?

Сопоставление двух протоколов опросов Ахмеда Закаева – от 25 апреля и 4 октября – показывает, что с содержательной точки зрения, за исключением малосущественных деталей, они практически идентичны.
Кроме двух мест.

В протоколе от 4 октября появились два отрывка, отсутствовавшие в протоколе от 25 апреля. В цитатах ниже эти новые вставки выделены красным цветом.

1) Вопрос В.Ю. Прохорова: При каких обстоятельствах Вами были получены вышеуказанные сведения? Кто является источником полученной вами информации? Почему можно доверять полученной вами информации?
Ответ А.Х.Закаева: По соображениям безопасности источников я не могу раскрыть свои источники, поскольку это поставит под угрозу их жизни. Этим источникам можно доверять, потому что это была не единственная информация, полученная из этих источников, и она всегда подтверждалась. И, к сожалению, информация о готовящемся убийстве Немцова тоже впоследствии подтвердилась. Если будет проведено независимое международное расследование убийства политика и государственного деятеля и моего друга Б.Е. Немцова при условии сохранения строгой конфиденциальности для сохранения жизни и обеспечения безопасности источников, я готов предоставить эту информацию о моих источниках.

2) Вопрос В. Ю. Прохорова: Известно ли вам, имелся ли у нынешнего руководства Чеченской Республики мотив для устранения Б. Е. Немцова?
Ответ А. Х. Закаева: Нет, у нынешнего руководства не было собственной мотивации. Но в данном случае, с убийством Бориса Немцова они выполняли приказ Золотова и высшего российского руководства. Я абсолютно уверен в том, что, не имея на то приказа сверху, они не решились бы на организацию убийства Бориса Немцов.

Получается, что второй опрос и соответственно его протокол потребовались Прохорову для получения от Ахмеда Закаева информации по двум вопросам:
1) максимум данных об источниках информации Закаева в Чечне, а также получение его согласия на раскрытие этих источников в случае проведения международного расследования;
2) публичное подтверждение отсутствия у Кадырова личной мотивации в убийстве Бориса Немцова.

Поскольку международное расследование убийства Бориса Немцова в настоящее время не проводится, не планируется и, строго говоря, юридически невозможно – до, как минимум, получения согласия на это со стороны российских властей, то получение любой дополнительной информации об источниках Ахмеда Закаева в Чечне необходимо не международному расследованию, которого нет и не ожидается. Такие данные, очевидно, нужны тем лицам и тем организациям (ФСБ?), какие хотели бы понять, каким образом и через кого чрезвычайно чувствительная информация, обсуждаемая в руководстве России и Чечни, в том числе по планированию операций по убийствам, утекает к оппозиционерам. И, следовательно, как можно было бы купировать такую утечку.

Что же касается второго пункта – об отсутствии у Кадырова собственной мотивации в убийстве Бориса Немцова, то это утверждение полностью опровергает совместную позицию Прохорова, Кара-Мурзы, Немцовой, в течение ряда лет настаивавших на том, что это именно Рамзан Кадыров имел личную мотивацию убить Немцова. Более того, все трое абсолютно нетерпимо относились и относятся к тем авторам, называемым ими конспирологами, кто сомневался в наличии такой мотивации у Кадырова, и кто называл инициатором и заказчиком убийства именно Путина.

Например, именно Немцова пыталась запретить подготовку и выпуск фильма Л.Мартынюка «Совсем не факт, что человека надо убивать», потому что автор видел в качестве заказчика убийства именно Путина, а Немцовой, называвшей это бездоказательной версией, это очень не понравилось:




В свою очередь, Кара-Мурза называл расследование И.Мурзина, опровергающее официальную версию, бредом и конспирологией, автору которых он не подаст руки:

Михаил Соколов: А что вы скажете конспирологам, которые выдумали уже массу версий, которые опровергают официальную версию об убийстве этой группой чеченцев? У вас есть объяснение какое-то, что им, собственно, можно сказать сейчас?
Владимир Кара-Мурза: Вы знаете, честно говоря, мне нечего сказать этим людям. Я не знаю, зачем выдумывать весь этот бред, всю эту конспирологию...
Мне, честно говоря, этим людям сказать нечего. Я больше вам скажу, я руки этим людям не подам, которые занимаются этими вещами, вместо того чтобы заниматься реальными проблемами, которые связаны с расследованием и судом...

Прохоров же привел в зал суда лжесвидетеля И.Яшина, утверждавшего, что угрозы Борису Немцову исходили только от Рамзана Кадырова: Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова.

Радикальное, на 180 градусов, изменение позиции Прохорова, Кара-Мурзы и, очевидно, Немцовой относительно роли Путина в убийстве Немцова, случившееся как гром среди ясного неба в последние пять дней (начиная с 6 июля), естественно, требует понимания, почему это произошло.

В самом деле – в течение четырех с лишним лет вся тройка наотрез отрицала какое-либо участие Путина в убийстве Немцова и лишь мягко намекала о препятствиях, чинимых Путиным проведению расследования. Всего десять дней тому назад, активно комментируя одобрение ПАСЕ доклада Э.Зингериса и принятие ею соответствующей резолюции от 27 июня 2019 года, и Прохоров и Кара-Мурза продолжали гнуть ту же самую линию, что и все предыдущие годы, – в убийстве Бориса Немцова виновен лишь Кадыров.

И вдруг все переменилось.
Внезапно они стали публиковать в России, передавать в ОБСЕ и энергично пропагандировать по всему миру показания Ахмеда Закаева, в юридической форме впервые данные им еще в апреле прошлого года, а в виде интервью – еще в декабре 2016 года, до недавнего времени не использовавшиеся ими ни в следственном деле, ни в судебном процессе, ни в общественном обсуждении.
Внезапно и срочно они назвали «сенсационным» протокол опроса Ахмеда Закаева, которому присвоили кричащий заголовок «План по ликвидации Немцова готовился Путиным, Золотовым, Кадыровым».

Почему?
Что случилось?
В чем цели осуществляемой на наших глазах спецоперации?

П.С.
Andrei Illarionov Сергей, ФБ прислал мне уведомление о Вашем комментарии, сделанном, если я правильно понимаю, в ФБ Кара-Мурзы, вот здесь: https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/10161930360505134? comment_id=10161933133580134&hc_location=ufi. Но в ФБ КМ я не вижу никаких Ваших комментариев. О чем был Ваш комментарий?
Сергей Стёпин Это была просто ссылка на Ваш постинг:
Andrei Illarionov:
Почему адвокат В.Прохоров ждал, как минимум, два года?
Почему показания А.Закаева были «вброшены» только сейчас?
Радикальное, изменение позиции Прохорова, Кара-Мурзы, Немцовой относительно роли Путина в убийстве Б.Немцова, требует понимания..
https://aillarionov.livejournal.com/1129670.html
Сейчас этого комментария нет. Vladimir Kara-Murza его удалил..
https://www.facebook.com/sstyepin/posts/2489052047828836?comment_id=2492696477464393

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[peregudoved.livejournal.com]

Как Вы уже писали, Кремлю и Ж.Немцовой не удалось изменить доклад ПАСЕ об убийстве Б.Немцова.
Выходит, теперь необходимо возглавить новую волну, поднявшуюся после доклада в ПАСЕ.

[gillian-f.livejournal.com]

А где это ХЭБ писал?
Да, тоже думаю дело в этом. Вброс, чтобы на "альтернативной версии" Мурзина не сосредотачивались.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Неужто вступил в действие первый пункт операции "преемник" - "вали всё на предшественника"? Пока мало фактов для такого предположения, но если скоро появятся и другие материалы, где главным и единственным виновником будет выставляться Путин, то можно будет и всерьёз отнестись.

[peregudoved.livejournal.com]

В чём интерес Путина в такой операции?
Ему это зачем?

[(Anonymous)]

Почему?.... Да потому что пришла пора переобуваться на лету.

[(Anonymous)]

Ерунда, это все равно что разоблачать культ личности при живом Иосифе Виссарионовиче

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

Может быть решили приостановить потерю лица и репутации. Ведь за это все равно рано или поздно придется отвечать.

[one-sergey.livejournal.com]

исключено

[gbrodsky.livejournal.com]

Предлагаю свою версию. Никакой цели у Путина в этой спецоперации нет, и вообще никакой спецоперации нет.
Просто красотке Жанне &Со время от времени нужно привлекать к себе внимание, показывать свою нужность. Вот мы какие смелые борцы с диктатурой! Вот даже не убоялись намекнуть на причастие Путина. Так что если соберётесь поддерживать оппозицию - поддерживайте нас, а не какого-то сомнительного Илларионова.
Заодно кураторам сигнал - вы, ребята, нас подкармливать не забывайте, а то как бы у вас проблемы не появились...
А момент выбрали такой, чтобы эти проблемы нечаянно не появились бы на самом деле.

[valerian khukhunashvili (from livejournal.com)]

Мне почему-то кажется, что интересантами наблюдаемого разворота являются европейские болтуны, которые надеется а) отмазаться после вполне позорного возврата России в ПАСЕ (типа, борьба продолжается, дорогие избиратели) и б) чем черт не шутит, получить некий рычаг воздействия на Путина.

Слабый момент моего предположения - нафиг это нужно этим избирателям. Но может нужно, в свете близящегося суда по MH17.

[one-sergey.livejournal.com]

Вот ключевое слово - MH17

[timex4you.livejournal.com]

Отличные вопросы. Скорей всего, записным проституткам мнений поступил заказ на уже однажды проданное Кремлю бельё - с него сряхнули нафталин, согнали моль, вывернули наизнанку, - и продали западному заказчику. На западном фронте без перемен - накапливается очередной базис под давление на Путина - снова сбитый Боинг, снова Скрипали, снова Украина, снова Грузия, и Снова здравстуйте! - убийство Немцова.

А всё почему? А чтоб жизнь мёдом не казалось, то есть - чтобы возвращение России в ПАСЕ не выглядело триумфальным, а уступка Европы - настолько нескрываемо продажной. Для этого каждую неделю надо иметь новые поводы полоскать и склонять имя России в одном ряду со словами "терроризм", "экстремизм", "заказные убийства", "бесчеловечный режим Путина".

И ведь это всё - не ради мира во всём мире и в интересах гуманизма, а чтобы банально набить себе цену, выставить русским новые прайсы на вхождение на свой рынок и выбить дополнительные скидки на российскую продукцию. Поэтому даже немцам, нуждающимся в Северном потоке-2, выгодно щипать, бить исподтишка и задирать чужими руками Россию. Я не против, только побольше попкорна наберу.

Версия

[pisarsemen.livejournal.com]

Очередная демонстрация Путиным свей полной отмороженности и пренебрежения к всяким либеральным ценностям с целью додавить "расслабившийся и зажравшийся" Запад и привести его к мысли, что безопасней все-таки как то договариваться. Вполне укладывается в логику событий с МН-17, Скрипалями, показом мультиков и обещанием Западу сдохнуть, а ему в рай.

[(Anonymous)]

думаю путин хочет определить предателя в очень близком окружении, того кто выдал информацию. для него это всегда было важнее всего остального. в свете последнего катастрофического падения его рейтинга , для него ещё более важным стало знать на кого он может положиться а на кого нет

[(Anonymous)]

Сто процентов хочет найти крота!

Сейсмографы заколебались

[ppashchenko.livejournal.com]

То ли кремлевские башни начали переминаться от надоевшего застоя, то ли сама земля под ними задвигала тектоническим плитами, но явно всё это неспроста.
Вот и оракул близкой кончины нынешней российской власти, проф. Вал. Соловей, покинув на произвол судьбы кафедру в МГУ, ринулся в политику. Причем очень резво, активно с юношеским задором, публикуя в соцсетях (в ВК и F) по несколько постов в день и раздавая интервью на всех радиостанциях и ютубканалах. Тема в общем то одна - скорое обрушение власти неизбежно, но когда это случится - неизвестно!)

Вот один из пооследних от 07 июля, 2019г:

Стратегическая импотенция

Выступление Набиуллиной на Финансовом форуме в Питере с констатацией исчерпанности экономической модели всего лишь слабое отражение настроений в верхах. Настроения эти почти панические. Ситуация характеризуется словами «катастрофа» и русским аналогом выражения «полное фиаско».

2. Тревога вызвана разрушением государственного управления и «отсутствием капитана на мостике», вследствие чего его полномочия приватизированы кланами. Главной потенциальной угрозой считается острый социальный конфликт. Его считают запрограммированным и разногласия касаются лишь сроков. Оптимисты говорят, что в запасе имеется пара-тройка лет. Пессимисты говорят о месяцах.

3. Президент находится в информационном коконе. В его мире Россия успешно преодолевает спад и справляется со всеми проблемами, а потому нет нужды что-либо менять. Путин сосредоточен на внешней политике. Встреча с Трампом вызвала в Кремле позитивные ожидания.

4. Ни силовики, ни технократы-прагматики не заинтересованы в нарушении информационной изоляции президента. Они укрепляют свои позиции в преддверии решающих схваток. Силовики оказывают решающее влияние на принятие решений, что вызвано тем, что Путин больше доверяет «своим». Причём в самой группе силовиков Колокольцев и Чайка скорее инструменты, а не самостоятельные игроки. (В этом смысле последние аресты офицеров ФСБ не схватка двух ведомств, а схватка внутри одного ведомства.)

Re: Сейсмографы заколебались

[interim-sn.livejournal.com]

покинув на произвол судьбы кафедру в МГУ

--
кафедра была в МГИМО

[n-ermak.livejournal.com]

Попробую поставить себя на место адвоката Жанны.

Настаивать на версии, что заказчиком является Путин, активно копать в этом направлении крайне опасно и бесперспективно. В условиях путинской России и путинского следствия с правосудием. Особенно с учетом реальных возможностей адвоката в существующей системе.

Вполне возможно, что я бы не нашел ничего лучшего, чем придерживаться тактики "Путин блокирует следствие". Нет ничего удивительного и в том, что Жанна поняла и приняла такую тактику.
Остальное на совести её адвоката.

Что же изменилось сейчас?

ПАСЕ подвергло резкой критике проведенное расследование. Россия фактически поставлена перед необходимостью нового следствия. (Надо отдать должное И.Мурзину со товарищами - расследователями).

Не проблема.
Мы помним, как после отмены приговора в отношении Навального приговор лихо был продублирован российской судебной системой. Совершенно нет никакой проблемы исследовать версию А.Закаева, даже допросить самого Путина, чтобы потом иметь судебный акт о неподтверждении данной версии.
Это мне напоминает иск Ксении Собчак на предмет незаконности выдвижения Путиным в президенты. Верховный Суд мигом организовал нужную бумажку. Вопрос закрыт.

Так что мнится мне, что есть консенсус между Западом и Россией. Не так важно кто заказал Немцова. Важно соблюсти процедуры.

Помнится М. Литвиненко была в шоке от того, что Запад воспринимает штампуемые российским правосудием бумажки как серьезные юридически значимые документы.
Вряд ли с тех пор что-то принципиально изменилось.

Раз надо, то будет вам бумажка о полной невиновности Путина, Золотова и Кадырова.

[interim-sn.livejournal.com]

Попробую поставить себя на место адвоката Жанны.

--
попробуйте. Вы же бывший следователь?
Жанна вместе с адвокатом - соучастники фальсификации суда и следствия. это целый букет серьезных статей УК РФ, включая соучастие в обвинении заведомо невиновных.
(там и И.Яшин замазан. и Веник что-то врал в суде, как свидетель. потом организовал фальшивый "следственный эксперимент"..)

думаете, все они озабочены большой политикой, а не банально шкуры спасают после того, как ПАСЕ принял резолюцию о фальшивости проведенных суда и следствия..?

[luteklis.livejournal.com]

как вариант, Прохоров-Карамурза-Немцова придержали козыри /показания Закаева/ на потом и воспользовались ими когда стало очевидно, что следствие остановится на исполнителях, хотя даже непонятно кто из осужденных и из чего стрелял. Я так же полагаю, что очень доверенное дицо уверило троицу в том что следствие будет проведено тщательно и всесторонне, что Путин хочет найти заказчиков, как он зол, как кричит на Золотова и бастрыкина требуя найти убийц и заказчиков.
В этой связи вспоминается расследование убйиства Политковской и как некий главред очень настойчиво уверял общественность, что следственная группа высокопрофессиональна и доведет дело до заказчика /речь шла про первую следственную группу и мы помним чем все закончилось/. Думаю тоже самое было проделано в отношении троицы, а главред мог быть и другим.

[artdart.livejournal.com]

В 2005 г произошло подозрительное убийство убийство Эйдман тети Бориса Немцова. В чем нестыковка ,официально её ограбил и убил наркоман . Зачем наркоману убивать дряхлую старушку чтобы забрать сумку? Использование уголовного элемента, классический почерк чекистов. Выражая соболезнование матери Немцова , Путин назвал её девичью фамилию Эйдман, значит он в курсе был всей этой истории. Значит Путин планировал убийство Немцова ещё до 2005 года. В этой связи вспоминается убийство Владислава Листьева, Эрнст назвал заказчиком Лисовского , правую руку Чубайса, скандал с коробками из под ксероксов. В этой связи можно предположить что Путин принимал заказы для Тамбовской ОПГ , был доверенным лицом. Поэтому Чубайс назначил Путина президентом.
Соответственно привычки организовывать заказные убийства остались, отравление Скрипачей, убийство Немцова и его тети и многое другое. Во главе РФ стоит профессиональный убийца и возможно не совсем вменяемый. Подозрительным является увольнение Путина из КГБ, не прошел медицинскую комиссию у психиатра, поставили диагноз вялотекущая шизофрения. Косвенно об этом говорит то что Путин ненавидит ФСБ и выдвигает на первые роли ГРУ свою карманную спецслужбу. Да и ранние фотографии Путина говорят о его тяжёлом психическом заболевании. Хотя он жаловался Лукашенко что спит 2-3 часа в сутки. Бездельника постоянно живущего в Сочи , что его гнетет? Значит и сейчас болезнь прогрессирует, бурную активность сменяет долгое исчезновение

[(Anonymous)]

"Подозрительным является увольнение Путина из КГБ, не прошел медицинскую комиссию у психиатра, поставили диагноз вялотекущая шизофрения. Косвенно об этом говорит то что Путин ненавидит ФСБ и выдвигает на первые роли ГРУ свою карманную спецслужбу"

Это откуда?

MH17

[one-sergey.livejournal.com]

Вот ключевое слово - MH17
Если руководство РФ уже признало государственную ответственность за сбитие самолета, то переговоры с премьером Голландии шли именно о компромиссе. Скорее всего этот компромисс получился очень негативным для России.
Сейчас надо сделать так, чтобы никакая информация об этом договоре никуда не проникла. Для этого выдается сенсационная информация о том, что Путин является заказчиком убийства Немцова. Внимание от соглашения по МН17 отвлечено.
Чем в данной ситуации рискует Путин ? Да ничем. Запад прекрасно знает кто был заказчиком убийств Литвиненко и Березовского. И скорее всего многих других. Все прекрасно понимают кому они пожимают руку. А ему это скорее всего даже в кайф.
Ну и несколько побочных приятных целей у этой спецоперации тоже есть.

[(Anonymous)]

> Что случилось?

Путин (вероятно, с помощью Бастрыкина) развернул репрессии в ФСБ: сажают и высоких чинов, и рядовых бойцов.
Бортников изображает верноподданическое согласие, но ему это конечно не нравится.

[(Anonymous)]

«Новая газета»: восемь офицеров ФСБ скрылись на Северном Кавказе после ареста коллег по делу о разбое
https://zona.media/news/2019/07/11/alpha_sbezhala_na_kavkaze

Это не все:(

[(Anonymous)]

Мне все-таки кажется, что во всей этой истории не хватает какого-то очень важного, принципиально важного, куска:( Не публичного. Технически - все складывается, все как описывал в первую очередь Игорь.

А вот политически - тут что-то не то:( Не хватает чего-то, какого-то важного куска, чтобы все встало на свои места. У меня такое ощущение. И вот почему. Это - демонстративное убийство. На мой взгляд, демонстративности там больше 50 процентов от сути. Вызывающей демонстративности. С этим вроде бы никто не спорит.

Но вопрос - кто, что и кому, собственно, тут демонстрировал? Простая схема типа "Путин - подведомственной популяции", на мой взгляд, совершенно не выдерживает критики.

Путин подведомственную популяцию открыто, не напрягаясь, обокрал на пенсионный возраст и глазом не моргнул! Путин разгромил Юкос с издевательскими формулировками, и каждый день его ОМОН ужасно страдает от агрессивных старушек и подростков, которые так и норовят своей головой испортить казенный автомобиль:(

Путин почти что в открытую вытирает ноги даже об зарубежных лидеров. Зачем ему здесь вдруг потребовалась такая скрытность? И потом, что это за послание такое народу, которое народ не может прочесть? Вот грохнуть полонием перебежчика - это послание, правда тоже не совсем простому народу. А здесь, свалить все на чеченцев, в чем смысл? Ерунда какая-то, на мой взгляд:(

У меня такое, интуитивное, ощущение, что это скорее послание в обратную сторону - самому Путину. Этакое принуждение к "правильному" поведению, или что-то в таком духе. От кого и о чем? Понятия не имею!

Третий вариант - что один бульдог под ковром послал другому бульдогу - мне тоже кажется не очень похожим на правду. Нельзя посылать послания, конкретно подставляя Папу!!! Папа - это арбирт, а не средство и не разменная монета для посылки посланий:( Точнее говоря, сама попытка всуе его подставить - это уже, само по себе, послание ему самому.

Далее. Мне, интуитивно, все-таки верится в искренность его раздражения и досады, когда он говорил что необязательно убивать. Мне кажется, там было все-таки что-то личное. Во всяком случае, когда он, формально нес что-то такое про Скрипаля, то там, сквозь похожие слова, прорывалось нечто прямо противоположное. Если не сказать - что распирало от гордости. А здесь все-таки был другой фон, как мне кажется.

И, наконец, мутная история со срочным награждением Кадырова. Вообще-то этот парень тоже не из тех, кого можно всуе пристегнуть к каким-то личным интрижкам. И за людей своих он всегда вступался. Так что и здесь что-то не так:( Хочется верить, что недостающий кусок со временем проявится.

Однако мне в первую очередь жаль что какая-то вполне конкретная тварь для удвлетворения своих личных интрижек попользовала то, что по праву можно назвать общественным достоянием:((( Впрочем, есть ощущение что и здесь они плохо понимали что на самом деле творят:( Отсюда и стыдливые, лживые, а по сути - беспомощные, попытки зачищать мемориал на мосту. Михаил.

[n-ermak.livejournal.com]

Михаил, очевидно, что Путин пришел на подготовленную кем-то почву. Ну не мог он быть основным и главным в Чеченской войне, спровоцированной взрывами домов.
Ту спецоперацию готовили задолго до его назначения премьером. И не факт, что для него и под него. Но он хорошо вписался. В Крымской операции возможно его личная роль была гораздо больше. Но ведь те, кто готовил взрывы домов, никуда не делись. Может среди них и стоит поискать недостающее звено.

Почему?

[alexandr yerko (from livejournal.com)]

Уверен, ничего нового и существенного я не скажу, но всё же напомню.
Это политическое хорошо спланированное заказное убийство. В таких убийствах главное не просто убить оппонента, а сделать это так, чтоб следствие не вышло на организаторов и тем более на заказчика, иначе эффект будет совершенно обратный ожидаемому.
В прошлом, схема таких заказных убийств была простой. Искали исполнителя, он делал своё кровавое дело, а потом его устраняли и цепь расследования обрывалась. Это были 100 % "весяки". Но беда в том, что найти исполнителей для таких социально резонансных убийств очень трудно. Люди быстро умнеют и прекрасно понимают, что их ждёт не гонорар, а могила.
Тогда на повестку дня встал вопрос, как спланировать и осуществить такое громкое убийство, чтоб "киллеры" не сомневались, что их и пальцем не тронут, а главное, чтоб дело тоже превращалось бы в гарантированный "весяк".
И тогда появилась другая схема убийства, а именно с отвлекающими "исполнителями", которые не должны сами убивать жертву, но должны сделать всё, чтоб следствие пошло именно по этому варианту. Их цель отвлечь следствие от профессионалов. Выглядит это примерно так и состоит оно из двух частей. В первой части они, как статисты везде где только можно светятся, их быстро вычисляют, арестовывают, судят и сажают. Проходит некоторое определённое время, когда интерес общества сильно падает, пропадают или естественным образом умирают ключевые свидетели, а главное, заказчикам становится абсолютно ясно, что у общества нет ничего такого, что могло бы с доказательствами и с уликами вывести новое следствие на заказчика и тогда начинается вторая часть- всплывают якобы совершенные новые обстоятельства того дела, из которого становится ясно, что они не виновны. Их выпускают, они получают законную большую компенсацию за участие в спектакле. На такую ответственную роль предложение посторонним не делают, во избежания утечки. Это можно доверить только своим, кто в теме всей этой "кухни".
Тогда ответ на вопрос ХЭБа прост. Пришло время второго этапа этого политического убийства. Пора их выпускать и начинать новое следствие, которое должно гарантировано зайти в тупить. Если по горячим следам не сумели выйти на нужный след, то через пять лет и тем более не удастся. Организаторы не идиоты и не сидели сложа руки всё это время, всё что нужно и можно давно уже подчистили.
Вот, как то так.

[(Anonymous)]

Очень важно то, что автор этого блока в своих исследованиях называет ПЕРСОНАЛЬНО действующих лиц и исполнителей. А не как это часто происходит даже в оппозиционной прессе - слишком общо, неконкретно: ФСБ, режим, власти, Кремль, Единая Россия, чиновники и т.п. Размывание конкретики часто уводит в сторону (или автор умышленно уводит от конкретного субъекта). Тогда как у любого, подчёркиваю, любого события есть конкретные организаторы и исполнители. И в 99 из 100 случаев они известны. Пусть не всем, но пишущим - многим.
Спасибо, Андрей Николаевич!

[dassie2001.livejournal.com]

По поводу всей этой спецоперации или вовсе не спецоперации хотелось бы знать мнение безупречного Гарри Кимовича Каспарова. Безупречного как в отношении своей независимости от российской власти, своей непродажности, так и в смысле логичного мышления.

Мнение И.Мурзина тоже интересно

[viniz.livejournal.com]

Он пропал из публичного пространства. Посмотрел на http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/
Последняя публикация была во вторник, 25 июня 2019 г.:
"27 июня в Литве состоится суд о моей депортации в Россию".

В ПАСЕ пригласили выступить Прохорова. И.Мурзина, вроде, не приглашали выступить...

[lucky-punch.livejournal.com]

Если согласиться с версией, что Прохоров, Кара-Мурза, Яшин, Немцова, прямо или косвенно, открыто или "втемную" используются спецслужбами, то получается теперь с их помощью чекисты умышленно делают акцент на вине Путина - Золотова.
То есть какая-то часть силовикоа открыто начинает играть против Верховного? Но такой невероятный сценарий возможен только при надвигающейся отставке темнейшего.

[gillian-f.livejournal.com]

Ерунда мне кажется. Что кто-то хоть открыто, хоть закрыто играет против Путина.
И Прохоров с Кара-Мурзой никогда в такие игры не ввяжутся, это не пустыри переименовывать.
"То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства".

ТОП: 14:40 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 20-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).