Как Б.Ельцин создал институт преемничества (часть 54)

[anillarionov]

Возможно, в этом есть какой-то особый смысл, что подведение итогов цикла публикаций «Почему и как они придумали Путина» приходится на время, когда в соседней Украине миллионы граждан в ходе открытых конкурентных честных выборов отправили в отставку прежнюю власть и избрали нового, уже шестого, президента страны. Мало какое другое явление так явственно демонстрирует гигантскую пропасть, разверзнувшуюся и продолжающую расползаться между политическими институтами и политическими культурами двух, как еще совсем недавно говорилось, братских стран. Сравнение их друг с другом еще четверть века тому назад вряд ли могло обнаружить какие-то заметные различия, а если и обнаруживало, то чаще всего не в пользу Украины. Однако в отличие от соседней Украины, в которой в процессах избрания всех шести президентов регулярно участвовали почти два десятка миллионов граждан, в России в 1999 году Владимира Путина преемником российского президента выбрало по большому счету только одно лицо. И этим лицом был не президент Ельцин.

За последние месяцы на страницах этого блога в рамках цикла «Почему и как они придумали Путина» были размещены 53 материала (для всех них сейчас введена новая сквозная нумерация), в которых были представлены свидетельские показания, интервью, воспоминания, документы. Благодаря им теперь можно достаточно полно воспроизвести детали важнейшего события российской истории последних двух десятилетий – приход к власти Владимира Путина.

На основе знакомства с этими материалами внимательный читатель наверняка уже составил себе адекватное представление о том, что, как и почему тогда произошло. Тем не менее, судя по некоторым комментариям – как в этом блоге, так и за его пределами, – такое понимание является еще не слишком распространенным. Это позволяет предложить общественности обещанное автором этих строк в январе этого года связное изложение того, кто, когда, как и почему придумал, выбрал и де-факто назначил на пост президента России подполковника ФСБ.

Это изложение строго опирается на факты, показания, свидетельства, воспоминания десятков людей, либо непосредственно вовлеченных в описываемый процесс, либо же близко знакомых с происходившими событиями. Следует также отметить, что в наибольшей степени искажающими факты оказались свидетельские показания В.Юмашева, Т.Дьяченко, Б.Ельцина, В.Путина. В целях экономии времени и места нижеследующее изложение не останавливается на такого рода противоречиях и даже откровенных фальсификациях. При возникновении у читателей соответствующих вопросов автор этих строк готов дать необходимые пояснения.

1. Контрреволюция Бориса Ельцина, 1991-1994 гг.
Все последующие события, сделавшие вначале возможным, а затем и неизбежным приход в 1999-2000 гг. к власти в России В.Путина, не могли бы состояться, если бы им не предшествовал разгром в 1991-1994 гг. только что созданных и еще весьма слабых российских демократических институтов.

Воспользовавшись созданными М.Горбачевым новыми демократическими институтами (Съезд народных депутатов СССР, Съезд народных депутатов РСФСР, Верховный Совет РСФСР, всенародные выборы президента РСФСР), Борис Ельцин в июне 1991 г. оказался на вершине государственной власти в России.

Став главой ее исполнительной ветви – президентом, Б.Ельцин практически сразу же продемонстрировал отсутствие минимально необходимого представления о верховенстве права, пренебрежение базовыми демократическими процедурами, свою глубокую приверженность к односторонним силовым действиям как внутри страны, так и по отношению к ее соседям. Среди наиболее заметных таких шагов следует отметить следующие:
- сделанное по требованию Б.Ельцина заявление его пресс-секретаря П.Вощанова о возможности изменения границ между Россией и ее соседями, август 1991 г.;
- назначение премьер-министра и членов кабинета министров без голосований по кандидатурам Съездом народных депутатов РСФСР, октябрь 1991 г.;
- попытка силовым путем сменить руководство Чеченско-Ингушской АССР, ноябрь 1991 г.;
- силовое подавление ингушской стороны в осетинско-ингушском конфликте, октябрь-ноябрь 1992 г.;



- силовой разгон Съезда народных депутатов России и развязывание гражданской войны, сентябрь-октябрь 1993 г.;
- силовой разгон региональных советов народных депутатов, октябрь 1993 г.;
- разработка и принятие суперпрезидентской (монархической) Конституции, декабрь 1993 г.;
- начало первой чеченской войны (ноябрь 1994 г.).

2. Политическая инновация Бориса Ельцина 1994 г. – институт преемничества.
Только в условиях разгрома демократических институтов, маргинализации оппозиции и резкого усиления президентской власти Борис Ельцин смог приступить к созданию нового политического феномена – формированию института преемничества.

Первое публичное заявление о появлении такого института и о выборе первого кандидата на пост преемника прозвучало в августе 1994 г. Борис Немцов подробно рассказал о том, за что именно он был возведен Ельциным в этот сан:
В 94-м Ельцин путешествовал с семьей по Волге на теплоходе «Россия». Шли сверху — Кострома, Ярославль, Нижний Новгород. И вот он приходит в Нижний Новгород на теплоходе «Россия», я его встречаю, в девять часов он сходит с трапа — Наина Иосифовна, он, Таня, — обнимает меня и говорит: «Слушайте, мне так Жириновский осточертел, — он, кстати, никогда матом не ругался, никогда. — Он в каждом городе ко мне выходит и мешает мне работать. Сделайте, чтоб его не было». Спрашиваю: «А где он?» — «Да там плывет за мной по Волге». Я позвонил в службу гидросооружений: «Где теплоход «Александр Пушкин»?» — «Да шлюзы проходит, Горьковское водохранилище». Я говорю: «Задержите этот теплоход в шлюзах». — «Мы не можем задержать». — «Вы воду спустите в шлюзах». — «Вы что, господин губернатор, это аварийная ситуация». — «Спускайте, иначе я вам башку оторву». — «Нам нужно Ваше письменное указание». — «Сейчас я вам дам указание». Написал указание задержать теплоход. Короче говоря, мы вместе с Ельциным сходили на ярмарку нижегородскую, открыли теннисный корт. На открытии теннисного корта он сказал: «Наконец-то я вырастил себе преемника».

Иными словами, Б.Немцов получил статус президентского преемника за отдачу губернаторского приказа, грубо нарушавшего правила проводки судов в шлюзах и создание аварийной ситуации, угрожавшей безопасности людей и транспортных средств. Даже тринадцать лет спустя – тогда, когда он поведал эту историю Е.Альбац, он, «либерал» и «демократ», со всем своим уже накопленным политическим опытом, похоже, даже не задумывался о том, что в любой цивилизованной стране только один такой приказ означал бы для лица, его отдавшего, не только конец его президентским амбициям и невозможность продолжения какой-либо политической деятельности, но и его немедленную отставку с поста губернатора с практически гарантированным уголовным преследованием.

В последующие годы Б.Ельцин и его помощники рассмотрели, по словам самого Ельцина, не менее 20 кандидатов на роль преемника, по авторским подсчетам – не менее 24 кандидатур.

Следует заметить, что институт преемничества для России – это политическая инновация. В отечественной исторической традиции института преемничества первого лица не было.

В советскую эпоху ни один из уходивших партийных лидеров не назначал своего преемника – ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Горбачев. После ухода прежнего новый партийный и государственный лидер определялся не путем назначения преемника, а в результате жесткой конкурентной борьбы среди претендентов (между Троцким и Сталиным, между Маленковым, Берия и Хрущевым, между Хрущевым и Брежневым, между Романовым и Горбачевым).

В княжеско-царско-императорскую эпоху высшая государственная власть переходила не к назначенному преемнику, а, как правило, к наследнику престола.

Кроме наследования высшая государственная власть также захватывалась в результате дворцовых переворотов.

Как минимум, дважды монархи избирались в результате выборов (Борис Годунов, Михаил Романов).

По своей природе институт преемничества, введенный Ельциным в современный российский практический обиход, оказался ближе всего к институту наследничества монархического периода (неслучайно многие свидетели и комментаторы регулярно отмечали, очевидно, нескрывавшееся Ельциным сожаление об отсутствии у него сыновей). Можно с высокой степенью уверенности предположить, что в случае наличия у Ельцина детей мужского пола он скорее всего попытался бы направить политическое развитие России по тому же пути, что ныне готовится Лукашенко в Беларуси, что было уже сделано Алиевыми в Азербайджане, Кастро на Кубе, Кимами в Северной Корее. В силу этого внедренный Ельциным институт преемничества стал в России ярким примером политического анахронизма и радикального институционального регресса.



К сожалению, несмотря на очевидно анахроническую природу института преемничества, его продвижение Ельциным в политическую практику не вызвало не только сопротивления, но и каких-либо возражений со стороны российской политической элиты, включая и тех, кто называл себя либералами и демократами. Вместо отстаивания идеи абсолютной неприемлемости института преемничества для современной России многие из них не только согласились с возникновением такого института, но и предпочли вступить в борьбу за то, чтобы самим стать такого рода преемниками.

Б.Немцов: «Виктор Степанович... тут сохранил нейтралитет: «А что я могу с Немцовым поделать? Он преемник...»

А.Собчак: «Он [Ельцин. – А.И.] вдруг сказал: "Вот здесь и сейчас хочу объявить об отставке Правительства России. Назначаю новым премьером всем вам хорошо известного и очень умного Бориса Ефимовича Немцова. Второе. Объявляю Немцова своим официальным преемником на посту главы нашего государства. После утверждения в Думе его кандидатуры (а иначе я ее распущу и сам назначу Немцова) я ухожу в отставку и передаю Борису Ефимовичу бразды правления страной как исполняющему обязанности президента!» Сон Анатолия Собчака о захоронении Ленина. Из книги: Собчак, Анатолий. Дюжина ножей в спину. Поучительная история о российских политических нравах. – М.: Вагриус, Петро-Ньюс, 1999. С. 32-33.

Сам Борис Немцов, регулярно напоминавший общественности о своем пребывании в качестве ельцинского преемника, никогда не сообщал о своих возражениях этому – ни в публичном пространстве, ни в приватном общении:
…Ельцин увидел крушение доверия ко мне, которое случилось на фоне хорошей социально-экономической обстановки, и от идеи «Немцов – преемник» отказался. Я выпал из списка преемников президента, но отношения между нами остались хорошими...
В 1999 году будущее не казалось безнадежным. Да, я ушел из правительства и вылетел из списка преемников и любимчиков Ельцина...

Даже после того, как Немцов утратил статус преемника, даже после того, как он покинул ряды системной политики, даже тогда, когда он оказался в рядах антисистемной оппозиции, он мягко критиковал Ельцина лишь за неправильный (по его словам, «необычный») выбор преемника (Путин вместо Немцова):
Немцов не перестает удивляться и тому, что среди кандидатов в преемники Ельцин мог числить – правда, в разное время – два таких разных типа, как Путин и он, Немцов.
- Вот как у одного человека в одной голове могли уместиться два таких разных преемника? - недоумевает Борис Ефимович. – Кстати, когда меня Клинтон доверительно спросил: "Все-таки, как ты считаешь, что за человек Борис Ельцин?" – я ему ответил, что, безусловно, человек он необычный, хотя бы потому, что у него было два таких разных преемника – Путин и Немцов.

Однако против самого института преемничества Немцов, кажется, никогда не возражал.

Вслед за Немцовым и некоторые «либеральные» публицисты продолжают критически отзываться о неверном выборе преемника Ельциным, но не о недопустимости создания самого института преемничества.

Н.Подосокорский: История не терпит сослагательного наклонения, но хочется верить, что стань преемником Ельцина Немцов, а не Путин, Россия могла бы развиваться совсем по другому пути.

Д.Травин: После этого Немцов уже не мог быть преемником, и начался поиск иного преемника, закончившийся нахождением Путина. Петр Авен, подводя итог этой истории, справедливо заметил, что Доренко с олигархами во многом поменял тогда судьбу России... Вот из-за этого "чувства крови" мы и имеем то, что имеем.

3. Формирование плебисцитарной монархии в ходе президентских выборов 1996 г.
На пути к президентским выборам 1996 г. Б.Ельцин неоднократно склонялся к попыткам силового разгона Государственной Думы, отмены самих выборов и перенесения их на более поздний срок. Лишь исключительные усилия нескольких представителей ближнего круга Ельцина смогли предотвратить очередной государственный переворот, запланированный Ельциным на 17 марта 1996 г.

Сами президентские выборы 1996 года, безусловно, не соответствовали критериям свободной, честной, состязательной борьбы и по своему характеру радикально отличались от открытых, конкурентных, демократических выборов 1991 года, на которых победу в борьбе против кандидата тогдашней власти одержал сам Ельцин.

Политический режим, выросший из президентских выборов 1996 года, можно назвать режимом плебисцитарной монархии, означавший, что после факта голосования за Ельцина в режиме плебисцита – «за» его кандидатуру или «против» нее – практически все граждане страны и все конституционные государственные институты оказались исключенными из процесса принятия политических решений.

В частном общении с первыми вице-премьерами А.Чубайсом и Б.Немцовым Б.Ельцин открыто перешел на анахронический язык монархической политической системы. Б.Немцов вспоминал слова Ельцина, обращенные к ним обоим:
«Вы с Чубайсом смеетесь надо мной, думаете, какой я пьяный, глупый, а я ведь все понимаю… Но только вы имейте в виду – я президент, а вы бояре просто. Да, вы умные, да, вы образованные, но бояре просто. Я вас не боюсь, это вы меня должны бояться».

Б.Немцов регулярно называл политический режим, в котором он занимал далеко не последнее место, «византийским», его же самого нередко именовали «царевичем», «Борисом II», что также не вызывало у него публичных протестов.



В свою очередь, бывший министр внутренних дел А.Куликов хладнокровно констатировал:
Ельцин... в полном соответствии с нашими историческими традициями... президентствовал по-царски, а передача власти своему преемнику представлялась ему как прощание с шапкой Мономаха.

Передавая атмосферу того времени, Евгений Киселев назвал свой фильм об уходящем Ельцине «Президент всея Руси».

В «Президентском марафоне» сам Ельцин так описывает его план передачи власти Путину:
Я собирался предложить ему не просто "повышение по службе". Я хотел передать ему шапку Мономаха. Передать ему свое политическое завещание.

4. Болезнь Б.Ельцина и перетекание президентских полномочий к неконституционным органам власти – «Аналитической группе», Администрации президента, «ближним олигархам», «Семье».
Между двумя турами выборной кампании 1996 года Бориса Ельцина поразил тяжелый инфаркт, судя по всему, он был пятым по счету. Несмотря на успешно проведенную 5 ноября 1996 года операцию аортокоронарного шунтирования полного восстановления работоспособности у него не произошло. Более того, очевидно, одновременно с нарушением работы сердечной мышцы произошло и серьезное поражение головного мозга. Почти все лица, персонально встречавшиеся с Ельциным до июня 1996 года и после, отмечали радикальное ухудшение его здоровья, обращая внимание прежде всего на прогрессирующую деградацию когнитивных способностей.

В.Юмашев: ...операция действительно изменила возможности его второго срока. В отличие от своего первого срока Ельцин уже не мог работать 24 часа в сутки...

С.Степашин: Борис Николаевич до 1996 года был совсем другим человеком, а после болезни и так называемой семибанкирщины здорово переменился. Когда я стал министром внутренних дел, а потом премьер-министром, я застал его уже совсем тяжелым.

Е.Примаков: Вы­пол­не­нию этой за­дачи во вто­рой ее час­ти по­мог­ла бо­лезнь Ель­ци­на. Он окон­ча­тель­но стал другим пос­ле опе­рации на сер­дце. Бу­дучи за­виси­мым от ме­дика­мен­тов и ра­ботая счи­тан­ные ча­сы, да и то не каж­дый день, он фи­зичес­ки не мог соп­ро­тив­лять­ся дав­ле­нию со сто­роны но­вого окружения. «Семья» этим ши­роко поль­зо­валась.

А.Куликов: Ельцин уже не вникал в детали, а время аудиенции обычно ограничивалось 20 минутами. За это время ничего толкового рассказать просто невозможно, но ему и такие короткие свидания становились в тягость. Достаточно было перебрать во время разговора минуту-другую, как я начинал физически ощущать: Ельцин раздражается. Это был новый человек, разительно отличавшийся от прежнего Ельцина...
В последующем, особенно после операции, я видел, что такая работа дается ему с трудом. На некоторых бумагах он адресовал резолюции уже не тем людям, которым они предназначались. И мои аккуратные и деликатные попытки поправить президента не находили понимания. Он смотрел на меня и продолжал писать… Бумага, например, предназначалась генеральному прокурору, а он ее адресовал, скажем, главе своей администрации Анатолию Чубайсу или вице-премьеру правительства Борису Немцову.
Что еще хуже: Ельцин начинал потихоньку путать людей. Однажды меня разыскали и передали требование Ельцина срочно прибыть в Кремль. Я приехал. Очень деликатное поручение, которое дал мне президент, на первый взгляд, не имело ко мне никакого отношения и напрямую касалось министра обороны генерала армии, впоследствии маршала Российской Федерации Игоря Сергеева. Вернее — одного из управлений Минобороны, занимавшегося внешнеполитическими проблемами...
Позвонил руководитель администрации президента Валентин Юмашев и бесстрастно сообщил: «А.С., президент подписал указ об отставке правительства Черномырдина. До формирования нового кабинета министров прежний состав правительства остается на своих местах, кроме Черномырдина, Чубайса и Куликова. Они освобождаются от должности немедленно в связи с переходом на другую работу…»…
Именно в этот момент вошедший в зал заседаний дежурный передал Черномырдину записку.
Как оказалось, в ней шла речь обо мне.
Виктор Степанович пробежал глазами короткий текст на листе бумаги и объявил: «А.С., вас срочно вызывает к себе президент!...»
Я поднялся и, недоумевая, направился через приемную к лифту. У самых дверей меня догнал тот же дежурный и сообщил: только что из администрации президента получено разъяснение, что Куликову в Кремль ехать не надо…
Я бы так и остался в неведении по поводу неожиданного вызова к президенту, если бы позднее мне не рассказали о том, что стало его причиной. Оказывается, к 11.00 Ельцин забыл о том, что накануне подписал указ о моей отставке и вызвал «министра внутренних дел А.С. Куликова» для решения каких-то рабочих вопросов. Помощники президента едва успели предотвратить конфуз...

В условиях потери значительной части работоспособности Б.Ельцина его реальные властные полномочия стали быстро узурпироваться лицами, его непосредственно окружавшими, – теми, кто стал оказывать огромное влияние на его решения, и чьи собственные действия теперь нередко выдавались за решения президента.

В ходе выборной кампании значительные полномочия были переданы в руки т.н. Аналитической группы, руководитель которой А.Чубайс неоднократно и с большой теплотой отзывался о ресурсах, оказавшихся тогда под его контролем. Победа в ходе кризиса, известного под названием «Вынос коробки из-под ксерокса с полумиллионом долларов», одержанная Аналитической группой, не имевшей какого-либо официального статуса, над «группой Сосковца-Коржакова-Барсукова», каждый из членов которой обладал исключительно высокими официальными полномочиями, продемонстрировала очевидный перевес монархической политической модели над слабо институализированной моделью мягкого авторитаризма. Ключевую роль в этой победе сыграла дочь Б.Ельцина Т.Дьяченко.

Полномочия, оказавшиеся под контролем Аналитической группы, были закреплены и расширены по завершении выборов, когда А.Чубайс был назначен руководителем Администрации президента, а ряд его коллег стали ее сотрудниками.

Ряд бизнесменов, предоставивших финансирование для президентской кампании Ельцина, после выборов стали закономерно претендовать на дивиденды от своих вложений и естественно превратились в олигархов, оказывавших значительное влияние на принятие политических решений. Исключительное по влиянию положение приобрели т.н. «ближние олигархи» Борис Березовский и Владимир Гусинский, контролировавшие оба крупнейших телевизионных канала – ОРТ и НТВ – и завязавшие тесные отношения с дочерью Ельцина Татьяной Дьяченко и ее другом Валентином Юмашевым, к тому времени автором уже двух книг ельцинских мемуаров.

Развернувшаяся примерно через год после выборов 1996 года, летом-осенью 1997 года, Великая Олигархическая Война, спровоцированная т.н. «делом писателей» (взятками, полученными Чубайсом и его коллегами за пристрастную приватизацию «Связьинвеста»), в очередной раз продемонстрировала радикальное ослабление формальных институтов исполнительной власти (теперь уже возглавлявшихся не «силовиками-консерваторами», а «экономистами-либералами», в том числе казавшимся «непотопляемым» Чубайсом). Ключевую роль транслятора запроса на перемены во власти со стороны неконституционного органа – «ближних олигархов» – в очередной раз исполнила Татьяна Дьяченко вместе с Валентином Юмашевым, незадолго до этого ставшим руководителем президентской администрации (что означало появление на политическом небосклоне тандема «Таня-Валя», позднее эволюционировавшего в «Семью»).

Воспользовавшись оплошностью министра внутренних дел А.Куликова, имевшего неосторожность поделиться планами по возбуждению уголовного дела против Чубайса в присутствии В.Бабичева (тогда – замруководителя президентской администрации), Чубайс смог уговорить тех же Татьяну и Валентина в необходимости немедленного увольнения Куликова, что в отсутствии каких-либо претензий к министру внутренних дел оказалось возможным сделать только путем отставки всего правительства В.Черномырдина. Операция по спасению Чубайса осуществлялась столь поспешно, что даже Дьяченко признала, что решение об увольнении Черномырдина было принято Ельциным тогда, когда он еще не знал, кого назначить тому на смену.

Отставка правительства Черномырдина означала смертельный удар по уже серьезно ослабленным институтам исполнительной власти и концентрацию почти всех президентских полномочий в руках дочери и (будущего) зятя президента. От этого удара ельцинская политическая система оправиться по большому счету уже не смогла.

Степень быстро прогрессирующей утраты Ельциным не только политической инициативы, но и элементарного понимания последствий собственных действий (представлявшихся вовне в качестве принятых им самим, но на деле навязывавшихся ему Семьей) была продемонстрирована, и не раз, не только в т.н. «рядовых» решениях, но и в наиболее важных лично для него актах – о назначении премьер-министров и по совместительству его собственных преемников.



Не прошло и пяти месяцев с момента увольнения Черномырдина с поста премьер-министра, как Ельцин попытался вернуть его назад. Но было уже поздно. Госдума дважды отказалась поддержать ЧВС и, очевидно, сделала бы это и в третий раз. Годы спустя Ельцин признает увольнение Черномырдина 23 марта 1998 г. своей ошибкой. Так спасение Чубайса от антикоррупционного расследования, пролоббированное Юмашевым и Дьяченко, привело к разрушению тогдашней самой мощной политико-институциональной опоры ельцинского режима.

В какой степени Ельцин превратился в безвольную игрушку, цинично манипулируемую своим окружением, демонстрируют две истории 1999 года.

12 мая 1999 года, ссылаясь на свой разговор с Ельциным, Председатель Государственной Думы Г.Селезнев проинформировал депутатов о том, что на должность премьера вносится кандидатура Николая Аксененко. Не прошло и получаса, как выяснилось, что в парламент поступили документы на Сергея Степашина. Иными словами, нового премьера и вероятного преемника президента выбирал вовсе не Ельцин, а две конкурировавшие друг с другом группировки – Б.Березовского-Р.Абрамовича и В.Юмашева-А.Чубайса, самому же Борису Николаевичу доверили лишь роль передаточного звена заветных пожеланий новых хозяев страны.

5 августа 1999 г. Ельцин пригласил в Кремль уже Сергея Степашина, чтобы сообщить ему о его отставке. Но в дело мягко вмешался Александр Волошин, по сути предложив Ельцину выйти из его собственного кабинета (!) и объяснив за его дверьми новую диспозицию, после чего Ельцин отменил увольнение премьера. Правда, всего на 4 дня. 9 августа Степашин все же был отправлен в отставку. Но решение отправлять или не отправлять премьер-министра в отставку 5 августа принял все-таки не Ельцин, а Волошин.

Иными словами, к 1998-1999 гг. наступила уже полная деинституционализация ельцинского режима, а президентские полномочия, в том числе в самом чувствительном лично для Ельцина деле – выборе премьера страны и его будущего преемника, оказались де-факто захваченными (узурпированными) неконституционным органом, получившим популярное название Семья.

Ключевую роль в Семье играл Валентин Юмашев.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.

Frank,
LJ Team

[het1.livejournal.com]

"Глядя а тех, кто кривляется на политической сцене России, хочется лишь плюнуть от омерзения и закрыть глаза" (А. Зиновьев)

Умер бывший генпрокурор России

[(Anonymous)]

Казанник умер утром 2 июня после продолжительной болезни.
Казанник известен тем, что в 1990-х годах уступил свое место в Верховном Совете СССР Борису Ельцину. Когда Ельцин стал президентом России, он ввел Казанника в Президентский Совет, где юрист участвовал в разработке новой Конституции России.
https://news.mail.ru/society/37493097/?frommail=1 (https://news.mail.ru/society/37493097/?frommail=1)

Откуда корни растут

«уступил свое место в Верховном Совете СССР» — место разве было в собственности? Наверняка, официально выборное. Опираясь, на подобные принципы, будучи к тому же юристом, человек далее участвует в написании Конституции РФ.
***

В отношении фразы А.Зиновьева, советского диссидента, философа... (на мой взгляд, - плюнуть, это ещё мягко сказано) стоит ли плевать на Гитлера, к примеру? На аналога советского?

Ключевой аспект

[alexandr yerko (from livejournal.com)]

В деле создания института преемничества, на мой взгляд, самую решающую роль имеет именно вот этот пункт, а именно "- разработка и принятие суперпрезидентской (монархической) Конституции, декабрь 1993 г.".
Невозможно было бы осуществить эту спец операцию, будь у нас к тому времени нормальная Конституция, которая полностью исключала бы не только все механизмы передачи власти преемнику, но и дальнейшие действия преемника по узурпации власти в стране.
Интересно, а есть ли какие данные по связи Валентина Юмашева с написанием текста Конституции РФ 93г или давлением его на авторов?
Тот, кто курировал процесс написания текста Конституции РФ 93г и является фактическим создателем института преемничества.

Re: Ключевой аспект

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Тот, кто курировал процесс написания текста Конституции РФ 93г и является фактическим создателем института преемничества."

Вроде бы Шахрай это был.
Или нет?

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Я несколько лет воздерживался от просмотра нашумевшего телесериала "Игра престолов", пока не вышла заключительная серия 8 сезона и теперь смотрю серии подряд одну за другой, не читая спойлеров и наслаждаясь сюжетом.

Так же решил поступить и в отношении цикла публикаций про то, как "придумали" Путина. Наконец вышла завершающая глава и теперь смогу их собрать в один текст и прочесть от корки до корки. Уникальное и интереснейшее расследование.
Признательность автору.

[aillarionov.livejournal.com]

Увы, это не последняя глава(

[chudinovandrei.livejournal.com]

Таким образом - не было совсем избавления от деспотического режима, а была его трансформация в формате НЭПа. Которая чуть позже сменилась огосударствлением и репрессиями. Но раньше все это было хоть под маской передовой идеологии, а сейчас от нее только симулякр борьбы с педерастами и американским империализмом. Февраль 17-го только ждет нас.

Они хотят повторить

[(Anonymous)]

Раньше было глупо - ради дурацкой идеологии, а сейчас умно - чтобы на стране "зарабатывать". "Узурпаторов план - нас доить, как коров" (Децл - Толмацкий). А культ антиамериканизма не надо недооценивать - "они с нами еще за Ленд-Лиз не рассчитались" (быв. губернатор Владимирской обл). А про гомофобию - так все наоборот, самые большие гомофобы и есть латентные передасты. Их цель - "опустить" всю страну, как это cделали большевики. Они хотят повторить.

[(Anonymous)]

У коммунистов на помойке
У нас нашли себе царя.
У нас все так, и перестройка,
И этот царь - от фонаря.

Юмашев

[(Anonymous)]

http://www.apn-spb.ru/publications/article8369.htm

История с арбузами_Re: Юмашев

[viniz.livejournal.com]

"Вот что писал едва отметивший 20-летие Валя Юмашев, когда еще только начинал работать в главной молодежной газете страны".
Т.е. эта статья написана В.Юмашевым и опубликована "Комсомольской правде",, 20 сентября 1979г.
При Брежневе (был генсеком по 10 ноября 1982г., с 12 ноября генсеком стал Андропов, на протяжении 15 лет до этого бывший главой КГБ).

Статья эта была опубликована в газете, выходившей огромным тиражом, возможно, самым большим в СССР и в мире (https://ria.ru/20100524/236957896.html):
"В 1990 году разовый тираж газеты составил 21 миллион 900 тысяч экземпляров. Этот рекорд стал абсолютным мировым достижением ХХ века и вошел в Книгу рекордов Гиннеса".

Нефтекумский район - это Ставропольский край.

[dr-eburg.livejournal.com]

Глубочайше уважаю Бориса Николаевича.

Он спас страну.

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

Он также одарил вас чудесной конституцией, по которой вы можете голосовать только за липовых депутатов, не имеющих серьёзных прав.

Или можете голосовать за назначенных администрацией соперников главнокомандующего.

И при этом благодарить.

о Ельцине

[(Anonymous)]

Андрей, извините что напоминаю ранее опубликованное на Вашем сайте.
Около 10-15 лет назад в теле программе «Сов. секретно», еще был жив Артем, было интервью с А. Битовым. Интервью брал, кажется, Велихов. Битов рассказал, что иногда его приглашали на «беседу за жизнь» какой-то высокий чин кгб, «куратор творческой интеллигенции» (Бобков?). В самом начале 80-х в одной из таких бесед Битов посетовал, что в стране не все хорошо, но не видно людей способных это исправить. Чин согласился с ним и ответил, что у них на примете есть такие способные люди. На вопрос кто такие, чин ответил, что это Горбачев и Ельцин. Надо же, как в воду глядел – «нашлись» и все исправили. Чекисты знали Ельцина думается лучше других.
Один из авторов Конституции С.Шахрай. В одном из интервью он сказал, что слово «подряд» о сроках в тексте отсутствовало, не он вставил в текст, но кто не знает. Думается "подряд" вставил кто-то дальновидный и будучи при немалой власти.
danet

[(Anonymous)]

Анатолий Собчак

Отличный пост! НО!

[(Anonymous)]

"- силовое подавление ингушской стороны в осетинско-ингушском конфликте, октябрь-ноябрь 1992 г.;" - а где агрессия ельцинской РФ весной и летом 1992г в пророссийских сепаратистских районах Молдавии (Гагаузии и "приднестровье"), по кальке которых произойдуь войны в Грузии, а потом в Украине? Это та же HA? только президенты разные.

[notabler.livejournal.com]

Мощная работа. Нужна и книга.

[navkratis.livejournal.com]

Андрей Николаевич, простите за небольшой оффтопик, но полгода назад Вы оставили небольшой коммент, который просто отпечатался у меня в памяти): "Похоже, что Путин начал готовиться не к большой войне, а к передаче дел" (https://aillarionov.livejournal.com/1095466.html) ,и были обещаны подробности этого, без сомнения, интригующего заявления. Если ничего не пропустил, то подробностей все же не последовало. Коммент все еще актуален?

[aillarionov.livejournal.com]

Тогда начинал готовиться.
Потом бросил(

[n-ermak.livejournal.com]

Впечатление совершенного абсурда.

Допустим, "Б.Ельцин создал институт преемничества". Это предполагает по меньшей мере борьбу разных сил за продвижение своего кандидата. В какой-то момент такая борьба действительно имела место.

Но,
"полная деинституционализация ельцинского режима" приводит к тому, что институт преемничества тоже меняет свою природу, причем самым радикальным образом. Если этот институт выпадает из рук президента, то это уже не преемничество, а нечто принципиально иное.

Говоря словами ХЭБа "президентские полномочия, в том числе в самом чувствительном лично для Ельцина деле – выборе премьера страны и его будущего преемника, оказались де-факто захваченными (узурпированными) неконституционным органом, получившем популярное название Семья".

"в России в 1999 году Владимира Путина преемником российского президента выбрало по большому счету только одно лицо. И этим лицом был не президент Ельцин".

То есть коммунисты, имея большинство в парламенте, не могут взять власть, сецслужбы там всякие, армия и прочие крутые перцы тоже. (вспомним Александра Лебедя и других). А некто просто ПРИСВАИВАЕТ себе президентскую власть. Некто из самого близкого окружения. Некто из Семьи. Присваивает таким образом, что президент Ельцин остается президентом не более чем формально:
"Степень быстро прогрессирующей утраты Ельциным не только политической инициативы, но и элементарного понимания последствий собственных действий (представлявшихся вовне в качестве принятых им самим, но на деле навязывавшихся ему Семьей) была продемонстрирована, и не раз,....."

Понятно. Фактически речь идет об утрате президентом способности выполнять свои обязанности по состоянию здоровья. В таком случае присвоить власть не так уж и сложно. Достаточно для начала скрыть сам факт неспособности. А этот факт, как известно, действительно скрывался. Той же самой Семьей.

Но шила в мешке не утаишь.
В какой-то момент факт узурпации власти Семьей становится практически общеизвестным.

Но, в России не предусмотрено ответственности за это.
Есть п. 4 ст. 3 Конституции:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Но нет соответствующего федерального закона.

Это с одной стороны.
А с другой стороны все политические силы страны, (вся политическая элита, включая оппозицию), вступают в фактический сговор и не пытаются оспаривать полномочия узурпатора (узурпаторов).

В итоге в стране появляется фейковый президент.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Но, в России не предусмотрено ответственности за это.
Есть п. 4 ст. 3 Конституции:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Но нет соответствующего федерального закона."


Ст. 278 УК РФ вроде как.
Там в диспозиции стоит важное слово "насильственный", но ненасильственный противозаконный захват власти apriori невозможен.

[wangden.livejournal.com]

Но всё же - что касается "института преемничества". Ничего подобного же не было создано формально. Ельцин хотел видеть своим преемником Путина, но Путин не был назначен на пост президента, а выиграл выборы. То, что народ поддержал Путина настолько массово, что тот выиграл в первом туре - это другой вопрос. А то, что уходящий президент хочет видеть конкретного человека на своём посту после себя и предпринимает шаги, которые увеличивают вероятность его победы - бывало нередко, например - Рейган и старший Буш. Шаги Ельцина в рамках операции "преемник" были, согласен, аморальными, но не были, полагаю, незаконными.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Ельцин хотел видеть своим преемником Путина, но Путин не был назначен на пост президента,"

Как это не был назначен? Он стал и.о. Президента с момента отставки Ельцина. По той причине, что Ельцин перед этим назначил его премьер-министром.

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Валентин Юмашев - Григорий Распутин наших дней? Или я невнимательно читал?

former unbanned_f_b

Кто Распутин

[(Anonymous)]

"Распутин наших дней" ведь Илий (Ноздрин) же? Недавно была статья "Развитию мессианских идей Гитлера способствовали его мистицизм, вера в судьбу и специфическое отношение к христианству. Рассказ о том, как российская власть увлеклась мистицизмом".

[banew.livejournal.com]

Узнаю ХЭБа!
Спасибо, Андрей Николаевич.

Я бы ещё отметил в первом пункте тут независимые СМИ, как инструмент. Вернее даже, придал бы их в числе первых из тех шагов.
Ну, а конкретным лицам, ключевые роли...

Спасибо, ещё раз.

[(Anonymous)]

Кто-нибудь может вкратце объяснить, как получилось, что Горбачевские реформы - гласность, съезд народных депутатов, избрание Верховного совета - привели к обратному результату, то есть деградации системы даже по сравнению с более ранним СССР, управляемым Политбюро?

[misha-shatsky.livejournal.com]

Потому что СССР-овская система (государственные институты не более чем исполнительные органы для единственнной партии, устроенной по типу мафии и являвшейся одновременно и господствующим классом общества) была нереформируемой."Руководящая роль Партии" исчезла - это примерно как в живой клетке прекратилась экспрессия генома.Какое-то время клетка может еще сущестовать за счет имеющегося запаса белков и АТФ, но потом неизбежно наступает гибель.
P.S.В социалистических странах Европы, при всем отличии их от СССР, произошло то же самое.А вот в КНР экономику перестроили на рыночный лад при сохранении монопольной политической роли Компартии - и никаких потрясений не случилось.

[sekossega.livejournal.com]

Чубайс.... он совсем не потопляемый.... и всегда при власти....как?

Так

[(Anonymous)]

Чубайс (и Гайдар) же один из активнейших создателей системы бандитского капитализма в РФ, которая и привела Путина к власти, т.е. с точки зрения Кремля, Чубайс - молодец. К тому же, им можно пугать людей.

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

Для начала хочу сообщить заинтересованным читателям и писателям комментариев, что мне не нравится этот странный псевдоним владельца блога - "хэб". У меня такой псевдоним ассоциируется с владельцем склада.
Впрочем не все юзеры англофоны.

Давно пора признать, что этот блог является открытым политическим университетом (бесплатным для студентов). Давайте, если общество согласно, называть Андрея Илларионова просто пан Ректор или как кому будет угодно, но только не завскладом.

Но то такое и дальше попробую ругаться по теме постинга.
=================================================================

Что это:
<< В отечественной исторической традиции института преемничества первого лица не было.>>
Институт самодержавия это не отечественная историческая традиция? Что это за ерунда?

Предупреждая возражения скажу, что прочитать текст мне удалось и я с ним полностью согласен за малым, вышеупомянутым исключением.)

[(Anonymous)]

Назначение императором преемника в завещании практиковалось несколько раз, начиная с Петра I. Правда, тогда преемников часто свергали :) в итоге Акт о престолонаследии, изданный Павлом I в 1797, отменил назначение императором преемника, хотя порядок установился не сразу.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Не столь важно какая фамилия того или иного президента и премьера в тот период была в РФ, поскольку имел место факт того, что за власть боролись "группы лиц", которые под себя и своих писали законы, включая то, что называется "основной закон"... конкретные люди готовили под себя правила поведения, которые и сами же могли и не соблюдали и никто из оказавшихся в тот период, а также после и по настоящее время не принимал и не желает принимать законы/обязательные правила поведения, которые невозможно не соблюдать...
Это называется - "беспредел"...

Это был новый человек,

[(Anonymous)]

разительно отличавшийся от прежнего Ельцина...

Вон оно чо, Михалыч...

[(Anonymous)]

"Зюганов притворяется социал-демократом, – просвещает его Ельцин. – Это у него не пройдет. Он покончит с реформами и отменит приватизацию. Конечно, Россия не может себе позволить такого президента. Россия веками реформировалась, но ни разу не довела реформы до ума. Петр Великий, например. Екатерина. Столыпин. Никому не удалось. Социал-демократы работали против реформ".

Ссылка (https://www.google.com/amp/s/www.svoboda.org/amp/29465060.html)

ТОП: 06:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 16-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?aillarionov.livejournal.com&p=tops).

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

Справедливости ради, Андрей Николаевич, украинец Кучма пытался оставить преемника Януковича, а население его не приняло в 2004 году.

В самом этом действии ничего противоправного, поскольку оно всего лишь рекомендация. Правда, при этом кандидат обретает много преференций - административный и информационный ресурс, но на него также может падать негатив от предшественника.

Так Ельцин имел огромный в конце правления антирейтинг, любой его протеже мог провалиться.

[alex-artamonov.livejournal.com]

"ссылаясь на свой разговор с Ельциным, Председатель Государственной Думы Г.Селезнев проинформировал депутатов о том, что на должность премьера вносится кандидатура Николая Аксененко"
Честно говоря, довод слабый. Это же со слов Селезнева. Г. Селезнев, мог, например, что-то не так понять. Возможны и другие варианты, включая и указанный автором.

Б.Ельцин. Президентский марафон. 2000.

[aillarionov.livejournal.com]

Итак, решено. Вношу кандидатуру Степашина. Но мне нравится, как я
завернул интригу с Аксененко. Этакая загогулина. Думцы ждут именно его,
готовятся к бою. А я в этот момент дам им другую кандидатуру.
Вызываю главу администрации Александра Волошина. Он идет писать
представление, а я нажимаю кнопку телефона Геннадия Селезнева, спикера Думы.
Произнес длинную вводную фразу и, в конце концов "оговорившись",
сказал: "Аксененко". Положил трубку и подумал: вот удивятся, когда прочитают
- Степашин. Ничего, полезно будет.
Кандидатура Степашина прошла с первого раза. Легко, без напряжения. В
газетах на следующий день писали, что Кремль очень хитро построил игру. Все
ждали неприятного Аксененко и с облегчением проголосовали за приятного
Степашина.
http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt