М.Кожухов о В.Юмашеве и В.Путине (часть 53)

[anillarionov]

Часть 53 в цикле свидетельских показаний в рамках серии публикаций «Почему и как они придумали Путина»

Вопрос: Сколько вы были пресс-секретарем премьер-министра Путина?
М.Кожухов: ...Все началось в конце октября – начале ноября... [1999 года. – А.И.] И формально я отвечал за Белый Дом до весны [2000 года. – А.И.].
Вопрос: Вообще как вы туда попали? Кто вам предложил эту работу?
М.Кожухов: Мне предложил товарищ по «Комсомолке» Юмашев. Совершенно неожиданно для меня.
Вопрос: Как мотивировал? Или как объяснил – почему вы?
М.Кожухов: Он сказал, что, по его представлениям, я – государственник, и вообще «афганец», и правильный человек. Что я это сделаю лучше всех. Я думаю, что он ошибался...
Вопрос: Юмашев в тот момент был главой администрации?
М.Кожухов: Уже нет. Серым кардиналом...
...Вообще с фамилией «Юмашев» связано почти все значимое, что происходило в тот период. Не с фамилией – с этим человеком. Назначение преемников. Отправление этих преемников за кулисы. Потом ставка на другого. Это был в значительной степени друг нашей юности и секретарь комсомольской организации «Комсомолки». Валька Юмашев...
Такая русская история... Волею случая человек возносится к вершинам власти... И даже, изначально не планируя ничего плохого, просто в силу неподготовленности своей начинает передвигать фигуры на доске. Это плохо заканчивается...
https://www.youtube.com/watch?v=RDE0zLqOL28&feature=youtu.be

Comments

Замечательное наблюдение Кожухова

[ppashchenko.livejournal.com]

"Волею случая человек возносится к вершинам власти... И даже, изначально не планируя ничего плохого, просто в силу неподготовленности своей начинает передвигать фигуры на доске. Это плохо заканчивается..."
Такая мысль гложет многих сейчас в Украине в связи с неподготовленностью В. Зеленского. Довести бы ему эти мудрые слова. Надеюсь, он в состоянии их воспринять.

Re: Замечательное наблюдение Кожухова

[reader-n.livejournal.com]

тоже так подумал ...

Re: Замечательное наблюдение Кожухова

[onlyfreedigits.livejournal.com]

Это разные вещи.

Один женился на дочери президента. Другой избрался. Очень разная природа власти и разное ощущение ответсвенности.


А еще это "не планировал ничего плохого" нужно еще доказать. Что же он "планировал"?

не всегда

[one-sergey.livejournal.com]

неподготовленность неподготовленности рознь.
Можно вспомнить Пиночета, Рейгана, Гавела.
Все зависит от человека и его внутренних установок.
Да, кстати, и того же Путина, который при всей своей неподготовленности стал выполнять экономические советы ХЭБа на 95%

Re: Замечательное наблюдение Кожухова

[gillian-f.livejournal.com]

Наблюдение Кожухова: "И даже, изначально не планируя ничего плохого, просто в силу неподготовленности своей начинает передвигать фигуры на доске. Это плохо заканчивается", - это мимо всего контексте ситуации выбора преемниника. Как будто Юмашев не подготовился и все провалил. Наоборот же, чего хотел, того и добился. А Кожухов рассуждает так, как будто "Валька" секретарь комсомольской организации до сих пор и вся редакция на местах.
Так что ничего замечательного в этом наблюдении, никакие не мудрые слова. А уж притягивать сюда Зеленского вообще нелепо. Он не преемника себе ищет, а увольняет чиновников и депутатов, которые саботируют и берут взятки. И это надо делать сразу, а не готовиться до конца президентского срока.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

История 90-= годов прошлого века еще получит свою объективную оценку, особенно тогда, когда Россия (не власть, а совокупность того, что называют Россией и, прежде всего, народ) твердо и без "прыжков назад и в стороны" двинется в сторону государства с реально разделенной властью, где будут неизменно (и навсегда) действовать то, что в демократических цивилизованных странах называется - демократическими ценностями и где фигура президента страны будет примерно такая же как в Израиле или Швейцарии, а парламент - действительным отражением источника власти...
Пожалуй, тогда Россия глотнув демократических свобод, не сумела создать истинное демократическое государство и власть была захвачена определенной группой лиц...
Даже в этом интервью (на сейчас), достаточно известные люди придают неимоверно важное значение тому, кого именовали (и актуальность эту не могут "опустить" по настоящее время) - "преемником"...

Захвачена определенной группой лиц

[(Anonymous)]

"...власть была захвачена определенной группой лиц..." Есть мнение, что это было неизбежно. Шульман (как бы к ней ни относился уважаемый ХЭБ) писала, что при диктатуре режим препятствует самоорганизации общества, способствует разобщению людей (атомизации). При коллапсе режима преимущество получают организованные группы, из которых остаются только криминал и спецслужбы, они и приходят к власти. В этом направлении власть работает и сегодня. Ну а роль личности в истории, не смотря ни на что, остается очень большой.

[oleg-butenko.livejournal.com]

Я где-то читал, что Трумэн, действительно случайно ставший президентом после смерти Рузвельта, ничего не понимал в вопросах внешней политики. И американские профессора приходили в Белый Дом и читали лекции специально для президента о разных странах и о том, как устроен мир. Поэтому вопрос подготовки - это дело наживное.

Ключевой момент в этом фрагменте: «начинает передвигать фигуры на доске». Это очень точно сформулировано: не проводит кадровую политику, а занимается игрой, двигает фигуры в византийском или макиавеллистском стиле, занимается интриганством. Вот это плохо заканчивается, особенно если игра ведётся на рыхлом фундаменте анемичных институтов.

[rostislav andriyuk (from livejournal.com)]

Удивительно. Не знал, что Кожухов был пресс-секретарем Путина. Интересный человечище. Полностью подтвердил красную нить Вашей серии публикаций, Андрей Николаевич.

[nailhosny.livejournal.com]

потом Кожухов вел авторскую программу на телевидении, но, похоже, его оттуда попросили. из-за взглядов.

[valeryich2000.livejournal.com]

а программа была интересная

[izyabell.livejournal.com]

#просто в силу неподготовленности своей начинает передвигать фигуры на доске. Это плохо заканчивается..# Для меня все происходящее в России за последние двадцать два года действительно похоже на плохую игру шахматистов, КМСов и МСов, возомнивших себя чемпионами мира. Ходы фигур, но не управление государством, причем если не знают как фигурой ходить или не могут её передвигать - фигуру просто убивают. Были такие комсомольцы-шахматисты не очень, но карьеристы и большие интриганы. Может быть опять не в тему, но мне всегда казалось что Каспаров хитро был направлен ими в область публичности, эмоциональности, это не его поле игры.

[aleksandranata.livejournal.com]

Смотрела его программы всегда с огромным удовольствием. Завораживал. Но такие личности противопоказаны для народа, их меняют на серость. Юмашев, конечно, увидел его масштаб и возможности это использовать, но М. Кожухов свободу путешествия любит больше золотой клетки.
Вот умел комсомол ковать золотые кадры, сколько их оттуда таких одарённых и ушлых вышло.

"Золотые кадры"

[ppashchenko.livejournal.com]

Янаев, например)

Юмашев не Саакашвили

[viniz.livejournal.com]

Юмашев, Валентин Борисович (https://ru.wikipedia.org/wiki/Юмашев,_Валентин_Борисович):
"После победы Ельцина на выборах 1996 года стал советником Президента по вопросам взаимодействия со средствами массовой информации. Соавтор Бориса Ельцина по книгам: «Исповедь на заданную тему» и «Записки президента».

В 1997 году назначен руководителем Администрации президента, сменив на посту Анатолия Чубайса, который стал первым заместителем председателя Правительства РФ.

В конце 1998 года был освобождён от должности руководителя Администрации Президента.

По воспоминаниям ряда российских политиков, в 1999 году Юмашев выступил инициатором назначения Владимира Путина премьер-министром РФ, а до того продвигал Путина во время его карьеры в Администрации президента Ельцина, что признает сам Юмашев".

Слушая Кожухова, читая комментарии здесь, может создаться впечатление, иллюзия, что Юмашев основной виновник произошедшего.
Полагаю, что это не так. Мощнейший фундамент путинизма был создан до прихода Юмашева во власть. Это"реформы" 90-х, которые привели:
--к обвалу экомомики
--к обвальному падению уровня жизни населения
--демографической катастрофе, вызванной этими "реформами", унёсшими миллионы жизней
--ограблению населения
--уничтожению малого бизнеса и возможности возникновения массового среднего класса
--уничтожению свобод
--уничтожению независимых ветвей власти
И т.д. и т.п.

Нужно понимать, что эти преступные "реформы" произошли при президенте Ельцине, они проводились командой Ельцина, до прихода во власть Юмашева. И если бы на "выборах" 1996г. победил аналог Зеленского, Саакашвили, против этой команды Ельцина и самого Ельцина стали бы проводится расследования, были бы возбуждены уголовные дела... И сомнений нет, где бы оказалась эта команда с командиром.

Поэтому. Разорвать порочный круг "реформ" и "реформаторов", разрушить фундамент путинизма смогла бы личность, аналогичная М,Саакашвили. Суперинтеллектуалом, "заточенным" не на воровство. кумовство, а наоборот, на непримиримую борьбу с коррупцией и реформы, направленные на быстрое улучшение уровня жизни населения. С мощной командой подобных же личностей (К.Бендукидзе...). Имеющих опыт в политике.

Поэтому. Ни Юмашев, ни кто-либо другой, не смог бы остановить наступление путинизма.
Теоретически, если бы Г.В,Старовойтова (в какой-то степени аналог М.Саакашвили) победила на "выборах" 1996г., она могла бы провести реформы в интересах населения страны. Но кремль её даже не допустил к этим "выборам". И была ли у неё мощная сплочённая команда интеллектуалов-единомышленников ?

Юмашев же - ставленник Чубайса, т.е. продолжатель и охранитель "реформ" и "реформаторов". Невозможно было от него ожидать реформ аля М.Саакашвили в Грузии. Он был поставлен для защиты от подобных реформ.

Кожухов

[(Anonymous)]

Разве Юмашев оказался в Кремле случайно? Разве он по своему хотению двигал фигуры, а не по воле пославших/запихавших его туда своевременно?
Даже уважаемого Андрея затащили в свое время в Кремль не случайно, а для дела и тоже не ошиблись, хотя знали что по крови чужой.
danet

Коржаков

[(Anonymous)]

Юмашев оказался в Кремле по "рекомендации" Коржакова. Также, кстати, как и Березовский. В задачу Юмашева (поначалу) входила помощь Ельцину в написании мемуаров, а то мало ли чего сдуру туда напихает, а в задачу Березовского входило продвижение на рынок "ельцинского" продукта (деньги Ельцину были нужны). Однако про участие Коржакова в Кремлевских делах не принято упоминать (в приличном обществе), хотя даже после своей отставки в 1996 году он оказывал сильнейшее влияние на элиту. Так к примеру, когда в 1998 году на А.Собчака наехал (прокурор) Скуратов, Собчак прямым текстом упоминал о "банде четырех" - Коржаков, Барсуков, Сосковец, Грачев, которые устроили ему веселую жизнь. По легенде тогда его спас отважный отставной подполковник спецслужб, его ученик Владимир Путин. Казалось бы - ну чего пристали к Собчаку, он и так все проиграл. Но, видимо, кому то он сильно мешал, так что даже пребывая в группе поддержки нового Президента, его решили убрать от греха подальше. Вряд ли такое решение вынесла "Семья". Хотя на Семью и убийство Рохлина вешают, и взрывы домов 1999, и бог знает чего, как будто не было вокруг ни Коржакова, ни спецслужб, ни криминальной среды, как будто не было убийства Листьева, так и оставшегося нераскрытого по сегодняшний день.

Кожухов и предвыборная кампания Путина

[viniz.livejournal.com]

Зачем кремль (Путин, Юмашев) пригласили М.Кожухова на должность пресс-секретаря Путина, в период предвыборной кампании Путина ?

Очевидно - для повышения рейтинга Путина перед "выборами". Известным, популярным в стране человеком. Не связанным с командой Ельцина. Т.е., якобы, Путин выбрал иной вектор развития, не авторитарный ельцинский, а выбрал свободу, демократию... и назначение Кожухова тому подтверждение. По завершении предвыборной кампании с Кожуховым расстались.

Можно провести такую аналогию. Год...два назад Путин должен был во Франции, вместе с Макроном, открывать храм, построенный Россией. Макрон, в последний момент отказывается (кремль создал много плохого в мире и это бы выглядело неприлично). И Путин не поехал во Францию открывать храм. Т.е. Путину, кремлю, нужны были только фотки Путина с Макроном на фоне храма, статьи в мировых сми об этом, т.е. пиар, повышение рейтинга Путина в мире.

Это был Олланд, а не Макрон

[vladimir al (from livejournal.com)]

Одно уточнение: к отмене визита Путина, который должен был бы стать «историческим» (по замыслу ВВП, ведь повод - инуагурация златоглавой церкви в городе Париже 19 октября 2016) года, нынешний президент Франции Эммануэль Макрон отношения не имеет – он тогда еще просто не был президентом.

// François Hollande a en effet accordé une interview exclusive aux journalistes de Quotidien, l'émission d’infotainment de Yann Barthès. François Hollande y menace donc Vladimir Poutine de ne pas le recevoir. Le passage clef est finalement diffusé au 20 heures de TF1. //

Инициатором этого хода был Франсуа Олланд и пресса отмечала, что ответ на поистине гамлетовский вопрос «принимать или не принимать г-на Путина» был выбран правильный.

Например, одна из ссылок:
https://www .europe1 .fr/ politique/ visite-de-poutine-a-paris-hollande-invente-lhesitation-diplomatique-2869741

[izyabell.livejournal.com]

Пять месяцев назад я пришла в этот блог потому что много лет не могла найти ответа на три вопроса: -Кто придумал Путина? (хорошо помню 1999/2000год, невзрачный, неприятный, скользкий, никому не известный (кроме Петербурга) человек появился неожиданно и вдруг стал президентом и любимцем публики (мощнейшие продуманные, агрессивные, уверенные в безнаказанности пиар, административный ресурс и фальсификации) -Почему именно Путин?
-Почему он, который не похож на стратега, тактика, вообще на мудрого и порядочного человека так долго уверенно держится у власти?
Прочитав статьи ХЭБа, поняла ответ только на один вопрос: почему именно Путин. Поняла так: потому что искали лжеца который лжет с умным видом и многозначительностью. И который готов равнодушно относиться к убийствам, уничтожению ради власти тех кто его назначил и ради своего участия. На другие вопросы (кто придумал и почему так он так долго уверенно у власти) не могу понять ответы. Я не верю что его придумал Сорос или зарубежные олигархи, не верю в масонов и в масонский заговор, не верю что это евреи, не верю что Ельцин ( он казался тогда уже недееспособным), не верю в Юмашева ( вид у него трусливый и слабоватый, как у завербованного) и даже в кооператив Озеро не верю. Остается только один объект, о котором как бы не думаешь, даже доверяешь этому объекту где то в глубине души потому что если это он все это замутил, то очень все плохо для страны, для людей, может быть для всего мира, плохо все закончится. Но он один остается. КГБ, ФСБ и прочие подразделения этой организации. Получается что к концу 1999 года все четко по силовому было приказано, утверждено. И шансов другого пути уже не было. А комсомольцы - шахматисты, карьеристы, образованные - команда исполнителей. Сколько лет им тогда в 1999 году было - великим стратегам российской империи, 55-60 лет, значит сейчас им 75-80. Двадцать лет безумства денег и власти цезаря. Блин, лучше не думать чем это все закончится. Миллиарды полковников ФСБ - это показатель начала хаоса.
Напишите пожалуйста кто нибудь что я ни в чем не разбираюсь.

Кто придумал и почему

[viniz.livejournal.com]

Судя по имеющимся фактам, придумывать Ельцина, Путина начали в 80-е, а то и в 70-е годы. И при активном участии Запада. Тогда уже многим было понятно, что СССР долго не продержится.
Активы СССР на многие триллионы долларов не могли не стимулировать "остапов бендеров" по всему миру. Это был новый "Клондайк" для аферистов ("золотоискателей") со всего мира.

Тут (https://aillarionov.livejournal.com/1112502.html?thread=98397110#t98397110) о том, что Ельцин, Чубайс, Волошин перед кем-то отвечали за назначение Путина. Т.е. они не были полностью самостоятельными фигурами.

Ошибка Кожухова

[ppashchenko.livejournal.com]

в том, что он счел "секретаря комсомольской организации "Комсомолки", Вальку Юмашева" "неподготовленным" в передвигании фигур на кадровой "шахматной доске".

Примечательно, что в биографии Юмашева в Википедии, факта "лидерства" газетных комсомольцев в "Комсомолке" нет вообще.
Приведу выдержку текста об этом периоде его биографии:

"После отчисления из МГУ работал с 1976 года курьером в редакции газеты «Комсомольская правда». Впоследствии работал стажёром в газете «Московский комсомолец» в 1978 году, затем снова в «Комсомольской правде»[3]. В 1987 году перешёл в журнал «Огонёк»."

Просто - курьер и стажер. Не секретарь комсомольской организации центральной газеты (!), а рядовой газетчик в ранге подмастерья.

Для рядовых комсомольцев газеты "Комсомольской правда" он мог таким казаться - обычным коллегой, своим парнем, но кто жил во времена всесилия КПСС, тот помнит, что функционеры комсомола, это был кадровый резерв "руководящей и направляющей" КПСС, и эти молодые, обязательно активные(!) люди были приобщены к той четко отработанной византийской кухне, где отбирались и выдвигались "руководящие кадры". Иными словами - отчисленный из МГУ Валентин Юмашев в "Комсомолке" - одной из главных пропагандистских газет в СССР - проходил стажировку, "школу поваренков по рецептуре приготовления руководящих кадров"©

Поэтому правы те авторы и комментаторы, которые считают Валентина Юмашева одним из ключевых и компетентных поваров "византийской кухни". Факт его восемнадцатилетней должности советника президента Путина только подтверждает это.

П.С. Что касается Зеленского, то я по прежнему считаю его неподготовленным и несамостоятельным ( надеюсь,пока) политиком. Его вполне "византийские" назначения близких по прошлому бизнесу коллег на ключевые должности президентской администрации, яркое тому подтверждение. Нельзя "молодое вино наливать в старые мехи". Подбору кадров Зеленскому надо бы поучиться у Саакашвили, который до сих пор "не въездной" в Украину.
Тоже вопрос Зеленскому - почему?

Немного не в тему, но...

[(Anonymous)]

АНИ

Можно не раскрывать коммент.
Но (ИМХО) лучше расшарить отдельным постом.

Солонин_Re: Немного не в тему, но...

[viniz.livejournal.com]

Очень интересно о фальсификации истории 2 МВ кремлёвскими агентами влияния на Западе сегодня. Отсутствию на Западе исторических конференций по пересмотру взглядов на произошедшее во 2 МВ, с учётом новых фактов.
И многое другое.

Дефолт, опять дефолт

[(Anonymous)]

Уважаемый Андрей Николаевич!
Начиная с 2014 года в Украине есть такой кошмар — дефолт.
Даже Крым не обороняли, понадеявшись на помощь Запада (обещанную! — Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия (Будапештский меморандум) и тоже опасаясь дефолта гривны.
Вот тут уважаемый Айдер Муждабаев утверждает, что любой экономист подтвердит его тезисы о необходимости брать кредиты — чтобы свой валютно резервный фонд не тратить. Иначе, дефолт.
Айдер Муждабаев постоянный член всех Форумов Свободной России и активно продвигает свои идеи, учит простой народ экономике. Но так ли он прав?

Re: Дефолт, опять дефолт

[(Anonymous)]

После избрания Зеленского наблюдаю любопытнейший эффект. Исчезли полутона. Если человек умный - он сразу проявляется. Если идиот - тоже, мгновенно. Почитайте соображения Коломойского по вопросу дефолта, только без эмоций, для информации. Статья в "оборзевателе", броская такая. Полагаю, вопросы о том кто есть кто, отпадут.
ЗЫ
Да простит ХЭБ, но оратору, с ролика выше, необходимы покой, теплое питьё и нежная забота со всех сторон.
ЗЗЫ
А ещё ему не хватает будёновки...или безкозырки. Для убедительности.

Услышаны ли эти аргументы Зеленским?

[ppashchenko.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич. Этого интервью в Вашем ЖЖ я не нашел. Или я что-то пропустил?

https://www.youtube.com/watch?v=V65w1ee-JNE

Здесь очень точно изложены те вызовы с которыми столкнется Зеленский на возможных переговорах с Путиным. Хотелось бы, чтобы чтобы он услышал Ваши аргументы.

Спасибо

[aillarionov.livejournal.com]

Я не размещал это интервью в этом блоге.

[moscou-actu.livejournal.com]

Есть рассказ Михаила Кожухова подлиннее, в формате лекции, как ему никто не сообщил заранее о том, что будет 31 декабря 1999, увидел по телевизору. Затем никто не сообщал, увольняться ли и вообще что делать, никуда не вызвали. Ему пришлось самому выяснять. При увольнении Путина не видел, никаких благодарностей за работу или вообще человеческих эмоций не было, все было довольно странно.