Пятая российская рецессия
May. 17th, 2019 03:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovРоссия вступила в новую экономическую рецессию.
За годы независимого существования страны (после распада СССР) это уже пятый период длительного (согласно определению NBER – не менее 6 месяцев подряд) сокращения объемов экономической деятельности.
В силу того, что Федеральная служба статистики не публикует помесячных данных макроэкономических показателей с устранением в них календарной и сезонной составляющих, для оперативной оценки количественных и качественных характеристик стадий делового цикла можно воспользоваться данными Центра развития, подготовленными под руководством Э.Баранова и В.Бессонова.
Нынешняя, пятая, рецессия в экономике в целом началась шесть месяцев тому назад, в октябре 2018 г. (сравнение проводится по отношению к марту 2019 г., для которого имеются последние доступные данные). Рецессия на транспорте и в торговле началась еще раньше – 9 месяцев тому назад, в июле 2018 г. (в т.ч. в оптовой торговле – 10 месяцев назад, в июне 2018 г.), в строительстве – 7 месяцев тому назад (в сентябре 2018 г.), в электроэнергетике – год тому назад (в марте 2018 г.).
Кумулятивное сокращение объемов выпуска по сравнению с максимальными значениями, достигнутыми на пике последнего делового цикла, на первый взгляд, представляется относительно умеренным: по сводному индексу интенсивности экономической активности – на 3,7%, в промышленности – на 1,7%, на транспорте – на 6,8%, в строительстве – на 7,8% в торговле – на 2,2%, в т.ч. в оптовой торговле – на 10,8%.
Однако несколько иная картина получается, если сравнить нынешнюю рецессию с предыдущими четырьмя. Сопоставление всех рецессий по параметрам их общей длительности и глубины в настоящее время провести невозможно в силу пока еще незавершенности нынешнего кризиса. Однако рецессии можно сравнить по средней (среднегодовой, среднемесячной) скорости сокращения экономической активности на стадии спада.
Темпы сокращения объемов экономической деятельности в пересчете на среднегодовые, %
Источник: расчеты ИЭА по данным ФСС и Центра развития.
Как показывают данные, скорость снижения объемов экономической деятельности в ходе нынешней рецессии уступает скорости падения выпуска во время рецессий 1997-98 гг. и 2008-09 гг., практически совпадает со скоростью падения выпуска во время рецессии 1989-96 гг. и превышает значение этого показателя во время рецессии 2014-15 гг.
Следует также отметить, что в ряде секторов сохраняется, а в некоторых – и усиливается, феномен экстрадлительной рецессии. Так, объем производства в марте 2019 г., например:
- в электроэнергетике остается на 5,4% ниже пикового значения, достигнутого еще в феврале 2006 г., то есть более 13 лет тому назад;
- в сельском хозяйстве – на 6,6% ниже уровня сентября 2017 г., полтора года тому назад;
- на транспорте – на 20,8% ниже, чем в марте 2008 г., 11 лет тому назад;
- в строительстве – на 15,7% ниже, чем в июне 2013 г., почти 6 лет тому назад;
- в торговле – на 8,2% ниже, чем в апреле 2014 г., почти 5 лет тому назад.
Потребительские расходы населения остаются на 7,5% ниже их пикового значения, достигнутого в ноябре 2014 г., четыре с половиной года тому назад.
Наступление очередной, пятой за время независимости и третьей за последние 11 лет, рецессии усиливает вывод, делавшийся неоднократно ранее. Экономическая история независимой России делится на три четко различающихся периода:
1991-1998 гг. – период длительного и глубокого кризиса, вызванного интервенционистской политикой, проводившейся российскими правительствами под руководством Е.Гайдара, А.Чубайса, В.Черномырдина;
1998-2008 гг. – период российского экономического чуда, которому способствовали девальвация завышенного курса рубля, проведенные в этот период реформы, повышение мировых цен на энергоносители;
2008-2019 гг. – период длительной системной стагнации, вызванный последовательным разрушением авторитарным режимом В.Путина базовых правовых и политических институтов, проведением агрессивной внешней политики, международной изоляцией страны.
Три главных периода современной российской экономической истории
Во время первого периода – глубокого кризиса – объем производства ВВП сократился на 41,5%.
Во время второго периода – «экономического чуда» – объем экономической активности более чем удвоился.
В ходе третьего периода, начавшегося почти 11 лет тому назад, объем экономической активности увеличился всего лишь на 3,5%.
Нетрудно видеть, что темпы прироста российского ВВП на уровне 2% годовых, неоднократно называвшиеся властями и экспертами в качестве желательных (прогнозных), являются примерно в 7 раз более высокими, чем фактически наблюдавшиеся среднегодовые темпы прироста объема выпуска в последние почти 11 лет (0,3%), и потому представляются излишне оптимистическими, а в условиях сохранения нынешнего политико-правового режима в стране – абсолютно нереальными.
За годы независимого существования страны (после распада СССР) это уже пятый период длительного (согласно определению NBER – не менее 6 месяцев подряд) сокращения объемов экономической деятельности.
В силу того, что Федеральная служба статистики не публикует помесячных данных макроэкономических показателей с устранением в них календарной и сезонной составляющих, для оперативной оценки количественных и качественных характеристик стадий делового цикла можно воспользоваться данными Центра развития, подготовленными под руководством Э.Баранова и В.Бессонова.
Нынешняя, пятая, рецессия в экономике в целом началась шесть месяцев тому назад, в октябре 2018 г. (сравнение проводится по отношению к марту 2019 г., для которого имеются последние доступные данные). Рецессия на транспорте и в торговле началась еще раньше – 9 месяцев тому назад, в июле 2018 г. (в т.ч. в оптовой торговле – 10 месяцев назад, в июне 2018 г.), в строительстве – 7 месяцев тому назад (в сентябре 2018 г.), в электроэнергетике – год тому назад (в марте 2018 г.).
Кумулятивное сокращение объемов выпуска по сравнению с максимальными значениями, достигнутыми на пике последнего делового цикла, на первый взгляд, представляется относительно умеренным: по сводному индексу интенсивности экономической активности – на 3,7%, в промышленности – на 1,7%, на транспорте – на 6,8%, в строительстве – на 7,8% в торговле – на 2,2%, в т.ч. в оптовой торговле – на 10,8%.
Однако несколько иная картина получается, если сравнить нынешнюю рецессию с предыдущими четырьмя. Сопоставление всех рецессий по параметрам их общей длительности и глубины в настоящее время провести невозможно в силу пока еще незавершенности нынешнего кризиса. Однако рецессии можно сравнить по средней (среднегодовой, среднемесячной) скорости сокращения экономической активности на стадии спада.
Темпы сокращения объемов экономической деятельности в пересчете на среднегодовые, %
| Рецессии | 1989-96 | 1997-98 | 2008-09 | 2014-15 | 2018-19 |
| Среднегодовые темпы снижения объемов производства, % | -7.4 | -9.8 | -13.8 | -6.8 | -7.3 |
Как показывают данные, скорость снижения объемов экономической деятельности в ходе нынешней рецессии уступает скорости падения выпуска во время рецессий 1997-98 гг. и 2008-09 гг., практически совпадает со скоростью падения выпуска во время рецессии 1989-96 гг. и превышает значение этого показателя во время рецессии 2014-15 гг.
Следует также отметить, что в ряде секторов сохраняется, а в некоторых – и усиливается, феномен экстрадлительной рецессии. Так, объем производства в марте 2019 г., например:
- в электроэнергетике остается на 5,4% ниже пикового значения, достигнутого еще в феврале 2006 г., то есть более 13 лет тому назад;
- в сельском хозяйстве – на 6,6% ниже уровня сентября 2017 г., полтора года тому назад;
- на транспорте – на 20,8% ниже, чем в марте 2008 г., 11 лет тому назад;
- в строительстве – на 15,7% ниже, чем в июне 2013 г., почти 6 лет тому назад;
- в торговле – на 8,2% ниже, чем в апреле 2014 г., почти 5 лет тому назад.
Потребительские расходы населения остаются на 7,5% ниже их пикового значения, достигнутого в ноябре 2014 г., четыре с половиной года тому назад.
Наступление очередной, пятой за время независимости и третьей за последние 11 лет, рецессии усиливает вывод, делавшийся неоднократно ранее. Экономическая история независимой России делится на три четко различающихся периода:
1991-1998 гг. – период длительного и глубокого кризиса, вызванного интервенционистской политикой, проводившейся российскими правительствами под руководством Е.Гайдара, А.Чубайса, В.Черномырдина;
1998-2008 гг. – период российского экономического чуда, которому способствовали девальвация завышенного курса рубля, проведенные в этот период реформы, повышение мировых цен на энергоносители;
2008-2019 гг. – период длительной системной стагнации, вызванный последовательным разрушением авторитарным режимом В.Путина базовых правовых и политических институтов, проведением агрессивной внешней политики, международной изоляцией страны.
Три главных периода современной российской экономической истории
| Названия | Глубокий кризис | «Экономическое чудо» | Системная стагнация |
| Временные рамки | Ноябрь 1991 г. – сентябрь 1998 г. | Сентябрь 1998 г. – июль 2008 г. | Июль 2008 г. – март 2019 г. |
| Длительность | 6 лет 10 месяцев | 9 лет 10 месяцев | 10 лет 8 месяцев |
| Кумулятивное изменение ВВП (сводного индекса интенсивности экономической деятельности), % | -41.5 | 101.7 | 3.5 |
| Среднегодовые темпы изменения ВВП (сводного индекса интенсивности экономической деятельности), % | -8.6 | 7.4 | 0.3 |
Во время первого периода – глубокого кризиса – объем производства ВВП сократился на 41,5%.
Во время второго периода – «экономического чуда» – объем экономической активности более чем удвоился.
В ходе третьего периода, начавшегося почти 11 лет тому назад, объем экономической активности увеличился всего лишь на 3,5%.
Нетрудно видеть, что темпы прироста российского ВВП на уровне 2% годовых, неоднократно называвшиеся властями и экспертами в качестве желательных (прогнозных), являются примерно в 7 раз более высокими, чем фактически наблюдавшиеся среднегодовые темпы прироста объема выпуска в последние почти 11 лет (0,3%), и потому представляются излишне оптимистическими, а в условиях сохранения нынешнего политико-правового режима в стране – абсолютно нереальными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-17 01:10 am (UTC)Спасибо!
Date: 2019-05-17 02:04 am (UTC)данные Росстата
Date: 2019-05-17 02:01 am (UTC)В связи с этим хочется спросить у ХЭБа: 1)допускаете ли Вы, что в реальности экономическая ситуация заметно хуже, чем это следует из данных Росстата?; 2) есть ли какие-то альтернативные методы мониторинга экономической ситуации, при которых можно хотя бы примерно представить реальную ситуацию?; 3)раз уж зашла речь об экономической ситуации в России, хотелось бы узнать ваш примерный прогноз на ближайшие полгода, например, стоит ли ждать скачков курса рубля? Спасибо.
Данные Э.Баранова и В.Бессонова
Date: 2019-05-17 02:11 am (UTC)Это разные данные.
Конечно, от ошибок никто не застрахован. Но за последнюю четверть века данные Баранова-Бессонова не раз продемонстрировали, что это наиболее качественные данные, отражающие ситуацию в российской экономике.
Re: Данные Э.Баранова и В.Бессонова
Date: 2019-05-17 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 06:09 pm (UTC)Эти деньги, скорее всего, разворуют. Получится как с глонасом, суперджетом и Скрипалями.
"Как всегда", короче...
no subject
Date: 2019-05-19 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-17 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-17 03:28 am (UTC)Я помню, что вы писали про второй период - ВВП вырос в 1.97 раза, ВВП на душу в 2.03 Сейчас ваши данные немного другие. Это уточнённые ?
Спасибо за внимание)
Date: 2019-05-17 04:03 am (UTC)А данные в старт-топике - это помесячные данные (июль 1998 г. к сентябрю 1998 г.) индекса интенсивности выпуска товаров и услуг по базовым отраслям (аналог ВВП в помесячном исполнении).
no subject
Date: 2019-05-17 04:42 am (UTC)Точно. Моя невнимательность :)
Re: Спасибо за внимание)
Date: 2019-05-17 08:50 am (UTC)Посыпаю голову пеплом)
Date: 2019-05-17 09:04 am (UTC)Июль 2008 г. к сентябрю 1998 г.
no subject
Date: 2019-05-17 05:17 am (UTC)Необязательно
Date: 2019-05-17 09:06 am (UTC)Re: Необязательно
Date: 2019-05-19 08:35 am (UTC)Так же в этих странах подавляющая часть населения была сельскими жителями, на момент перехода к Капитализму и слабо зависели от централизованной экономики. У подавлявшего большинства в Китае не было даже пенсий. И по существу уклад их жизни не менялся при смене строя. А СССР был урбанизирован и существовало существенно разделение труда и закрытие или остановка предприятий, которые выпускали не нужную для рынка продукцию существенно влияли на жизнь большинства.
Поэтому аналога страны даже близко подобной СССР не было.
Плюс как бы переключение от социализма к Капитализму произошло на очень сильно разных уровнях дохода населения. В России не было такого большого бонуса в дешевой рабочей силе. Что могло бы ускорить экономический рост из-за переноса иностранных производств в Россию. Как я понимаю,
Абсолютно все страны бывшего СССР, в том числе Прибалтика, которая жила меньше при социализме, и действовала под руководством и сильной иностранной помощи все равно испытала сильную рецессию в начале, при переходе к Капитализму.
Капитализм в Китае и РФ
Date: 2019-05-19 07:13 pm (UTC)Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности... (https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм).
https://www.svoboda.org/a/383876.html 2007г.
Александр Гостев : Парламент Китая одобрил закон о защите частной собственности (в 2007г. - viniz). По сути, впервые с прихода к власти в этой стране в 1949 году Коммунистической партии частная собственность получает здесь теперь ту же правовую защиту, что и государственная. Однако главную собственность - землю - в Китае можно лишь арендовать, формально она по-прежнему остается в собственности государства.
Т.е. возможно "в Китае переход к капитализму начался еще в конце 70-х". Но капитализм в Китае, если руководствоваться определением капитализма в википедии, мог возникнуть только в 2007г.
В Рф же частная собственность появилась в начале 90-х. Но в результате "реформ" и приватизации, наиболее значимые государственные активы были переданы узкому кругу лиц, посредством различных афёр. Здесь немного об этом (https://aillarionov.livejournal.com/1121085.html?thread=99435069#t99435069).
Т.е. капитализм в РФ наступил только для узкого круга лиц. Основное население лишили возможности стать капиталистами.
Re: Капитализм в Китае и РФ
Date: 2019-05-20 08:12 am (UTC)А в СССР до 90-х ничего подобного не было.
Причина рецессии?
Date: 2019-05-17 07:01 am (UTC)В прошлые разы точками отсчёта были "рокировочка", агрессия против Украины.
Что то не припоминаются значимых причин в прошлом году...
Re: Причина рецессии?
Date: 2019-05-17 11:15 am (UTC)Если это действительно так, то имеет значение только суммарный итог по прошествии достаточно длительного промежутка времени - минимум 7-10 лет.Тогда и становится видно - происходит ли некоторый рост или, наоборот, снижение.
P.S.А упомянутые тут КНР и Вьетнам - особь статья.Хотя бы потому, что у них огромный сельский хинтерланд с исходно полунищим населением.Ну, и стартовый уровень в расчете на душу населения (даже с учетом крупных городов) был пониже.
Re: Причина рецессии?
Date: 2019-05-17 11:43 am (UTC)Re: Причина рецессии?
Date: 2019-05-19 08:07 am (UTC)----------
Основная, базовая причина длительный и системных движений в экономике это демография, на мой взгляд. А на это базовую причину накладывается прочие менее существенные вещи. Разовые кратковременные провалы могут происходить и по другим причинам. А демография начала сильно падать с середины 2016-го года. Падение демографии будет длительным и таким же длительным будет и рецессия или стагнация в экономике. Даже Японии не удалось этого избежать.
Так же, например и сильному падению экономики в 90-х предшествовало сильное падение рождаемости, которое началось с 1988-го года. А длительный подъем демографии с 1999-го внес существенный вклад в рост экономики в это время. Потому что экономика это в значительной степени реализация желаний и потребностей людей, и с появлением детей и даже просто с появлением намерения их завести мотивация усиливается, что усиливает и спрос и мотивированность людей зарабатывать.
Re: Причина рецессии?
Date: 2019-05-20 05:38 am (UTC)В России же экономическая логика другая и процессы запускаются от НЕэкономических причин. Вот и хотелось бы понять какая НЕэкономическая причина дала старт рецессии.
Re: Причина рецессии?
Date: 2019-05-21 08:37 pm (UTC)Re: Причина рецессии?
Date: 2019-05-22 03:22 pm (UTC)Причина
Date: 2019-05-22 06:54 pm (UTC)К тому же экономика не сводится к производству и торговле, ведь сегодня всё время в мире растёт значение сферы услуг. А они могут даже без очень больших капиталовложений расти не только количественно, но и качественно. Грубо говоря, на свой рубль, уплаченный за сервис, я получаю больше улыбок и меньше хамства (не говоря уже о пьянстве) со стороны персонала, чем 10 лет назад. Разве это в целом не развивает страну?
no subject
Date: 2019-05-17 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-21 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-17 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-17 02:16 pm (UTC)Задержки с Брекситом наносят убытки, но тут ничего не поделаешь.
камешки на воде
Date: 2019-05-18 06:40 pm (UTC)Камень утонет и график будет похожим.
Империя умирает.
Re: камешки на воде
Date: 2019-05-19 12:10 pm (UTC)Re: камешки на воде
Date: 2019-05-21 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-19 07:55 am (UTC)Это мне вот кажется довольно сложной штукой. Выбирают президента, правящую партию, они проводят реформы, но 5 - 10 лет отвечают политически они за последствия действий предыдущих властей, а вот пожинают плоды их деятельности часто уже следующие лидеры в следующем электоральном цикле. И тем не менее это все-таки как-то работает.
Путин же это случай длительно правящего политика который не только натворил, но и отвечает теперь за то что натворил. Первые же лет 5 его правления это последствия предыдущих реформ. А дальше влияние реформ 90-х естественно постепенно затухало. А с ними и экономический рост.
Поэтому мне представляется и получаются часто у длительно правящих царей как бы два периода, первый успешный, воторой провальный, а за ним смута. Сам то царь был плохой с самого начала, и действия были его неправильные и плохие. Но в первой половине правления он пожинал плоды хороших правителей до него. А во второй вкушал то что натворил сам и затем еще после него разгребали то что он натворил.
no subject
Date: 2019-07-04 04:27 pm (UTC)Кризис кончился!?
Date: 2019-05-21 04:18 pm (UTC)Сотрудникам администрации президента и аппарата правительства восстановили зарплаты, урезанные на 10% с 1 мая 2015 года указом Владимира Путина. Об этом РБК рассказали два источника, близких к Кремлю, и два собеседника, близких к правительству.
С 1 января 2019 года чиновники стали получать зарплату в том же объеме, в котором получали до этого «антикризисного» решения, уточнили источники РБК. «Сколько отняли, столько и вернули», — пояснил один из близких к Кремлю собеседников. То же самое сказал источник, близкий к правительству.
Возвращение заработка чиновникам не анонсировали, равно как и не объясняли, с чем это связано, сказали близкие к Кремлю собеседники РБК. «В конце прошлого года ходили слухи, что все вернут. Так и произошло», — сказал один из них.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на запрос РБК.
no subject
Date: 2019-05-29 05:15 pm (UTC)Был бы Вам весьма признателен, если бы вы взяли на себя труд написать аналогичный анализ движения экономики Украины.
Мне кажется, что это было бы вашим вкладом в решение тех задач, за которые сейфчас берется новая команда (хотя я понимаю, что такой человек как Данилюк и сам считает себя с усами).
Ну а как минимум это было бы интересно прочесть многим украинцам (ИМХО)
С уважением
Виктор Туров
no subject
Date: 2020-01-25 07:49 am (UTC)"Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны - Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"
ВВ Путин (2005 год)
PS: тоесть очевиден вывод-слова и обещания путина-и ломаного гроша не стоят, причем ЛЮБЫЕ его обещания и слова! как и путинские полномочия-не стоят абсолютно ничего, его хоть сейчас из кабинета выноси, со всей его поганой бандитско-шпионской кодлой жидоввинов. только его личная гвардия пока мешает, также незаконная.
---------------
И там еще много чего было:
"Если вы имели возможность послушать то, что я говорил недавно в прямом эфире по телевидению, то знаете: я как раз против того, чтобы поднимать пенсионный возраст. И повторяю – пока я президент, это решение не будет принято."
ВВ Путин (октябрь 2005 года)
---------------
"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов"
Владимир Путин 18.03.2008