![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovФальсификация истории отличается от совершения случайных ошибок тем, что представляет собой намеренное искажение хорошо известных исторических фактов, подчиненное определенным целям и соответствующее определенной системе взглядов, ценностей, принципов, традиционно именуемой идеологией.
Идеологии, естественно, бывают разные.
На страницах этого блога немалое внимание уделялось разбору фальсификаций, осуществлявшихся и осуществляемых, в частности, в рамках идеологии сислибизма. Ранее это были прежде всего работы и выступления Е.Гайдара, А.Чубайса, Е.Ясина, в последнее время наиболее активными разработчиками и распространителями фальсификаций в рамках идеологии сислибизма стали Е.Шульман и Д.Травин (последний пример в этом ряду – в предыдущем посте).
Предметом ряда других материалов стал анализ исторических фальсификаций, регулярно осуществляемых В.Путиным. Очередной творческий продукт в этой сфере позволяет уточнить характер его личной идеологии, т.е. системы взглядов, ценностей, принципов, исповедуемой непосредственно Путиным и навязываемой уже путинским режимом российскому обществу. Выступление Путина 9 мая 2019 г. на военном параде в Москве представляет собой прекрасный образец нового раунда фальсификаций, совершенных в рамках последней версии последовательно эволюционирующей путинской идеологии.
«Они [нацисты. – А.И.] возомнили себя высшей расой и развязали страшную войну».
Как известно, высшей расой в Германии считались вовсе не нацисты, а немцы, так же как и другие германские народы. Страшную же [Вторую мировую. – А.И.] войну развязали 23 августа 1939 года подписанием пакта Риббентроп-Молотов руководители национал-социалистического и квази-интернационал-социалистического режимов А.Гитлер и И.Сталин.
Следует заметить, что как термин Вторая мировая война, помещенный автором этих строк в предыдущем абзаце в квадратные скобки, так и термины Европа, союзники по антигитлеровской коалиции и т.п., неоднократно использовавшиеся Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая, в его речи этого года не использовались.
«Они [нацисты. – А.И.] думали, что смогут... подмять под себя и Советский Союз – тысячелетнюю историческую Россию».
Пожалуй, впервые столь отчетливо и определенно – с помощью знака тире – Путин осуществил смысловой переход от понятия Советский Союз к тому, что им было названо исторической Россией. То, что этот элегантный перевод внимания слушателей и читателей от СССР к России был неслучаен, становится очевидным уже в следующем предложении:
«...после вероломного вторжения врага на нашу территорию были и поражения, и отступления, и тяжёлые потери, но это не сломило Россию».
Все – Советского Союза больше нет, в тексте он более не упоминается, теперь речь идет только и исключительно о России. Вторжение врага, по Путину, не сломило – вовсе ни СССР, ни союзные республики, ни народы СССР, ни граждан Советского Союза – только Россию. Субъектом военных действий, страданий, победы остается (становится) только и исключительно Россия.
«Под шквалом огня на восток были вывезены сотни крупных заводов, и в невиданно короткие сроки производство было восстановлено на Урале, в Поволжье, Сибири».
Любой мало-мальски знакомый с историей эвакуации заметит бросающееся в глаза отсутствие в указанном списке Закавказья, Казахстана, Средней Азии, куда были эвакуированы сотни заводов и миллионы людей (которые, между прочим, упоминались Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая). То есть Путин намеренно (кстати, в присутствии Н.Назарбаева) ограничил перечисление районов военной эвакуации исключительно российскими регионами.
«Подвиги российских воинов в наши дни говорят о том, что этот наказ не забыт. Эта клятва принята на вооружение сегодняшним поколением защитников Отечества и является главным залогом абсолютной надёжности и непобедимости русского оружия».
Это дальнейшее развитие и усиление российской темы, переходящей местами теперь уже в исключительно русскую, при том, что и упомянутое Путиным Отечество оказывается только российским. Теперь у Путина нет ни советских бойцов, ни советского оружия, нет ни солдат братских республик, нет даже каких-нибудь нейтрально-двусмысленных формулировок вроде «воинов огромной страны», «оружия, ковавшегося на заводах великой Родины», позволявших бы допустить возможность их двойного толкования – как участие в войне в том числе и СССР. Нет, все советское, союзное, общее теперь жестко и недвусмысленно отрезано, его больше нет ни в каком виде, остались только российские воины и только русское оружие.
«...внезапный удар захватчиков принял гарнизон Брестской крепости».
«...миллионы людей, сражаясь за Родину в решающих битвах под Москвой и в Сталинграде, на Курской дуге и на Днепре».
«Победа добывалась отвагой участников обороны древних русских столиц – Киева и Великого Новгорода, неустрашимостью защитников Смоленска, Одессы, Севастополя, беспредельной стойкостью жителей блокадного Ленинграда».
Перечисленные Путиным 11 военных кампаний проходили исключительно на территории России, Беларуси и Украины. В этом списке нет отсылок не только к таким операциям, как Яссо-Кишиневская, Львовско-Сандомирская, Прибалтийская, в названиях которых упоминаются населенные пункты и регионы, находящиеся за пределами трех восточно-славянских государств; в нем нет не только находящихся в Молдове, Эстонии, Литве городов Кишинева, Тирасполя, Таллина, Шяуляя, награжденных в советское время орденами Отечественной войны, не только латвийской Лиепаи, награжденной тогда же орденом Октябрьской революции; в нем нет ни одной столицы европейских стран, освобожденных (взятых) в ходе войны, – ни Варшавы, ни Будапешта, ни Праги, ни Берлина (как это было сделано, например, в путинском выступлении всего лишь год назад, 9 мая 2018 г.).
Обращает на себя внимание беспрецедентное возведение Путиным обороны Новгорода в разряд события, якобы сопоставимого по значимости с обороной Киева. Особенно показательным этот факт выглядит на фоне того, что Кремлевская (западная) часть Новгорода была сдана немцам всего за двое суток (14-16 августа 1941 г.), а его Торговая (восточная) часть была оставлена Красной Армией за следующие три дня (17-19 августа). Неудача советских войск в Новгороде была столь очевидной, что она не позволила властям ни бывшего СССР, ни современной России ни присвоить Новгороду звание города-героя (такое звание было присвоено 13 городам бывшего СССР), ни наградить его орденом Отечественной войны (такой орден получили 38 городов).
Следовательно, включение Путиным обороны Новгорода в самый короткий список важнейших военных операций германо-советской войны было основано не на критерии значимости факта боевых действий на Волхове в 1941 году (которые не решились назвать выдающимися даже советские власти), а на критерии принадлежности Новгорода к разряду древних русских столиц – очевидно, для того, чтобы подверстать его в одну и ту же категорию с другой древней русской столицей – Киевом.
С точки зрения выдвинутой Путиным политической концепции древнерусской столичности становится понятным, почему в его списке важнейших событий войны внезапно появился никогда не находившийся там Новгород, при отсутствии в нем, например, Минска. Несмотря на то, что Минск (в отличие от Новгорода) был удостоен звания города-героя еще в 1974 г., а сам он сегодня является столицей «братской Беларуси», Минск невозможно – без слишком грубого насилия над фактами – назвать древней русской столицей.
Таким образом, Путин, похоже, пытается сконструировать «красивую» квазиисторическую модель: российские воины русским оружием в ходе российской Отечественной войны отважно защищали все столицы исторической России – две древние русские столицы (Киев и Новгород) и две более современные русские столицы (Ленинград и Москву). А также (это не было произнесено вслух, но, очевидно, подразумевалось) – «историческую колыбель» русского православия – Севастополь (Херсонес, Корсунь), город, который в своем выступлении год тому назад, 9 мая 2018 г., Путин не упоминал. (Справедливости ради следует отметить, что Севастополь был назван в путинских выступлениях 2014 и 2015 гг., но тогда, кажется, его невозможно было не назвать).
Не исключено также, что концепция древнерусской столичности, впервые публично выдвинутая 9 мая 2019 г., является подготовкой к продвижению возможного следующего пропагандистского тезиса о неразрывном политическом единстве всех русских столиц с мало закамуфлированной претензией Кремля на город Киев.
Немалый интерес представляет эволюция частотности использования в исторических частях путинских выступлений на парадах 9 мая терминов, обозначающих мировой характер войны, участие в ней разных субъектов – союзников по антигитлеровской коалиции, Советского Союза, России.
Число терминов, обозначающих мировой характер войны и ее участников, использованных в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая соответствующего года, а также их удельный вес в общем числе использованных терминов
Источник: выступления В.Путина на парадах 9 мая в 2005, 2015, 2018, 2019 гг.
По данным таблицы видно, что за последние 14 лет удельный вес терминов, обозначающих мировой характер войны и упоминающих союзников по антигитлеровской коалиции в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая, упал с 47-50% в 2005-2015 гг. до нуля в 2019 г.
Удельный вес упоминаний СССР (и иных терминов, относящихся к бывшему СССР) в качестве участника войны сократился с 38% в 2005 г. до 10% в 2019 г.
Удельный вес упоминаний России (и иных терминов, относящихся к России) в качестве участника войны возрос с 14-15% в 2005-2015 гг. до 90% в 2019 г.
Таким образом, происходящее на наших глазах в последние полтора десятилетия является процессом исторической фальсификации не только по сравнению с общемировым представлением о Второй мировой войне и ее участниках, но даже и по сравнению с советской картиной происходивших событий.
Одновременно это позволяет идентифицировать феномен в чем-то уже сформировавшейся, а в чем-то еще формирующейся на наших глазах путинской идеологии как идеологии российского изоляционизма, национализма, шовинизма, как минимум, идеологии российской национальной исключительности и все более отчетливо проявляющейся идеологии российского национального превосходства. При этом следует отметить, что термин «российский» в приложении к понятию «народ» в путинском понимании все чаще включает в себя не только этнических русских, но и этнических белорусов и украинцев.
Кроме того, обращает на себя внимание выдвижение В.Путиным двух новых политико-пропагандистских концепций:
- концепции «исторической России», какая включает в себя, судя по контексту его высказывания, как минимум, Россию, Беларусь и Украину;
- концепции древнерусских столиц, к каким, кроме Новгорода, отнесен также и Киев, что в обстановке ведущейся шестой год российско-украинской войны может рассматриваться как «историческое» обоснование геополитических претензий нынешнего Кремля на столицу Украины город Киев.
Идеологии, естественно, бывают разные.
На страницах этого блога немалое внимание уделялось разбору фальсификаций, осуществлявшихся и осуществляемых, в частности, в рамках идеологии сислибизма. Ранее это были прежде всего работы и выступления Е.Гайдара, А.Чубайса, Е.Ясина, в последнее время наиболее активными разработчиками и распространителями фальсификаций в рамках идеологии сислибизма стали Е.Шульман и Д.Травин (последний пример в этом ряду – в предыдущем посте).
Предметом ряда других материалов стал анализ исторических фальсификаций, регулярно осуществляемых В.Путиным. Очередной творческий продукт в этой сфере позволяет уточнить характер его личной идеологии, т.е. системы взглядов, ценностей, принципов, исповедуемой непосредственно Путиным и навязываемой уже путинским режимом российскому обществу. Выступление Путина 9 мая 2019 г. на военном параде в Москве представляет собой прекрасный образец нового раунда фальсификаций, совершенных в рамках последней версии последовательно эволюционирующей путинской идеологии.
«Они [нацисты. – А.И.] возомнили себя высшей расой и развязали страшную войну».
Как известно, высшей расой в Германии считались вовсе не нацисты, а немцы, так же как и другие германские народы. Страшную же [Вторую мировую. – А.И.] войну развязали 23 августа 1939 года подписанием пакта Риббентроп-Молотов руководители национал-социалистического и квази-интернационал-социалистического режимов А.Гитлер и И.Сталин.
Следует заметить, что как термин Вторая мировая война, помещенный автором этих строк в предыдущем абзаце в квадратные скобки, так и термины Европа, союзники по антигитлеровской коалиции и т.п., неоднократно использовавшиеся Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая, в его речи этого года не использовались.
«Они [нацисты. – А.И.] думали, что смогут... подмять под себя и Советский Союз – тысячелетнюю историческую Россию».
Пожалуй, впервые столь отчетливо и определенно – с помощью знака тире – Путин осуществил смысловой переход от понятия Советский Союз к тому, что им было названо исторической Россией. То, что этот элегантный перевод внимания слушателей и читателей от СССР к России был неслучаен, становится очевидным уже в следующем предложении:
«...после вероломного вторжения врага на нашу территорию были и поражения, и отступления, и тяжёлые потери, но это не сломило Россию».
Все – Советского Союза больше нет, в тексте он более не упоминается, теперь речь идет только и исключительно о России. Вторжение врага, по Путину, не сломило – вовсе ни СССР, ни союзные республики, ни народы СССР, ни граждан Советского Союза – только Россию. Субъектом военных действий, страданий, победы остается (становится) только и исключительно Россия.
«Под шквалом огня на восток были вывезены сотни крупных заводов, и в невиданно короткие сроки производство было восстановлено на Урале, в Поволжье, Сибири».
Любой мало-мальски знакомый с историей эвакуации заметит бросающееся в глаза отсутствие в указанном списке Закавказья, Казахстана, Средней Азии, куда были эвакуированы сотни заводов и миллионы людей (которые, между прочим, упоминались Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая). То есть Путин намеренно (кстати, в присутствии Н.Назарбаева) ограничил перечисление районов военной эвакуации исключительно российскими регионами.
«Подвиги российских воинов в наши дни говорят о том, что этот наказ не забыт. Эта клятва принята на вооружение сегодняшним поколением защитников Отечества и является главным залогом абсолютной надёжности и непобедимости русского оружия».
Это дальнейшее развитие и усиление российской темы, переходящей местами теперь уже в исключительно русскую, при том, что и упомянутое Путиным Отечество оказывается только российским. Теперь у Путина нет ни советских бойцов, ни советского оружия, нет ни солдат братских республик, нет даже каких-нибудь нейтрально-двусмысленных формулировок вроде «воинов огромной страны», «оружия, ковавшегося на заводах великой Родины», позволявших бы допустить возможность их двойного толкования – как участие в войне в том числе и СССР. Нет, все советское, союзное, общее теперь жестко и недвусмысленно отрезано, его больше нет ни в каком виде, остались только российские воины и только русское оружие.
«...внезапный удар захватчиков принял гарнизон Брестской крепости».
«...миллионы людей, сражаясь за Родину в решающих битвах под Москвой и в Сталинграде, на Курской дуге и на Днепре».
«Победа добывалась отвагой участников обороны древних русских столиц – Киева и Великого Новгорода, неустрашимостью защитников Смоленска, Одессы, Севастополя, беспредельной стойкостью жителей блокадного Ленинграда».
Перечисленные Путиным 11 военных кампаний проходили исключительно на территории России, Беларуси и Украины. В этом списке нет отсылок не только к таким операциям, как Яссо-Кишиневская, Львовско-Сандомирская, Прибалтийская, в названиях которых упоминаются населенные пункты и регионы, находящиеся за пределами трех восточно-славянских государств; в нем нет не только находящихся в Молдове, Эстонии, Литве городов Кишинева, Тирасполя, Таллина, Шяуляя, награжденных в советское время орденами Отечественной войны, не только латвийской Лиепаи, награжденной тогда же орденом Октябрьской революции; в нем нет ни одной столицы европейских стран, освобожденных (взятых) в ходе войны, – ни Варшавы, ни Будапешта, ни Праги, ни Берлина (как это было сделано, например, в путинском выступлении всего лишь год назад, 9 мая 2018 г.).
Обращает на себя внимание беспрецедентное возведение Путиным обороны Новгорода в разряд события, якобы сопоставимого по значимости с обороной Киева. Особенно показательным этот факт выглядит на фоне того, что Кремлевская (западная) часть Новгорода была сдана немцам всего за двое суток (14-16 августа 1941 г.), а его Торговая (восточная) часть была оставлена Красной Армией за следующие три дня (17-19 августа). Неудача советских войск в Новгороде была столь очевидной, что она не позволила властям ни бывшего СССР, ни современной России ни присвоить Новгороду звание города-героя (такое звание было присвоено 13 городам бывшего СССР), ни наградить его орденом Отечественной войны (такой орден получили 38 городов).
Следовательно, включение Путиным обороны Новгорода в самый короткий список важнейших военных операций германо-советской войны было основано не на критерии значимости факта боевых действий на Волхове в 1941 году (которые не решились назвать выдающимися даже советские власти), а на критерии принадлежности Новгорода к разряду древних русских столиц – очевидно, для того, чтобы подверстать его в одну и ту же категорию с другой древней русской столицей – Киевом.
С точки зрения выдвинутой Путиным политической концепции древнерусской столичности становится понятным, почему в его списке важнейших событий войны внезапно появился никогда не находившийся там Новгород, при отсутствии в нем, например, Минска. Несмотря на то, что Минск (в отличие от Новгорода) был удостоен звания города-героя еще в 1974 г., а сам он сегодня является столицей «братской Беларуси», Минск невозможно – без слишком грубого насилия над фактами – назвать древней русской столицей.
Таким образом, Путин, похоже, пытается сконструировать «красивую» квазиисторическую модель: российские воины русским оружием в ходе российской Отечественной войны отважно защищали все столицы исторической России – две древние русские столицы (Киев и Новгород) и две более современные русские столицы (Ленинград и Москву). А также (это не было произнесено вслух, но, очевидно, подразумевалось) – «историческую колыбель» русского православия – Севастополь (Херсонес, Корсунь), город, который в своем выступлении год тому назад, 9 мая 2018 г., Путин не упоминал. (Справедливости ради следует отметить, что Севастополь был назван в путинских выступлениях 2014 и 2015 гг., но тогда, кажется, его невозможно было не назвать).
Не исключено также, что концепция древнерусской столичности, впервые публично выдвинутая 9 мая 2019 г., является подготовкой к продвижению возможного следующего пропагандистского тезиса о неразрывном политическом единстве всех русских столиц с мало закамуфлированной претензией Кремля на город Киев.
Немалый интерес представляет эволюция частотности использования в исторических частях путинских выступлений на парадах 9 мая терминов, обозначающих мировой характер войны, участие в ней разных субъектов – союзников по антигитлеровской коалиции, Советского Союза, России.
Число терминов, обозначающих мировой характер войны и ее участников, использованных в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая соответствующего года, а также их удельный вес в общем числе использованных терминов
| Понятия | Примеры терминов | 2005 | 2015 | 2018 | 2019 |
| Мировой характер войны, место ее ведения, ее последствия | Вторая мировая война; мир; Европа, Азия, Африка, Азия, Австралия; создание ООН и новой системы международного права | 7 | 5 | 2 | 0 |
| Участники войны – союзники по антигитлеровской коалиции | Союзники; антигитлеровская коалиция; отдельные страны – участники коалиции, в т.ч. США, Великобритания, Франция; Второй фронт; (зарубежные) антифашисты, партизаны, подпольщики | 9 | 16 | 6 | 0 |
| Участник войны – СССР | СССР; Советский Союз; Советская Армия; Красная Армия; советский; республики; наша общая (большая советская) Родина; братские страны; многонациональный народ; СНГ | 13 | 15 | 6 | 1 |
| Участник войны – Россия | Россия; российский; русский; наш (в значении – российский) народ, солдат, патриотизм, триумф; наша национальная гордость | 5 | 6 | 6 | 9 |
| В процентах к общему числу использованных терминов: | |||||
| Мировой характер войны и союзники по антигитлеровской коалиции | Вторая мировая война; мир; Европа, Азия, Африка, Азия, Австралия; создание ООН и новой системы международного права; союзники; антигитлеровская коалиция; отдельные страны – участники коалиции, в т.ч. США, Великобритания, Франция; Второй фронт; (зарубежные) антифашисты, партизаны, подпольщики | 47 | 50 | 40 | 0 |
| Участник войны – СССР | СССР; Советский Союз; Советская Армия; Красная Армия; советский; республики; наша общая (большая советская) Родина; братские страны; СНГ; многонациональный народ | 38 | 36 | 30 | 10 |
| Участник войны – Россия | Россия; российский; русский; наш (в значении – российский) народ, солдат, патриотизм, триумф; наша национальная гордость | 15 | 14 | 30 | 90 |
По данным таблицы видно, что за последние 14 лет удельный вес терминов, обозначающих мировой характер войны и упоминающих союзников по антигитлеровской коалиции в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая, упал с 47-50% в 2005-2015 гг. до нуля в 2019 г.
Удельный вес упоминаний СССР (и иных терминов, относящихся к бывшему СССР) в качестве участника войны сократился с 38% в 2005 г. до 10% в 2019 г.
Удельный вес упоминаний России (и иных терминов, относящихся к России) в качестве участника войны возрос с 14-15% в 2005-2015 гг. до 90% в 2019 г.
Таким образом, происходящее на наших глазах в последние полтора десятилетия является процессом исторической фальсификации не только по сравнению с общемировым представлением о Второй мировой войне и ее участниках, но даже и по сравнению с советской картиной происходивших событий.
Одновременно это позволяет идентифицировать феномен в чем-то уже сформировавшейся, а в чем-то еще формирующейся на наших глазах путинской идеологии как идеологии российского изоляционизма, национализма, шовинизма, как минимум, идеологии российской национальной исключительности и все более отчетливо проявляющейся идеологии российского национального превосходства. При этом следует отметить, что термин «российский» в приложении к понятию «народ» в путинском понимании все чаще включает в себя не только этнических русских, но и этнических белорусов и украинцев.
Кроме того, обращает на себя внимание выдвижение В.Путиным двух новых политико-пропагандистских концепций:
- концепции «исторической России», какая включает в себя, судя по контексту его высказывания, как минимум, Россию, Беларусь и Украину;
- концепции древнерусских столиц, к каким, кроме Новгорода, отнесен также и Киев, что в обстановке ведущейся шестой год российско-украинской войны может рассматриваться как «историческое» обоснование геополитических претензий нынешнего Кремля на столицу Украины город Киев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-15 07:36 am (UTC)Печально, что в формировании этой идеологии участвуют так или иначе, вполне осознанно или совсем безотчетно миллионы людей. Простых, как принято говорить, в том числе. Тот самый заколдованный круг, когда проводимая путинским режимом политика ставит перед людьми самые мучительные вопросы и одновременно подсказывает ответы. Почему мы такие нищие, если такие умные? Почему мы нас окружает вопиющая несправедливость в самых диких её формах? и т.д. и т.п. Потому что "кругом враги", "нам завидуют", "нас боятся".... А мы соответственно можем всех в ядерный пепел.
no subject
Date: 2019-05-15 09:04 am (UTC)И не слушал я её, и не знал бы о её содержании, если бы не ХЭБ.
Понятно, что над разработкой идеологи путинизма трудятся многие умы, целые структуры, специальные лаборатории.
Тем удивительнее, что Форум Свободной России их по сути никак не обозначил.
Ни в Списке Путина https://www.forumfreerussia.org/projects/project-sp/
ни в Базе "Список Путина" https://www.spisok-putina.org/o-proekte/
Считаю это упущение очередным доказательством, что Обществом российским и мировым реальная опасность путинизма в значительной степени не осознается до сих пор.
Знать идеологов путинизма важно
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-15 08:27 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-16 03:42 am (UTC) - ExpandДанилевский
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-16 11:09 am (UTC) - ExpandДостовеский
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-16 11:12 am (UTC) - Expand+! Идеология "Тянитолкай"
From:Идеология Путина
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Речи Путина - это речи Путина
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-05-15 08:36 am (UTC)?
Date: 2019-05-15 02:43 pm (UTC)Re: ?
From:Re: ?
From:И что?
Date: 2019-05-15 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-16 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-15 08:44 am (UTC)Немецкие оккупанты действительно считали себя высшей расой, или нет?
no subject
Date: 2019-05-17 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-15 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-15 03:20 pm (UTC)Пусть поправят меня те, кто лучше знает состояние дел.
Если я прав, то чиновникам РФ рано или поздно придётся отказаться от однозначного толкования термина "фашизм". Иначе, раз за разом, пытливые умы будут приходить в смущение от некоторых высказываний классика, подобных этому:
Итальянский фашизм, выдвигая идеи «солдато» и «сакрифичио» как основные гражданственные идеи, выговорил по-своему, по-римски то, чем искони стояла и строилась Русь: идею Мономаха и Сергия Радонежского, идею русского миссионерства и русской колонизации, идею Минина и Пожарского, идею закрепощения сословий, идею Петра Великого и Суворова, идею русской армии и белого движения.
(И.Ильин "Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России").
Состояние дел печально
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-15 08:52 pm (UTC) - Expandformer unbanned_f_b
Date: 2019-05-16 09:43 pm (UTC)former unbanned_f_b
Фашизм и социализм
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-17 12:17 pm (UTC) - ExpandRe: Фашизм и социализм
From:no subject
Date: 2019-05-15 12:05 pm (UTC)То есть всё-таки Путин не похоронил концепцию Русского мира?
no subject
Date: 2019-05-15 02:42 pm (UTC)Шутя
From:Re: Шутя
From:Re: Шутя
From:no subject
Date: 2019-05-15 03:04 pm (UTC)“You will be hollow. We shall squeeze you empty, and then we shall fill you with ourselves.”
(1984, G.Orwell).
Возможно, что исчезновение союзников из официальной истории ВМВ есть только этап, на котором эта история будет очищена от того, что мешает её обновлению.
А далее - последовательное наполнение новыми смыслами.
Вариант А.
1. Фокус на реальных и вымышленных "плохих" действиях союзников в период ВМВ (акты агрессии, авиа бомбардировки, подводная война и т.д,),
2. Окончательное "закрытие" темы ленд-лиза, который будет объявлен не только мало существенным, но и вредным,
3. Введение в активное публичное обсуждение всего, что известно (или придумано) о разногласиях и конфликтах между союзниками,
4. Введение в активное публичное обсуждение планов Operation Unthinkable, Operation Pike, Plan Totality (как якобы реального) и т.д, вплоть до любых планов против
Советскойтысячелетней России, начиная с 1918 г. Ну, или ранее.5. Уравнивание "вины" союзников и вины стран Оси за начало ВМВ, за её эскалацию и последствия,
6. Введение в публичный оборот ревизионистских теорий, оправдывающих Германию,
7. Окончательная демонизация союзников с частичным снятием вины с Германии,
8. Ограничение вины Германии только вторжением
в СССРв тысячелетнюю Россию. Само вторжение, согласно новым данным, спровоцировали союзники.9. Утверждение новой истории ВМВ, в которой невинная Россия и почти невинная Германия вместе с беспечной мирной Италией были жертвой заговора. Роль сателлитов Оси - в зависимости от текущей полит.ситуации. Например, Венгрию с Орбаном можно и "простить". Да, а Япония окажется ещё и жертвой санкций (нефтяное эмбарго 1941 г).
Вариант Б:
После п.5 (выше) иная трактовка, в которой
СССРтысячелетняя Россия готовилась положить конец мировой войне и принести счастье народам, согласно "запискам" 1940-1941 гг наркома обороны, ГШ, командующих и иных лиц. Но план по принуждению Германии к миру был сорван из-за заговора извечных врагов России. Которые потом наживались...и прочее.Строго научное обоснование будет обеспечено в каждом пункте любого варианта историками и публицистами. СМИ и соцсети также не подведут.
Условные 86% участников соц.опросов подтвердят своё согласие с новой историей. Любого варианта.
no subject
Date: 2019-05-15 05:46 pm (UTC)...Это если раньше у него не "поедет крыша" окончательно, и он (укрепившись в убеждении, что Россия обладает военным превосходством над всем миром - как ему, несомненно, "втюхивают" герасимовы и шойгу, - и что он неуязвим и бессмертен) не развяжет полномасштабную войну.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-15 08:08 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:former unbanned_f_
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-16 09:57 pm (UTC) - Expandполовцы и СССР
Date: 2019-05-15 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-15 11:26 pm (UTC)На эту мысль меня подтолкнула вот эта статья- https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/15/80521-igry-v-temnote
Там наверняка не обошлось без спецслужб, поскольку в России за одиночный пикет дают срок, а здесь доведение до самоубийства-и как с гуся вода.
Моё мнение,они тестируют свои разработки пропаганды и зомбирования.Подумайте, если они вербально способны довести человека до суицида,тогда для них 86 процентов проголосовавших за кого-либо как два пальца.
И с этими "специалистами", к сожалению, приходилось сталкиваться в том числе и в этом блоге.
Комментарий
Date: 2019-05-16 03:03 am (UTC)А лгать - это способ пропаганды и одурманивания, который, правда, начинает "буксовать"...
Рассуждения
Date: 2019-05-16 10:31 am (UTC)Всё таки в данном случае,судя по контексту,речь идёт о нынешнем времени,так что терминология вполне уместна.
Но в общем и целом исходя из приведённого анализа действительно складывается впечатление,что концепция памяти и официального преподнесения В.О.В. несколько меняется.
Впрочем,это логично и естественно-у многих государств существуют свои сплачивающие общество исторические теории и символы,нередко мифологизированные и приукрашенные,далеко не всегда точка в точку и тютелька в тютельку соответствующие сухим историческим фактам.То,что данная концепция также "национализируется" и принимает всё более локальные российские формы-логичный процесс.Другой вопрос имеет ли он под собой некую более глубокую подоплёку,скажем намеренное формирование со стороны власти определённой идеологии,направленной на реализацию тех или иных политических планов..
Смещение понятий при использовании того же термина
Date: 2019-05-16 03:23 pm (UTC)В термине "Великая Отечественная война" под Отечеством понимается СССР.
В фразе "Эта клятва принята на вооружение сегодняшним поколением защитников Отечества" под Отечеством понимается сегодняшняя РФ.
При использовании одного и того же термина "Отечество" произведена операция по смещению понятий, которые этот термин отражает, - от СССР к РФ.
Re: Смещение понятий при использовании того же термина
From:Re: Смещение понятий при использовании того же термина
From:Re: Смещение понятий при использовании того же термина
From:no subject
Date: 2019-05-16 04:07 pm (UTC)Про идеологию
Date: 2019-05-16 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-16 05:28 pm (UTC)«Как часто, чтоб верней нас погубить созданья мрака говорят нам правду» (Макбет)
Новость
Date: 2019-05-16 07:38 pm (UTC)Re: Новость
Date: 2019-05-16 10:27 pm (UTC)P.S. "У меня есть мысль и я её думаю" (с)
Почему приход варяжских князей в Новгород/Ладогу (и возможное зарождение здесь какой-никакой государственности) является зарождением российской государственности? Ведь Новгород и Новгородская земля в состав Московского княжества (будущего Российского государства) вошли только шесть веков спустя – во второй половине XV века. Как государственность могла зародиться вне пределов самого государства, на совершенно другой территории?
Re: Новость
From:Re: Новость
From: (Anonymous) - Date: 2019-05-17 09:01 pm (UTC) - ExpandRe: Новость
From:Re: Новость
From:год основания Русского государства
From:еще немного об "Исторической России"
Date: 2019-05-18 01:33 pm (UTC)ни в коей мере не преуменьшая проведенную Автором работу по анализу собственно речи Путина и его (Путина) манипуляций в свете темы 9 мая,
несколько дополнений на тему об "Исторической России"
Возможно столь отчетливо и определенно переход от понятия Советский Союз к тому, что им (Путиным) было названо исторической Россией мы видим на примере анализируемой речи впервые.
Однако такое отождествление (СССР – это «историческая Россия» ) в общей системе идеологии Путина и обслуживающего его круга лиц мы могли видеть уже неоднократно.
Пусть и не в столь определенном виде как в анализируемом в старттопике примере, однако вполне прочитываемом.
Вот несколько примеров:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
2012
Владимир Путин. Россия: национальный вопрос
Россия как «историческое государство»
При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке.
http://kremlin.ru/events/president/news/51190
Владимир Путин. Заседание Совета при Президенте по науке и образованию.
2016
Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.
http://kremlin.ru/events/president/news/56957
Владимир Путин. Послание к Федеральному Собранию.
2018
После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей её так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах
Как видим, к отождествлению СССР с Россией, равно как и к играм с терминологией типа «Историческая Россия», Путин прибегает не впервые.
И делается это в полном соответствии с тем, что Вы совершенно справедливо определили как фальсификацию истории, подчиненною определенным целям и соответствующую определенной системе взглядов.
А именно обоснованию имперских притязаний на территории, которые некогда входили в состав Российской империи.
Именно для этого нужны игры с термином «Историческая Россия», который дает возможность при помощи такой манипуляции не называть вещи своими именами, а именно не называть империю империей и благодаря этому «обосновывать» притязания на земли, которые якобы "несправедливо" у этой самой «Исторической России» отняли, но которые в силу «историчности» ей якобы принадлежат.
Увы для многий в РФ это стало «общим местом».
Эту терминологию продвигают не только такие как Путин, Гундяев, Караганов, Мединский и Ко, но она входит уже и в учебники
Например:
http://uchebnik-online.com/131/480.html
Учебники онлайн
Историческая Россия: комментарий
Вероятно, у большевиков была своя логика, когда они «урезывали» территорию исторической России. Большевики, конечно, никогда не думали о том, что распад Советского Союза возможен. Но тело исторической России они кромсали вопреки интересам русского народа. И потому границы нынешней Российской Федерации никак нельзя назвать справедливыми.
Уточним нашу позицию по этому вопросу: никто не призывает сегодня требовать возврата русских земель. Понятно, что такая постановка вопроса немедленно привела бы к серьезному международному кризису, а возможно, и к крупным военным конфликтам. Но публично признать историческую несправедливость, заложенную в Беловежских соглашениях, на наш взгляд, не только можно, но и необходимо. В противном случае Россия согласилась бы с тем, что она является не тысячелетним государством, а всего лишь осколком (пусть и самым большим) бывшего СССР и потеряла бы всякое право называть себя Россией.
Это то, что продвигается в массы уже не один год, отравляя имперской идеологией умы подрастающего поколения ...
Границы "исторической России"
Date: 2019-05-18 06:15 pm (UTC)"Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке".
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html
Следовательно, в сознании Путина "историческая", "большая" Россия - это Российская империя в границах, очевидно, по состоянию на конец 18-го века.
Следует обратить внимание на то, какие территории в ней тогда были, а какие - нет.
Есть - т.н. "старая Финляндия"; вся Беларусь; Украина с Волынью, но без Галиции, Закарпатья, Буковины; Эстония; Латвия; Литва; Северный Казахстан; Аляска.
Нет - Финляндии (кроме т.н. "старой Финляндии"), Польши, украинских Галиции, Закрпатья, Буковины, Молдовы, Грузии, Армении, Азербаджана, большей части Казахстана (за исключением Северного), Средней Азии. А также - Приамурья, Приморья, Сахалина, Курильских островов, Восточной Пруссии - Калининградской области.
Другой намек на границы "исторической России" и ее этнический состав дает такая фраза:
"Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы".
Таким образом, границы "исторической России" простираются, по Путину, также от Карпат до Камчатки (что в целом совпадает с границами Российской империи в конце 18 века), а среди "важнейших" этносов "исторической России" он отмечает русских, украинцев, белорусов, татар, евреев.
Re: Границы "исторической России"
From:Re: еще немного об "Исторической России"
From:много составляющих
From:Re: много составляющих
From:Да, но (с) ...
From:Да, но (с) ... продолжение
From:Re: Да, но... (снова но)
From:no subject
Date: 2019-05-20 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-20 07:32 am (UTC)Делал вручную.
Как Вы понимаете, самая тяжелая проблема - с местоимениями (мы, наш, наша и т.п.) - в каких случаях они относятся к СССР, а когда - к России.
Даже слово с корнем "Отечеств" относится к двум разным субъектам: "Великая Отечественная война" - к СССР, "сегодняшние защитники Отчества" - к России.
Понять можно только по контексту. Да и то - не всегда(
(no subject)
From:Я не против)
From: