![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovОпрос Киевского международного института социологии (КМИС) 9-14 апреля 2019 г.
Опубликовано 16.04.2019 г.
1. Ваше отношение к общественно-политическим деятелям, %
2. Дебаты
• 41,9% украинцев считают, что дебаты между кандидатами должны обязательно состояться, еще 26,7% считают их желательными, но не обязательными (всего 68,7% опрошенных хотели бы, чтобы дебаты состоялись). Четверть украинцев (24,7%) считают дебаты ненужными, а 6,6% не определились со своей позицией или отказались отвечать.
• 50,6% украинцев считают, что в случае участия в дебатах В. Зеленского он будет на них искренним, не считают так 28,4% (еще 21% не определились или отказались отвечать). Зато в случае П.Порошенко только 19,3% считают, что на дебатах он будет искренним, так не считают 63,1% (не определились или отказались отвечать – 17,7%).
• В целом 14,9% респондентов утверждают, что дебаты будут определяющими для их выбора – они определятся, за кого голосовать именно на основании результатов дебатов. Еще 25,3% утверждают, что результаты дебатов являются скорее важными для них – они буду учитывать результаты дебатов, но есть и другие важные критерии, на основании которых они примут решение, за кого голосовать во втором туре. В то же время 51,3% респондентов ответили, что дебаты не являются важными для их выбора, за кого голосовать. Еще 8,4% не определились с выбором или отказались отвечать.
3. Второй тур выборов Президента Украины
• 54% респондентов на прямой вопрос о голосовании 21 апреля ответили, что они «точно будут голосовать», еще 18,8% «скорее будут голосовать». Скорее не будут голосовать или точно не собираются голосовать – 15,5%. Затруднились или отказались отвечать – 11,7%.
Если бы второй тур проходил в середине апреля, то среди всех респондентов:
• 48,4% проголосовали бы за В. Зеленского;
• 17% – за П. Порошенко;
• 1,6% – испортили бы бюллетень;
• 17,9% – не определились, за кого голосовать;
• 8,8% – отказались назвать, за кого бы они голосовали;
• 6,3% – не приняли бы участия в голосовании.
Среди тех, кто собирается голосовать и определился со своим выбором:
• 72,2% проголосовали бы за В. Зеленского;
• 25,4% – за П. Порошенко;
• 2,4% – испортили бы бюллетень.
На вопрос о предполагаемом победителе выборов 57,2% ответили, что победит В. Зеленский, 14,1% – П.Порошенко. Еще 28,7% респондентов не определились или отказались отвечать на вопросы.
4. Электоральные настроения населения по выборам в Верховную Раду
Если рассчитать проценты по отношению к тем, кто определился (именно эти показатели являются наиболее близкими к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине апреля), то получим результаты, согласно которым пройти в парламент сейчас наибольшие шансы имеют 6 партий; 2 партии также имеют рейтинги, близкие к проходному барьеру:
• 25,9% проголосовали бы за партию «Слуга народа»,
• 15,7% - за партию «Оппозиционная платформа – «За Жизнь»,
• 13,9% - за партию «Блок Петра Порошенко «Солидарность»,
• 12,1% - за партию «Всеукраинское объединение «Батькивщина»,
• 5,1% - за партию «Гражданская позиция» (Анатолий Гриценко),
• 5,0% - за партию «Сила и Честь» (Игорь Смешко),
• 4,8% - за Радикальную партию Олега Ляшко,
• 4,6% - за партию «Всеукраинское объединение «Свобода»,
• 2,3% - за партию «Оппозиционный блок»,
• 1,5% - за партию «Блок Святослава Вакарчука»,
• 1,4% - за партию «Объединение «Самопомощь»,
• 1,1% - за партию «Наши»,
• 1% - за партию «УКРОП»,
• за другие партии – всего 5,6%.
5. Региональный разрез
Как Вы считаете, должны ли кандидаты, вышедшие во второй тур выборов, участвовать в публичных дебатах друг с другом, в частности на телевидении? (% всех респондентов)
За кого из кандидатов Вы проголосовали бы во втором туре? (% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)
По Вашему мнению в случае проведения дебатов кандидаты на них будут искренними?
Владимир Зеленский (% от всех респондентов)
Петр Порошенко (% от всех респондентов)
Могут ли дебаты повлиять на Ваше решение, за кого голосовать во втором туре выборов Президента? (% всех респондентов)
https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=851&page=1
Опубликовано 16.04.2019 г.
1. Ваше отношение к общественно-политическим деятелям, %
| Деятели | Позитивное | Негативное | Баланс |
| Зеленский Владимир | 53,7 | 17,0 | 36,7 |
| Смешко Игорь | 24,6 | 12,0 | 12,6 |
| Вакарчук Святослав | 25,4 | 18,2 | 7,3 |
| Гриценко Анатолий | 24,3 | 27,7 | -3,4 |
| Садовый Андрей | 15,2 | 26,9 | -11,7 |
| Бойко Юрий | 23,7 | 39,8 | -16,1 |
| Ляшко Олег | 20,0 | 44,7 | -24,7 |
| Вилкул Александр | 14,5 | 40,2 | -25,7 |
| Рабинович Вадим | 13,3 | 40,0 | -26,7 |
| Тимошенко Юлия | 20,0 | 49,3 | -29,3 |
| Медведчук Виктор | 11,4 | 45,9 | -34,5 |
| Порошенко Петр | 18,1 | 58,0 | -40,0 |
2. Дебаты
• 41,9% украинцев считают, что дебаты между кандидатами должны обязательно состояться, еще 26,7% считают их желательными, но не обязательными (всего 68,7% опрошенных хотели бы, чтобы дебаты состоялись). Четверть украинцев (24,7%) считают дебаты ненужными, а 6,6% не определились со своей позицией или отказались отвечать.
• 50,6% украинцев считают, что в случае участия в дебатах В. Зеленского он будет на них искренним, не считают так 28,4% (еще 21% не определились или отказались отвечать). Зато в случае П.Порошенко только 19,3% считают, что на дебатах он будет искренним, так не считают 63,1% (не определились или отказались отвечать – 17,7%).
• В целом 14,9% респондентов утверждают, что дебаты будут определяющими для их выбора – они определятся, за кого голосовать именно на основании результатов дебатов. Еще 25,3% утверждают, что результаты дебатов являются скорее важными для них – они буду учитывать результаты дебатов, но есть и другие важные критерии, на основании которых они примут решение, за кого голосовать во втором туре. В то же время 51,3% респондентов ответили, что дебаты не являются важными для их выбора, за кого голосовать. Еще 8,4% не определились с выбором или отказались отвечать.
3. Второй тур выборов Президента Украины
• 54% респондентов на прямой вопрос о голосовании 21 апреля ответили, что они «точно будут голосовать», еще 18,8% «скорее будут голосовать». Скорее не будут голосовать или точно не собираются голосовать – 15,5%. Затруднились или отказались отвечать – 11,7%.
Если бы второй тур проходил в середине апреля, то среди всех респондентов:
• 48,4% проголосовали бы за В. Зеленского;
• 17% – за П. Порошенко;
• 1,6% – испортили бы бюллетень;
• 17,9% – не определились, за кого голосовать;
• 8,8% – отказались назвать, за кого бы они голосовали;
• 6,3% – не приняли бы участия в голосовании.
Среди тех, кто собирается голосовать и определился со своим выбором:
• 72,2% проголосовали бы за В. Зеленского;
• 25,4% – за П. Порошенко;
• 2,4% – испортили бы бюллетень.
На вопрос о предполагаемом победителе выборов 57,2% ответили, что победит В. Зеленский, 14,1% – П.Порошенко. Еще 28,7% респондентов не определились или отказались отвечать на вопросы.
4. Электоральные настроения населения по выборам в Верховную Раду
Если рассчитать проценты по отношению к тем, кто определился (именно эти показатели являются наиболее близкими к возможным результатам выборов, если бы они проводились в середине апреля), то получим результаты, согласно которым пройти в парламент сейчас наибольшие шансы имеют 6 партий; 2 партии также имеют рейтинги, близкие к проходному барьеру:
• 25,9% проголосовали бы за партию «Слуга народа»,
• 15,7% - за партию «Оппозиционная платформа – «За Жизнь»,
• 13,9% - за партию «Блок Петра Порошенко «Солидарность»,
• 12,1% - за партию «Всеукраинское объединение «Батькивщина»,
• 5,1% - за партию «Гражданская позиция» (Анатолий Гриценко),
• 5,0% - за партию «Сила и Честь» (Игорь Смешко),
• 4,8% - за Радикальную партию Олега Ляшко,
• 4,6% - за партию «Всеукраинское объединение «Свобода»,
• 2,3% - за партию «Оппозиционный блок»,
• 1,5% - за партию «Блок Святослава Вакарчука»,
• 1,4% - за партию «Объединение «Самопомощь»,
• 1,1% - за партию «Наши»,
• 1% - за партию «УКРОП»,
• за другие партии – всего 5,6%.
5. Региональный разрез
Как Вы считаете, должны ли кандидаты, вышедшие во второй тур выборов, участвовать в публичных дебатах друг с другом, в частности на телевидении? (% всех респондентов)
| Украина в целом | Запад | Центр | Юг | Восток | Донбасс | |
| Да, обязательно | 41,9 | 51,3 | 36,5 | 32,1 | 40,0 | 56,8 |
| Да, желательно, хотя и не обязательно | 26,7 | 24,8 | 31,0 | 36,3 | 18,4 | 20,5 |
| Это совсем не нужно | 24,7 | 15,9 | 26,3 | 26,3 | 35,8 | 14,4 |
За кого из кандидатов Вы проголосовали бы во втором туре? (% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)
| Украина в целом | Запад | Центр | Юг | Восток | Донбасс | |
| Владимир Зеленский | 72,2 | 52,3 | 71,8 | 81,8 | 87,3 | 91,4 |
| Петр Порошенко | 25,4 | 45,7 | 25,5 | 13,8 | 12,0 | 4,9 |
| ИСПОРЧУ БЮЛЛЕТЕНЬ | 2,4 | 2,0 | 2,7 | 4,4 | 0,7 | 3,7 |
По Вашему мнению в случае проведения дебатов кандидаты на них будут искренними?
Владимир Зеленский (% от всех респондентов)
| Украина в целом | Запад | Центр | Юг | Восток | Донбасс | |
| «Да, будет» и «В большинстве случаев будет искренним, но в отдельных случаях – не будет» | 50,6 | 38,8 | 54,6 | 65,0 | 52,7 | 43,9 |
| «Нет, не будет» и «В большинстве случаев будет неискренним, но в отдельных случаях – будет» | 38,4 | 37,5 | 23,9 | 23,0 | 27,7 | 38,1 |
| Баланс | 12,2 | 1,3 | 30,7 | 42,0 | 25,0 | 5,8 |
Петр Порошенко (% от всех респондентов)
| Украина в целом | Запад | Центр | Юг | Восток | Донбасс | |
| «Да, будет» и «В большинстве случаев будет искренним, но в отдельных случаях – не будет» | 19,2 | 31,2 | 20,3 | 10,0 | 11,8 | 6,1 |
| «Нет, не будет» и «В большинстве случаев будет неискренним, но в отдельных случаях – будет» | 63,1 | 49,2 | 59,0 | 82,9 | 73,5 | 71,2 |
| Баланс | -43,8 | -18,0 | -38,7 | -72,9 | -61,7 | -65,1 |
Могут ли дебаты повлиять на Ваше решение, за кого голосовать во втором туре выборов Президента? (% всех респондентов)
| Украина в целом | Запад | Центр | Юг | Восток | Донбасс | |
| Дебаты являются определяющими для моего выбора – я определюсь, за кого голосовать именно по результатам дебатов | 14,9 | 20,3 | 17,2 | 9,6 | 8,1 | 12,1 |
| Дебаты является скорее важными – я буду учитывать результаты дебатов, но есть и другие вопросы, которые также важны при выборе, за кого голосовать | 25,3 | 32,0 | 25,9 | 25,4 | 16,4 | 22,7 |
| Дебаты не важны для меня – при выборе, за кого голосовать, я обращаю внимание на другие вопросы | 51,3 | 37,9 | 48,3 | 57,9 | 69,1 | 54,5 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-17 02:31 am (UTC)Отличный материал.
Date: 2019-04-17 04:28 am (UTC)Хорошо разобрано. Наслаждение от анализа.
Хотя. моя оценка
Date: 2019-04-17 04:31 am (UTC)2. Очень важно, чтобы живым был Зеленский. Слишком много теряют некоторые.
Грубая манипуляция.
Date: 2019-04-17 04:43 am (UTC)Выборы президента Украины - яркий пример, убедительно показывающий всю лживость и имитационность современной "демократии".
В целях экономии ресурсов проще было выбирать президента как в лотерее: какой случайный шар выпал - тот и выиграл.
no subject
Date: 2019-04-17 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-17 05:02 am (UTC)Предупреждение за нарушение Правил данного блога
Date: 2019-04-17 06:10 am (UTC)2. Приведите пруф вашего необоснованного заявления.
3. Вы уже делали необоснованное заявление, подтвердить которое вы не смогли: https://aillarionov.livejournal.com/1115361.html?thread=98695905#t98695905
Попытка размещения в этом блоге третьего фейка будет для вас последней.
no subject
Date: 2019-04-17 06:10 am (UTC)https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2116483481798882&id=100003117526467
no subject
Date: 2019-04-17 06:53 am (UTC)14 лет уже во властных коридорах ошивается, бизнесмен. За неньку у него очень болит.
no subject
Date: 2019-04-17 11:27 am (UTC)?
Date: 2019-04-17 06:27 pm (UTC)Возле клиники собрались журналисты. Корреспонденты с фотокамерами сопровождали его в самом заведении.
https://gordonua.com/news/politics/zelenskiy-sdal-analizy-v-eurolab-863671.html
Re: ?
Date: 2019-04-17 06:37 pm (UTC)Сколько времени нужно для получения результата?
no subject
Date: 2019-04-17 08:06 pm (UTC)Нет достоверных фактов, позволяющих утверждать, что Зеленский сдал анализы.
:(
Date: 2019-04-17 09:43 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=qpW2jssepAI
no subject
Date: 2019-04-17 11:51 pm (UTC)Прощайте.
Комментарий
Date: 2019-04-17 08:00 am (UTC)Собственно последнего и боится кремлевская власть.
no subject
Date: 2019-04-17 10:27 am (UTC)Источник диаграммы:
https://www.pravda.com.ua/articles/2019/04/16/7212425/
no subject
Date: 2019-04-17 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-17 11:28 am (UTC)Странные вопросы
Date: 2019-04-17 08:44 pm (UTC)Странность в том, что КМИС наделяет президента несвойственными ему полномочиями.
1.Как президент может снизить тарифы? Указом? Приказать Гройсману, который подчинен ВРУ? А как же рынок? Нелепица.
2.Вопрос "недоторканності" муссируется всеми кому не лень в предвыборной риторике. Снять ее может только ВРУ (не президент). Верховная Рада сама себя высечет? Как-то слабо верится.
3.Расследования ведутся. И давно. Все пять лет. Но ни шатко, ни валко. И это не президента дело, а судебно-правовой системы. Ее(!) надо реформировать.
4.Переговоры с Россией Зеленский уже "анонсировал". Обещал коленопреклоненно вымолить у Путина мир и обмен пленными. Вряд ли ему позволят такой пассаж его же советники. Если бы нечто подобное случилось, это были бы первые и последние его переговоры на высшем уровне. Подозреваю, что и последний день президентства.
5. Снизить зарплату топ-чиновникам. Кого имеют ввиду? Ближайшее окружение? Советников? Администрацию президента? Им что, на взятки жить?
Если имеют ввиду Коболева и ему подобных - тогда без вопросов. Но это компетенция Кабмина, а не президента.
6. Начать переговоры с США и ЕС по Крыму и Донбассу. "Односторонние" переговоры начать можно. Дело за малым - надо, чтобы с тобой хотели вести такие переговоры...
7.Ускорить расследования - вопросы к правовой и судебной реформам. Пункт №3 о том же. "Знову за рибу гроші".
8. Компетениция Рады.Как и пункт № 2.
9. Продать машины, активы и утварь "Управделами президента"...
И поделить!!:)))
А президенту скинуться на велосипед!
Хорошо, что этого хотят только 5,5% респондентов, а то бы по миру пустили Главу державы.:)
10.Перезапуск САП и НАБУ. Это как? Разобрать и снова собрать?. Я - ЗА. Кстати, этим - уничтожением коррупции и репрессией топ-коррупционеров - новый президент мог бы действительно заняться в первую очередь. Этот пункт должен быть не на десятом, а на первом месте. Тогда и законы заработают,и экономика заведётся, и переговоры с Западом продвинутся.
no subject
Date: 2019-04-17 11:02 am (UTC)как же Украина без своего заступника один на один с путиным то?
no subject
Date: 2019-04-17 12:59 pm (UTC)п.2 - 8,4% не определились с выбором или отказались отвечать
п.3 - затруднились или отказались отвечать – 11,7%
- 28,7% респондентов не определились или отказались отвечать на вопросы;
Формула - "отказались отвечать" для профессиональной социологии на постсоветском, да и любом пост-тоталитарном или авторитарном пространстве исследования является признаком профессионализма и вызывает доверие к институту, проводящему исследование.
К примеру, по сведению источников не желающих быть названными, на территории России любой результат опросов в пользу власти следует оценивать с коэффициентом от один к трем до один к пяти.
Так что товарищи независимые блогеры и ютьюберы учитывайте этот фактор.))
Надеюсь, что рекордсмен по опросу москвичей А.Сотник читает сей блог и скорректирует свои репортажи c учетом этой новой (старой, как кости мамонта) информации:)
no subject
Date: 2019-04-17 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-17 06:47 pm (UTC)Бывают такие, как Рейган и Гавел.
Бывают как Кобзон и Газманов.
Сейчас раскрою тему. Несколько минут...
Уточним.
Date: 2019-04-17 07:00 pm (UTC)Re: Уточним.
Date: 2019-04-17 09:57 pm (UTC)Которые должны верить автору. Иначе ни читать, ни смотреть фильмов не будут. Вацлав Гавел вернулся к творческой деятельности после своего президентства. Незадолго до смерти он снял художественный фильм.
Re: Уточним.
Date: 2019-04-17 11:44 pm (UTC)Рейган действительно в молодости был киноактером. Ничего зазорного в этом не вижу. Но потом был губернатором и тд. История его известна.
Уточнение касалось Гавела, который артистом никогда не был. Он выдающийся драматург, а не актер. Он создатель , а не исполнитель роли. В этом сущностная разница. Зритель у Гавела безусловно был. И есть. Но зритель смотрел (смотрит и читает) произведения созданные им, а не его игру.
Общее у них то, что оба имели отношение к искусству.
Что касается Зеленского, то он и актер и создатель части ролей одновременно, что, безусловно отличает его от рядового исполнителя. К тому же он руководитель шоу-проекта, что тоже плюс. Опасения вызывают полное отсутствие политического опыта и отсутствие вменяемой системной политической программы. Это больших два минуса.
Есть надежда, что он обучаем, и что его окружение не позволит ему совершить критические ошибки. В этом случае за пару лет он "врубится в тему", и если ему удастся привлечь морально не изуродованных профессионалов, то успех Украины возможен.
Исключительно важно не поддаться путинским заманухам в виде впихивания ЛНР ДНР, каких-то союзов, и пр. В этом случае крах неизбежен. С Россией шутки не проходят. Сунешь палец, откусят руку, а то и голову. История учит...
Re: УÑоÑним.
Date: 2019-04-18 03:08 pm (UTC)СÑÑанно, ÑÑо Ñ Ð½Ðµ ÑлÑÑал ÑÑÐ¸Ñ Ñлов, когда на вÑбоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ð» Ñбогий ЯнÑÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ â гопник, воÑовавÑий Ñапки. Ðак можно бÑло голоÑоваÑÑ Ð·Ð° Ñакого Ñеловека, Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе никогда не понимал...........
................................
.....3. ÐÐµÑ Ð¾Ð¿ÑÑа
ÐÑкÑÐ¾Ñ Ð²Ð°Ð¼ ÑÑÑаÑнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ â Ñакой опÑÑ ÑпÑавлениÑ, какой можно полÑÑиÑÑ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð² РоÑÑии или в УкÑаине Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко навÑедиÑÑ ÑеловекÑ. Так в Ñвое вÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñи оÑкÑÑÑии новÑÑ Ð¼Ð°Ð³Ð°Ð·Ð¸Ð½Ð¾Ð² нÑÐ¶Ð½Ñ Ð±Ñли лÑди «без опÑÑа в ÑовеÑÑкой ÑоÑговле». Ðакой бÑл опÑÑ Ñ ÐладимиÑа ÐÑÑина? ÐпÑÑ Ð³ÑбÑÑника. ÐпÑÑ Ð´Ð¸ÑекÑоÑа дÑезденÑкого Ðома дÑÑÐ¶Ð±Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð -ÐÐÐ . ÐпÑÑ Ð½Ð¾ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑелей за СобÑаком. ÐпÑÑ Ð²Ð¾ÑовÑÑва на гоÑзакÑÐ¿ÐºÐ°Ñ . ÐпÑÑ Ð¾Ð±ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð±Ð°Ð½Ð´Ð¸Ñами в ÐиÑеÑе. ÐпÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÐ»Ð°Ð´ÑÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ²ÑÑек Ñ Ð½Ð¸Ð·ÐºÐ¾Ð¹ ÑоÑиалÑной оÑвеÑÑÑвенноÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ генеÑалÑного пÑокÑÑоÑа. ÐÑ, дейÑÑвиÑелÑно, ÑÑиÑаеÑе ÑÑо опÑÑом гоÑÑдаÑÑÑвенного ÑÑководÑÑва?
РабоÑа пÑезиденÑа Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð° на ÑабоÑÑ ÑежиÑÑеÑа. ФакÑиÑеÑки Ð²ÐµÐ´Ñ ÑежиÑÑÐµÑ Ð½Ð¸Ñего Ñам не делаеÑ. ÐгÑаÑÑ Ð°ÐºÑеÑÑ, ÑÐ½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð¾Ð¿ÐµÑаÑоÑ, Ñо ÑвеÑом ÑабоÑаÑÑ Ð¾ÑвеÑиÑели, Ñо звÑком â звÑкоÑежиÑÑеÑ, за декоÑаÑии оÑвеÑÐ°ÐµÑ Ð´ÐµÐºÐ¾ÑаÑÐ¾Ñ Ð¸ Ñ.д. Ð ÑежиÑÑеÑÑ Ð½ÑÐ¶Ð½Ñ Ñила воли и видение Ñели. ÐÑжно Ñмение Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð¿ÑавилÑнÑÑ Ð»Ñдей, заÑÑжаÑÑ Ð¸Ñ ÑнеÑгией и видением Ñели и ÑаÑÑÑаваÑÑÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸, еÑли они не вÑполнÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑабоÑÑ. ÐÑо оÑÐµÐ½Ñ ÑÑÐ¶ÐµÐ»Ð°Ñ ÑабоÑа â бÑÑÑ Ð¼Ð°ÐºÑималиÑÑом и поÑÑоÑнно ÑÑебоваÑÑ Ð¾Ñ Ð»Ñдей невозможного. ÐÑо клаÑÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑабоÑа бизнеÑмена.......
_________________
веÑÑ ÑекÑÑ:
https://mi3ch.livejournal.com/4465999.html#%2F4465999.html
no subject
Date: 2019-04-17 09:50 pm (UTC)Однако, если вникнуть в суть такого понятия, как артист-политик - вы увидите другую сторону медали.
Чем объяснить то, что Рейган - актёр, снявшийся в десятках фильмов - оказался одним из лучших президентов США?
Да, артисты бывают разные.
Бывают такие, как Рейган и Гавел.
Бывают как Кобзон и Газманов.
Настоящий артист, если он, конечно, настоящий - испытывает потребность выходить на сцену. Скажу больше, это не просто потребность - это зависимость.
Артист, который хоть раз испытал успех на сцене (в кино, в театре), за выступлением которого следили зрители, затаив дыхание, и которому потом хлопали в ладоши - подсаживается на иглу. Артист начинает испытывать зависимость от своих зрителей. От этого трудно отказаться. Но такой наркотик - не купишь в магазине. Чтобы продолжать нравиться зрителям - нужно оправдывать их ожидания.
Ближе к делу. Если "комик, клоун и шут" Зеленский начнёт торговать Украиной - он просто потеряет интерес к себе зрителей. Зритель перестанет ходить на его шоу. Ведь он не простой актёр. И его шоу не простое - оно ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Оно построено на основе патриотической темы. И, будучи действующим политиком, он должен будет соответствовать своему реноме.
И он сам поставил себя в эти рамки. В отличие, например, от какого-нибудь Шрёдера (или даже Порошенко), которому внимание публики по барабану. Потеря зрителя для Зеленского станет ударом. Огромной потерей. Ведь в своём политическом шоу он не просто актёр. Вокруг этой сцены построен весь его бизнес. "Вечерний квартал", "Лига смеха", и даже пресловутый "Слуга народа"... Зритель не потерпит фальши.
И перед Зеленским будет стоять вопрос - хочет ли он всё это сохранить?
А как думаете Вы?
_
_
_
_
https://valeryich2000.livejournal.com/39566.html
no subject
Date: 2019-04-17 10:32 pm (UTC)ТеаÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвий
Date: 2019-04-18 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-17 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-18 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-17 07:21 pm (UTC)https://facebook.com/story.php?story_fbid=10218804621884445&id=1167726390
no subject
Date: 2019-04-17 07:58 pm (UTC)Что привлекает и поражает ХЭБа
Date: 2019-04-17 09:30 pm (UTC)1. ХЭБ не поддерживает ни Зеленского, ни Порошенко - ни навязчиво, ни ненавязчиво, никак.
2. ХЭБу невероятно интересна сама процедура относительно свободных выборов, проходящих в Украине перед нашими глазами.
3. ХЭБ изумлен прогрессом в деле институционального строительства в Украине, вот уже в пятый раз за последние 28 лет передающей высшую госудрственную власть оппозиционному политику.
4. ХЭБ пользуется открывающейся перед нашими глазами возможностью, чтобы поделиться с читателями этого блога чувством невероятного шока от темпов институционального прогресса в Украине и глубины институциональной отсталости родной ХЭБу России по сравнению с соседней Украиной. Которая (Украина) три десятилетия тому назад в институциональном плане ничем от России не отличалась. А если и отличалась, то только гораздо более глубокой отсталостью.
5. Тем самым ХЭБ как бы приглашает всех читателей задуматься и поделиться своими соображениями, почему - при всех имеющихся у нее бесконечных проблемах - Украина смогла за эти годы сделать то, чего не смогла сделать Россия. И что нужно сделать России, чтобы хотя бы лет через 30 постараться приблизиться хотя бы к нынешнему уровню институционального развития Украины.
no subject
Date: 2019-04-17 09:21 pm (UTC)В эфирах разносят дезу о резком росте рейтинга действующего президента вследствие воскресного выступления в подсобных помещениях Олимпийского.
no subject
Date: 2019-04-17 09:38 pm (UTC)И о том, чтобы не наступать на одни и те же грабли по много раз, и о том, чтобы не участвовать в их играх, спектаклях, шоу, балаганах, клоунадах, - в их т.н. выборах.
Другая сторона, это то, что при котором медленно, но уверенно узурпирована власть, государство в руках агентов и других обработаных в их пользу людей, а большинство респондентов (затем и голосующих) этого не видят, либо надеются таким вот образом, т.е. их же, кремлёвским методом, одолеть этот недуг и отдать всё либералам.
пс. Ввиду того, что могут возникнуть вопросы по поводу конкретных "агентов и других обработаных в их пользу людей", отвечу сразу, что при всех известных нам факторах - это закономерность. Обратное же, кандидаты-соперники, - противоречит всем тем фактам, о которых нам тоже известно.
no subject
Date: 2019-04-18 03:41 pm (UTC)