И.Мурзин: Яшин – лжесвидетель

[anillarionov]

Смотрим видео, как ФСБ похищает Дурицкую с места убийства Немцова, которое затем Яшин попытается дезавуировать лжесвидетельством в суде. Часть 2.

Итак напомню, в первой части представления моего иска о защите чести и достоинства к НТВ я довольно недвусмысленно намекнул, кто такая Дурицкая, какой потенциально-убийственной информацией (в прямом и переносном смысле) она обладает, и что будет, если только она заговорит. И чтобы вы более наглядно понимали, какая она на самом деле потенциальная бомба для Кремля, – я готов пояснить это на простом примере. В интервью немецкой газете «Франкфуртер Альгемайне» великий немой Анна Дурицкая вдруг заговорила. Не прошло и 4 года, как она припомнила некие детали... так, пустячок, безделицу о том, что случилось с нею на мосту 27.02.2015:

"После убийства двое сотрудников спецслужб в штатском отвезли её прямо с места происшествия в полицейский участок. «Я должна была подписать обязательство, что ничего не расскажу о том, что там произошло»".

И разумеется никто в мире этих откровений не заметил, тогда как для меня это был настоящий эмоциональный шок. То, что Дурицкую с БММ увезли в ближайшее отделение полиции "Китай-город" не полицейские, а два ФСБэшника в штатском, я знал ещё полтора года назад, но никак не решался об этом написать, потому как в материалах дела вокруг Дурицкой умышленно набросана куча всевозможной дезы, сбивающей с толку. Тогда как теперь, когда она сама подтвердила данный факт, сомнений не осталось, и я готов представить общественности этот бомбический сюжет.

И, разумеется, у этого сюжета есть предыстория. Ровно два года тому назад, на вторую годовщину убийства Бориса Немцова, Андрей Илларионов выступил с публикацией "Кто автор этой лживой версии" и чуть позже с письмом, в которых прямым текстом обвинил Илью Яшина (и косвенно адвоката Дурицкой Вадима Прохорова) в клевете, лжесвидетельстве, предательстве в деле убийства их товарища. И, если вкратце, то суть его обвинений сводилась к мысли, что Яшин сознательно лгал как в интервью Дождю, так и позднее в суде (а последнее, между прочим, является тяжким уголовным преступлением), тогда, как по мысли Илларионова, истинной целью его вранья, был банальный перевод стрелок в организации убийства Немцова с Кремля на "кадыровцев".

И, если по-честному, то мне тогда показалось, что Андрей Николаевич явно погорячился с публикацией, ибо, чтобы выдвигать такого рода серьезные обвинения без последствий для себя (чтобы самого потом в суд не потащили), ему, как минимум, не доставало трех ключевых документов: показаний Яшина на следствии, показаний Яшина в суде, а также не было того самого видео, по которому слова Яшина можно было тупо перепроверить с фактурой. Т.е. Илларионов мог лишь высказать свое суждение, тогда как реальными доказательствами он не располагал.

У меня же на тот момент указанных документов тоже не было. Частично они появились в марте, а полностью – лишь к середине лета 2017-го. И понятно, что уже тогда, летом, я бы мог расставить все точки над "i", но.... к сожалению, актуальность темы к тому моменту прошла, а писать в пустоту было неинтересно.

Но зато сейчас, в связи с приведенным выше заявлением Дурицкой и моим иском к НТВ, тема стала просто архи-актуальной, самое время поговорить о ней вновь. Посему напоминаю, что говорил Яшин до появления в сети видео ТВЦ.

Яшин на Дожде:
"Я говорил с ней (с Дурицкой) до допроса. Я приехал одним из первых на место событий, потому что я с ней созвонился, она сообщила мне о том, что случилось. Я успел приехать на мост до того, как ее увезли сотрудники полиции. Мы обменялись с ней несколькими фразами, после чего ее увезли на допрос и допрашивали до 5 утра."

Он же:
"ФСОшники, сотрудники полиции, которые оказались там буквально сразу после убийства, я приехал через 20 минут – там уже было несколько машин полиции, Следственный комитет, скорая помощь и т.д. "

Он же:
"Дурицкая же была в шоке и ничего мне по сути сказать не успела за те несколько секунд, что я видел ее на мосту. Успел лишь обнять ее, после чего полицейские увели Аню обратно в машину."

На следствии Яшин вообще ни словом не обмолвится, что в тот день был на мосту и что-то видел, либо что-то слышал. Тогда как в суде он фактически полностью меняет свои показания, вот что он отвечает на вопросы Прохорова согласно стенограммы суда:



Одновременно Стенограмма "Открытой России" дополняет слова Яшина некоторыми нюансами:
Чуть раньше полуночи я был там.... были несколько сотрудников полиции и полицейская машина, из нее выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике. Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение.

Или, иными словами, в противовес тому, что он говорил ранее, у нас получается следующая картина:
- Ему позвонила Ольга Шорина (не Дурицкая),
- он прибыл на мост до полуночи,
- была всего одна полицейская машина и только пара сотрудников,
- в ней находилась Дурицкая,
- назад ее увели сотрудники в штатском (а не полицейские),
- и они же (не полицейские) увезли ее в отделение, при этом ни о каком допросе Дурицкой до 5-и утра Яшин в суде не говорит.

После чего, согласитесь, данные показания кардинально всё облегчают: одно дело – отследить отъезд Дурицкой, когда там было несколько машин и куча полиции в светоотражающих жилетах, что под лампами светятся белым светом не хуже, чем её шуба, а другое дело – когда машина была всего одна, и при ней только два полицейских. Ибо первая полицейская машина, в которой действительно было только двое полицейских, прибыла в 23:42, вторая машина с 4-мя полицейскими подтянулась через 5 минут в 23:47, и ещё следом приехала скорая в 23:51, а в 23:52 машин на месте убийства стояло уже пять.

Таким образом, из показаний Яшина однозначно вытекает, что отъезд Дурицкой в "отделение" в сопровождении "людей в штатском" мог состояться лишь в период времени между 23:42 и 23:47.

Посему смотрим внимательно это эксклюзивное видео (которое никто пока ещё не видел) и разбираем пошагово: что на самом деле скрывается за словами Яшина "и сотрудники в штатском быстро увезли Дурицкую с места преступления", откуда и когда они ("сотрудники в штатском") прибыли, чем занимались, а также на каком автомобиле и куда они увезли Дурицкую.

https://www.youtube.com/watch?v=LNMZ2_A79Dg

И, как мы видим, начинается всё довольно странно: "двое в штатском" как будто бы выходят из стены Храма ВБ в 23:33:15 и медленно начинают движение в сторону БММ. При этом странность здесь ровно в том, что, если вы покрутите видеозапись ползунком вперед-назад до начала нападения на Немцова, то заметите, что эти двое, в эту точку, за столб, ниоткуда не пришли, а скорее всего находились там уже некоторое время и наблюдали происходящее на мосту. И, кстати, вывод этот – что в момент убийства Немцова там могли находиться люди – я сделал еще 2-го марта 2015 года, когда приехал из Питера в Москву и стоял точно в этом месте на горочке у ХВБ, уж больно оно было подходящим для наблюдения и корректировки. Где даже без всякой оптики, отсюда видно всё как на ладони: подходы, отходы, лестница.



При этом также обратите внимание на то, что время выхода этих двоих из-за столба 23:33:15 совпадает по времени, когда "свидетель" Молодых отойдет от лежащего Немцова в сторону мусороуборочной машины. По моей версии, именно в этот момент он должен был сообщить руководству по внутренней связи, что Немцов не убит, а только ранен, и с этим срочно нужно что-то делать прежде, чем сюда нагрянет полиция, что полагаю и стало командой для появления из-за столба этих двоих. Единственная разница здесь только в том, что "свидетель" Молодых вышел из-за остановки, чтобы разбираться с Немцовым, а "двое в штатском" вышли из-за столба, чтобы разбираться с Дурицкой, которая сейчас стала ненужным свидетелем (откуда понятно, если Немцов с Дурицкой были бы убиты первым стрелком, то в последующем появлении "свидетеля" и "двоих в штатском" не было бы никакой необходимости, они бы исчезли из своих мест ожиданий также незаметно, как там и появились).

А потому на видеозаписи "двое в штатском" никуда не спешат, а скорее терпеливо ждут, когда Молодых закончит свою работу, после чего они смогут пообщаться с Дурицкой тет-а-тет. Наконец, в 23:37 они доходят до того места, где лежит тело Немцова, над которым стоят Дурицкая и "свидетель".

Полагаю, что в этот момент (а точнее: в промежутке времени 23:37:05 – 23:37:17) "двое в штатском" представились Дурицкой, предъявив ей свои служебные удостоверения.

В 23:37:17 к этой группе задним ходом сдаёт белый автомобиль. Скорее всего из него этим "двоим" жестами указали, что не следует тут торчать на виду у всех перед проезжающими регистраторами. После чего они мгновенно реагируют, хватают Дурицкую под руки и утаскивают на лестницу.

И то, что им из машины никто не угрожал, свидетельствует тот факт, что далеко они не ушли, а просто притормозили вместе с Дурицкой на лестничной площадке.

В 23:42:30 подъезжает полицейская машина, из нее выходят двое полицейских. Тут же, навстречу им с лестницы выдвигаются "штатские" и с ними Дурицкая. После недолгой беседы, в 23:43:18, полицейские теряют всякий интерес к этим троим и идут заниматься своими делами. И полагаю, это было вызвано исключительно тем, что мгновением раньше "штатские" показали им ФСБэшные корочки, так как никакого другого логического объяснения там просто быть не могло, в противном случае все трое сидели бы уже в полицейской машине.

В 23:43:49 "штатские" и вместе с ними Дурицкая, зачем-то возвращаются на лестничную площадку. Скорей всего они вернулись туда, чтобы длинный смог забрать свою сумку, оставленную там перед тем, как они вышли пообщаться с полицейскими. В 23:44:00 они же возвращаются с лестницы назад, после чего один из "штатских" в 23:44:07 стаскивает Дурицкую через бордюр на проезжую часть (видно, что бордюр высокий, и ей приходится с него спрыгивать). Далее первый проводит ее перед бампером полицейского автомобиля, второй двигается вслед за ними. В 23:44:15 они по очереди перекрывают своими телами сначала правую фару, затем в 23:44:19 – левую. Проходят вдоль борта авто и останавливаются в таком порядке: спереди скорей всего маленький, посередине Дурицкая и замыкает процессию длинный с сумкой.

При этом, обращаем внимание, что обоих полицейских сие странные перемещения троицы (по коим очевидно, что все трое собираются куда-то валить) – никак не интересует и не напрягает. Полицмейстеры преспокойно снуют туда-сюда, что означает, что их полицейские бляхи просто мусор в сравнении с корочками ФСБ, что предъявили им эти "двое в штатском".

При этом из местоположения, где сейчас столпились эти трое, также понятно, что, если они ожидают здесь машину, то она сможет встать только во втором ряду, что "двоих в штатском" похоже никак не смущает.

И вправду, через 16 секунд, в 23:44:35 к полицейскому авто подчаливает черная машина с включенной мигалкой над водительским креслом, которая, если приглядеться на заднем плане, в момент выезда с Варварки на мост, летела что-нибудь под сотку. Несмотря на включенную мигалку водитель авто не стал понтоваться и парковаться во втором ряду, а аккуратно пристыковался вслед за машиной полиции.

После чего трое – в том же порядке, как стояли, – продвигаются к задней правой двери и грузятся в черное авто в течение 15 секунд. В 23:44:53 проблесковый маячок на машине гаснет, она чуть сдает назад и выезжает на дорогу. Через 60 м машина в нарушение всех ПДД, разворачивается на мосту и едет в обратную сторону, пересекает Варварку, выезжает на Ильинку, и далее мы ее видим в камере ГУМа. А еще через 50 метров эта машина должна будет повернуть налево, во двор отделения полиции Китай-город по адресу ул. Ильинка 3/8.

А то, что Дурицкую привезут именно сюда, во-первых, помимо ее самой, подтверждает Яшин показаниями в суде:
"Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение".

Во-вторых, об этом же говорит биллинг телефона Дурицкой. Согласно детализации, свой первый звонок об убийстве Немцова и все последующие, она сделает начиная с 23:49:24 и, как мы видим, несмотря на то, что Дурицкой на мосту уже нет, передающие станции остаются всё теми же – Варварка 14 и Ильинка 4, которые покрывают как территорию БММ, так и отделение полиции Китай-город.

Кроме того, то, что мы с Яшиным оказались правы, и отъезд Дурицкой в сопровождении "людей в штатском" состоялся именно в момент, когда на мосту была всего одна полицейская машина и двое полицейских, доказывает и то самое легендарное интервью Дурицкой Дождю, где 02.03.2015-го она расскажет , что с ней было, после того как с моста уехала мусорка:
— Что произошло, когда приехала полиция и через сколько она кстати приехала?
— Приблизительно через 10 минут приехала.                  
— Что произошло — вы сразу сказали, что убит Немцов? Как все происходило после приезда полиции?
— Я не помню, что было дальше.

И где понятно, что всё, что она говорит, – чистая правда. Полиция приехала через 10 минут, а дальше она не помнит – ровно потому, что для нее никакого "дальше" просто не было, её сразу же увезли, причем не полицейские, а сотрудники "в штатском", и с полицией она вообще не общалась, это делали за нее "штатские".
— Вас забрали на допрос сразу же или вы оставались еще на месте преступления?
— Сразу же.

Хотя на вопрос: "куда увезли" – выясняется, что несмотря на многократный повтор ведущего Дурицкая, в отличие от Яшина, этого момента не помнит (а вспомнила лишь сейчас, через 4 года):
— Вас сразу же увезли? Куда вас увезли и долго ли вас допрашивали?
— Меня допрашивали до утра.
— А где, Анна?
— Я не помню.
— Это был полицейский участок, ОВД, или вас увезли в один из следственных департаментов ФСБ, Следственного комитета?
— Я не помню.

То же самое происходит и в интервью Эхо Москвы. Всё, что Дурицкая помнила, касалось только до приезда полицейской машины:
И.Воробьева: И, соответственно, потом приехала полиция, но она приехала через какое-то длительное время или достаточно быстро?
А.Дурицкая: Достаточно быстро.
И.Воробьева: Скорая помощь прибыла тоже на место, я правильно понимаю?
А.Дурицкая: Я не помню, я потом села в автомобиль полиции и ничего после этого не видела и не помню.

И понятно, почему не видела и не помнит. Ведь, как я уже говорил выше, скорая приехала в 23:51, а Дурицкую увезли в 23:45, и потому на все однотипные вопросы, что было после, Дурицкая отвечает, как учили, что она не помнит, хотя правильнее было сказать, что она не знает.

Отсюда особенно смешно в этом плане выглядят потуги следствия надавить на свидетелей, чтобы те, кто приехал позже, хотя бы подтвердили, что Дурицкая сидела в полицейском авто. В частности, из 4-х человек экипажа скорой, только один врач скажет, что видел Дурицкую, которая якобы ходила из полицейской машины туда и обратно. Тогда как все остальные либо просто не упомянут девушки, либо скажут так, как один из фельдшеров:



И где ясно, что так не бывает, чтобы в метре от вас ходила некая приметная девушка, но из 4-х человек видел бы ее только один.

При этом из последующего общения Дурицкой с ведущим Дождя:
— Что делали прохожие после того, как все случилось?
— Я не хочу отвечать на эти вопросы по поводу ситуации, которая произошла на мосту. Я не хочу говорить об этом.
— Вам запрещено это следствием?
— Мне не запрещено. У меня очень тяжелое психологическое состояние. И я не могу сейчас больше говорить об этом, мне плохо.
— Это сотрудники Следственного комитета, или представители МВД или ФСБ? Вы видели их удостоверения?
— Я не видела их удостоверения, нет.

После ее последнего сенсационного заявления однозначно вытекает, что мало того, что она видела на мосту фсбэшные корочки этих "двух в штатском". Но и обязательство молчать в отделении полиции, куда ее привезли прессовать, она давала вовсе не следствию и не полиции, а всё тем же "сотрудникам спецслужб в штатском".

Итого, что мы имеем по факту?
Является ли Яшин лжесвидетелем, клеветником, предателем?
Безусловно да, представленные выше протокол судебного заседания с показаниями Яшина, а также видео, однозначно доказывают, что Яшин – лжесвидетель!

Он не мог присутствовать на БММ в период времени с 23:42 по 23:47, когда на нем были только один полицейский автомобиль и двое сотрудников полиции.
Он не мог видеть там Дурицкую, сидящую в автомобиле.
Он не мог видеть Немцова лежащего с открытыми глазами (тело Немцова перевернут значительно позже, когда туда приедет следствие).
Он не мог видеть "сотрудников в штатском", уводящих Дурицкую в полицейский автомобиль.
И он тем более не мог знать, что Дурицкую повезут в "отделение" (о последнем событии вообще никто не мог знать до тех пор, пока 19 января 2019 года об этом здесь вдруг не заявит сама Дурицкая).

Но вот только сейчас, когда мы воочию можем наблюдать эту видеозапись, получается, что масштаб его вранья превосходит все ожидания. Оказывается приоритетом лжесвидетельствования Яшина на Дожде и в суде было вычленить любое упоминание ФСБ на мосту, мол, и духа их там не было... Какая-такая ФСБ? Не было никого. Она в полицейской машине сидела, и я, Яшин, кто первым туда добежал, – видел это собственными глазами!

Тогда как сейчас, после того, как Дурицкая проговорилась, что на мосту ее прессовала именно ФСБ, и один из моих вопросов (№48), что я ранее задавал здесь, отпал сам собой,получается, что всё рушится: вольно или не вольно, но Дурицкая своими откровениями может утащить в тартарары не только какого-то Яшина, но и куда более крупную рыбу, кто всё это время скрывал истинных виновников убийства Немцова.
https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2019/02/2.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C73EAAB6B2BB

Comments

[hanibal-israel.livejournal.com]

Почему Дурицкую не ликвидировали вместе с Немцовым? Для чего сохранили ей жизнь?
Если эту ликвидацию совершил ФСБ, то они должны были зачистить всех свидетелей, не остовлять никого.

Вариантов много.

1. Дурицкая работала на ФСБ и её задача была затащить Бориса на этот мост в определённое время, после чего ФСБ должно было использовать Дурицкую как свидетеля убийства, которая рассказала бы, прессе и суду о каких нибудь грязных делах Немцова, о деньгах которые передали Немцову агенты ЦРУ на свержение Путина и революцию, но Немцов украл эти деньги и отказывался выполнять указание ЦРУ. Но а дальше всё зависит от фантазии самого ФСБ и Лубянки.

1. Дурицкая оказалась случайным свидетелем а исполнитель бонально рядовым киллером, которого наняли для убийство, и вероятно сам Киллер мог и не знать кого именно он должен ликвидировать и кто его нанял. Дурицкая в этом сценарии должна была сыграть роль указателя для киллера, с кем пойдёт Дурицкая тот и есть цель.
ФСБшники как это бывает в таких делах, были на подстраховке, если вдруг что пойдёт не так и для того чтоб зафиксировать ликвидацию

Но вероятно что-то пошло не так, ФСБшники растерялись и не знали что делать с Дурицкой? Такое вполне вероятно. Сейчас и в 2015 в ФСБ уже практически не осталось профессианалов, одни сплошные гопники и головорезы. По своей связи ФСБшники получили указание доставить дурицкую на одну из своих баз.

Сомнений в том, что Яшин в этой игре был одним из важных игроков, не может быть. Будь Немцов жив, Яшин в этом движение был бы на последних ролях. А так он один из главных оппозиционеров сегодня и претендует на роль лидера протестного движения.

Хорошо что Дурицкая жива. Теперь она может очень много рассказать.

[scholast.livejournal.com]

Какова бы ни была роль Дурицкой, убивать ее не было никакой нужды: где нет суда, очевидцы не играют роли. А откуда шел приказ об убийстве Немцова, было даже подчеркнуто местом его убийства.

[hanibal-israel.livejournal.com]

При чём здесь вообще суд? Дурицкая, если она свидетель, а она свидетель убийства, то как свидетель, эта история должна была иметь продолжение. Или её должны были убить, или же она должна была выступить свидетелем на суде и говорить то что нужно. Так как её не убили, то можно предположить, что её оставили для суда, на котором она должна была говорить по сценарию написанным на Лубянке.

В этой истории есть один самый главный момент, который остался невыясненным - были ли там, на месте убийства сотрудники ФСБ? Кто вообще, первым упомянул про ФСБ и их наличие на месте преступления? Каким образом вычеслили, что эти двое были сотрудниками ФСБ? Я внимательно посмотрел все видеозаписи и нигде не нашёл у них на груди значка ФСБ. Откуда вообще известно, что они с ФСБ?
Самым интересным в этой истории является факт того,что на месте преступления, фактически сразу после убийства находился Яшин. Это факт доказанный а вот присуствие там агентов ФСБ недоказанный. Эти ФСБшники ведь никому не показывали свои удостоверения?

Убийство Рабина происходило в прямом эфире израильского ТВ. Игаль стрелял в Рабина в упор. Однако ни один телохранитель не попытался открыть огонь на поражение в киллера. Подготовку убийства и планирование готовил агент израильских спецслужб.
Во время следствия и суда спецслужбы не упоминались ни разу.

Откуда пошла инфа, что те двоя на мосту были именно агенты ФСБ?

Приказ убить Немцова мог идти откуда угодна.
Друг Дурицкий мог приревновать свою подругу и заказать Немцова.
Навальный ревновал Немцова и хотел вырваться на первые позиции в протестном движение.
Путин хотел чтоб Дурицкая стала его любовницей, если Кабаева ему надоела и стала не привлекательной.
Путин мог отдать приказ на ликвидацию Немцова, за то что Немцов обозвал его ёбнутым. Путин просто тупо обиделся.

Сколько ещё вы хотите версий? Могу ещё пару десяток версий придумать.

А по факту, мы имеем один Труп на мосту. Подругу Немцова с которой вероятнее всего у Бориса была интимная связь. Несколько человек подозрительно разгуливающих на мосту. Снегоуборочную машину. Авто патрульной инспекции. И камеру которая что-то записывала и запись которой, практически сразу попала на ТВ. И Яшин, который сразу после убийства оказался на месте преступление.
Именно отсюда и надо отплясывать и воссоздовать картину того что там на мосту произошло. Ни те ФСБшники, ни патрули, ни водитель снегоуборочной, ни тот кто взял запись и передал его на ТВ отвечать на вопросы не станут, если они вообще ещё живы.

На вопросы отвечать должны ЯШИН и Дурицкая. Яшин отвечать на вопросы не станет, он в бункере, так-же как и Луговой. Следовательно, разговаривать надо только с Дурицкой.

[suslik 1971 (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич, по-вашему эти 2 видеозаписи, СТС и с видеорегистратора машины, проезжавшей по мосту через 3 минуты после первого стрелка, выложенная на ютюб Тоней Самсоновой, они подлинные? Есть какие-то признаки, что это вброс, подделка, постановка?

[timex4you.livejournal.com]

Это не единственные видеоматериалы. Особенно я запомнил видео, на котором киллер идёт по мосту, чтобы добить Немцова, и у него в руках пистолет с включённым фонариком, который отсвечивает на бортике моста при каждом шаге. Зайдите по ссылке и почитайте-посмотрите.

[suslik 1971 (from livejournal.com)]

я имею в виду исходники, а не заведомо отредактированные. Их всего 3 - с 2 видеорегистраторов и с камеры СТС, и записи со стационарных камер у ГУМа. между собой они синхронизируются.

[nailhosny.livejournal.com]

ну вот, опять вы хотите подорвать так удачно складывающуюся карьеру яшина в органах госвласти). он было уже совсем перестал заикаться)

Сказки про Дурицкую

[(Anonymous)]

Хорошее видео, теперь все на местах по крайней мере. А я всегда хотел "посмотреть", как это тов. Яшин подходит к полицейскому автомобилю где уже сидит "горячий" свидетель убийства, затем, вероятно - стучится туда, и добрые дяди в погонах отпускают этого свидетеля поболтать по душам с непойми кем, а потом вот, уводят назад:)

Ну или, как свидетель сам говорит что-то типа "подождите, мужики, ко мне тут друг пришел, я пойду, поплачусь ему чуть-чуть, а потом - продолжим":)

Впрочем, то что приводится здесь - что трое в штатском, из которых одна - еще и в белом, шатаются прямо возле места преступления и совершенно никого не заинтересовали - тоже хорошее кино:)

А я вот что еще добавлю, что говорил когда-то. Всякий, кто хоть немного понимает в таких девушках, должен был знать что в критической ситуации их категорически нельзя оставлять без руля и без опоры! И что они наделают в таком стрессе, даже будучи внешне вроде бы спокойной и собранной - одному аллаху ведомо:(

Поэтому даже на чисто интуитивном уровне, любой кто руководил всем этим делом, должен был немедленно приставить к ней нового Вождя и Опору. И просто не могло быть такого, чтобы этот Вождь и Направляющий возле нее не появился!!! Если бы это место не заняли сотрудники в штатском, то на него затянуло бы первого встречного, кто сам не заметил бы как начал бы ее или успокаивать или указания ей давать. Вобщем, вселять ощущение безопасности, контролируемости и опоры.

Так, для сравнения. Я прошлой зимой вытаскивал из сугроба мужика средних лет, он слетел туда на повороте, не справившись с управлением. Причем он там давно уже стоял, откапывал машину лопатой, по идее успокоиться должен был. И внешне выглядел совершенно спокойным и вменяемым!

Мужик. Лет 50-ти. Глава семьи. Не истеричен. Не внушаем. И не стреляли в него только что. Но когда я его вытащил, то не успел я выйти оцепить трос, как он рванул куда-то там выруливать, и дернул уже меня прямо поперек дороги! Потом вышел, извинялся что вот, забыл:) Думаю, каждый может вспомнить пару-тройку похожих историй. Михаил.

[oleg-butenko.livejournal.com]

В расследовании есть одна странность - большое количество соучастников/ исполнителей убийства. Если вспомнить громкие раскрытые политические убийства прошлых лет, то напрашивается вывод, что чем меньше соучастников, тем меньше вероятность раскрытия. Например, Богдан Сташинский, убийца Степана Бандеры, смог в 1961г. бежать на Запад и всё рассказать. И он был единственным исполнителем. Сколько человек знали о том, что Тодор Живков просил советское руководство оказать содействие в убийстве диссидента Маркова? И на тебе: в 1991 г. генерал-майор КГБ Олег Калугин заявил, что яд был предоставлен КГБ. Тут же целая толпа людей задействована, причем все они явно не генерал-майоры и до конца своей жизни язык за зубами держать не будут. Что-то здесь не сходится.

[nailhosny.livejournal.com]

вполне возможно, что язык за зубами они держат только до смерти сами знаете кого.

[nojabrinka.livejournal.com]

Если нет цели скрывать заказчика (а ее, судя по всему, нет), то все сходится.

[brother-wright.livejournal.com]

Вы забываете такой важнейший фактор, как место проведения операции - у себя дома, в своей стране, где вы ничем не рискуете и можете привлечь любые силы и средства, чтобы все "было тихо", или в стране чужой, где, во-первых, вы подобные возможности создать не можете (даже в советское время "свобода рук" гэбэшников и грушников на территории стран "народной демократии" была жестко ограничена), а во-вторых, малейший "прокол" чреват такими последствиями, что мама не горюй, согласимся...

[oleg-butenko.livejournal.com]

Видите ли, в Аргентине тоже во время диктатуры т.н. "пилоты смерти" сбрасывали диссидентов с самолетов "у себя дома". Однако времена изменились - и 29 из них приговорили к пожизненному сроку. https://www.svoboda.org/a/28888922.html Причем показания дали летчики, другими словами, технические работники этой фабрики смерти. Но даже если они не боятся процесса, то все равно, участие в убийстве такого количества людей чревато скандалом.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[brother-wright.livejournal.com]

Может, я стар уже и начинаю терять "нить" - но следует ли понимать Игоря так, что "свидетель" добивал Немцова ("разбирался" с ним) на глазах у Дурицкой? Кроме того, если "тело Немцова перевернут значительно позже", когда и как он получил раны в живот?..

[suslik 1971 (from livejournal.com)]

именно об этом Мурзин и писал. Да, добивал на глазах, вернее, она находилась возле мусоровоза. На видео, которое с видеорегистратора машины, которая в 23-34 проезжала по мосту, видна вспышка и слышны 2 хлопка. Дурицкая в белом пальто и еще кто-то в капюшоне с мехом стоят рядом с мусоровозом,а киллер работает.

[e-volegova.livejournal.com]

Судя по всему, власть по каким-то неведомым причинам стала считать себя божественной, а людей - неодушевлёнными пешками, которые нужно двигать либо скидывать с доски. Яшина двинули, а Немцова сбросили.
В отношении Дурицкой. Описано и в литературе, обыграно и в фильмах: менты дружны с девицами лёгкого поведения. Это своего рода симбиоз. Если они начнут убивать девиц, следующая не пойдёт на сделку.

[scholast.livejournal.com]

Убийство Немцова было поставлено как особо респектабельное шоу с красавицей у кремлевской стены. Немцов получил смерть по высшему разряду—благородного врага. Литвиненко, для сравнения, проходил по совсем другой категории, и смерть получил совсем иную. Тут можно спросить: а зачем тогда Кремлю понадобилось списывать все на кадыровцев, если убийство замышлялось и исполнялось как показательное? Думаю, что это часть заведенного Путиным порядка: всему должна быть квазиверсия в стиле откровенной лжи, типа "ихтамнет".

Ну и что ?

[geologiheskaia.livejournal.com]

Ну, и что ?
Я посмотрела дважды и очень внимательно. Некоторые места медленно.
Рассмотреть очень трудно что там происходит.
Ну, допустим, автор прав. И, имея какие-то дополнительные сведения,рассмотрел то, что трудно заметить сразу.
"Топтуны" всегда топчутся в центре, Дурицкую и должны были забрать на допрос милиция или ФСБ.
Пусть Яшин-лгун.
И что ?
Всё это внутривидовая борьба !
Демократия в России кончилась, едва начавшись, в октябре 1993 года.
Кончилась расстрелом Парламента и тот же Немцов активно это поддерживал и требовал стрелять.
Чего теперь-то ?!

[aleksandranata.livejournal.com]

Что и требовалось доказать, впрочем, подтвердить, написанное в этом блоге. Сегодняшняя должность Яшина и есть награда за эту ложь. Думаю, что это ещё не конец истории участия Яшина в этой трагедии.

[vodolei-13.livejournal.com]

Только человек с очень изощрённой фантазией может "увидеть" на этом видео хоть что-то да ещё и оперировать какими-то доводами или доказательствами. А уж рассмотреть Дурицкую - это вообще за гранью: "кто-то в белом" - это ещё не значит Дурицкая.
Да и вообще во всей этой истории нет ни одного достоверного(!) видео, где было бы видно, что реальный Немцов реально сидит с реальной Дурицкой в кафе, что они делают, как выходят и как идут по мосту и т.д. Подчеркну ещё раз - достоверного видео. Почему бы Мурзину не задаться этим вопросом? Может ли быть такое, чтоб в кафе у Кремля не было видеокамер, как утверждал администратор?

А можно ли верить Яшину? Конечно, не всегда - как любому другому человеку. Разыграли же они с Собчак спектакль о любви, когда надо было ввести её в оппозиционную тусовку. Врали оба. С тех пор у меня к нему и Собчак определённое отношение и ни капли доверия. Мог ли он соврать и в этот раз? Мог, если надо, если попросили. Сотрудничает ли он на фсб? Всё может быть, с ними много кто сотрудничает.

Могли ли быть за столбом (или ещё где-то на Красной площади и возле неё) топтуны или ещё кто-то - наверняка! они должны там быть всюду - место там такое особое :)

Всё остальное - можно обсуждать до бесконечности. Только это бессмысленно и бездоказательно.

[gillian-f.livejournal.com]

Человек, у которого глаз наметан, может увидеть. Эти камеры не просто так же вешают, зачем они были бы нужны, если никто рассмотреть ничего не сможет. Я тоже, например, ничего не вижу, если кружком не обведено, и не указано куда смотреть. Мурзин профи, он сотни дел по конфликтным ситуациям и авариям на дорогах в судах вел и выигрывал. Дурицкую, то есть яркую белую движущуюся точку, рассмотреть можно. Других таких точек в этот момент времени рядом нет.

Вопрос, почему нет других записей с камер в районе Кремля, надо не Мурзину задавать.

Вопрос, мог ли соврать Яшин, после того как еще раз убедительно доказано, что он соврал, звучит странно. Все равно как, могу ли я оставаться в проклятой неизвестности или уже не могу? Да это Ваше дело. Также как и считать ли что-то бездоказательным или не считать.

[brother-wright.livejournal.com]

Вы меня опередили. :) Скептицизм несомненно полезен - но все же в разумных дозах...

[vodolei-13.livejournal.com]

Факты или их отсутствие - вещь упрямая. А толкование - пожалуйста, развлекаться никто запретить не может.

[brother-wright.livejournal.com]

Дискутанты по проблемам такого рода - на крайних флангах спектра - делятся на отпетых конспирологов и столь же непримиримых скептиков: мол, ничего такого там вообще не было - просто черная кошка пробежала... Вы, похоже, принадлежите ко вторым.

Если вы все же согласны с тем, что факты - упрямая вещь, то должны согласиться и с тем, что не оспаривается никем и нигде: убийство было совершено в этом месте и в это время (как убежденный скептик, вы должны рассматривать версию убийства Немцова где-то еще - чуть ли не в том же самом кафе - как бред сивой кобылы в темную мартовскую ночь, в точности, как ее вижу я). Аутентичность видеозаписи также установлена экспертами. То есть, со стопроцентной уверенностью можно допускать, что на видео зафиксированы реальные участники событий (больше там в эти несколько минут просто никого нет - если не считать случайные проезжающие машины). Другое дело - конкретные действия и передвижения персонажей. Да, об этом можно спорить, но Мурзин потратил на свое исследование столько времени (с привлечением и иных материалов), что заслуживает критики и возражений, настолько же основывающихся на реальном и предметном анализе.

Именно поэтому я задал ему пару вопросов - вполне конкретных, - на которые надеюсь получить столь же определенные ответы...

[vodolei-13.livejournal.com]

= должны согласиться и с тем, что не оспаривается никем и нигде:убийство было совершено в этом месте и в это время =

Не должна. Мало ли кто что не оспаривает - это их личное дело.
Ну тогда приведите неоспоримые факты места и времени убийства.
Если бы преступление произошло в лесу - то никто бы не требовал видеозапись с камер : уж если не фсошных - то хоть из кафе. Если даже это скрывается - то что-то не так то ли с местом, то ли со временем, то ли ещё с чем-то. Что именно и как именно - я не знаю и не могу в своих рассуждениях опереться ни на один факт.

Неувязки со временем в показаниях, на видеорегистраторе (по крайней мере одной из машин в целый час, между прочим) - это всё тоже косвенно свидетельствует о том, что со временем что-то не так. И представитель МВД говорит о другом времени, и адвокат Прохоров свидетельствовал иначе, и Яшин, и водитель Немцова не может вспомнить когда ему Дурицкая звонила. Они же не все идиоты, наверное. Но слово не воробей : это сказано и зафиксировано, а потом что-то поменялось в официальной концепции, вот и всплыло.

Аутентичность видеозаписи не устанавливалась - об этом говорилось в суде. Зачем вы говорите неправду?

Если лично вам достаточно "фактов" и рассказов Мурзина - ради Бога, я на вашу степень доверия не покушаюсь. В эти дискуссии я изредка вступаю лишь с возможной целью узнать что-то новое, но увы...

[vodolei-13.livejournal.com]

=Я тоже, например, ничего не вижу, если кружком не обведено, и не указано куда смотреть=

Вот именно)
И никто не видит, как бы глаз намётан ни был. Даже уважаемый вами Мурзин. Он толкует, а не видит) И несмотря на его заслуги, никаких выводов из этого видео сделать невозможно, хотя там кто-то ходит и что-то едет.
Даже если исходить из того, что это достоверное видео, то если вы владеете логикой: "яркая точка" - это всего лишь яркая точка. Более ничего это не значит. Если вы что-то видите после того как вам "разъясняют" - это ваше дело)

Я Мурзину вопросов не задаю - я удивляюсь, что он этими вопросами не задаётся и исходит из того, что предыдущие события складывались так, как описывает официальное следствие. Я доказательств этому не вижу, они не представлены, по крайней мере - где действительно были Немцов и Дурицкая до убийства и что делали и т.д. И почему это скрывают - говорят, что в Боско кафе камер не было. Ведь, казалось бы, куда проще - показать это всё?
Если вы с Мурзиным всё знаете и видите - это ваше дело)

А личные характеристики Яшина мне вообще не интересны. Показания Яшина и Дурицкой - это всего лишь слова. Кто чего сказал, попросили ли их что-то не говорить, а что-то наврать - всё может быть, но по сути преступления ничего не проясняет.
А подтверждённых фактов, как всё это было - нет. Мутное видео можно мусолить сколько угодно, конечно.

Мурзин толкует, т.к. знает хронологию событий

[viniz.livejournal.com]

"Он толкует, а не видит) И несмотря на его заслуги, никаких выводов из этого видео сделать невозможно, хотя там кто-то ходит и что-то едет".
"Я Мурзину вопросов не задаю"
"Я доказательств этому не вижу, они не представлены"...

Мурзин занимается этим делом с момента убийства Немцова. Написал множество публичных статей. В которых изложена в т.ч. хронология событий. Он владеет этой информацией и другой, не опубликованной.
Вряд ли дилетанты, прочитавшие одну или несколько статей Мурзина, будут понимать хронологию событий на уровне Мурзина.

Если не ошибаюсь, перед убийством, во время убийства, на мосту не было замечено толп гуляющих девиц. По видео не всегда возможно на 100% идентифицировать человека. Но отличить мужчину от женщины сможет даже дилетант.

Re: Мурзин толкует, т.к. знает хронологию событий

[vodolei-13.livejournal.com]

=Он владеет этой информацией и другой, не опубликованной=

Достоверность этой "другой" информации можете доказать?

Об уровне Мурзина говорит то, что он доверяет видео ТВЦ, которое не подвергалось экспертизе на достоверность.
Поэтому и нестыковки в показаниях и нестыковки во времени видеорегистраторов, и заявления представителя МВД о времени убийства, и свидетельство адвоката Прохорова, и того же Яшина, возможно, объясняются иначе - недостоверностью видеозаписи ТВЦ и времени на нём.


=Но отличить мужчину от женщины сможет даже дилетант.=

Ну из этого же не следует, что каждая женщина в белом - Дурицкая? Правда же?

А если мужчина нарядился женщиной - его можно отличить на этом видео?)

Re: Мурзин толкует, т.к. знает хронологию событий

[interim-sn.livejournal.com]

если мужчина нарядился женщиной - его можно отличить на этом видео?
--
Ирина, с чего вдруг такая бешеная активность профессионального дилетанта в серьезной теме - задание здесь мусором все завалить получили?

из Вас просто льет, широким потоком. Вам писать о рукоделках надоело или за байки заядлого грибника не платят, а тут заказчик с Лахты по 11.80 за каждый пост наобещал?))

А ваш комментарий не льющийся мусор?

[vodolei-13.livejournal.com]

С чего вдруг такая бешеная фантазия и хамство?
Я ни к кому тут не приставала - мой коммент первого уровня, наравне со всеми имею право высказываться, и если кто-то захотел со мной поговорить - то почему бы не ответить?
Прошли бы вы мимо моего дилетантского коммента - и всех делов, и для имиджа вашего лучше было бы, и дальше бы занимались профессиональным разглядыванием белых пятен на видео - не отвлекайтесь))

[sterh07.livejournal.com]

Пытаюсь уже несколько раз добавить комментарий, но никак не удается, почему-то..
Хотелось бы выразить Вам благодарность за Вашу позицию и комментарий-пожалуй, самый адекватный, на мой взгляд, из всех приведенных комментариев к этой публикации. А может быть даже единственный адекватный..
Отношение к данному дилетантскому "расследованию" Мурзина у меня такое же как и у Вас. И даже не стал бы читать, но приходится из-за уважения к Андрею Николаевичу-он, почему-то, считает нужным это здесь публиковать...

[vodolei-13.livejournal.com]

Спасибо.

мотив убийства Немцова

[larisa prot (from livejournal.com)]

Странно, но до сих пор никто из оппозиции не озвучил хотя бы предполагаемый мотив убийства Немцова. Между тем, если понять каков был мотив убийства Немцова, а также время (то есть, день), когда он был убит, то станет понятно, кто убил и почему.

Немцов был убит накануне Антивоенного марша, намеченного на 1 марта 2015 и приуроченного к 1-ой годовщине фактического развязывания президентом Путиным войны с Украиной и принятию 01.03.2014 г. преступного постановления СФ РФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины». В котором говорится: «Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране».

Тем самым, основным и единственным мотивом убийства Немцова, как главного организатора антивоенного протеста войны с Украиной, который должен был пройти 1 марта 2015 года (я сама накануне раздавала листовки на этот Антивоенный марш), по моему мнению, - это сбить в стране антивоенную протестную волну. Что собственно и произошло.

И теперь вместо Антивоенных маршей, люди выходят на марши (или митинги) памяти убиенного Немцова.
Например, нынешние организаторы (!!!) митинга памяти Немцова в Санкт-Петербурге запретили организациям и гражданам приходить на митинг с украинскими флагами.
А такие «оппозиционеры» типа Навального (или тот же лжесвидетель Яшин) весело шагают в Москве на маршах убиенного Немцова (см. Mamay Han Алексей Навальный с Владимиром Миловым на марше памяти Немцова), ибо «Крымнаш» и война с Украиной длится уже шестой год.

Re: мотив убийства Немцова

[(Anonymous)]

Ну, целей могло быть несколько. Например, убийство Немцова для устрашения, как акт выборочного террора, в рамках общей идеи закручивания гаек.
А антивоенную волну сбивали, да. Например, посадили националиста Демушкина с его лозунгом "Русские против войны с Украиной". Но при страшной оголтелой тотальной "пропаганде" про "киевских фашистов, хунту и карателей" активно протестующие против войны с Украиной, в общем, были маргиналами, и успешно нейтрализовывались травлей. Вспомним: "13 друзей хунты", "17 друзей хунты"...

У вас что-то с памятью

[vodolei-13.livejournal.com]

=Немцов был убит накануне Антивоенного марша...=

Немцов был убит накануне антикризисного марша "Весна", проведение которого согласовали в Марьино. https://twitter.com/digma28/status/1096775661413376001

https://ic.pics.livejournal.com/vodolei_13/46996489/358033/358033_900.jpg


Отдельной антивоенной колонной планировало пойти Яблоко, кстати, под лозунгом «Нет – войне! Нет – кризису!» и требовало перенести шествие в центр.

Навальный: "Позиция «на метро Чеховская против войны и коррупции выступать поеду, а на метро Марьино — ни в коем случае» выглядит немного натянутой. Чем ближе к людям, тем лучше.Там люди что ли не живут? Собственно, я и сам в этом самом Марьино 17 лет живу ..." ?"

Re: У вас что-то с памятью

[(Anonymous)]

С памятью у меня все нормально. Да, официальное рекламируемое название Марша было абстрактным - «Весна». Но это, к сожалению, на тот момент был компромисс с Навальным, который в противовес «Антивоенной» повестке, продвигал свою - «Антикризисную».

[vodolei-13.livejournal.com]

Ну, вот и я про то же - официально был бессмысленный антикризисный марш "Весна". А зачем Немцову было идти на компромисс с Навальным? Слишком много компромиссов было в жизни Немцова, к сожалению. И тем не менее - листовки раздавались (и Немцовым в т.ч.) к маршу "Весна", чем антивоенная повестка уже была сбита. Прошлись бы тихонечко в Марьино - да и всё.
Мотив же убийства был во многом связан с тем, что он, будучи независимым и небедным человеком, довольно много финансировал протестное движение: не только организационно, но и книги, диски, расследования, партия у него была опять же.
И что ещё важно - он многое знал про 90-е, как всё устроено во властных структурах и т.п., поддерживал отношения с широким кругом непростых людей и был вхож в их кабинеты, мог договориться о многом. Сам он в лидера протеста превращаться не собирался (оценивал и себя, и ситуацию корректно), но готов был поддержать "новое лицо", видимо. Финансово независимый и безбашенный политик просто не может существовать в тоталитарном государстве и финансировать всё, что ему вздумается да ещё и так отвязно отзываться о власти и её персонах.
Вот и.
И по самому нынешнему протестному движению сейчас ярко видно, какую роль играл Немцов.

мотив убийства Немцова

[larisa prot (from livejournal.com)]

Хочу вам напомнить о степени актуальности Антивоенной повести в те годы. Немцов готовил доклад «Путин.Война». И то, что Немцов согласился на официальное название марша «Весна», это было его огромной ошибкой. Поскольку именно Навальный (как «крымнашист», «бутербродист») своей Антикризисной повесткой завуалировал (загасил) актуальность Антивоенной повестки Марша. В то же время всем было известно, что Марш, приуроченный на 1 марта 2015 года - на день принятия 01.03.2014 постановления СФ РФ «Об использовании вооруженных сил РФ на территории Украины», - был посвящен именно Антивоенной тематике. Кроме того, сама дата проведения Марша указывала на это. Хочу вам также напомнить, что последняя программа на «Эхо Москвы» с участием Немцова, прошедшая за несколько часов до его убийства, также была посвящена именно Антивоенной повестке https://www.youtube.com/watch?v=hZYzSnFRM28
Таким образом, с убийством Немцова Антивоенная повестка практически сошла на нет. Вероятно, и роль Навального (перед проведением Антивоенного Марша) заключалось именно в том, чтобы сделать (под любым предлогом) Антивоенный Марш не вполне ясным.
Если Немцов, по вашему мнению, «сам в лидера протеста превращаться не собирался», то Навальный как раз претендовал и претендует на роль «лидера оппозиции». Недаром сразу же после убийства Немцова Навальный стал претендовать и до сих пор претендует на роль «единственного оппозиционера».

[brother-wright.livejournal.com]

С одной стороны - оффтоп. С другой же... Поистине - думали дно уже, как вдруг снизу постучали...
https://www.facebook.com/gennadiy.mokhnenko/videos/10213952903403507/

[larisa prot (from livejournal.com)]

Здравствуйте, Андрей Николаевич!
Поскольку это мое обращение к вам носит личный характер, то либо в соответствии с Правилами, которые установлены вами, либо без оных, вы не обязаны отвечать мне на мой вопрос.
По какой-то причине, которая мне неизвестна, после моего комментария в вашем блоге «мотив убийства Немцова», вы, я так предполагаю, отлучили меня от своего блога?

Я задалась вопросом, почему, что я могла такое совершить, чтобы я была так вышвырнута вами.
Снова и снова я перечитывала свой комментарий.

Думаю, вряд ли я была бы подвергнута остракизму за свой лексический оборот: «А такие «оппозиционеры» типа Навального (или тот же лжесвидетель Яшин) весело шагают в Москве на маршах убиенного Немцова (см. Mamay Han Алексей Навальный с Владимиром Миловым на марше памяти Немцова)».

А вот мои слова: «Например, нынешние организаторы (!!!) митинга памяти Немцова в Санкт-Петербурге запретили организациям и гражданам приходить на митинг с украинскими флагами», предполагаю, могли задеть кого-либо из организаторов митинга. В частности, я думаю, Бориса Вишневского.

В то же время, в данном моем предложении не содержится ложь. (Точно также как нет лжи и в моем тексте). Единственная неточность, содержащаяся в моем предложении, это то, что я использовала слово «запретили» вместо слов «не рекомендует», которые содержатся в Решении политсовета Санкт-Петербургского Движения «Солидарность» «О митинге памяти Бориса Немцова».
В котором говорится» «Не принимаем официального участия в митинге памяти Б.Немцова, в связи с введением цензуры на использование флагов иностранных государств (Украины и пр.)» https://www.facebook.com/pg/SPBSOLIDARNOST/posts/?ref=page_internal

Человек вправе знать, за что его наказывают. Я не знаю. Мне очень жаль и очень обидно.

С уважением,
Британишская Лариса Глебовна

Извините)

[aillarionov.livejournal.com]

Уважаемая Лариса Глебовна,
Естественно, я Вас не отлучал от блога.
Дело в том, что все три версии Вашего коммента и Ваше обращение ко мне попали в папку спама, и ни один из них не попал в ленту почты. Поэтому только сейчас Ваши коммент и обращение обнаружены и сразу же расскринены.

Re: Извините)

[larisa prot (from livejournal.com)]

Спасибо

Re: Извините) former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Кстати возможно в папку спама попал и этот комментарий:

После моего вчерашнего поста про Бориса Немцова читатели прислали одну из версий его убийства. Версия очень страшная, но объясняет все нестыковки в этом деле, и скорее всего говорит о том, что «расстрельный список оппозиции» действительно существует.

Почитайте и покажите другим:

https://vk.com/wall8288020_67474

https://maxim-nm.livejournal.com/486028.html

former unbanned_f_b

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Это было уже тут? (Я прошу прощения, на тот случай, если случится "повтор", просто уследить за всем невозможно! Вернее возможно, но трудно...)

"После моего вчерашнего поста про Бориса Немцова читатели прислали одну из версий его убийства. Версия очень страшная, но объясняет все нестыковки в этом деле, и скорее всего говорит о том, что «расстрельный список оппозиции» действительно существует."

Почитайте и покажите другим:

https://maxim-nm.livejournal.com/486028.html

После моего вчерашнего поста про убийство Бориса Немцова читатели прислали мне в личные сообщения одну из версий того, как именно произошло убийство Бориса. Версию составил блогер Александр Копылов, и что самое интересное — версия полностью объясняет все нестыковки в деле убийства Бориса — становится понятно, откуда взялся снегоуборщик, почему из тела Бориса извлекли разные пули, почему не работали камеры видеонаблюдения в районе моста и почему осталась в живых единственная свидетельница убийства Анна Дурицкая.

Честно говоря — эта версия очень страшная, и лично мне не хотелось бы верить в то, что всё происходило именно так — потому что в этом случае след тянется на самый верх и говорит о том, что "расстрельный список оппозиции" действительно существует — вопрос лишь в том, сколько времени создатели этого списка отпустили его фигурантам.

Итак, вот версия Александра и точная хронология событий того дня:

https://maxim-nm.livejournal.com/486028.html

former unbanned_f_b

former unbanned_f_b P.S.

[(Anonymous)]

9. Было осуществлено масштабное мощнейшее медийное прикрытие этой спецоперации в СМИ, в первую очередь через Эхо, Дождь и Новую газету. Были массивные вбросы по Дурицкой, где она лжествидетельствует об "убийстве на ее глазах". Была вброшена, раскручена и принята официально "чеченская" версия. Венедиктов, Яшин и Навальный активно участвуют в ее поддержке, несмотря на то, что она логически несостоятельна уже по факту "отключения" камер ФСО и остановки траффика на мосту во время подброса тела.

https://maxim-nm.livejournal.com/486028.html

former unbanned_f_b

[(Anonymous)]

Андрей Николаевич, есть важный момент по Немцову. Мурзин хорошо раскрывает детали исполнения убийства. А вот мотив, причина убийства хорошо раскрыты в воспоминаниях Елены Васильевой о феврале 2015 года.
Там 10 частей. Вот ссылка:
http://www.evasiljeva.ru/2016/09/1-200.html?m=1
Рассказ о проекте Груз 200 и о том, какое участие в нем собирался принять Немцов перед смертью, а также о том, как фсб активно противодействовало проекту, привлекая сотрудников сбу и др.украинских ведомств. Из этого текста становится понятно, почему им нужно было устранить Немцова именно в конце февраля 2015 года, по-моему, хорошо раскрыт мотив убийства. Сейчас Васильева пытается выйти на либеральные медиа чтобы рассказать эту историю и показать связь ее проекта и убийства Бориса. Но либеральные медиа не пускают ее на свои площадки. И она появляется в ютубе на маленьких каналах.