Индекс личной свободы – 2016
Dec. 13th, 2018 09:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВ связи с интересом к Индексу личной свободы, проявленным в обсуждении одного из предыдущих постов, полагаю возможным разместить ниже весь список стран мира по этому показателю.
Рейтинг стран мира по величине Индекса личной свободы (ИЛС) в 2016 г.
Источник: Институт Катона.
Примечание. В таблице жирным шрифтом выделены посткоммунистические страны Европы и Азии,
голубым цветом – страны с преимущественно православным населением,
красным цветом – страны с открыто коммунистическими и марксистскими режимами.
Напомню, что Индекс личной свободы, являясь одним из двух важнейших компонентов Индекса человеческой свободы (наряду с Индексом экономической свободы), включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:
- безопасность,
- верховенство права,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода выражения и информации,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выбора идентичности и личных отношений.
Основные выводы, вытекающие из мирового рейтинга 2016 г.:
1. Мировыми лидерами по величине ИЛС в этом году (как и традиционно) являются протестантские страны Северной и Северо-Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Океании.
2. Среди протестантских стран лидерами по ИЛС являются саксонские и англо-саксонские страны, а также Финляндия.
3. Среди католических стран самыми свободными являются саксонские страны – Люксембург и Австрия.
4. Самой свободной страной современного мира являются Нидерланды (ИЛС в 2016 г. – 9,40), символизирующие собой для В.Путина, нынешнего Кремля, РПЦ морально-ценностного врага номер один.
5. США занимают по ИЛС лишь 28-е место (8,75).
6. Аутсайдерами мирового рейтинга в этом году (как и традиционно) являются исламские страны Ближнего Востока, в особенности арабские государства, а также некоторые страны Африки.
7. Самые нижние строчки рейтинга занимают арабские страны, вовлеченные в многолетние кровопролитные военные конфликты, – Йемен (2,17), Сирия (2,51), Ирак (3,12), Ливия (3,88).
8. Среди посткоммунистических стран наибольшего прогресса в деле расширения личных свобод после краха коммунизма добились Чехия (9,03) и Эстония (9,01), они занимают соответственно 16-е и 17-е места в мировом рейтинге, опережая, среди прочих стран, Великобританию.
9. Большого успеха добились также Латвия (8,85) и Литва (8,82), занимающие соответственно 22-е и 24-е места в мире и опережая тем самым, например, Францию, Испанию, США, Японию.
10. Благодаря реформам администрации М.Саакашвили рекордный рост ИЛС продемонстрировала Грузия, заняв четвертую строчку среди постсоветских стран (после стран Балтии) и опередив по ИЛС, в частности, Израиль. В годы пребывания у власти правительства Грузинской Мечты ИЛС в Грузии снизился (с 7,76 в 2013 г. до 7,58 в 2016 г.).
11. Украина, занимавшая по ИЛС в 2009 г. при президенте В.Ющенко 58-е место в мире (7,77), в результате действий администрации В.Януковича и российской агрессии опустилась в 2014 г. на 115-е место в мире (6,16). В последующие два года произошло некоторое увеличение ИЛС (с 6,16 в 2014 г. до 6,59 в 2016 г.), в результате чего Украина поднялась со 115-го на 97-е место в мире.
12. Среди православных стран самой свободной является Румыния (8,65), опередившая по ИЛС Кипр и Грецию, самой несвободной – Россия (5,71).
13. Как уже отмечалось ранее, среди 40 европейских стран самой несвободной является Россия (5,71).
14. Три другие страны (кроме России), расположенные одновременно в двух частях света – в Европе и Азии, имеют более высокие показатели ИЛС, чем Россия: Грузия (7,58), Казахстан (6,38), Турция (6,09).
15. По уровню ИЛС в 2016 г. Россия (5,71) отстает, в частности:
- от всех стран, расположенных в четырех частях света, – в Европе, Северной Америке, Южной Америке, Австралии и Океании;
- от всех посткоммунистических и постсоветских стран (кроме Азербайджана и Таджикистана, данных по Туркменистану и Узбекистану нет);
- от всех православных стран;
- от всех католических стран (кроме любимицы нынешнего Кремля Венесуэлы);
- от многих исламских стран;
- от таких стран, как Гаити (недавно пережила коллапс всех государственных институтов), как Гондурас (имеет один из самых высоких уровней убийств в мире), как Мексика (в войне с наркобандами погибло более 50 тысяч человек), как Камбоджа и Руанда (недавно пережили геноцид);
- даже от ряда стран, в которых у власти сохранились нереформированные коммунистические режимы (Камбоджа, Вьетнам, Лаос).
Рейтинг стран мира по величине Индекса личной свободы (ИЛС) в 2016 г.
Источник: Институт Катона.
Примечание. В таблице жирным шрифтом выделены посткоммунистические страны Европы и Азии,
голубым цветом – страны с преимущественно православным населением,
красным цветом – страны с открыто коммунистическими и марксистскими режимами.
Напомню, что Индекс личной свободы, являясь одним из двух важнейших компонентов Индекса человеческой свободы (наряду с Индексом экономической свободы), включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:
- безопасность,
- верховенство права,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода выражения и информации,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выбора идентичности и личных отношений.
Основные выводы, вытекающие из мирового рейтинга 2016 г.:
1. Мировыми лидерами по величине ИЛС в этом году (как и традиционно) являются протестантские страны Северной и Северо-Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Океании.
2. Среди протестантских стран лидерами по ИЛС являются саксонские и англо-саксонские страны, а также Финляндия.
3. Среди католических стран самыми свободными являются саксонские страны – Люксембург и Австрия.
4. Самой свободной страной современного мира являются Нидерланды (ИЛС в 2016 г. – 9,40), символизирующие собой для В.Путина, нынешнего Кремля, РПЦ морально-ценностного врага номер один.
5. США занимают по ИЛС лишь 28-е место (8,75).
6. Аутсайдерами мирового рейтинга в этом году (как и традиционно) являются исламские страны Ближнего Востока, в особенности арабские государства, а также некоторые страны Африки.
7. Самые нижние строчки рейтинга занимают арабские страны, вовлеченные в многолетние кровопролитные военные конфликты, – Йемен (2,17), Сирия (2,51), Ирак (3,12), Ливия (3,88).
8. Среди посткоммунистических стран наибольшего прогресса в деле расширения личных свобод после краха коммунизма добились Чехия (9,03) и Эстония (9,01), они занимают соответственно 16-е и 17-е места в мировом рейтинге, опережая, среди прочих стран, Великобританию.
9. Большого успеха добились также Латвия (8,85) и Литва (8,82), занимающие соответственно 22-е и 24-е места в мире и опережая тем самым, например, Францию, Испанию, США, Японию.
10. Благодаря реформам администрации М.Саакашвили рекордный рост ИЛС продемонстрировала Грузия, заняв четвертую строчку среди постсоветских стран (после стран Балтии) и опередив по ИЛС, в частности, Израиль. В годы пребывания у власти правительства Грузинской Мечты ИЛС в Грузии снизился (с 7,76 в 2013 г. до 7,58 в 2016 г.).
11. Украина, занимавшая по ИЛС в 2009 г. при президенте В.Ющенко 58-е место в мире (7,77), в результате действий администрации В.Януковича и российской агрессии опустилась в 2014 г. на 115-е место в мире (6,16). В последующие два года произошло некоторое увеличение ИЛС (с 6,16 в 2014 г. до 6,59 в 2016 г.), в результате чего Украина поднялась со 115-го на 97-е место в мире.
12. Среди православных стран самой свободной является Румыния (8,65), опередившая по ИЛС Кипр и Грецию, самой несвободной – Россия (5,71).
13. Как уже отмечалось ранее, среди 40 европейских стран самой несвободной является Россия (5,71).
14. Три другие страны (кроме России), расположенные одновременно в двух частях света – в Европе и Азии, имеют более высокие показатели ИЛС, чем Россия: Грузия (7,58), Казахстан (6,38), Турция (6,09).
15. По уровню ИЛС в 2016 г. Россия (5,71) отстает, в частности:
- от всех стран, расположенных в четырех частях света, – в Европе, Северной Америке, Южной Америке, Австралии и Океании;
- от всех посткоммунистических и постсоветских стран (кроме Азербайджана и Таджикистана, данных по Туркменистану и Узбекистану нет);
- от всех православных стран;
- от всех католических стран (кроме любимицы нынешнего Кремля Венесуэлы);
- от многих исламских стран;
- от таких стран, как Гаити (недавно пережила коллапс всех государственных институтов), как Гондурас (имеет один из самых высоких уровней убийств в мире), как Мексика (в войне с наркобандами погибло более 50 тысяч человек), как Камбоджа и Руанда (недавно пережили геноцид);
- даже от ряда стран, в которых у власти сохранились нереформированные коммунистические режимы (Камбоджа, Вьетнам, Лаос).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-12-13 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 07:23 am (UTC)Интересно как монархическая Камбоджа, оказадась в списке коммунистических стран?
no subject
Date: 2018-12-13 07:34 am (UTC)Коммунизм - тип политического режима.
Форма и Тип!
Date: 2018-12-13 07:01 pm (UTC)Аристотель, ученик Платона.
«Во все времена были, есть и будут лишь три Типа государственной власти: Монархия, Аристократия и Демократия, т.е. власть одного, власть немногих и власть большинства. (Так Аристотель называл Типы власти!)
Как понять форму государственного устройства?
Он продолжал...
Все власти легко скатываются в извращения:
Монархия - в тиранию (бесконтрольное, жестокое владичество);
Аристократия - в олигархию (власть узкой группы политиков-толстосумов);
Демократия - в охлократию (власть толпы!).
Как различить форму от типа? Форму устройства от типа режима?
Классификации форм, видов, типов государства
Date: 2018-12-13 07:10 pm (UTC)Re: Классификации форм, видов, типов государства
Date: 2018-12-14 02:29 pm (UTC)Re: Форма и Тип!
Date: 2018-12-14 02:23 pm (UTC)Кроме того, опыт Италии в 1943 г, Румынии в 1944 г, Японии в 1945 г, Испании в 1981 г показывает, что в наследственной конституционной монархии глава государства, никем не избираемый и потому не связанный ни с какими политическими партиями, в тяжелейших кризисных ситуациях может принять и, главное, провести в жизнь спасительное политическое решение,чего не может сделать избираемый преззидент или премьер-министр.Принять - потому что он не зависит ни от какой партии или идеологии.Провести в жизнь - потому что офицеры армии и государственные служащие присягают именно монарху,
а не партийному правительству.И еще потому, что моральный авторитет политиков всегда близок к нулю - в отличие от морального авторитета монарха.
Re: Форма и Тип!
Date: 2018-12-14 02:34 pm (UTC)Вас знаю еще по "КИШ"у, - приятно был Вас услышать и почитать!
Ещё раз, - Вас притвествую!
Re: Форма и Тип!
Date: 2018-12-15 10:45 am (UTC)Конкретно ни тема Камбоджи, ни тема "марксизм в Азии", естественно, не рассматриваались.
Просто нижеподписавшийся воспользовался случаем, чтобы еще раз озвучить свое в некотором роде излюбленное - Наследственная конституционная монархия есть наилучшая форма политического устройства.
no subject
Date: 2018-12-13 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-14 04:06 pm (UTC)Та часть которая "гражданские свободы" больше пересекается с ИЛС - без учета экономических вопросов насколько я понимаю. Так что скорее всего они и по нему покажут постепенное сползание в последние годы при некотором росте аз период 40 лет.
no subject
Date: 2018-12-13 10:15 am (UTC)По Польше.
Date: 2018-12-13 11:29 am (UTC)Данные за 2012 год, прошу обратить внимание на Польшу:
17. Чехия (9.11)
19. Словения (9.03)
20. Польша (9.02)
24. Эстония (8.85)
25. Латвия (8.83)
27. Литва (8.80)
Ныне (2016) Польша свалилась на 36 место, тогда как остальные упомянутые тут страны фактически сохранили свои места. Причина проста, по-моему - новая польская власть партии Ярослава Качинского.
no subject
Date: 2018-12-13 11:32 am (UTC)"Мировыми лидерами по величине ИЛС в этом году (как и традиционно) являются протестантские страны Северной и Северо-Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Океании."
Там разве не светские государства?
"Среди католических стран самыми свободными являются саксонские страны – Люксембург и Австрия."
В каком смысле они "саксонские"?
"...Нидерланды (ИЛС в 2016 г. – 9,40), символизирующие собой для В.Путина, нынешнего Кремля, РПЦ морально-ценностного врага номер один."
Получается, Крымский мост для В. Путина и нынешнего Кремля строил морально-ценностный враг номер один? Не вполне понятно в таком случае, что значит "враг" в данном контексте.
no subject
Date: 2018-12-15 10:57 am (UTC)А насчет "саксонских" Австрии и Люксембурга - пусть специалисты выскажутся, однако же из школьного курса истории общеизвестно, что германские племена саксов издавна обитали примерно в этих местах (отсюда и названия "Саксония" и "Нижняя Саксония").В завоевании Британии участвовали не все саксы, многие оставались на месте и впоследствии упорно воевали с Карлом Великим.
no subject
Date: 2018-12-15 01:21 pm (UTC)В какой-то степени да, вы, конечно, правы, но мне это не кажется определяющим.
Скажем, Англия стала протестантской страной (не полностью, но в основном) при Тюдорах, однако уровень личных свобод тогда был очень невелик. Сейчас роль церкви выглядит меньшей, а уровень личных свобод значительно выше. Получается, что между влиянием церкви (в данном случае протестантской) и развитием личных прав и свобод если и существует корреляция, то обратная.
"из школьного курса истории общеизвестно, что германские племена саксов издавна обитали примерно в этих местах"
Здесь вы ошибаетесь. Территорию современного Люксембурга занимал племенной союз франков (их ближайшими соседями здесь являлись аллеманы, они же швабы). Австрия (бывшая римская провинция Норик) являлась областью соперничества нескольких южногерманских племен, но саксы никогда в их число не входили, поскольку обитали значительно севернее - в районе Везера. Был период, когда все Германское королевство (включая Австрию) находилось под властью Саксонской королевской династии, но это не делало все его земли саксонскими.
no subject
Date: 2018-12-16 11:07 am (UTC)Термины "германский", "саксонский", "англо-саксонский"
Date: 2018-12-15 11:39 pm (UTC)У слова "германский" есть три основных значения:
- принадлежность к Германии,
- принадлежность ко всем германским языкам,
- принадлежность к странам с преобладающим распространением германских языков, за исключением англо-саксонских.
К германским языкам принадлежит, в частности, английский язык, а его носителей часто именуют англо-саксами. В общественной, политической, экономической жизни англо-саксонских стран есть заметные отличия от других стран с преобладающим распространением германских языков, но не являющихся англо-саксонскими. К англо-саксонским странам относятся: Великобритания, Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия.
Термин "саксонский" в этом посте был использован в значении "относящийся к странам с преобладанием германских языков, но без англосаксонских". К "чисто" саксонским странам (без англо-саксонских) относятся: Германия, Австрия, Лихтенштейн, Швейцария, Люксембург, Нидерланды, Дания, Швеция, Норвегия, Исландия.
Re: Термины "германский", "саксонский", "англо-саксонский"
Date: 2018-12-16 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 02:25 pm (UTC)И чем это доказывается?
Тайвань
Date: 2018-12-13 06:07 pm (UTC)Re: Тайвань
Date: 2018-12-13 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 06:32 pm (UTC)https://twitter.com/MID_RF/status/1073123502713176065
#Захарова: По замыслу киевских стратегов, резкое обострение на Донбассе нужно П.Порошенко, чтобы попытаться удержать свои рейтинги накануне выборов. Резкое обострение на Донбассе также даст ему повод для продления военного положения и отмены президентских выборов.
no subject
Date: 2018-12-13 06:41 pm (UTC)https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10218721651497933
no subject
Date: 2018-12-14 02:32 pm (UTC)Примерно как известная "ликвидация кулачества как класса".
no subject
Date: 2018-12-16 04:50 pm (UTC)Холмогоров:
- На самом деле ситуация простая с большевиками. Если уже революция срывается с какой-то точки, а эта точка была пройдена в день отречения императора, то дальше выигрывает тот, кто проявляет максимум радикализма. Максимум отмороженности. Кто предлагает простые, ясные, четкие решения. Если революция уже началась, то ни в коем случае нельзя быть государственником, националистом, реалистом и так далее. Нужно предлагать максимально простой, четкий, ясный путь. Смотрите, да, большевики предложили прекрасный простой, ясный путь – земельную реформу. Они предложили простой, ясный путь – мир с Германией, бери винтовку, вали с фронта. Мой прадед в значительной степени пошел именно по этому пути. Он был в плену, его в 1915 году в Мазурских озерах взяли в плен раненого. Его выходили в плену французские солдаты. У нас даже есть фотка, где они в плену сфотографированы. И вот, когда был заключен Брестский мир, он, понятное дело, пошел в деревню.
- ... Помните, я говорил о прадеде. Вернувшись из плена, он взял эту землю, что дали большевики. Он вырастил прекрасные сады, потому что он в Германии много чему интересному подучился. Он был самым богатым человеком в деревне. Но чем для него это закончилось в 1929 году? К нему пришли и сказали: в колхоз! Ты либо вступаешь, либо ты сейчас отправляешься куда-то далеко за Урал.
- И что он сделал?
Холмогоров:
- Он был очень хитрым и умным человеком. Тут же вступил в колхоз. Он не стал спорить. Но, опять же, за это расплатилась с ним матушка-история. Через два года после этого заболела прабабка. И нужно было ее срочно везти в больницу. Вопрос шел на часы. 10 километров. Нужно брать лошадь и везти. Он приходит к председателю сельсовета: дай лошадь. Тот ему отказал. Прабабка умерла. В итоге за то, что народ поддержал этот переворот в 1917-м, однажды к нему, рано или поздно, к каждому пришла вот эта расплата и врезала, так или иначе, по голове.
kp.ru/daily/26601.5/3619671/
no subject
Date: 2018-12-13 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-14 12:39 am (UTC)Это важно знать.
Date: 2018-12-14 07:19 pm (UTC)Необходимо дать оценку этим странным, на первый взгляд, выводам.
Мы все дети своих родителей и носители языка, на котором мы познавали этот мир.
Большей частью это русский язык, но возможно и другой язык в пределах Российской Империи/СССР.
Православие, католичество, протестантское христианство это мировоззрение, которое человек, изначально свободный, получает из детства. Он становится образованным человеком и, как следствие, атеистом. Менталитет и реакции на внешние раздражители остаются родительскими, навязанными в детстве - религиозными.
Мы все родом из детства. И наш реактивный менталитет связан с мировоззрением наших предков, даже если они были рабами, (читаем Пушкина).
Речь в постинге идет о семейных традициях, утверждаемых религиями наших предков, но не о нашем представлении о плоской земле, плавающей на трех слонопотамах.
Речь идет о чем?
О культурных традициях, которые раньше назывались религиозными традициями.
Re: Это важно знать.
Date: 2018-12-14 09:19 pm (UTC)Атеизм - следствие образования?
no subject
Date: 2018-12-15 03:12 pm (UTC)Путинская РФ, по сути, обновлённый вариант Орды – и этнически, и территориально, и по внешней и внутренней политике. А какой смысл было вычислять («европейский») ИЛС для империи Чингизхана?
no subject
Date: 2018-12-15 03:25 pm (UTC)Индекс личной свободы – 2016
Date: 2018-12-22 09:16 pm (UTC)На мой взгляд, это свободная страна.
Пункт "безопасность"? Так в этой стране подразделения антитеррора, наверное, лучшие в мире. Столкнись Голландия или Норвегия с таким терроризмом, еще неизвестно, как повернулось бы в смысле свобод.
Увы, всё относительно.