Date: 2018-10-18 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] oldowan.livejournal.com
Особенности российской политической культуры заключаются в том, чтобы распространить те запреты который существуют в России на весь мир.
Недавно в России закатили истерику для того, чтобы в Грузии не легализовывали марихуану.
From: (Anonymous)
https://www.proza.ru/2016/06/14/78
https://www.proza.ru/2015/03/22/289,
https://www.proza.ru/2015/03/12/1203, https://www.proza.ru/2017/03/05/1472,
https://www.proza.ru/2017/10/05/957,
https://www.proza.ru/2015/04/01/151, https://www.proza.ru/2018/07/26/1809, и т.д.

Date: 2018-10-18 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] vvvnsk.livejournal.com
Спасибо! Как всегда всё по полочкам правильно разложено. Просмотрел не отрываясь все полтора с лишним часа. Всем рекомендую сделать то же самое.

Date: 2018-10-18 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] Сергей &&& (from livejournal.com)
Прошу извинить, что не в тему, но нельзя ли дать комментарии по поводу решения испанского суда об оправдании 17 фигурантов дела "русской мафии", обвинявшихся в отмывании и легализации?

Откровенно говоря, я всегда отстаивал ту точку зрения, что судебное преследование пособников путинского режима в текущей ситуации не имеет перспективы и подобные расследования ценны только для будущих поколений, для донесения до них фактов, имевших место в наше время и объективную оценку им будут давать через сотню лет или больше, когда никого из фигурантов, а также членов их семей уже не будет в живых. В обозримой же перспективе (в ближайшие десятилетия) Запад, в т.ч. его судебная система ни в коем случае не решатся (и не имеют для этого, объективно говоря, ресурсов) всерьез конфликтовать с людьми Путина, а также его ближайших преемников.

Вместе с тем, интересна точка зрения и аргументация оппонентов. Будут ли еще попытки предания суду кого-то из "отмывателей"? Ведь это палка о двух концах: оправдательные приговоры в значительной степени ослабляют информационный эффект от данных расследований.
From: [identity profile] viniz.livejournal.com
https://www.svoboda.org/a/29550756.html
--"Национальный суд Испании оправдал 17 человек по так называемому делу "русской мафии", сообщает агентство EFE. Суд не нашел оснований считать их причастными к деятельности "Тамбовской" и "Малышевской" преступных группировок".
--"Прокуратура просила приговорить обвиняемых к 5 годам лишения свободы. Расследование дела длилось 11 лет. В обвинительном заключении фигурируют 27 человек. Десять из них, в том числе Петров и Малышев, сумели избежать правосудия: они покинули Испанию и не вернулись".

Из текста следует, что десятерых не оправдали. Им дали возможность ранее покинуть Испанию. Наверное их сейчас не судили, по этой причине.

Date: 2018-10-18 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] asymptotical.livejournal.com
Русская политическая культура начиная с 9 века это культура тирании. Можно сказать, что это бандитская политическая культура. Другой политической культуры российская элита не знала, не знает и знать не желает.

Date: 2018-10-18 07:26 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Вам специально привели в пример Руанду. Где массово перестали убивать оппонентов палками только двадцать лет назад.

(no subject)

From: [identity profile] brother-wright.livejournal.com - Date: 2018-10-19 01:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2018-10-19 04:58 am (UTC) - Expand

ehorussia.com

Date: 2018-10-18 03:32 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Неплохо бы текстовый вариант

Rule of law

Date: 2018-10-18 04:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
По смыслу и духу это английское выражение означает что всем управляет закон. Означает вовсе не превышение над всем поэтому и не верховенство. Хотя так и не используется, и звучит не привычно, но не более ли точным будет смысловой перевод правление закона?

Re: Нет

From: (Anonymous) - Date: 2018-10-18 06:45 pm (UTC) - Expand

Re: Rule of law

From: [identity profile] ppashchenko.livejournal.com - Date: 2018-10-18 05:59 pm (UTC) - Expand

Rule of law

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2018-10-18 06:36 pm (UTC) - Expand

Re: Rule of law

From: [identity profile] ppashchenko.livejournal.com - Date: 2018-10-18 07:28 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2018-10-18 10:10 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2018-10-19 02:58 am (UTC) - Expand
From: (Anonymous)
В своём выступлении Вы затрагиваете (https://youtu.be/qzJqYPoYnY0?t=4180) вопрос о том, что православие и протестантизм формируют у людей разные стереотипы отношений с властью:
- у протестантов в храме есть скамейки, у православных надо стоять,
- у протестантов нет в церкви недоступной простым посетителям части (алтаря), у православных есть...
Далее Вас как-то перебили и увели от продолжения этой мысли. Не могли бы Вы тут продолжить этот список с соответствующими пояснениями или ссылку дать.
Спасибо.
From: (Anonymous)
Краткая схема установки стереотипов для отношений с "богом-властью":

Протестанты - контрактная форма, обе высокие договаривающиеся стороны сидят лицом к лицу при подписании/обсуждении контракта. Контракт принято исполнять.
Православные - обсуждения контракта уже нет, есть лишь опция стоять и почтительно внимать. О принятом решении уведомят позже, но если что не понравится, контракт потом можно не исполнять.
Мусульмане - снять тапки и лежать-бояться на карачках мордой в пол. Контракта нет, есть пожизненный найм. В случае побега - смертная казнь для всех родственников, если они не принесут вперёд голову отступника.

Date: 2018-10-18 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] korbirs.livejournal.com
Спасибо, дорогой Андрей Николаевич!

Date: 2018-10-18 07:32 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А ещё там были симпатичные девушки, только с резкостью камеры не задалось...

Комментарий

Date: 2018-10-18 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] m-anuchin.livejournal.com
Очень подробное интересное разъяснительное выступление по философско-политическим вопросам, с учетом вопросов и ответов...

Date: 2018-10-19 01:17 am (UTC)
From: [identity profile] scholast.livejournal.com
Rule of law = первенство права?

По моему убеждению, одной из первых мер прозападных реформаторов должно быть полное отделение от государства всех конфессий, РПЦ МП в первую голову. Каждая конфессия должна жить только на пожертвования граждан, не получая из бюджетов ни копейки. Если бы это удалось, последствия были бы весьма благотворны и значительны.

Date: 2018-10-19 02:57 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Принцип секулярного характера свободного политико-правового устройства абсолютно бесспорен.
Кстати, этот принцип был единодушно поддержан участниками ФСР.

Что касается права, то тут важно не только "первенство" (кстати, по отношению к чему?), но и:
1) активность, действие, работу права ("rule");
2) а также не просто право вообще, а естественное, либеральное право, право, защищающее индивидуум, личность;
3) наконец, даже не просто верховенство, а своего рода даже господство такого либерального права в общественной жизни по сравнению как с любым другим правом, так и с другими элементами общественной жизнни - политикой, идеологией, экономическими интересами и т.д.
Edited Date: 2018-10-19 03:05 am (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] scholast.livejournal.com - Date: 2018-10-19 03:53 am (UTC) - Expand

rule of law

Date: 2018-10-19 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] nataliya smorodinskaya (from livejournal.com)
rule of law - принцип правового равенства

Re: rule of law

Date: 2018-10-19 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Принцип правого равенства очень важен.
Но это не единственный принцип, составляющий rule of law.

Date: 2018-10-19 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] banew.livejournal.com
Два раза посмотрел. Спасибо, Андрей николаевич. Хотя и в одном я лично всё-таки остаюсь при своём прежнем мнении. В том, что не протестантизм выбирал, "создавал", общества, а общество выбирало, создавало, протестанство. То же касается и других религий или направлений в них. Считаю, что есть разница между традициями - ценностями - и религией. Это одно. Другое - это разница в эволюциях в разных на сегодняшный день обществах, включая сюда же временные, географические, климатические и все остальные параметры, а также и все условия, в том числе, конечно же, и те, которые создавались и/или укоренялись в их традиции их той религией. Это примерно то же, что и, скажем, утверждение того, что в одной развитой стране работают законы, конституция, поэтому там общество Западное, что законы влияют на общество - и это первычно, а в другой, неразвитой, не работают ни то ни другое ни третье - не смотря на то, что они и у них также имеются. Хочу сказать, что христианство - не начало, институты демократиии - не конец, по многим фактам и протестантство не безгрешным было. Также, нам ещё не известен конечный результат всех эволюций, чтобы судить ту религиозную составляющую в достижениях отдельных стран-обществ.
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
1. В 16-17 веках общества (за исключением германского и нидерландского) сами протестантизм не выбирали.
За общества такой выбор делали элиты, империи, колонизаторы, иногда единолично короли, герцоги (Пруссия, Эстония, Латвия, Финляндия, Корея).
2. Фландрское общество выбрало протестантизм. Однако испанцы вырезали одних протестантов, другие бежали на север. С тех пор в течение четырех с половиной веков Фландрия является католической.
Богемское общество само выбрало протестантизм (в виде протопротестантизма - гусизма-таборизма).
А через полтора века имперские войска огнем и мечом рекатолизировали Чехию, которая с тех пор четыре столетия остается преимущественно католической.
Edited Date: 2018-10-19 03:04 am (UTC)

Спасибо.

Date: 2018-10-19 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] nora09.livejournal.com
Есть над чем подумать.

2. Применительно к жизни в регионах России, - СОГЛАСЕН, это и есть основа, но люди страшно далеки от понимания Верховенства Права.

Date: 2018-10-19 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] svešinieks (from livejournal.com)
По поводу вопроса Артемия Троицкого о протестантизме. 29-го сентября я был на его лекции в Риге, во время которой он рассказал об отношении его эстонских друзей к местным политикам. Из своих наблюдений он сделал вывод, что политикой в Эстонии занимаются неудачники, не способные чего-либо добиться в жизни. Я возразил и попытался объяснить, что такое впечатление может возникнуть у россиянина, не привыкшего к протестанской политической культуре, в которой не принято сакрализировать власть. Вот цитата из все той же работы Макса Вебера "Этика протестантизма и дух капитализма":

"Все чисто эмоциональные, то есть не обусловленные рационально, личные отношения между людьми очень легко вызывают в протестантской, как и в любой аскетической, этике подозрение в том, что они относятся к сфере обожествления рукотворного... С этим связан и относительно прочный иммунитет народов с пуританским прошлым против цезаризма, а также большая внутренняя свобода англичан по отношению к своим государственным деятелям; они готовы «признавать их», но совершенно не склонны к какому бы то ни было истерически-восторженному поклонению и не допускают даже мысли, что политическое повиновение может быть проявлением какой-либо «благодарности».

Я также попытался объяснить, что сегодняшние авторитарные режимы были построены и благодаря нашему пренебрежению к политике в 90-е годы. Путин и Лукашенко - неудачники, которые смогли захватить власть благодаря тому, что мы были заняты более интересными и прибыльными делами. Вы во время своего выступления говорили о вере в возможность демократизации общества через повышение его благосостояния как мировоззренческом заблуждении, приведшем Вас в администрацию Путина. В 90-е годы я тоже верил, что рыночная экономика сама повезет постсоветское общество в нужном направлении. Ирония судьбы заключалась в том, что в 1994 году мне не было никакого дела до выборов белорусского президента, так как я увлекся чтением работы Макса Вебера "Этика протестантизма и дух капитализма", в которой опровергалась марксистская идея о том, что бытие определяет сознание.
Edited Date: 2018-10-19 10:20 am (UTC)
From: (Anonymous)
1. Демократия, это ускорение развития человека и общества по сравнению с первобытной эволюцией человека...

2.ДЕМОКРАТИЯ, это такое СОСТОЯНИЕ общества, когда в результате возникновения частной собственности, её развития и в связи с началом борьбы человека за увеличение её(частной собственности) размеров, общество делится на собственников и рабов, при этом право на жизнь человека обеспечивается правом на владение и управление частной собственностью для собственников и правом на труд для рабов..

Частная собственность возникла и совершенствуется исключительно как инструмент ускорения развития человека!

2. ДЕМОКРАТИЯ, это различные формы взаимодействия власти и общества, в частности, ДЕМОКРАТИЯ,
это власть собственников(НАРОДА) или
это автократическая власть.

3.ДЕМОКРАТИЯ, это временная эпоха между первобытным строем и целью развития человека.

Цель развития человека - создание такой собственности(частной) , которая обеспечивала бы право на жизнь каждого человека за счет права на владение и управление собственностью!

4.Демократия, как Власть собственников, обеспечивает достижение цели развития человека.

5.Демократия, как авторитарная власть, не обеспечивает развитие человека уже на стадии империй, история показывает, что все империи распадаются.

6.Эпоха демократии разделяется на два периода:

а.период рабской демократии, в процессе которой собственников становится меньше и меньше(в пределе - ОДИН!...-монарх-император) , который обобществляет всю собственность!...

б.период либеральной демократии, в процессе которой количество собственников возрастает(за счет разобобществления-приватизации)до тех пор, пока все станут собственниками!

Once upon a time...

Date: 2018-10-19 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] evgeniy evgeniev (from livejournal.com)
Когда-то очень давно я учился в лесососновом учебном заведении и мне безумно нравилась девушка, на чье внимание я не смел рассчитывать, т.к. она была "препод", а я - студент.
Мы были одного возраста, но разного социального положения в нашем профессионально-техническом вузе. Я учился языку математики - она учила студиозов английскому языку, ибо была билингвой, классической и с детства. Я кроме Electronics в детстве почти ничего не читал (Солженицина прочел еще в раннем детстве моего СССР).

Движимый чувствами, я прогуливал марксизм-ленинизм и хотел поразить ее воображение переводом Шекспира из оригинала. Ничего не вышло. Ни с девушкой, ни с шейкспиром.
Но не все так уж и плохо. Я услышал и попытался понять королевский английский язык.
Поэтому и предлагаю свое прочтение термина "rule of law".

"Верховенство права" это максимально точный перевод приведенного юридического термина.
Почему? Потому-что в британском английском языке есть совпадение значения слов "rule" и "law". По-русски это транслируется как "правило", с ударением на первый слог.

Таким образом, согласно порядка расстановки слов in english, современный нам юридический термин "rule of law" переводится так - Правило создания закона.
Ну или верховенство права (над законом), если угодно.

From: [identity profile] e-volegova.livejournal.com
«Религия есть устанавливаемое, согласное с разумом и современными знаниями отношение человека к вечной жизни и к Богу, которое одно движет человечество вперед к предназначенной ему цели».

Лев Толстой «Религия и нравственность».

Отлучение от церкви Толстого:

«Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери...

Где почитать ?

Date: 2018-10-19 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] es-map.livejournal.com
Есть ли текстовый вариант ?
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
У меня нет.
Edited Date: 2018-10-19 07:56 pm (UTC)

Спасибо!

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:40 pm (UTC) - Expand

1

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:42 pm (UTC) - Expand

2

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:43 pm (UTC) - Expand

3

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:45 pm (UTC) - Expand

4

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:46 pm (UTC) - Expand

5

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:48 pm (UTC) - Expand

6

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:50 pm (UTC) - Expand

Re: 6

From: [identity profile] navkratis.livejournal.com - Date: 2018-10-19 11:59 pm (UTC) - Expand

Спасибо!!!

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2018-10-20 12:26 am (UTC) - Expand
From: [identity profile] zhovnirenko.livejournal.com
Насколько я понял, человечеством выработано понятие права для мирного сосуществования соотечественников (личностей, людей, граждан) со своими соотечественниками наделёнными властью, а не для подавления, верховенства и господства одних над другими, а значит, термины –верховенство и господство искажают изначальный смысл.
Я бы предпочёл- Право участия.
Корёжит слух, ведь так? Но в этом термине нет подавления и принуждения, здесь каждый берёт ответственность на себя.
Термин, на мой взгляд, должен отражать главную мысль-право и возможность каждого взять на себя ответственность за свою страну как за свою судьбу.
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Право - это необязательно о мире (см. Лучший портрет свободы: https://aillarionov.livejournal.com/1072219.html)
Применение права допускает и предполагает применение насилия.
Поэтому термины "принуждение", "верховенство", "господство" совершенно приемлемы.
Нюрнбергский трибунал был очевидным примером принуждения.
Но это был пример принуждения, верховенства, господства, наказания преступников во имя защиты свободы.
From: [identity profile] vladimirkonjkov.livejournal.com
Спасибо за доклад он вселяет надежду на лучшее будущее для России, спасибо.

Date: 2018-10-21 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ilanocka.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2018-10-22 09:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Путин: Что такое демократия? Это власть народа. Она как проверяется? С помощью референдумов, выборов и так далее.
https://lenta.ru/articles/2018/10/18/putin/


Значит Гитлеровская Германия была демократией?

Там же были и референдумы (1933, 1934, 1938), и выборы (1933, 1936, 1938).

Profile

anillarionov: (Default)
ANDREI N ILLARIONOV

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 02:01 am
Powered by Dreamwidth Studios