Состояние права при Путине – хуже, чем при генсеках и императорах

[anillarionov]

В обсуждениях нынешнего печального состояния российской правовой системы нередко приходится встречаться с утверждениями, в соответствии с которыми сегодняшняя обстановка беззакония, неограниченного государственного насилия, властного беспредела якобы характерна для всей истории нашей страны. Мол, в России так было всегда – не только при чекистах, но и при царях, генсеках, «демократах». Расчеты специалистов, впервые проведенные для периода в почти 230 лет (1789-2017 гг.), показывают, что это не так.

Институт исследования вариантов демократии V-Dem, штаб-квартира которого находится в Университете Гетеборга (Швеция), в апреле 2018 г. опубликовал результаты многолетней работы своего более чем 3-тысячного коллектива. Среди обнародованных данных по примерно 500 показателям, характеризующим различные стороны демократического процесса, уровня соблюдения права, распространенности коррупции, гражданских и политических свобод, других общественных институтов для более чем 200 государств мира, особое место занимает Индекс верховенства права (ИВП) – один из самых важных показателей, характеризующих уровень правового развития человеческого общества.

Значения Индекса верховенства права изменяются в пределах от 0 до 100 (на графике – от 0 до 1). По данным на 2017 г. максимальное значение ИВП среди стран мира оказалось у Норвегии (99,3), минимальное – у Азербайджана (2,7). Россия с показателем ИВП, равным 16,2, предсказуемо оказалась на одном из самых низких мест – на 161-м месте среди 178 стран, по которым представлены соответствующие результаты. Более высокие, чем в России, значения ИВП зафиксированы в том числе у таких стран, как Республика Конго, Судан, Гаити, Сомали, Египет, Того, Куба, Афганистан.

Наибольшую ценность в опубликованной базе данных представляют впервые полученные исторические оценки российского ИВП для каждого из годов периода 1789-2017 гг. (см. график).

Индекс верховенства права в России (средние значения по периодам), 1789-2017 гг.

Периоды	Екатерина II	Павел	Александр I	Николай I	Александр II	Александр III
Годы	1789-1796	1797-1800	1801-1825	1826-1855	1856-1880	1881-1894
ИВП	5.9	5.9	5.9	6.5	39.4	32.9
Периоды	Николай II	Ленин	Сталин	Хрущев	Брежнев	Андропов
Годы	1895-1917	1917-1923	1924-1952	1953-1964	1965-1982	1983
ИВП	31.5	14.8	11.5	17.3	15.6	15.0
Периоды	Черненко	Горбачев	Ельцин	Путин I	Медведев	Путин II
Годы	1984	1985-1991	1992-1999	2000-2007	2008-2011	2012-2017
ИВП	15.4	19.6	26.0	17.6	19.2	17.0

Нетрудно видеть, что Индекс верховенства права при Путине оказывается ниже не только того, что было при Ельцине и позднем Горбачеве, но даже ниже и того, что было при Хрущеве (при бесспорном тогда политическом полновластии КПСС).

Естественно, более всего обращает на себя внимание пропасть, разделяющая сегодняшний путинский беспредел с тем, что было сделано в Российской империи в результате Великих реформ, проводившихся при Александре II в 1860-е годы. Рекордные значения ИВП для нашей страны были достигнуты в 1866-1877 гг. – в среднем 56,0.



Среди ряда причин, объясняющих величину этой пропасти, трудно не отметить разницы между образованием и воспитанием, полученными главным руководителем судебной реформы Александра II, министром юстиции Российской империи в 1862-1867 гг., выпускником Царскосельского лицея с серебряной медалью Д.Замятниным, и особенностями образования и воспитания у ставших известными ныне некоторых выпускников юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова.

Исторические сравнения убедительно свидетельствуют о том, что изменения Индекса верховенства права (уровня развития права в стране) обычно происходят в результате смены политического руководства. Следовательно, нынешнее состояние правового беспредела не является ни имманентно присущим российскому народу и российскому обществу, ни, естественно, вечным.

Comments

[(Anonymous)]

3000 - это не сотрудники, а "эксперты".

[aillarionov.livejournal.com]

А где в тексте "3000 сотрудников"?

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Полагаю, что большинству в РФ, то есть определенной критической массе становится понятно, что проблема даже и не в лидерах, а в том, чтобы большинство в "источнике власти" понимали, что самое главное - безусловное господство принципов: Свобода Слова, Свобода выборов, справедливая конкуренция, ограничиваемая только демократическим законодательством, реальное разделение властей и недопущение подавление одной ветви других...
Короче: господство общечеловеческих ценностей и демократических стандартов без "привкуса их якобы суверенности"...

Re: Комментарий

[Ефим Смулянский (from livejournal.com)]

"...большинству в РФ... становится понятно, что проблема даже и не в лидерах, а в том, чтобы большинство в "источнике власти" понимали, что самое главное - безусловное господство принципов: Свобода Слова, Свобода выборов... и т.д." - это совершенно неправильно. Научились бы Вы читать! Ведь автор поста пишет прямо: "Исторические сравнения убедительно свидетельствуют о том, что изменения Индекса верховенства права (уровня развития права в стране) обычно происходят в результате смены политического руководства. Следовательно, нынешнее состояние правового беспредела не является ни имманентно присущим российскому народу и российскому обществу, ни, естественно, вечным.

[o-never.livejournal.com]

Для российских воров и мошенников 3 года давности по гражданским делам, 2 для следствия и 10 лет по принятию мер к преступникам.
В Германии и Франции 30 лет по собственности исковая.

Комментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Это верно. Попытки пресечь все возможные сроки на восстановление справедливости существовали с середины 90-х прошлого века. И это именно потому, что нарушались базовые принципы отношений между гражданами, а также гражданами и различными организациями, в том числе и муниципальными и государственными...
Пропустил достаточно короткий срок для требований - и плевать на тебя...

Другие источники

[konjkov vladimir (from livejournal.com)]

Попробовал понять что это за индекс, загуглил 2 других источника
https://transparency.org.ru/research/drugie-issledovaniya/opublikovan-indeks-verkhovenstva-prava-wjp.html
https://gtmarket.ru/research/rule-of-law-index/info

Там указано, что в России индекс на уровне 0.45-0.47
Не совсем понятно откуда взялось число 17.0

По ссылкам получается, что Россия кроме 2-х показателей (5.1 и 5.2) укладывается в общий паттерн.
У нас в среднем более низкая преступность и среднем выше количество бытовых конфликтов.

Re: Другие источники

[viniz.livejournal.com]

На https://gtmarket.ru/research/rule-of-law-index/info это "Индекс верховенства закона". Это название уже не корректное, получается верховенство путинских, кремлёвских законов. Это абсурд, это не о верховенстве права, а скорее о его нарушениях кремлёвскими законами.
И там 8 показателей, многие из которых имеют очень косвенное отношение к праву.
Подобный индекс (на gtmarket) может как-то работать в свободных правовых странах. Но не в тоталитарных, где законы проиворечат праву и исполнение законов является имитациями, спецоперациями...
И это настораживает внизу страницы (не хватает только слов "кремль", "АП"):
Гуманитарные технологии
© 2002–2018 Центр гуманитарных технологий
125171, Москва, Ленинградское шоссе 18 / 815
E-mail: info@gtmarket.ru

Что же оно все прижиться-то у нас не может?:(

[(Anonymous)]

Интереснейший график, спасибо!!! Две вещи реально удивили.

Первая - что даже при Ленине (т.е. - революция, революционная целесообразность, полнейший дурдом!!!) индекс оказался выше чем при Екатерине - в самый длительный (34 года) период, позитивного при том роста, Империи. Да еще с учетом происхождения самой Екатерины.

А вторая - что то, что было достигнуто при Александре Ш, не смогло закрепиться даже несмотря на тогдашнюю преемственность власти и основ государства и религии:( Причем речь не о провале при Александре III, а именно о системном спаде, который так и не восстановился:( Это реально жаль:(

Я довольно неплохо представляю изнутри (жил там) эту степень в во Франции. Такая, неоднозначная страна. Закон конечно на месте, до России тут как до луны, но ненавязчивых, невидимых постороннему, "особенностей", скажем так - хватает. Да они их и не скрывают особенно - хорошо видно даже по демонстрировавшимся у нас французским фильмам, что это - не страна Закона, как Соединенные Штаты. Очень такая компромиссная страна, на низовом уровне.

И вот я думаю. Неужели нам, как стране, не хватило бы этих, беззаконных:), отдушин, чтобы тут не маршировать всем строем и не жить как по уставу? Я понимаю, может русский человек и не готов к абсолюту, но хотя бы французский уровень правопорядка-то можно же принять, раз и навсегда? Михаил.

Re: Что же оно все прижиться-то у нас не может?:(

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Думается, что Ленину и Сталину индекс завысили.
Потому что очень много документов потеряно, много наслоилось лжи;
потому что это исследование сделано в Швеции − левой, социалистической стране; многие леваки − явно или подспудно − симпатизируют Совдепии и склонны преуменьшать творившиеся там бесчинства.
И ещё потому, что даже к подлинным документам (в том числе − судебным) времён Сталина надо относиться весьма критически: там полно лажи; пытки, естественно, не документировались; отделить зёрна от плевел − колоссальная работа.

[zapisnyk.livejournal.com]

Я бы другие выводы сделал по этому графику.
1. Исследователи глупую работу проделали, когда изучали верховенство права в период абсолютной монархии.
2. Поскольку полная зависимость этого индекса от фамилии царя сохраняется непрерывно по сей день, нынешние и бывшие институты судебной и законодательной власти есть имитация, и получается, Россия все еще находится в состоянии абсолютной монархии.

[leokondrat.livejournal.com]

+1

[aka-melnar.livejournal.com]

Очень много у них этих индексов. Вы бы хоть написали, как он в оригинале называется, Rule of law index (4.0.34), что ли?

[for-your-ban.livejournal.com]

А как этот ИВП рассчитывается?

[strangeleopard.livejournal.com]

Докатились!

[sterh07.livejournal.com]

Чем можно объяснить внезапное появления Золотова с открытыми угрозами к Навальному?
https://youtu.be/gK71KpFgPg8
Не попытками ли вновь подтянуть авторитет Навального, который начинает заметно снижаться?

[aillarionov.livejournal.com]

Независимо от того, чем это можно и нужно объяснить, само такое действие, поддержанное затем заявлением Пескова, является дополнительной иллюстрацией исключительно низкого уровня верховенства права в нынешней России (перевод на рус.яз.: властного бандитизма, возведенного в закон).

[navkratis.livejournal.com]

Исходя из верхнего графика, Россия времен "военного коммунизма" и Большого террора была более правовым государством, чем во времена Александра I. "Не верю" (с) Плюс возникает вопрос, откуда получена информация по "примерно 500 показателям", особенно в исторической перспективе, для этого нужно проделать просто колоссальную многолетнюю работу в российских архивах, и наверняка возникнут проблемы с допуском к ним, особенно иностранцев. Скорее, для более отдаленных периодов прикидывали на глазок: так, вот здесь у нас почти нет информации, примем эти показатели равными нулю. Наконец, более справедливым было бы рассчитывать показатель индекса права исходя из некого среднемирового показателя, характерного именно для данного исторического периода и года, мир ведь развивается, как и уровень верховенства права в нем, а исходя из данного графика, повторюсь, можно сделать вывод , что этак в годах 1918-19 жилось все же получше, чем в "дни александровых прекрасное начало".

"дни александровых прекрасное начало"

[aillarionov.livejournal.com]

Во времена Александра I примерно 40% населения империи были легально крепостными.
Индивидуальная судьба даже таких людей, как А.Пушкин, определялась личными повелениями императора.

[agama-sat.livejournal.com]

Думается, что Вы сделали не правильный вывод. Именно состояние правового беспредела является имманентно присущим российскому народу и российскому обществу. И именно потому мы к тому и возвращаемся, т.к. существует запрос у общества на этот беспредел, ибо этот беспредел кормит не только власть, но и сами низы общества, где обнажаются животные инстинкты во всей своей "красе". Это многовековая система, которая борется за свое выживание.

[sebast (from livejournal.com)]

Склонен согласиться. График, похоже, подтверждает, что попытки улучшить положение вещей не приживались (изменения сверху отторгались массами)

[(Anonymous)]

После сегодняшнего выступления бывшего сторожа Ксюши Собчак, недогенерала нацгадов В.Золотова, с верховенством права стало ещё хуже.

[arifg.livejournal.com]

Меня в даннлом случае удручает не столько низкий уровень верховенства права в России в абсолютных показателях, сколько его ступенчатый характер. Каждый начальник на Руси вертит правом на одном месте как ему захочется - захотел, и сделал "как в Европе" - суды, права человека... Другой пришел, решил, что вся эта мутота с правом нам на фиг не нужна, и все тут же куда-то испарилось... А все потому, что в России всегда первичен начальник, а не каке-то там "право".

Это общемировая закономерность

[aillarionov.livejournal.com]

Это не особенность России, это общемировая закономерность для стран с недостаточно устойчивыми правовыми институтами.
Более того, это свидетельство того, что ситуация может быть изменена в лучшую сторону, причем довольно быстро.
См., в частности, недавний пример Грузии при Саакашвили - взрывной рост ИВП с 19,8 до 82,7.

[one-sergey.livejournal.com]

Можно ли Россию 1866-1910 отнести к развитым странам по критериям того периода ? Если да, то было бы интересно сравнить ИВП РИ и других развитых стран. И если в РИ он был существенно ниже, то фраза "так было всегда" является верным качественным и количественным аргументом.

Индекс верховенства права Российской империи

[aillarionov.livejournal.com]

По ИВП в 1871 г. РИ занимала 24-е место из 62 государств мира.
Без учета германских государств Бадена, Вюртемберга, Баварии, данные по которым включены в базу наравне со всей Германией, РИ занимала 21-е место из 59 государств.
Значение ИВП в РИ было выше, чем, в частности, в Испании, Греции, Румынии, Сербии, Черногории, Коста-Рике, Уругвае, Колумбии, Бразилии, Мексики, на Кубе.
По уровню верховенства права РИ находилась на границе между высокоразвитыми и среднеразвитыми государствами.

[e-volegova.livejournal.com]

А мы сейчас о чьих правах говорим? Только граждан с большой буквы?
Я себя, конечно, тоже к гражданам с большой буквы причисляю, но всё же...
Крепостное право не было отменено при Александре II, при Хрущёве у сельчан не было паспортов.
Не было коррупции, - возможно. Под страхом смертной казни. Но это не завоевания цивилизации.

[verum-corpus.livejournal.com]

Такая горная вершина на графике, соответствующая временам Александра II, вызывает сильнейшие сомнения.
А как же Муравьёв-вешатель в Польше, геноцид на Кавказе, телесные наказания в самой России? Я уж не говорю о черте осёдлости и процентной норме в учебных заведениях.

Ф. И. Тютчев. «Сын царский умирает в Ницце...»

Сын царский умирает в Ницце –
И из него нам строят ков...
«То божья месть за поляко́в», –
Вот что мы слышим здесь, в столице...

Из чьих понятий, диких, узких,
То слово вырваться могло б?..
Кто говорит так: польский поп
Или министр какой из русских?

О, эти толки роковые,
Преступный лепет и шальной
Всех выродков земли родной,
Да не услышит их Россия, –

И отповедью – да не грянет
Тот страшный клич, что в старину:
«Везде измена – царь в плену!» –
И Русь спасать его не встанет

8 – 11 апреля 1865

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

Позвольте сделать замечание автору.

Применять уголовную лексику, несмотря на то что любой подданный России может подвергнуться репрессиям под видом уголовного преследования - неверное действие.
Вы, Андрей Николаевич, позволяете себе такие слова как "беспредел".

Это неправильно, мы не "менты" и не уголовники.
Это слово пришло из ГУЛАГа от уголовников, которые сотрудничали с комиссарами российских концлагерей.
Для узников совести - политзаключенных, одним из которых является иностранный гражданин Олег Сенцов, такой "новояз" неприемлем.

Беспредел

[aillarionov.livejournal.com]

Беспреде́л — действия, переходящие любые рамки писаных и неписаных законов; крайняя степень беззакония, беспорядка[1].
Изначально слово использовалось исключительно в криминальной субкультуре. В воровском жаргоне под беспределом понималось грубое нарушение «воровских понятий» (например, опускание заключённого без достаточных к тому оснований). Формулировка получила распространение в массовой культуре (в основном СССР) с начала 1990-х годов.
Слово стало общеупотребительным после публикации в журнале «Огонёк» в 1988 году очерка Л. В. Никитинского «Беспредел» о бунте в колонии под Ригой[2]. Как утверждает Леонид Никитинский, в заголовок очерка в журнале «Огонёк» в 1988 году его вынес в то время редактор отдела Валентин Юмашев.
«Беспредельщики» — участники группировки, которая не соблюдает воровских (блатных) «законов» и стоит особняком в преступном мире.
Кроме того, слово "беспредел" является синонимом к словам "бардак" , "беспорядок".
"Беспредел во власти" - частое совершение чиновниками государственных преступлений (коррупция, взяточничество). Именно в этом значении данное слово употребляется людьми, критикующими правительство определенного государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беспредел

[jasha-g.livejournal.com]

Народная поговорка: в России ПРАВ НЕ ТОТ, КТО ПРАВ, А ТОТ, У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ.

Александр Второй!

[(Anonymous)]

Боже, до какой же степени наши граждане не знают собственной истории! Одни путают Александра Второго с его сыном, Александром Третьим (который и обратил вспять все то хорошее, что сделал его отец). Другие пишут, что Александр II "не отменял" крепостное право - в то время как он этому посвятил свою жизнь. Отменить крепостные порядки законным образом было чрезвычайно трудно потому, что незабвенная Екатерина 2 отдала земли и крестьян в собственность дворянам по Жалованной грамоте 1762г, попутно отменив для них налоги и обязательную военную и госслужбу. По словам Ключевского в течение почти ста лет после этого дворяне просто "ничего не делали". Но главное - после Жалованной грамоты отмена крепостного права стала "незаконной". Дворяне считали, что Александр II отбирал у них то, что им дала матушка-Екатерина и что они имели "по праву" в течение своего золотого века (до 1861 года). Чтобы провести реформу Александру II пришлось пойти на ряд хитростей и множество компромиссов - иначе его бы убили в первый же год.
И телесных наказаний при нем НЕ БЫЛО! Они были запрещены, в частности - в армии. Была невиданная в России свобода печати, появились суды присяжных, в армии ввели короткие сроки службы и стали учить грамоте, повсюду появилось самоуправление, где дворяне и крестьяне вели дела СОВМЕСТНО. А когда Александр II хотел подписать акт о некоем подобии конституции, его убили, и его сын стал немедленно закручивать гайки. Вернулись телесные наказания, ограничили самоуправление, вернули дворянские суды над крестьянами и прочее-прочее. Александр III сделал больше для революции, чем кто-либо другой - потому что те, кто повидал свободу уже не хотели возвращаться в стойло. Вот тогда-то все и началось.

Граждане! Нам нужен ликбез по эпохе Александра II, потому что при нынешних знаниях мы не продвинемся ни на шаг!

Re: Александр Второй!

[misha-shatsky.livejournal.com]

Насчет "Нам нужен ликбез по эпохе Александра II" - и при этом следует обратить особое внимание на сравнительно мало привлекающие внимание (в отличие от отмены крепостного права) реформы 1864 г - судебную и земскую.

[(Anonymous)]

«Многие согласятся с тем, что причина изменений институтов и обычаев – это то, что обычаи любого народа зависят от обычаев его правителя. Как говорит пословица: «Обычные люди исповедуют религию своего правителя». © Ибн Хальдун

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

Исходя из соображений совести и здравого смысла я просто вынужден обстоятельствами оставить пренеприятнейший комментарий относительно приведенного графика.

Первое возражение это шкала данных. Она явно не была соотнесена с логарифмическим и, более того, дифференциальным исчислением полученного результата. Необходимость таких графиков очевидна для понимания динамики происходящих изменений.
Впрочем для К.Маркса было достаточно простого арифметического уравнения (бедняга).

Второе возражение умозрительно.
Источник верховенства права - он от марсиан или от его величества ребенка своих родителей?

[svobodinrossia.livejournal.com]

Путин, как ты поднялся в моих глазах...

Коронация Екатерины II была в 1762 г.

[swimming-coach.livejournal.com]

Коронация Екатерины II была в 1762 г. - почему тут её период указан как "1789-1796" ??

[shadowst.livejournal.com]

Само исследование проводилось с 1789 г. Но, период 1789-96 - это самый реакционный этап правления Екатерины II, в рамках которого произошел отказ от политики "просвещенного абсолютизма", ужесточилась цензура, начались гонения на просветителей и аресты политзаключенных (Радищев, Новиков).