Российско-грузинская война не закончилась
Aug. 4th, 2018 10:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovНазвание поста – это совершенно естественная и единственно обоснованная реакция на «установочную» статью С.Маркедонова в сегодняшних «Ведомостях» «Чем закончилась война 08.08.08». Война не закончилась. И название статьи, и ее содержание – тому самые убедительнейшие подтверждения. Потому что эта статья – еще один весьма циничный выстрел в (дез)информационной части продолжающейся уже почти три десятилетия Второй российско-грузинской войны.
1. Название войны. С.Маркедонов называет ее и «войной 08.08.08», и «августовской», и «пятидневной», и «скоротечной» – т.е. всеми теми дезинформационными титулами, какие были вброшены в публичное пространство российскими спецслужбами для сокрытия ее агрессивной сущности и ее длительного характера. Естественно, автор ни разу не использует единственно корректное наименование войны – российско-грузинская (о названиях войн см. текст «Это российско-грузинская война»).
2. Название статьи. Вослед Кремлю С.Маркедонов пытается объявить войну «законченной». Но война заканчивается мирным договором. Никакого мирного договора не только не было заключено, но и не предвидится. И дело не столько в том, что с этим не согласна Грузия – безотносительно к тому, какое правительство находится у власти в Тбилиси, сколько в том, что военные действия не остановлены. И они не остановлены именно со стороны России. За 10 лет, прошедших с момента прекращения наиболее горячей фазы военных действий, в рамках т.н. ползучей аннексии, российские войска взяли под свой контроль дополнительно 103 грузинских села.
3. Сопоставление дипломатического признания независимости Косова, с одной стороны, и Абхазии и Южной Осетии, с другой. С.Маркедонов: «Да, спустя 10 лет количество стран, согласившихся с решением Москвы поддержать абхазскую и югоосетинскую независимость, по-прежнему невелико и ограничивается несколькими странами Латинской Америки и Океании. Но это тот случай, когда количественные параметры не так важны: Турецкую Республику Северного Кипра с 1983 г. признала только Турция, а Косово в течение 17 лет было признано одной лишь Албанией – важен прецедент».
Как видим, весьма информированный автор намеренно сопоставляет несопоставимое – 10 лет после 2008 г. для Абхазии и Южной Осетии и 17 лет до 2008 г. для Косово. Поэтому у него и получается, что Косово за 17 лет признало одно государство (Албания), а Абхазию и Южную Осетию за десять лет – целых пять.
Однако в таких «подсчетах» очевидны, как минимум, две подтасовки.
Первая из них заключается в том, что сравнивать следует сопоставимые периоды. Даты первого (одностороннего) провозглашения независимости у всех трех образований близки: в первый раз Косово провозгласило свою независимость 7 сентября 1990 г., Южная Осетия – 29 мая 1992 г., Абхазия – 26 ноября 1994 г. Со времени первого провозглашения независимости до 2008 г. независимость Косово признало одно полноценное независимое государство – член ООН (Албания), однако независимость Абхазии и Южной Осетии не признало ни одно государство мира (в том числе и Россия).
Во второй раз Косово провозгласило свою независимость 17 февраля 2008 г. Шесть месяцев спустя, 21 августа 2008 г., Абхазия и Южная Осетия провели т.н. «общенациональные сходы», на которых были приняты обращения к России с просьбой признать их независимость. После 17 февраля 2008 г. независимость Косово признали 111 независимых государств – членов ООН, после 21 августа 2008 г. независимость Абхазии и Южной Осетии признало только 5 независимых государств – членов ООН.
Число независимых государств – членов ООН, признавших независимость:
Вторая подтасовка заключается в том, что срок, в течение которого шел процесс признания независимости, следует вести от последней даты ее провозглашения. Поскольку Косово провозгласило свою независимость в последний раз 17 февраля 2008 г., то срок ее признания надо вести именно от этой даты. Что касается Абхазии и Южной Осетии, то сроки провозглашения ими независимости остались прежними – 26 ноября 1994 г. и 29 мая 1992 г. Таким образом, получается, что за 10 лет независимости Косово это государство признало 111 государств, а за соответственно 26 лет «независимости» Южной Осетии и 24 года «независимости» Абхазии их признало 5 государств.
На этом фоне утверждения о том, что «количественные параметры не так важны» и «важен прецедент» характеризуют прежде всего подход их автора.
4. Применение военной силы. С.Маркедонов: «С тех пор попыток изменения сложившегося порядка с помощью военной силы не предпринимается». Это утверждение, естественно, не имеет под собой оснований – см., например, приведенные выше данные о захвате российскими войсками 103 грузинских сел, совершенных с помощью применения военной силы.
5. Роль России, США, ЕС. С.Маркедонов: «Присутствие России в Абхазии и Южной Осетии, а США и ЕС – в Грузии год от года растет». Это утверждение пытается исказить реальное положение дел – в то время как Россия оккупировала 20% грузинской территории, разместив там свои военные базы, десятки тысяч военнослужащих, военную технику, вооружения, ни США, ни тем более ЕС (!) никаких военных баз на территории Грузии не создавали, свои войска там не размещали, грузинскую территорию не оккупировали.
6. Роль Тбилиси. С.Маркедонов: «И не одна Москва, но в значительной степени и Тбилиси способствовал тому, что российские подходы на абхазском и югоосетинском направлении менялись не в пользу Грузии». Это совершенно непристойная попытка переложить ответственность за агрессию на ее жертву. Если и была «вина Тбилиси», то только в том, что бесконечные инициативы грузинского руководства по нормализации отношений между грузинами, абхазами и осетинами, а также программа модернизации этнически смешанного анклава в Южной Осетии, находившегося под управлением Д.Санакоева, оказались настолько удачными и настолько привлекательными для многих южных осетин, что это заставило Москву спешно переходить к силовым действиям.
7. Проблема «первого выстрела». С.Маркедонов: «в дискуссиях по-прежнему актуальна «проблема первого выстрела»». Эта проблема актуальна только для тех, кто не знаком с реальной историей российско-грузинской войны, не хочет знакомиться с ней, или же для тех, кто с ней хорошо знаком, но по политическим (идеологическим, финансовым и т.п. соображениям) отказывается признавать очевидное. Для тех, кого действительно интересует ответ на этот вопрос, соответствующие материалы давно доступны:
Российско-грузинская война. Кто был первым? Часть первая.
https://aillarionov.livejournal.com/319046.html
Российско-грузинская война. Кто был первым? Часть вторая.
https://aillarionov.livejournal.com/319444.html
(На сайте «Новой газеты» соответствующей таблицы, размещенной там в 2009 г., сейчас уже нет).
8. Причины войны. Пытаясь идентифицировать «дополнительные причины войны» (кроме личной неприязни В.Путина к М.Саакашвили) С.Маркедонов увеличивает горизонт своих изысканий до декабря 1991 г. и в их ходе называет фундаментальную, с его точки зрения, причину: «надо было решить вопрос, где начинаются и где заканчиваются границы «нашего государства», что есть, собственно, «наше государство» и для кого оно, собственно говоря, является нашим». Автор, похоже, даже не понял того, что, неуклюже пытаясь найти «вину грузин», он выдал главную государственную тайну российских имперцев, в течение почти трех десятилетий неспособных примириться с международно признанными границами России по состоянию на 25 декабря 1991 г. и потому с помощью российско-грузинской, российско-украинской и бог знает еще каких войн пытающихся решить вопрос, где начинаются и где заканчиваются границы «нашего государства».
9. Прогноз-манифест. С.Маркедонов: «Ожидания, что распад единой многоэтничной страны пройдет строго по бывшим административным границам союзных республик, не реализовались. И это, пожалуй, главный итог войны 2008 г., знакового события в процессе формирования наций-государств на обломках Советского Союза. И лишь когда все эти пограничные споры завершатся...» Пожалуй, это одно из наиболее важных утверждений указанной статьи. Как известно, ни у российского Генштаба, ни у российских спецслужб таких ожиданий никогда не было. Более того, их активная деятельность по изменению бывших административных границ России, начавшаяся еще до роспуска СССР, получила мощную военную, политическую и дипломатическую поддержку в 2008 г. и 2014 г. Информированный автор статьи, очевидно, небезосновательно полагает, что дело на этом не остановится – до тех пор, пока все эти пограничные споры не завершатся...
10. Демократизация в новых государствах. С.Маркедонов: «Только оформив окончательно свои политические идентичности, новые государства, возникшие в результате событий 1991 г., сделают приоритетными вопросы демократизации». Дело даже не в том, что автор не упоминает, что в Грузии, Армении, даже в непризнанных Абхазии и Нагорном Карабахе уровни демократии, хотя и относительно низкие – с точки зрения мировых стандартов, но все же выше, чем в сегодняшней России. Более важным является то, что это указание в гораздо большей степени относится к самой России. Тем самым в собираемом на страницах этого блога полку «проектантов-прогнозистов» откладывания наступления демократии в нашей стране (от Клямкина, Ясина, Травина до Миграняна, Суркова, Караганова) еще одной фигурой прибыло.
В заключение следует заметить, что российско-грузинская война, конечно же, закончится.
Но она закончится совсем не так, как полагают в сегодняшнем Кремле.
Она закончится подписанием мирного договора между свободной Россией и свободной Грузией о восстановлении международно признанной границы между двумя странами.
П.С.
А это предварительные итоги российско-грузинской войны от 12 августа 2008 г.:
https://aillarionov.livejournal.com/10307.html
В целом они сохранили свою актуальность и по сей день.
1. Название войны. С.Маркедонов называет ее и «войной 08.08.08», и «августовской», и «пятидневной», и «скоротечной» – т.е. всеми теми дезинформационными титулами, какие были вброшены в публичное пространство российскими спецслужбами для сокрытия ее агрессивной сущности и ее длительного характера. Естественно, автор ни разу не использует единственно корректное наименование войны – российско-грузинская (о названиях войн см. текст «Это российско-грузинская война»).
2. Название статьи. Вослед Кремлю С.Маркедонов пытается объявить войну «законченной». Но война заканчивается мирным договором. Никакого мирного договора не только не было заключено, но и не предвидится. И дело не столько в том, что с этим не согласна Грузия – безотносительно к тому, какое правительство находится у власти в Тбилиси, сколько в том, что военные действия не остановлены. И они не остановлены именно со стороны России. За 10 лет, прошедших с момента прекращения наиболее горячей фазы военных действий, в рамках т.н. ползучей аннексии, российские войска взяли под свой контроль дополнительно 103 грузинских села.
3. Сопоставление дипломатического признания независимости Косова, с одной стороны, и Абхазии и Южной Осетии, с другой. С.Маркедонов: «Да, спустя 10 лет количество стран, согласившихся с решением Москвы поддержать абхазскую и югоосетинскую независимость, по-прежнему невелико и ограничивается несколькими странами Латинской Америки и Океании. Но это тот случай, когда количественные параметры не так важны: Турецкую Республику Северного Кипра с 1983 г. признала только Турция, а Косово в течение 17 лет было признано одной лишь Албанией – важен прецедент».
Как видим, весьма информированный автор намеренно сопоставляет несопоставимое – 10 лет после 2008 г. для Абхазии и Южной Осетии и 17 лет до 2008 г. для Косово. Поэтому у него и получается, что Косово за 17 лет признало одно государство (Албания), а Абхазию и Южную Осетию за десять лет – целых пять.
Однако в таких «подсчетах» очевидны, как минимум, две подтасовки.
Первая из них заключается в том, что сравнивать следует сопоставимые периоды. Даты первого (одностороннего) провозглашения независимости у всех трех образований близки: в первый раз Косово провозгласило свою независимость 7 сентября 1990 г., Южная Осетия – 29 мая 1992 г., Абхазия – 26 ноября 1994 г. Со времени первого провозглашения независимости до 2008 г. независимость Косово признало одно полноценное независимое государство – член ООН (Албания), однако независимость Абхазии и Южной Осетии не признало ни одно государство мира (в том числе и Россия).
Во второй раз Косово провозгласило свою независимость 17 февраля 2008 г. Шесть месяцев спустя, 21 августа 2008 г., Абхазия и Южная Осетия провели т.н. «общенациональные сходы», на которых были приняты обращения к России с просьбой признать их независимость. После 17 февраля 2008 г. независимость Косово признали 111 независимых государств – членов ООН, после 21 августа 2008 г. независимость Абхазии и Южной Осетии признало только 5 независимых государств – членов ООН.
Число независимых государств – членов ООН, признавших независимость:
| Периоды | Косово | Абхазии и Южной Осетии |
| До 2008 г. | 1 | 0 |
| После 2008 г. | 111 | 5 |
Вторая подтасовка заключается в том, что срок, в течение которого шел процесс признания независимости, следует вести от последней даты ее провозглашения. Поскольку Косово провозгласило свою независимость в последний раз 17 февраля 2008 г., то срок ее признания надо вести именно от этой даты. Что касается Абхазии и Южной Осетии, то сроки провозглашения ими независимости остались прежними – 26 ноября 1994 г. и 29 мая 1992 г. Таким образом, получается, что за 10 лет независимости Косово это государство признало 111 государств, а за соответственно 26 лет «независимости» Южной Осетии и 24 года «независимости» Абхазии их признало 5 государств.
На этом фоне утверждения о том, что «количественные параметры не так важны» и «важен прецедент» характеризуют прежде всего подход их автора.
4. Применение военной силы. С.Маркедонов: «С тех пор попыток изменения сложившегося порядка с помощью военной силы не предпринимается». Это утверждение, естественно, не имеет под собой оснований – см., например, приведенные выше данные о захвате российскими войсками 103 грузинских сел, совершенных с помощью применения военной силы.
5. Роль России, США, ЕС. С.Маркедонов: «Присутствие России в Абхазии и Южной Осетии, а США и ЕС – в Грузии год от года растет». Это утверждение пытается исказить реальное положение дел – в то время как Россия оккупировала 20% грузинской территории, разместив там свои военные базы, десятки тысяч военнослужащих, военную технику, вооружения, ни США, ни тем более ЕС (!) никаких военных баз на территории Грузии не создавали, свои войска там не размещали, грузинскую территорию не оккупировали.
6. Роль Тбилиси. С.Маркедонов: «И не одна Москва, но в значительной степени и Тбилиси способствовал тому, что российские подходы на абхазском и югоосетинском направлении менялись не в пользу Грузии». Это совершенно непристойная попытка переложить ответственность за агрессию на ее жертву. Если и была «вина Тбилиси», то только в том, что бесконечные инициативы грузинского руководства по нормализации отношений между грузинами, абхазами и осетинами, а также программа модернизации этнически смешанного анклава в Южной Осетии, находившегося под управлением Д.Санакоева, оказались настолько удачными и настолько привлекательными для многих южных осетин, что это заставило Москву спешно переходить к силовым действиям.
7. Проблема «первого выстрела». С.Маркедонов: «в дискуссиях по-прежнему актуальна «проблема первого выстрела»». Эта проблема актуальна только для тех, кто не знаком с реальной историей российско-грузинской войны, не хочет знакомиться с ней, или же для тех, кто с ней хорошо знаком, но по политическим (идеологическим, финансовым и т.п. соображениям) отказывается признавать очевидное. Для тех, кого действительно интересует ответ на этот вопрос, соответствующие материалы давно доступны:
Российско-грузинская война. Кто был первым? Часть первая.
https://aillarionov.livejournal.com/319046.html
Российско-грузинская война. Кто был первым? Часть вторая.
https://aillarionov.livejournal.com/319444.html
(На сайте «Новой газеты» соответствующей таблицы, размещенной там в 2009 г., сейчас уже нет).
8. Причины войны. Пытаясь идентифицировать «дополнительные причины войны» (кроме личной неприязни В.Путина к М.Саакашвили) С.Маркедонов увеличивает горизонт своих изысканий до декабря 1991 г. и в их ходе называет фундаментальную, с его точки зрения, причину: «надо было решить вопрос, где начинаются и где заканчиваются границы «нашего государства», что есть, собственно, «наше государство» и для кого оно, собственно говоря, является нашим». Автор, похоже, даже не понял того, что, неуклюже пытаясь найти «вину грузин», он выдал главную государственную тайну российских имперцев, в течение почти трех десятилетий неспособных примириться с международно признанными границами России по состоянию на 25 декабря 1991 г. и потому с помощью российско-грузинской, российско-украинской и бог знает еще каких войн пытающихся решить вопрос, где начинаются и где заканчиваются границы «нашего государства».
9. Прогноз-манифест. С.Маркедонов: «Ожидания, что распад единой многоэтничной страны пройдет строго по бывшим административным границам союзных республик, не реализовались. И это, пожалуй, главный итог войны 2008 г., знакового события в процессе формирования наций-государств на обломках Советского Союза. И лишь когда все эти пограничные споры завершатся...» Пожалуй, это одно из наиболее важных утверждений указанной статьи. Как известно, ни у российского Генштаба, ни у российских спецслужб таких ожиданий никогда не было. Более того, их активная деятельность по изменению бывших административных границ России, начавшаяся еще до роспуска СССР, получила мощную военную, политическую и дипломатическую поддержку в 2008 г. и 2014 г. Информированный автор статьи, очевидно, небезосновательно полагает, что дело на этом не остановится – до тех пор, пока все эти пограничные споры не завершатся...
10. Демократизация в новых государствах. С.Маркедонов: «Только оформив окончательно свои политические идентичности, новые государства, возникшие в результате событий 1991 г., сделают приоритетными вопросы демократизации». Дело даже не в том, что автор не упоминает, что в Грузии, Армении, даже в непризнанных Абхазии и Нагорном Карабахе уровни демократии, хотя и относительно низкие – с точки зрения мировых стандартов, но все же выше, чем в сегодняшней России. Более важным является то, что это указание в гораздо большей степени относится к самой России. Тем самым в собираемом на страницах этого блога полку «проектантов-прогнозистов» откладывания наступления демократии в нашей стране (от Клямкина, Ясина, Травина до Миграняна, Суркова, Караганова) еще одной фигурой прибыло.
В заключение следует заметить, что российско-грузинская война, конечно же, закончится.
Но она закончится совсем не так, как полагают в сегодняшнем Кремле.
Она закончится подписанием мирного договора между свободной Россией и свободной Грузией о восстановлении международно признанной границы между двумя странами.
П.С.
А это предварительные итоги российско-грузинской войны от 12 августа 2008 г.:
https://aillarionov.livejournal.com/10307.html
В целом они сохранили свою актуальность и по сей день.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-08-04 08:24 pm (UTC)Тут, видимо, ошибка.
no subject
Date: 2018-08-04 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-04 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-04 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-04 10:25 pm (UTC)ЯО
Date: 2018-08-05 11:41 am (UTC)https://aillarionov.livejournal.com/1075024.html?thread=95154768#t95154768
И теперь это коррумпированное мировое сообщество партнёртствует с ОПГ кремль. И вряд ли желает разоблачения.
no subject
Date: 2018-08-05 06:49 am (UTC)Многим сербам невозможно объяснить что все их потери идут из сотрудничества с Москвой и инструкторами оттуда, дипломатами.
Кто защитит осетин от ингушей/чеченцев если в контексте не будет армии РФ? Только Грузия может. Никто особо не интересовался христианами в Ливане и в Сирии. За курдов/язидов заступились отряды Пешмерга и другие курдские военные организации.
Ингуши легко подойдут к Тереку село за селом, и могут войти во Владикавказ. Если осетины организуют армию - подтянутся чеченцы, отряды из Дагестана. И нет Осетии.
С севера территории закрыты ингушами и кабардинцами.
На западе карачаевцы/балкарцы.
Кто натравливал осетин полностью изгонять грузин, мародёрствовать и сжигать все дома? То же самое было в 1992 с сёлами ингушей.
Исторически Осетии подписан приговор. Исполнение скорее будет когда будет очередная смута в РФ. Потому все ресурсы будут направлены на предотвращение смут. Но парадокс в том что именно такие действия и приближают развал и смуту.
Комментарий
Date: 2018-08-05 07:47 am (UTC)Можно было бы и нужно делать ставку на экономическом соревновании, как это практикуется между правовыми цивилизованными государствами (примеров - множество)...
Однако военные и полувоенные конфликты (лучше их назвать гибридными военными конфликтами) существуют в районах Грузии, Украины, Молдавии, граничащих с РФ. При этом отмечу, что "приграничное непонимание с Китаем", разрешилось как-то и не в ущерб Китаю, и вроде все и неплохо на этом участке...
Российское общество, которое массировано подвергается "тяжелой артиллерией пропаганды" по сути идеологически огосударствленными СМИ и вертикализированный депутатский корпус на всех уровнях (ГД, субъектов федераций и муниципальных органов самоуправления), я уж не говорю о различных силовых структурах страны под верховным главнокомандованием, - дает пока возможность кремлю "уводить общество" в идеологию и философию "наших бьют", растопыренных пальцев", "мы всех сильней и умней"... А в последнее время это делается все более настойчиво и активно при замедлении роста экономического...
Р.S.
Удивительно, что столько событий, говорящих о неправоте вертикальных стран (в том числе и РФ), их саморазвале (свежие примеры, - немотивированное повышение НДС до 20% и увеличение пенсионного возраста, активизация работы налоговых органов "взыскать все до копейки даже в тех случаях, когда они и неправы...),- не анализируются сведующими людьми и не предлагаются для обсуждения на интернет форумах, где еще нет жесткой цензуры. Отсутствуют статьи с развернутым и детальным анализом всех аспектов жизни в цивилизованных правовых государства в сравнении с авторитарными....
no subject
Date: 2018-08-05 09:26 am (UTC)Преобразования должны начаться только после уничтожения этого монстра - россиянского государства. Он должен быть разрушен любой ценой.
no subject
Date: 2018-08-05 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-06 10:08 am (UTC)Раздробление на 10-15 сравнительно скромных и лишенных ЯО анклавов решит эту проблему. После этого можно думать о путях реформирования и преобрахования под международным наблюдением. Механизм этот опробован на Японии и Германии, и, в общем, показал себя успешным.
no subject
Date: 2018-08-06 12:37 pm (UTC)Полагаю, что разобраться с рашей на нынешнем технологическом уровне - это как два пальца об асфальт. Гибридные генералы даже осознать не успеют как им хвост отгрызут вместе с головой. Но во-первых, нет политической воли, а во-вторых, как организовать 140 млн. гавриков в созидательном направлении ибо того самурайского духа у них нет. Может помочь внешняя администрация, но опять нет политической воли.
Вообще, вспомните, что после нападения немцев Красная Армия взяла да и разбежалась. И не будь Гитлер таким упёртым нацистом...., ладно, это уже сослагательное наклонение, которого история, как бы, не терпит.
former unbanned_f_b
Date: 2018-08-05 12:45 pm (UTC)Re: former unbanned_f_b
Date: 2018-08-05 02:04 pm (UTC)former unbanned_f_b
Date: 2018-08-05 01:14 pm (UTC)Или Великая Северная война, когда Пётр-1 напал на Швецию, или безумная и бессмысленная агрессия против Речи Посполитой 1654-1667 гг.? Или настолько же безумная агрессия против Ливонии и ВКЛ Ивана Ужасного 1558-1583 гг.?
Эти войны, эти события ещё ждут своих Евгениев Понасенковых и Викторов Суворовых.
Каждый новый правитель государственных образований от Московского княжества до РФ считал своим долгом вести войны, нападать на соседей (всех "обошел" вероятно Н.С. Хрущев чуть не устроивший ядерную войну)и сколько можно назвать правителей ни на кого не напавших?
Лицемерно и неприятно выглядит для незомбированого человека созданный придворными баснописцами миф о "исконной миролюбивости российкого народа". "Хотят ли русские войны?"
Re: former unbanned_f_b
Date: 2018-08-05 02:07 pm (UTC)offtop
Date: 2018-08-05 01:40 pm (UTC)Тишина в СМИ не значит ничего .
Re: offtop
Date: 2018-08-05 02:22 pm (UTC)Режим там заинтересован в фальсификации, потому что РФ перечисляет надбавки к пенсиям.
Re: offtop
Date: 2018-08-06 12:46 pm (UTC)Зачем России тратить свои силы на Грузию и прочих?
Date: 2018-08-05 03:30 pm (UTC)Его суть - нам попросту - и давно уже! - не хватает сил на нашу собственную, огромную, территорию - с одной стороны. А с другой - совершенно объективная, серьезнейшая, проблема с Китаем в долгосрочной перспективе, которую совершенно непонятно как вообще решать, разве что Китай сам раньше станет полностью страной первого мира, чем переварит наши востночные территории:(
Не менее серьезная внутренняя проблема и с тем что можно было бы назвать силой нации. У нас не самый легкий климат, и не самое легкое социальное наследие от всех событий 20 века. Наркомания и повальное пьянство - это лишь второй индикатор того что на здоровую жизнь страны сил попросту не хватает:(
И вот вместо того чтобы решать - или хотя бы искать решение - этих реальный и серьезнейших проблем, происходит то что называют пиром во время чумы: какие-то внешние завоевания, бесконечные попытки что-то там показать или доказать Америке, бесконечные потемкинские деревни в стиле зимних олимпиад в субтропиках или мостов на остров Русский.
На самом же деле, у РФ давным давно нет никаких реальных сил не только на внешние развлечения имперского типа, но непонятно - есть ли они на собственную деревню, инфраструктуру и экологию:( И вот в эту сторону никто смотреть совершенно не готов, все идут переживания про американских президентов, вожделенности Крыма, независимости Косова, и Майдана в Украине:(
Я с трудом понимаю, что надо сделать такого чтобы взгляд и внимание и людей и элиты развернулись, в первую очередь, в сторону внутренних проблем - убыли населения, наркомании, эпидемии Спида, заброшенных деревень, ветшающей инфраструктуры и деградации медицины с образованием:(((
Видимо, на этом поставлен крест, и самое время потратить остатки сил на перевоспитание наследников Саакашвили, удержание крайне нужного нам режима Асада у власти, или же на изобретение 10-го способа гарантированно уничтожить Соединенные Штаты:(((((((((( Михаил.
Re: Зачем России тратить свои силы на Грузию и прочих?
Date: 2018-08-06 09:14 am (UTC)сама Российская Федерация_Re: Зачем России тратить свои
Date: 2018-08-06 09:59 am (UTC)Если не будет у власти ОПГ, появиться новое окно возможностей после смены режима ОПГ, ситуация может быть совершенно иной с РФ.
Извините - вопрос не по теме, но через личку, наверное, е
Date: 2018-08-06 06:22 am (UTC)https://amp.usatoday.com/amp/862185002?__twitter_impression=true
Было бы очень интересно.
Извините за оффтопик.
Путин v/s Саакашвили
Date: 2018-08-06 11:25 am (UTC)Re: Путин v/s Саакашвили
Date: 2019-01-03 11:40 am (UTC)